Войти

Ту-160 "Белый лебедь" станет главным фактором ядерного сдерживания

4982
11
+11
Логотип Концерна «Радиоэлектронные технологии»
Логотип Концерна «Радиоэлектронные технологии».
Источник изображения: http://kret.com/

6 мая, AEX.RU – Россия возобновит производство стратегического бомбардировщика Ту-160 – "Белый лебедь" советских времен на авиазаводе им. Горбунова в Казани. Причем на этот раз его должны сделать "невидимкой", сообщает РИА Новости.


В результате модернизации бомбардировщики Ту-160 будут обладать улучшенными летными характеристиками. О готовности приступить к выпуску авионики для стратегического ракетоносца заявил Концерн "Радиоэлектронные технологии", его представители пообещали сделать Ту-160 менее уязвимым для средств ПВО.


"С развитием американской ПРО значение наземных ракет и ракет подводных лодок понижается, потому что вся система ПРО выстроена под перехват баллистических ракет. Для ответного удара повышается роль стратегической авиации. Именно поэтому ей уделяется сейчас столько внимания. В России, к сожалению, в этом направлении в девяностые, двухтысячные годы допущено серьезное отставание. Этому компоненту мы внимания не уделяли, отдавали приоритет ракетам мобильных комплексов, но они уже являются уязвимыми. Теперь акцент будет сделан на стратегическую авиацию", – сказал в эфире радио Sputnik президент Академии геополитических проблем, военный эксперт Леонид Ивашов.


По его словам, модернизированный Ту-160 превзойдет по многим параметрам самые современные американские стратегические бомбардировщики. "Понятно, что самолет делается не с чистого листа. Это будет вариант развития Ту-160. Следует признать, что по сей день, он остается лучшим стратегическим бомбардировщиком, а Ту-95 МС (тоже носитель крылатых ракет) будет выводиться из боевого состава. Бомбардировщик Ту-160 может нести крылатые ракеты с тактическим ядерным зарядом, он более маневренный. А следующий образец будет иметь еще и радиопоглощающее покрытие, то есть будет "невидимкой". И, конечно, превзойдет по многим параметрам американский F-117. Конечно, это вызывает обеспокоенность у американцев. Они с удовольствием воюют далеко от собственной территории, а этот самолет как раз будет нацелен на американские военные объекты. И я полагаю, что уже через 8-10 лет этот самолет будет главным фактором и ядерного, и неядерного сдерживания", – заключил военный эксперт.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
07.05.2015 02:27
Пора уже развернуто ответить на этот вопрос - будет ли возобновление производства Ту-160, или глубокая модернизация - это и есть "новый ПАК ДА". А то - специально перелопатил интернет, подобные "новости" возникают просто из ниоткуда.
0
Сообщить
№2
07.05.2015 03:02
Цитата, q
Для ответного удара повышается роль стратегической авиации.
Стратегическая авиация необходима  главным образом для привентивного удара, т.к. из всей триады, это наиболее уязвимый компонент и его необходимо использовать в первую очередь.

Поэтому Ту-160, это пролог к полномасштабной ядерной войне, а ни ее финал.

В случае необходимости бомбардировщики должны будут нанести упреждающие удары ТЯО по экспедиционным группировкам войск, авиабазам, на которых сосредотачивается ударная авиация и по военно-морским базам.

Наибольшего эффекта можно достигнуть при взаимодействии с ДРГ, которым будет поставлена задача нанесения повреждений авиационной технике (например, с помощью крупнокалиберных снайперских винтовок), что сделает невозможным ее оперативный вывод из под ракетного удара.

Это же справедливо в отношении крупных надводных кораблей в базах (вывод из строя винто-рулевой группы водолазами-подрывниками затруднит или сделает невозможным вывод поврежденных кораблей в море и они станут целями СКР).

Если же говорить об ответном ударе, то здесь я отношусь к стратегической авиации несколько скептически.
+5
Сообщить
№3
07.05.2015 04:38
Еще для Ту-160 нужна малогабаритная крылатая ракета на базе Х-35 или 3М-14 с дальностью 800-1000 км и массой боевой части 50-70 кг.

Для большинства целей на территории Европы и соседних азиатских стран не требуется дальность в over 5000км и мощность БЧ в 400кг.

Зато целей превиликое множество и уничтожить хотя бы большую часть самых приоритетных из них вряд ли окажется возможным без применения ТЯО.

Чтобы хоть как-то отодвинуть порог его применения необходимо получить массовый высокоточный инструмент пускай и с относительно небольшой дальностью и мощностью.

Зато Ту-160 вместо 12 ракет сможет нести 24 или 36.
+5
Сообщить
№4
07.05.2015 06:48
Опять пустые заявления МО, сейчас 15 Ту-160, лет через 10-15 будет 30 самолётов, по сравнению с сотней американских стратегов всё равно мало. К тому времени изменится мировая обстановка, а новые системы ПВО/ПРО будут сбивать самолёты за тысячи километров.
Все генералы живут и думают категориями уже прошедших войн......
-3
Сообщить
№5
07.05.2015 07:09
Нам бы ближайшие лет 5-7 обойтись без участия в широкомасштабных боевых действиях. А для этого требуется очень сильный сдерживающий фактор.
+1
Сообщить
№6
07.05.2015 07:38
Цитата, Таонас сообщ. №5
А для этого требуется очень сильный сдерживающий фактор.
Очень сильный сдерживающий фактор, это Р-36М. Пожалуй, самый сильный и самый сдерживающий. Но эти ракеты ни вечны, тем более в условиях, когда от них отказался разработчик.
+10
Сообщить
№7
07.05.2015 10:45
"И, конечно, превзойдет по многим параметрам американский F-117"

При чем тут F-117? его же давно сняли с вооружения в пользу F- 22. Может имели ввиду  превосходство над B-2?  ИМХО если проведут модернизацию выше уровня Су-35, переберут все начиная с двигателей заканчивая установкой самых совершенных и перспективных систем РЭБ, если смогут добиться увеличения макс боевой нагрузки и макс расстояние, МОЖЕТ получится очень и очень серьезная машина не хуже а по совокупности даже лучше B2.
Кстати, у Ту-160 боевая нагрузка макс 45 тонн, а у модифицированного B-1 - 56 тонн.
0
Сообщить
№8
07.05.2015 12:33
TU Всход

"Стратегическая авиация необходима  главным образом для привентивного удара, т.к. из всей триады, это наиболее уязвимый компонент"
Позвольте возразить.
Если стратегическую авиацию в угрожаемый период поднять в воздух, то она будет наименее уязвимым компонентом СЯС. Но главным сдерживающим фактором она может стать только при количестве КР на них, сопоставимым с количеством боевых блоков на ракетах РВСН.
Насчет превентивного удара также сомнительно. Массовый подъем в воздух стратегичеких самолетов не пройдет незамеченным. Спутники партнера, поверьте, непрерывно наблюдают за местом их базирования, множественные пуски КР, также не останутся незамеченными. Это непременно вызовет ответный удар всеми средствами.... В какой то степени можно предполагать внезапность превентивного удара КР с АПЛ из океанской зоны, но ... Надо быть готовым к ответной реакции. Даже повышенная концентрация АПЛ в районе пуска непременно будет расценена как агрессия со всеми последующими выводами. На превентивность расчитывать не стоит, я так полагаю.
+1
Сообщить
№9
07.05.2015 12:51
Цитата, leonbor1 сообщ. №8
Если стратегическую авиацию в угрожаемый период поднять в воздух, то она будет наименее уязвимым компонентом СЯС.
Угрожаемый период может длиться годами в виде непрямого конфликта с множеством вовлеченных игроков. Держать все это время в воздухе весь бомбардировочный парк?

Боюсь, что в таком случае к моменту реального применения, техника будет в высшей степени изношена, а морально-психологическое состояние экипажей подорвано.

Цитата, leonbor1 сообщ. №8
Массовый подъем в воздух стратегичеких самолетов не пройдет незамеченным. Спутники партнера, поверьте, непрерывно наблюдают за местом их базирования, множественные пуски КР, также не останутся незамеченными.
А зачем их поднимать из одного места? Их в этот самый угрожаемый период необходимо рассредоточить по двум десяткам аэродромов.

Тем более, что атаке бомбардировщиков должны предшествовать атаки диверсионных групп, парализующих объекты последующей ракетной атаки.

Они еще ночью поймут, что к рассвету их накроют.

Цитата, leonbor1 сообщ. №8
Это непременно вызовет ответный удар всеми средствами....
Ну а так не вызовет?:-) В колени падать, умолять?

Я лично не увидел ни одного примера, когда бы США пощадили намеченную жертву. Саддам распилил ракеты, избавился от химического оружия, а закончил в окупированной стране на виселице.

Так не лучше ли было запустить эти ракеты с химическим оружием по оккупационным силам? Во всяком случае умер бы как главнокомандующий, а не как беглый бомж.

Цитата, leonbor1 сообщ. №8
В какой то степени можно предполагать внезапность превентивного удара КР с АПЛ из океанской зоны, но ... Надо быть готовым к ответной реакции.
Ответную реакцию нужно минимизировать в этом самом превентивном ударе. Чтобы отвечать кроме дипломатической ноты, по существу, было нечем.

Цитата, leonbor1 сообщ. №8
Даже повышенная концентрация АПЛ в районе пуска непременно будет расценена как агрессия со всеми последующими выводами. На превентивность расчитывать не стоит, я так полагаю.
Да распять за что угодно могут. За то что звезды нарисовали на бортах. Так что их теперь, закрашивать?
+2
Сообщить
№10
07.05.2015 15:41
Цитата, Иван Иванович сообщ. №4
Опять пустые заявления МО, сейчас 15 Ту-160, лет через 10-15 будет 30 самолётов, ...
Ну это вы зря. Не имеет смысла восстанавливать производство Ту-160, если производить менее 2 бортов в год. Нужно по 3 - оптимально, может быть - по 4 в год, чтобы компенсировать выбывающие Ту-95.
+1
Сообщить
№11
07.05.2015 16:06
а о ТУ-22М3 не подумали,раньше на них стояла аппаратура дозаправки.Не пора ли их модернизировать до предела,а там и ПАК ДА подойдет.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 03:05
  • 6577
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"