Войти

Ту-160: возобновление строительства «Белых лебедей» — латание дыр?

7737
16
+5
Ту-160
Ту-160 в небе над Энгельсом.
Источник изображения: http://russos.livejournal.com/

Интересная новость прозвучала 29 апреля из уст министра обороны России Сергея Шойгу — он распорядился начать работу над восстановлением производства наиболее современных российских стратегических бомбардировщиков Ту-160, прозванных в нашей стране «Белыми лебедями», а в НАТО — Blackjack. В этом свете, рассмотрим причины, которые привели к такому решению, современное состояние стратегической авиации РФ и её перспективы.


Медведи и лебеди


Сначала обратимся к текущему состоянию российской стратегической авиации. Как мы уже отметили, наиболее современным и мощным нашим самолётом является сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160. Машина серийно выпускается с 1984 года, реальное производство остановилось в начале 90-ых, когда финансирование прекратилось, однако ещё несколько самолётов были выпущены с использованием готовых элементов, оставшихся с советских времён. Последний Ту-160, которому присвоено имя «Виталий Копылов», был выпущен на Казанском авиационном заводе имени С.П. Горбунова в 2008 году. По некоторым данным, имеется ещё 2 недостроенных самолёта этого типа. Всего в ВВС России сейчас числится 16 «Белых лебедей», хотя было выпущено 35 самолётов. Часть машин была потеряна в авиакатастрофах, а большое количество «лебедей» было отвратительным образом уничтожено на Украине в конце 1990-х за американские деньги — благо некоторые самолёты удалось спасти, забрав их в счёт долга за газ. На данный момент все Ту-160 планируется модернизировать до уровня Ту-160М, что заметно повысит их боевые возможности — теперь самолёт сможет успешно применять также и неядерное высокоточное вооружение. Главной «изюминкой» должна стать замена стратегических крылатых ракет Х-55СМ (они несут ядерную боевую часть) на новые Х-101/102 (первая модификация имеет неядерную боевую часть, а вторая — ядерную). Максимальная дальность пуска увеличится с 3500 км до 5500 км, при этом достигается огромная точность — круговое вероятное отклонение ракеты равно 10 метрам. Всего самолёт может нести до 12 подобных крылатых ракет.


Вторым столпом стратегической авиации РФ является бомбардировщик Ту-95, прозванный на Западе «Медведем», и производящийся с 1955 года! Ровесником нашего «старичка» является лишь американский стратегический бомбардировщик B-52, всё также продолжающий службу в ВВС США. Машина хоть и стара, тем не менее, стоящая на вооружении РФ модификация Ту-95МС несёт точно такие же крылатые ракеты, как и Ту-160. При дальности пуска ракеты Х-55СМ, составляющей 3500 км, сверхзвуковая скорость или малозаметность, присущая более новым машинам, не так важна — весь боезапас будет уже отстрелян к тому моменту, как бомбардировщик обнаружат силы противника. Ту-95МС подвергаются такой же модернизации, как и Ту-160. К 2020 году в ВВС РФ будет 20 Ту-95МСМ, способных нести всё те же новые стратегические крылатые ракеты Х-101/102 в количестве до 6 штук.


Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА)


Ранее озвучивались планы начать серийный выпуск нового стратегического бомбардировщика ПАК ДА в середине 2020-х годов. Машина в первую очередь должна заменить устаревшие Ту-95, а позже и Ту-160. Кроме того, ПАК ДА рассматривается заменой и дальнему бомбардировщику Ту-22М3. По предварительной информации самолёт планируется выполнить по схеме «летающее крыло» (наподобие американского B-2 Spirit) и дозвуковым. Скорость будет принесена в жертву малозаметности самолёта для радиолокаторов. Никакой другой достоверной информации о ПАК ДА сейчас нет.


Недофинансирование или срыв сроков?


Достаточно неожиданное предложение возобновить выпуск бомбардировщиков Ту-160 логичнее всего можно объяснить либо урезанием бюджета на разработку ПАК ДА, вследствие экономического кризиса, либо же слишком «Наполеоновскими» планами относительно него, озвученными изначально. Сочетание этих двух факторов также вполне вероятно. Факт лишь в том, что планеры Ту-95 со временем, к сожалению, не молодеют и, рано или поздно, придут в негодность. Оставаться с 16-ю Ту-160 против 66 американских B-1 (на которые совсем недавно решили вернуть ядерное вооружение) и 20 стелс-бомбардировщиков B-2 Spirit — не самая лучшая перспектива. Да и в крупных локальных и региональных конфликтах иметь носитель высокоточного оружия, способный вести огонь с огромных расстояний, точно не помешает. Целевое количество выпускаемых Ту-160 должно быть таким, чтобы заменить все Ту-95МСМ — а значит не менее 20 штук. Так что, хорошо это, или плохо — мы наблюдаем латание дыр, возникших вследствие полного упадка в той части отечественного авиастроения, которое отвечает за строительство бомбардировочной авиации. Не последнюю роль в этом упадке сыграло то, что самолёты такого класса не поставляются за рубеж — а оружейный экспорт спас очень многих производителей вооружения в тяжёлые годы.


Стоимость и возможности российского авиастроения


Не секрет, что с нуля машины класса Ту-160 не выпускаются с момента распада СССР. Более того, была утеряна возможность производства двигателей НК-32, необходимых для полёта машины. Однако в прошлом году было объявлено, что ОАО «Кузнецов» восстанавливает производство НК-32, а к 2016 году должна будет быть выпущена первая партия двигателей. Производство данной силовой установки необходимо для поддержания имеющихся Ту-160 в лётном состоянии, кроме того на её основе будет создан двигатель для ПАК ДА. Что касается остального — будет однозначно непросто, однако вся документация на месте — ключевым моментом являются инвестиции в станки и другое оборудование, необходимое для производства. Приблизительная стоимость одного Ту-160 в 1993 году составляла $250 млн — с тех пор, конечно, «поработала» инфляция, однако с учётом применения более современных технологий производства, будем считать такую цену актуальной и по сей день. В таком случае, стоимость программы производства 20 новых Ту-160М составит минимум $5 млрд, а возможно и больше.


Деньги это не маленькие — но и не слишком большие, особенно учитывая то, что производство такой партии самолётов будет достаточно сильно растянуто во времени. Так что остаётся ждать и наблюдать за тем, получит ли импульс производство стратегической авиации РФ. Успехи последних лет в строительстве тактической боевой авиации внушают здоровый оптимизм. Пока же все мы сможем понаблюдать за нашими «Медведями» и «Лебедями» на Параде Победы 9 мая.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№1
05.05.2015 09:46
Цитата, статья
Приблизительная стоимость одного Ту-160 в ценах 1993 года составляла $250 млн.
- интересно, а на сайте есть страничка с подобного рода данными на ВВТ, пусть и из открытых источников?
0
Сообщить
№2
05.05.2015 17:50
У B-1B стоимость примерно такая же. Только бюджет в штатах во много раз больше.
0
Сообщить
№3
05.05.2015 20:12
Цитата, q
Однако в прошлом году было объявлено, что ОАО «Кузнецов» восстанавливает производство НК-32, а к 2016 году должна будет быть выпущена первая партия двигателей. Производство данной силовой установки необходимо для поддержания имеющихся Ту-160 в лётном состоянии, кроме того на её основе будет создан двигатель для ПАК ДА.
-- Из всей публикации, ключевым тезисом можно считать приведённую цитату.
Однако, по существу вопроса, статья ничего не поведала...
Ведь, принятое решение о производстве моторов 40 летней давности, с далеко не выдающимися характеристиками, -- выглядит странно.

Особенно, с учетом сообщений о начале летных испытаний новейшего прорывного мотора (с такой-же тягой -14т, того-же веса, и почти того-же диаметра вентилятора) ПД-14.
-- Если кидаться "эпитетами" (типа "латания дыр"), то следует именно в этом контексте...

Возникает вполне закономерный вопрос, а что собственно мешает создавать ПАК ДА, и возрождать производство Ту-160, но с НОВЫМ, продвинутым мотором ПД-14? А старые самолёты, по мере полного износа НК-32, ремоторизировать под ПД-14...  

-- Такой вариант представляется менее затяжным по времени (чем воссоздание НК-32 "с нуля"), менее затратным (только "прикрутить" готовый мотор), и более перспективным (цена моторов в "длинной серии" гораздо ниже), что "резко поднимет" ПД-14 над конкурентами (может и всю нашу "авиа-отрасль" из болота вытянет...?)...

Однако автор даже не пытался освятить подобный вопросы...
-- Просто "облаял" Шойгу и всё ... В остатке один "осадок"...
0
Сообщить
№4
05.05.2015 20:32
Дело, видимо не столько в самих носителях, сколько в количестве ракет средней дальности, которые они могут нести в режиме патрулирования и сроках увеличения этого числа.
0
Сообщить
№5
05.05.2015 23:53
Цитата, Буду-850 сообщ. №3
а что собственно мешает создавать ПАК ДА, и возрождать производство Ту-160, но с НОВЫМ, продвинутым мотором ПД-14?
ПД-14 - гражданский двигатель, сконструированный для совсем других режимов, по высоте полета и тяге на крейсерском режиме.
Цитата, Буду-850 сообщ. №3
и почти того-же диаметра вентилятора
Нифига себе, "почти" )) 1460мм (НК-32) против 1900мм (ПД-14). Площадь сечения различается в 1,7 раза.

Газогенератор на базе НК-32 востребован для создания тяжелого гражданского двигателя ПД-30 для ремоторизации Ан-124, перспективного широкофюзеляжного лайнера и ПАК ТА.
Для контраста, расчетный диаметр вентилятора ПД-30 - 2950 мм.

Раз уж для ПАК ДА выбрали двигатель на базе НК-32, надеюсь, их будет не больше двух.
0
Сообщить
№6
06.05.2015 01:26
Цитата, q
Нифига себе, "почти" )) 1460мм (НК-32) против 1900мм (ПД-14).
Площадь сечения различается в 1,7 раза.
Откуда вы BorSch, черпаете перлы вашей "тех-информации"? Неужели у звезды госдепа г-жи Псаки?  
-- Однако, Во всех открытых источниках Диаметр вентилятора НК-32 =1785 мм, и отличается от ПД-14 всего на 6%. а по весу на 2%, при ОДИНАКОВОЙ взлетной тяге... Поэтому -- "Почти...".

Ну а ваш термин "гражданский двигатель", -- очевидно "стереотипный плод" вашего "гражданско-либерального" воображения...
Это для каких таких "совсем других режимов" он сконструирован?! -- тоже Псаки вам расказала? Или сам придумал?  
-- В задачах ПАК ДА, нет там никаких "спец-высот" и "других режимов"... И не надо "гнать пургу"...

Нужны простые, надёжные, экономичные моторы с "тягой на крейсерском режиме", одекватной полётному весу, и аэродинамическому качеству самолёта, независимо от "социальной ориентации" экипажа.
-- Вот как моторы на стратегическом Ту-95 (он же в патрульной версии Ту-142М3, а ещё, в девичестве", он-же ПАССАЖИРСКИЙ Ту-114)...  И никаких "других режимов" моторам не требуется... -- Лишь-бы сами моторы были хороши!
+1
Сообщить
№7
06.05.2015 01:51
Да видно на "верху" поняли, что слабо "Туполеву" в настоящее время создать ПАК ДА с требуемыми характеристиками, вот и хотят возобновить призводство Ту-160...
0
Сообщить
№8
06.05.2015 03:37
Под НК-32 должны ремоторизовать 30 Ту-22М3. Во всяком случае собирались.

И еще, может я сейчас скажу глупость, но я рискну: "есть ли техническая возможность, создания корабельной турбины на базе двигателя сверхзвукового бомбардировщика?"

Если есть, то тогда можно убить трех зайцев- создать новый двигатель, со значительно улучшенными ТТХ и увеличенным ресурсом, который пойдет на возобновление производства Ту-160, на ремоторизацию строевого парка Ту-160 и Ту-22М3 и для перспективных эсминцев?

В данном случае размер серии превысит 100 единиц (для авиационного и корабельного вариантов), что как бэ намекает о рациональном зерне.

"Не было бы счастья, да несчастье помогло" (с)
+1
Сообщить
№9
06.05.2015 12:57
Чтобы создать двигатель, более мощный, чем НК-32, в первую очередь необходимо заменить никилевые сплавы, на более тугоплавкие циркониевые (распространены в атомной промышленности) и на бериллиевые (в ракетно-космической)

Это конечно удорожит двигатели (литье бериллия дело хлопотное и токсичное), но во-первых никто не говорит отливать весь двигатель из редкоземов (они необходимы только в отдельных узлах с максимальной температурой), а во-вторых применение более дорогих материалов увеличит срок службы изделия (хотелось бы конечно 3000 часов). Так что бабка надвое сказала.

Бериллий и цирконий позволят поднять температуру воздуха перед турбиной с 1303 градусов до 1600-1700  (никель плавится при 1455 гр. по Цельсию, цирконий при 1885, окись бериллия- 2570).

Повышая температуру, мы увеличиваем тягу.

Тягу бы нам желательно поднять в бесфоосажном режиме до 17000 кгс, а с форсажем до 30000. Хотя в ТТЗ лучше задать заведомо завышенные требования в 19 тонн без форсажа и 32 с форсажем. Тогда хотя-бы будет уверенность, что выйдут на стабильные 17 и 30.

Ресурс, как я уже сказал, нужно закладывать в 3000. Нижняя планка рентабельности 2500, а больше 3000 все равно не сделают, слишком режимы адовые.

Естественно нужно закладывать плазменный поджик и цифровую систему управления.

Срок для обоих турбин (самолетной и корабельной) определить до 2020 года (реально расчитывать на 2021 первую декаду 2022), но что бы получить изделие хотя бы к 2022 двигатилистов нужно загонять в жесткие рамки 2020-го.

Стоит ли оно того во что встанет? Вопрос сложный и однозначного ответа не имеет. Но твердо я знаю только то, что не внедрив широко бериллиевые и циркониевые сплавы в авиационно-космическую отрасль, мы останемся на задворках прогресса.
0
Сообщить
№10
06.05.2015 22:38
Цитата, Буду-850 сообщ. №6
Однако, Во всех открытых источниках
airbase.ru диаметр (по воздухозаборнику) - 1460 мм
kuznetsov-motors.ru максимальный диаметр [двигателя, габаритный] - 1700 мм
Цитата, Буду-850 сообщ. №6
И не надо "гнать пургу"...
Точно, не надо.

Цитата, Восход сообщ. №8
есть ли техническая возможность, создания корабельной турбины на базе двигателя сверхзвукового бомбардировщика
Конечно есть, только на базе газогенератора (горячей части - КВД+КС+ТВД, наиболее дорогой части двигателя).
Главной функцией становится отбор мощности на валу, а не реактивный импульс, поэтому перепроектируется турбина низкого давления (ТНД), убирается форсажная камера, реактивное сопло, для увеличения ресурса снижается температура газа перед турбиной, и т. д.
Если реализуют проект модифицированного газогенератора НК-32 "2-го этапа", непременно так и сделают.
Однако есть "стоп-фактор" - стоимость НК-32 оценивается в 1,5 млрд руб. за штуку. А сколько стоят на бирже бериллий и цирконий? ))
0
Сообщить
№11
07.05.2015 00:41
Цитата, BorSch сообщ. №10
А сколько стоят на бирже бериллий и цирконий? ))

http://www.infogeo.ru/metalls/price/?act=show&okp=176200

С бериллием конечно сложнее

http://www.ntv.ru/novosti/1309959

но он и дорогой, потому что лабораторно получают (если запустить промышленную линию, то выйдет в разы дешевле).
0
Сообщить
№12
07.05.2015 07:02
Цитата, BorSch сообщ. №10
Если реализуют проект модифицированного газогенератора НК-32 "2-го этапа", непременно так и сделают.
тогда может стоит воспользоваться менее мощными уже освоенными
авиадвижками для комплектации фрегатов???
0
Сообщить
№13
07.05.2015 20:52
Цитата, Восход сообщ. №9
никель плавится при 1455 гр. по Цельсию
Температура газа в ГТД давно уже превосходит точку плавления материалов из которых изготовлена турбина, которая при этом сохраняет не только механическую прочность, но и длительный ресурс.
Модифицированный газогенератор от НК-32 будет иметь достаточно высокую температуру газов перед турбиной - 1750К (на первом этапе госиспытаний НК-32 температура составляла 1635К).
Как так? - за счет принудительного охлаждения лопаток(!), монокристаллической структуры, необычных сплавов конечно и т. д.
Цитата, Восход сообщ. №11
С бериллием конечно сложнее ...если запустить промышленную линию, то выйдет в разы дешевле
Вопрос был риторический, предлагаю довериться в подобных вопросах ВИАМ и охраняемым промышленным секретам )
А, кстати, во: ВИАМ Бериллий деформированный, сплавы АL–ВЕ–МG

Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
тогда может стоит воспользоваться менее мощными уже освоенными авиадвижками для комплектации фрегатов?
Воспользоваться можно не самими движками, а газогенератором. Про конкретную модель фрегата не знаю, но в общем так и делают.
Газогенератор для семейства двигателей ПД-14.
Создание нового унифицированного газогенератора-демонстратора, можно сказать, открыло новую эпоху отечественного гражданского авиационного двигателестроения. На базе нового газогенератора планируется в ближайшие годы сертифицировать и развернуть серийное производство семейства авиадвигателей и наземных промышленных ГТУ.
А.Иноземцев особо подчеркнул, что на сегодняшний день подобного газогенератора в мире нет. Известно, что за рубежом работы по перспективным двигателям ведутся, все они находятся на разной стадии НИОКР, и вся информация о конкурентах на рынке отслеживается.
Газогенератор остается один для всего семейства авиадвигателей, наземных ГТУ и судовых двигателей и является одинаковым для них в серийном производстве. "Газогенератор - залог успеха всей программы. Меняться может холодная часть двигателя..."
+1
Сообщить
№14
07.05.2015 21:39
Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
тогда может стоит воспользоваться менее мощными уже освоенными авиадвижками для комплектации фрегатов???
Для фрегатов проекта 22350 использовались украинские ГТД М90ФР мощностью 27500 л. с.
Вот близкая по мощности готовая альтернатива:
Газотурбинный привод АЛ-31СТЭ ...разработан на основе авиационного газотурбинного двигателя АЛ-31Ф.
Номинальная мощность 18 МВт (24000 л.с.)
0
Сообщить
№15
08.05.2015 00:29
Цитата, BorSch сообщ. №13
Модифицированный газогенератор от НК-32 будет иметь достаточно высокую температуру газов перед турбиной - 1750К
Это температура в Кельвинах, в градусах она меньше - 1476.85 °C. Хотя конечно прогресс по сравнению с 1303

За ссылки большое спасибо, изучил с удовольствием:-)
0
Сообщить
№16
08.05.2015 08:11
Цитата, BorSch сообщ. №13
Как так? - за счет принудительного охлаждения лопаток(!), монокристаллической структуры, необычных сплавов конечно и т. д.
подтверждаю...
тема моего Диплома:
"Технологический процесс изготовления титановой лопатки
авиационного двигателя",
т.е. разработка самого процесса её изготовления
от чушки до готовой детали при наличии только
конструкторской документации на готовое изделие.

От тонкостей авиации я далёк, т.к. специальность: Технология машиностроения...,
(непосредственно сама металлообработка)

но помню, что в готовой лопатке есть сложнопрофильные каналы для охлаждения,
ОЧЕНЬ сложные в изготовлении.
благодаря этому
Максимальная температура в зоне работы лопатки превышала
температуру плавления градусов на 100., а это - ТИТАН
Цитата, BorSch сообщ. №13
"Газогенератор - залог успеха всей программы. Меняться может холодная часть двигателя..."
холодную часть М90ФР "Сатурн" и делает, горячую - Украина.
В чём тогда проблема-то у них? Я не понимаю...
или почему не используют:
Цитата, BorSch сообщ. №14
Вот близкая по мощности готовая альтернатива:
Газотурбинный привод АЛ-31СТЭ ...разработан на основе авиационного газотурбинного двигателя АЛ-31Ф.
Номинальная мощность 18 МВт (24000 л.с.)
???
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.11 16:45
  • 5594
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.11 10:07
  • 3
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 16.11 18:28
  • 2748
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 16:28
  • 0
Трамп «у руля» или ядерный зонтик в Европе
  • 16.11 13:41
  • 1
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ