Цитата, q
"Построив новый авианосец, Россия попробует бросить вызов мировому порядку, во главе которого стоят США", - приходит к выводу американский журналист.
Устами младенца глаголет истина. Если бы не было журналиста из Ньюсуик, стоило бы его придумать. Иногда проводишь тучу аргументов в доказательство своей правоты и безрезультатно. Ибо печально известное, нет пророка в своём отечестве, работает как куранты на Спасской башне Кремля, то есть безупречно. А тут тебе раз и такой подарок, заезжий мудрец тридевятиземельный, просто бонус и джокер в одном лице.
Итак, скажи мне кудесник любимец богов, кто миром сим правит ООН? Ха-ха-ха. Писарь настолько увлечён Россией и морским делом, что вряд ли специально задумывался над этим вопросом. А это значит, что его суждение относительно роли США в судьбах современного мира льётся прямиком из его подсознания. И как красиво и решительно огибает все логические "уступы" и "утёсы". По версии "недели новостей" имеем мировой порядок, во главе которого стоят США. Другими словами моноцентрическую модель развития цивилизации. Которая в свою очередь предполагает персональную ответственность Америки за всё, что происходит в мире, если уж и не перед другими членами семьи народов, то, во всяком случае, перед своими налогоплательщиками и Богом. Если последнее уже не актуально, американскому казначейству имело бы смысл убрать с банкнот мотто "In God we trust", как не соответствующее действительности.
Таким образом, нет ни какого сомнения в том, что львиная доля ответственности за события на Майдане и вокруг его лежат на США и пишущая на американский манер братия это должна знать, как Отче наш. Но признаться в этом ей не с руки, ибо могут лишить медицинской страховки и, как говорится, "гейм овер".) Соответственно любые попытки Госдепа выковырять занозу из "бойниц Кремля", доказав обратное будут упираться в бревно, которое старательно вставляют в глаз "белоголового орла" американские "политруки", предварительно предав ему форму монополярного мироустройства с Америкой во главе. Имеем ситуация при которой одна рука создаёт проблемы быстрей, чем другая - пытается их устранить или по меньшей мере скрыть.
Любопытно и то, как ньюсмейкеры из-за океана объясняют, что может стать тем фактором, который подорвёт американское господство. Ну, конечно же, авианосцы, старая добрая политика канонерок на новый лад. Просто в современной редакции, роль "главного калибра" исполняют CVN. Иными словами по версии, озвученной в очередной раз журналом "Ньюсуик", страны делятся на две группы. К первой относятся те, которые располагают плавучими аэродромами, они в состоянии оспорить корону мирового гегемона, ко второй все, кто не в состоянии обзавестись Левиафанами, а это значит, что их шанс бросить вызов Семёну равен нулю. Типа, не имея АУГ, вы нас не достанете. На самом деле за всеми этими рассуждениями прячется самый большой страх Америки в секторе военной безопасности, - война на своей территории. Тем и хороши плавучие аэродромы по версии Ньюсуик для Америки, что с одной стороны, они позволяют ей проецировать силу практически по всему миру, а с другой лишают такой возможности её оппонентов.
Что хотелось бы возразить редакции Ньюсуик и лично глашатаю заморской "правды". Имея достаточный арсенал МБР и развитые СЯС, для России не составит большого труда перенести боевые действия на территорию "вселенского гегемона". И что особенно важно, для этого ей совершенно не надо иметь ни авианосцев, ни суперавианосцев, а только лишь волю и решимость использовать последний довод королей, случись час "Ч". А вот для того, чтобы у пиндосов не осталось даже маленькой надежды, что этой решимости ей не хватит, имело бы смысл дополнить военную доктрину РФ одним актуальным суждением. Суть которого в том, что любая агрессия против РФ и её союзников, стран участников блока НАТО, не зависимо от юрисдикции привлечённых сил и количества задействованных средств, будет рассматриваться политическим руководством России, как угроза основам существования её государственности, со стороны всего Альянса и в первую очередь США, как его негласного председателя.
Это автоматически даёт право Президенту повернуть ключ, "на старт" не запрашивая разрешения у высшего законодательного органа власти. Поставив надёжный заслон на Западе, имеет смысл устремить пристальный взор на Восток. В прямом и сакральном смыслах этого слова. "Сражу пастыря, и разбегутся овцы стада". Если хочешь шашлык, тебе нужна овца, а если всё стадо, то "пастух". Не ошибиться с выбором главного направления удара и при этом не дать втянуть себя в бессмысленную гонку вооружения, в условиях нагнетания военной напряжённости западными автократиями, задача, от правильного решения которой будет во многом зависеть судьба России уже в самое ближайшее время.
