Войти

Курс на Луну коррекции не подлежит

2900
6
0
moon_002
Луна. Фото: ИТАР-ТАСС.

Глава Роскосмоса Игорь Комаров представил проект Федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы, который должен быть одобрен правительством летом

В соответствии с этим документом расходы на ФКП будут сокращены на 30%. «За последний год стоимость программы подверглась корректировке из-за изменения курса валют и уровня инфляции. Изначально ФКП должна была составить 2,85 триллиона рублей, но мы понимали, что это очень серьезная нагрузка на бюджет. Сейчас нам удалось уложиться в 2,004 триллиона рублей», — сообщил Комаров.

Главным приоритетом новой программы признается формирование орбитальной группировки спутников, которые будут работать на благо народного хозяйства, «решать те задачи, которые позволяют жить лучше на Земле», подчеркнул глава Роскосмоса. С 2016-го по 2025 год Россия запустит на орбиту 181 космический аппарат. В результате к концу этого срока вся российская орбитальная группировка будет в два раза больше, чем сейчас. А, например, по спутникам дистанционного зондирования Земли — в 2,3 раза больше, по научным аппаратам — более чем втрое. Подразумевается, что это позволит ликвидировать отставание от Китая. «Мы сегодня находимся не в самом лучшем состоянии, отстаем от Китая на пять спутников», — сообщил глава научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев.

На самом деле даже такое увеличение группировки спутников — всего лишь минимально необходимое. Напомним, «Основы политики РФ в космической деятельности до 2030 года» декларируют необходимость увеличить пропускную способность системы ретрансляции до 2,4 Гбит в секунду, а персональной связи — до 60 Гбит в сутки. А для этого только в период с 2016-го по 2020 год нужно было бы запустить на орбиту не менее 103 спутников, как это и планировалось в прежнем варианте ФКП. Но теперь в эти годы будет запущен лишь 81 аппарат. Далее. Если раньше в 2020–2024 годах Роскосмос планировал запустить 42 научных аппарата, то теперь — 22. Сократить решили не только астрономические спутники типа «Спектр-М» и «Гамма-400», но и такие важные аппараты, как спутник ретрансляции «Луч-НП» и спутники дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П», «Канопус-В» и «Канопус-ВМ». При этом в новой ФКП время создания ряда спутников связи сдвинуто на срок до пяти лет.

Что касается пилотируемой космонавтики, то здесь ставка сделана на использование космодрома Восточный и тяжелой ракеты «Ангара-А5В» (грузоподъемностью до 25 тонн на низкую орбиту), которая призвана стать основным средством осуществления полетов к Луне. А вот создание сверхтяжелого носителя «Ангара-7» (грузоподъемность до 38 тонн) решено отложить, но работы по проекту не прекращать. «Мы отложили решение вопроса по сверхтяжелой ракете, но собираемся прописать в ФКП научно-технический задел, позволяющий России выпускать такие ракеты в будущем. А полеты к Луне планируется осуществлять за счет двухпусковой системы старта тяжелой “Ангары”», — сообщил Игорь Комаров. Эта ракета должна впервые стартовать с Восточного в 2024 году. Стоимость создания носителя с кислородно-водородной третьей ступенью составит 37 млрд рублей. А вся программа выпуска тяжелой «Ангары» с учетом строительства и оснащения наземной инфраструктуры для нее будет стоить порядка 150 млрд рублей. Этот проект крайне важен не только для нашей пилотируемой программы, но и для всей космической индустрии России. «Если мы в ближайшие пять-семь лет не создадим средство, которое обеспечит нам сопоставимые возможности с нашими коллегами, то уйдем в нишу совершенно других полезных нагрузок. А значит, самые лакомые куски будут вне досягаемости наших технических средств», — отметил Коптев. Уже сейчас Россия отстает от конкурентов по выводимой на геостационарную орбиту нагрузке. Существующий «Протон-М» выводит в космос 6 тонн. При этом его пуски с Байконура прекратятся в 2020 году. Более того, эта ракета, скорее всего, вообще будет снята с производства, так как работает на вредном гептиле. А тяжелая «Ангара-5» с водородным разгонным блоком сможет выводить на геопереходную орбиту только 8 тонн, в то время как в США есть сразу две ракеты, способные выводить на такую же орбиту 11–12 тонн; французский «Ариан-5» выводит 10,5 тонны, а новый «Ариан-6» сможет выводить 12 тонн. У нас же такой возможности пока нет. Более того, США очень заинтересованы в том, чтобы ее у нас никогда и не появилось. Игорь Комаров прямо сказал, что NASA вышло с предложением к Роскосмосу о совместном использовании американской сверхтяжелой ракеты SLS. Но очевидно, что оно будет отклонено. А вот в вопросе использования МКС мы пошли американцам навстречу. Работа этой станции будет продлена до 2024 года, что позволит России создать собственную орбитальную базу в открытом космосе с помощью производимых у нас модулей. В 2017 году должен появиться многофункциональный лабораторный модуль, в 2018-м — узловой, а в 2019 году — энергетический модуль. Все они после прекращения работы МКС, судя по всему, будут отстыкованы от станции и продолжат свое существование в автономном режиме, став базой для последующего полета к Луне и высадки на ней российских космонавтов в 2029 году.


Алексей Хазбиев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№1
28.04.2015 03:17
Название статьи из НГ - “РФ мечтает повторить достижения США 60-летней давности”, и Hесколько цитат:
“Чего именно хочет добиться российское правительство от вложения 2 трлн руб. в отечественную ракетно-космическую индустрию? Нужно ли России ставить цель повторить американские достижения 60-летней давности? В чем причина потери передовых позиций России (СССР) в космосе и за счет каких мер это нарастающее отставание Роскосмос планирует преодолеть? Почему Россия уже много лет пользуется зарубежными метеорологическими, картографическими и геодезическими данными, хотя финансирует запуски собственных метеорологических и геодезических спутников? Какие именно конкурентные преимущества получит Россия в результате реализации новой космической программы? Почему для развития космических технологий не привлекается частный бизнес, который в других странах демонстрирует более высокую эффективность и результативность?”
   “«Фактически сложилась система коллективной безответственности за формирование и реализацию государственной политики в данной сфере», – считают аудиторы СП (см. «НГ» от 19.02.14).
Можно надеяться, что новое руководство Роскомоса сможет исправить эту ситуацию. Однако декларируемые цели заставляют в этом сомневаться. Ведь ведомство по-прежнему будет оценивать собственные успехи по числу космических запусков и реализации проектов в основном политической или пропагандистской направленности.”
    “Согласно проекту новой программы, российская космическая группировка увеличится до 181 спутника. Спутников связи станет больше в два раза, дистанционного зондирования Земли – в 2,3 раза, число научных аппаратов вырастет втрое. Об этом вчера рассказал бывший глава Роскомоса (тогда – Российского космического агентства) Юрий Коптев, глава научно-технического совета Роскосмоса. Однако что именно это принесет гражданам – осталось непонятным.”
http://www.ng.ru/columnist/2015-04-23/2_space.html
0
Сообщить
№2
28.04.2015 05:11
Цитата, q
Более того, США очень заинтересованы в том, чтобы ее у нас никогда и не появилось.

Кто бы сомневался. Кто выше тот и прав - элементарная физика.
Хватит уже думать категориями "рыночная экономика". Нет тут рынка, а есть только явное и неприкрытое технологическое превосходство. И вопрос по своей сути прост, кто будет обладать технологическим превосходством в будущем. Здесь лидеру достанется все. Все без оговорок.
С начала индустриального освоения космоса, у отстающих не будет шансов. Вообще не будет.
Так что свехтяжелый многоразовый носитель, и без вариантов. Технически это уже возможно.
0
Сообщить
№3
28.04.2015 07:31
"А вот создание сверхтяжелого носителя «Ангара-7» (грузоподъемность до 38 тонн) решено отложить"
упорно Ангару-7 приписывают к сверхтяжелому классу
+2
Сообщить
№4
28.04.2015 09:15
Цитата, johneagle сообщ. №3
упорно Ангару-7 приписывают к сверхтяжелому классу
а если на неё добавить этот мифический водородный блок???
тогда ведь мы ещё подтянемся по ПН к "партнерам"...
0
Сообщить
№5
28.04.2015 12:32
На сколько я понимаю, сокращение господдержки планируется компенсировать за счет коммерческих запусков иностранных изделий и в связи с приличным ростом курса доллара, стоимость запуска в долларах не меняется же, соответственно, "рублей" будет получено больше.
0
Сообщить
№6
28.04.2015 12:57
Цитата
«Ангара-А5В» (грузоподъемностью до 25 тонн на низкую орбиту), которая призвана стать основным средством осуществления полетов к Луне. А вот создание сверхтяжелого носителя «Ангара-7» (грузоподъемность до 38 тонн) решено отложить, но работы по проекту не прекращать.
Алё гараж! Только недавно заявляли о грузоподъёмности «Ангары-А5В» в 35 - 38 тонн, посредством создания, силами аж трёх! ведущих ракетостроительных педприятий, новой третьей ступени. Как-бы А7, в этом случае, уже не так нужна. Я уже надеялся на вундервафлю :( Опять всё переиграли? Расчёты не сошлись?! :)
Цитата, johneagle сообщ. №3
упорно Ангару-7 приписывают к сверхтяжелому классу
Ну так... До появления Т-50 ПАК-ФА, в околоавиационной прессе, порой порывались сравнивать - читай приравнять, Су-35(Су-27М) и F-22 - единственный в то время истребитель пятого поколения. Как говорится - "за неимением гербовой...!" :) Из той же серии сложившаяся в 1990-хх практика наименования модификаций истребителей новыми именами Миг-29(МиГ-33; МиГ-35), Су-27(Су-33; Су-35; Су-37). ИМХО незатейлевое очковтирательство для тогдашнего гос. руководства - не особо видимо разбиравшегося в технике, не до того им тогда было. Доложил: "Создали новый истребитель!" - без уточнения насколько он новый и пока "суть да дело" успеешь перехватить "плюшку", другую. А что с "возу упало...!" ;)
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"