Войти

С чего начинаются войны

11441
68
-4
Военнослужащий армии США
Военнослужащий армии США с установленном на каске прибором ночного видения ENVG (Enhanced Night Vision Goggle).
Источник изображения: Военное обозрение

Североатлантический блок разрабатывает новую стратегическую концепцию

Твердая позиция Москвы в отстаивании своих национальных интересов, укрепление обороноспособности и рост политического влияния Кремля в мире вызывают весьма неадекватную реакцию со стороны Вашингтона. Недавно в ряде американских и других западных СМИ появилось сообщение о том, что Североатлантический альянс заговорил о необходимости очередной корректировки направления военного строительства. Это говорит о том, что руководство НАТО уже не совсем удовлетворяет Стратегическая концепция блока, принятая в 2010 году. Усиление России особенно беспокоит новых членов блока, которые до распада СССР должны были бы сражаться с Западом в рядах Варшавского договора. Новые стратегические установки НАТО скорее всего будут отредактированы и потому, что 26 декабря 2014 года президент РФ Владимир Путин утвердил новую редакцию Военной доктрины.


Оборонные установки России


В подписанном президентом стратегическом документе, напомним, указывается, что «в Военной доктрине учтены основные положения Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, а также соответствующие положения Концепции внешней политики Российской Федерации, Морской доктрины, Стратегии развития Арктической зоны РФи обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года и других документов стратегического планирования».


В целом основные стратегические установки России изменились не очень сильно и сохранили свой оборонительный характер. Российские Вооруженные силы (ВС РФ), в отличие от наших заокеанских антагонистов, которые создают войска, способные нанести глобальный удар по любому региону земли, будут использоваться для защиты национальных интересов страны и интересов ее союзников только после того, как будут исчерпаны все возможности «применения политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и других инструментов ненасильственного характера».


В доктрине перечислены угрозы безопасности страны, показаны источники военной опасности и сформулированы конкретные меры, которые будут предпринимать ВС РФ в случае возникновения угрозы и военной опасности.


Составители доктрины сформулировали все категории понятий, которыми должно оперировать военно-политическое руководство РФ в ходе оценки уровня защищенности государства и при принятии решений об использовании вооруженных сил. Там показано, какой смысл вкладывается в такие понятия, как военная безопасность, военная опасность и военная угроза. Кроме того, в документе дается толкование таких понятий, как войны, конфликты, военная организация, военная политика, и многое другое.


В новом стратегическом документе введено понятие «система неядерного сдерживания», трактуемое как «комплекс внешнеполитических, военных и военно-технических мер, направленных на предотвращение агрессии против Российской Федерации неядерными средствами». Неядерное сдерживание военной угрозы будет одной из главных задач видов и родов войск, составляющих основу сил общего назначения и не входящих в стратегические ядерные силы. При этом ядерное оружие будет использоваться только в том случае, если Россия или ее союзники подвергнутся прямой агрессии со стороны враждебных государств. «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства», – говорится в доктрине.


Ситуация в мире на современном этапе, по мнению авторов доктрины, «характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях на фоне общего осложнения международных отношений». Кроме того, они отмечают, что «происходит поэтапное перераспределение влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения». А существующая система международной безопасности не позволяет создать равные условия для защиты всех стран мира.


К основной внешней военной опасности доктрина относит повышение военного потенциала ВС НАТО и приближение военной инфраструктуры этого блока к границам РФ, развертывание или усиление воинских контингентов различных стран на территории государств, сопредельных с РФ и ее союзниками, а также на прилегающих акваториях.


Как отмечается в доктрине, значительную угрозу для РФ представляет «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции «глобального удара», намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия».


Не меньшую опасность для России представляет и «распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий», «нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области запрещения, ограничения и сокращения вооружений».


Говорится в документе и о росте угрозы глобального терроризма и его новых проявлений. При этом отмечается, что все более реальной становится угроза проведения терактов с применением радиоактивных и токсичных химических веществ, расширение масштабов транснациональной организованной преступности, включая увеличение объемов незаконного оборота оружия и наркотических веществ.


К основной военной угрозе доктрина относит создание противниками России условий для применения военной силы при разрешении спорных вопросов. В документе также указывается, что антагонисты РФ предпринимают попытки нарушения нормального функционирования систем государственного и военного управления, затруднения работы стратегических ядерных сил, а также «систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной, химической, фармацевтической и медицинской промышленности и других потенциально опасных объектов».


В основу военной политики России проложено недопущение «ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта». Решение этой задачи должно быть обеспечено путем оценок и прогнозирования развития военно-политической обстановки в глобальном и региональном масштабах на базе использования современных технических средств и информационных технологий, а также нейтрализации военной опасности и военной угрозы политическими, дипломатическими и другими мирными средствами. ВС РФ должны постоянно находиться на требуемом уровне готовности к боевому применению, а экономика страны – быть на таком уровне мобилизационной готовности, который необходим для решения всех задач в военное время.


Доктриной предусматривается расширение сотрудничества с государствами БРИКС, укрепление системы коллективной безопасности в рамках ОДКБ, усиление взаимодействия со странами – членами СНГ, ОБСЕ и ШОС. В документе говорится о необходимости взаимодействия с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия, о поддержании равноправного диалога с ЕС и о содействии построению в Азиатско-Тихоокеанском регионе новой модели безопасности «на коллективных внеблоковых началах». В ней также сказано об опасности, исходящей от зарубежных частных военных компаний.


Кроме того, Россия предлагает создание с другими государствами совместных систем ПРО, организацию противодействия размещению вооружения в космосе и заключение международного договора о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия.


Новыми стратегическими установками РФ предусматривается содействие разработке и принятию международного механизма контроля соблюдения Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении, участие в борьбе с международным терроризмом и создание условий, обеспечивающих снижение риска использования информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях.


В военной доктрине РФ впервые обозначена задача ВС по обеспечению национальных интересов России в Арктике. С этой целью на базе Северного флота было создано новое Арктическое стратегическое командование. Помимо боевых кораблей, в него вошли подразделения сухопутных войск, авиации и ПВО. Таким образом, можно говорить, что на территории России фактически появился еще один военный округ.


Согласно новому стратегическому документу, вероятность развязывания против России крупномасштабной войны на современном этапе стала существенно меньше, однако на ряде направлений военная угроза России продолжает расти. Составители доктрины отмечают и факт возникновения тенденции смещения военной опасности в информационное пространство России и в область внутренних дел страны.


Одной из основных угроз в новой редакции доктрины называются террористические группировки, деятельность организаций и частных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности РФ.


Реакция НАТО на доктрину Кремля


В конце января этого года в Брюсселе на совещании начальников генеральных штабов ВС стран НАТО, где присутствовали и представители генерального штаба Украины, прошло обсуждение взаимоотношений блока с Россией. При этом главное внимание было уделено оценке новой редакции российской военной доктрины. Значительный интерес НАТО к российским стратегическим документам в столь публичной форме проявлен натовскими генералами впервые.


В новой военной доктрине России натовские военачальники обнаружили некоторые тезисы, вызывающие необходимость пересмотра своих стратегических позиций, корректировки взглядов на развитие взаимоотношений с Кремлем и возобновление сотрудничества. Правда, не совсем ясно, какие реальные предпосылки к возобновлению сотрудничества с Россией обнаружили генералы Североатлантического альянса в новой редакции доктрины.


После окончания заседания председатель военного комитета НАТО генерал Кнуд Бартелс заявил представителям СМИ: «Что касается обнародованной российской военной доктрины, это частично пересмотренная предыдущая военная доктрина, опубликованная, если мне не изменяет память, в 2010 году». «Мы рассматриваем ее и изучаем, какое влияние это может иметь в контексте корректировки военной позиции альянса. В рамках дискуссий глав генштабов мы изучали вопрос российской военной доктрины и продолжим делать это в ближайшие годы», – сказал генерал.


А главнокомандующий силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав в очередной раз сделал дежурное объявление о том, что Россия не рассматривается как враг альянса и что «НАТО не представляет угрозу для России». Заявление Бридлава носит исключительно пропагандистский характер и мало соответствует реальному положению вещей. А вот посещение командующим сухопутными войсками США в Европе генералом Беном Ходжем Киева и обсуждение им с украинскими командирами «ситуации на востоке» имеет совсем другое звучание и проливает ясный свет на истинность тезиса о безопасности для России войск альянса.


Нельзя не предположить, что именно эксперты НАТО с большой долей скепсиса рассматривают перспективу прямого военного конфликта с Россией и в какой-то мере стараются внушить генералам идею о возобновлении, хотя бы на чисто формальном уровне, сотрудничества с Москвой в военной области. Хотя вероятность того, что НАТО, а это прежде всего Америка, как-то начнет реформировать свои отношения с Россией, искать точки соприкосновения и договариваться с ней, предельно ничтожна. Тем более что мнение Москвы и Вашингтона по Украине находится на диаметрально противоположных концах.


Стратегическая смесь


20 ноября 2010 года на встрече руководителей стран НАТО в Лиссабоне была опубликована новая Стратегическая концепция Североатлантического союза, названная «Активное участие, современная оборона». В ней отражены изменения, произошедшие в мире на тот момент, и те трансформации, которые фактически произошли и должны произойти в Североатлантическом союзе в ближайшие 10 лет. В концепции также показаны новые и ожидаемые угрозы безопасности стран блока, особенно после терактов 11 сентября, опыт, полученный НАТО в области кризисного регулирования на Балканах и в Афганистане, а также отмечена важность взаимодействия со странами-партнерами во всем мире.


Во введении к концепции говорится, что «главы государств и правительств народов НАТО привержены тому, что НАТО продолжит играть свою уникальную существенную роль в обеспечении нашей общей защиты и безопасности». Там также объявляется о твердом намерении альянса «сохранять двери НАТО открытыми для всех европейских демократий, которые соответствуют стандартам для членства, потому что расширение вносит свой вклад в нашу цель сделать Европу единой, свободной и мирной».


«Граждане наших стран полагаются на НАТО в том, что касается защиты народов альянса, развертывания надежных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности, и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнерами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей», – гласит стратегический документ блока.


В концепции НАТО именуется «уникальным сообществом, основанном на ценностях и приверженным принципам свободы личности, демократии, прав человека и верховенства закона». В ней представлены три важнейшие задачи альянса: коллективная оборона, регулирование кризисов и обеспечение международной безопасности на основе тесного сотрудничества. Кроме того, в ней указывается на нерушимую солидарность членов Североатлантического союза, на жизненную важность трансатлантических консультаций и на необходимость постоянного проведения реформ, направленных на укрепление блока.


В документе дана характеристика условий безопасности мира и указаны меры, средства и общие подходы, которые необходимо реализовать в ближайшее десятилетие, чтобы гарантированно обеспечить необходимую и достаточную обороноспособность НАТО, способность к сдерживанию вероятного противника и к разрешению возникающих кризисных ситуаций. Все эти меры необходимы для того, чтобы противостоять возникающим и будущим угрозам международной безопасности. К таким угрозам относятся, в частности, распространение ракетных вооружений стратегического назначения и ядерного оружия, терроризм, кибернетические войны и глобальные экологические проблемы.


В Стратегической концепции также объясняется, каким образом НАТО намерено укреплять международную безопасность на базе всестороннего сотрудничества с другими странами. С этой целью альянс будет принимать более действенные меры и прилагать более серьезные усилия в сфере контроля вооружений, интенсификации процессов разоружения и нераспространения ОМУ. При этом главным в укреплении сотрудничества является проведение политики открытых дверей, то есть возможности вступления в союз всех европейских стран, и значительного углубления партнерских отношений со всеми странами в самом широком смысле этого слова. В документе также указывается, что НАТО и впредь будет осуществлять процесс реформ и трансформации, чтобы укрепить свою роль гаранта мира на планете.


В концепции отмечается, что «в нынешних условиях сфера безопасности охватывает широкий и меняющийся спектр вызовов безопасности территории и населения стран НАТО. Для обеспечения их безопасности Североатлантический союз должен и будет продолжать эффективно выполнять в неизменном соответствии с международным правом три ключевые задачи, являющиеся составными частями гарантий для его членов.


Коллективная оборона. В соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора, страны – члены НАТО будут всегда оказывать помощь друг другу в случае нападения. Это обязательство остается твердым и нерушимым. НАТО будет осуществлять сдерживание и защиту от любой угрозы агрессии, а также от новых вызовов в сфере безопасности там, где они угрожают основам безопасности отдельных стран-членов и Североатлантического союза в целом.


Кризисное регулирование. НАТО обладает уникальным действенным набором политических и военных средств для преодоления кризиса любого характера – накануне, во время и после завершения конфликта. НАТО будет активно использовать соответствующее сочетание этих политических и военных средств, чтобы помочь регулировать возникающие кризисы, которые могут потенциально затрагивать безопасность Североатлантического союза еще до того, как они перерастут в конфликты, чтобы прекратить текущие конфликты там, где они затрагивают безопасность Североатлантического союза, и чтобы помочь упрочению стабильности в постконфликтной ситуации там, где это способствует безопасности евроатлантического региона.


Безопасность на основе сотрудничества. Североатлантический союз подвергается воздействию политических событий и событий в сфере безопасности за пределами его границ, а также может сам воздействовать на эти события. НАТО будет активно работать в целях укрепления международной безопасности посредством партнерства с соответствующими странами и другими международными организациями; внося активный вклад в контроль над вооружением, нераспространение и разоружение, а также держа открытыми двери Североатлантического союза для всех европейских демократий, которые удовлетворяют критериям НАТО».


В концепции говорится о более гибких, открытых взаимоотношениях с партнерами Североатлантического союза во всем мире и подчеркивается его желание укреплять сотрудничество с ООН и ЕС. В ней также отмечается, что НАТО стремится к «поистине стратегическому партнерству с Россией» и вновь заявляется о приверженности блока развитию дружественных отношений со странами Средиземноморского региона и Персидского залива.


Зачем альянсу новая стратегия


В соответствии с традиционно установившимся регламентом, начиная с 1949 года, руководство НАТО периодически оценивает ситуацию в мире и на основе проведенного анализа разрабатывает планы дальнейшего строительства блока. Основным документом, регламентирующим деятельность альянса, является Стратегическая концепция НАТО.


Как показывает практика, редакция стратегии, как правило, осуществляется примерно раз в 10 лет. Однако в последнее время в некоторых зарубежных СМИ появились сообщения о том, что отдельные эксперты и руководители стран – членов НАТО заявляют о необходимости доработки военной доктрины уже сегодня. Особенно активно эту идею поддерживают новые адепты блока. По их заявлениям, необходимость внесения соответствующих изменений в стратегический документ альянса обусловлена изменением ситуации в Европе и принятием Кремлем новой Военной доктрины, в которой они якобы разглядели четко выраженное стремление России восстановить границы СССР и оккупировать некоторые европейские страны или по крайней мере установить над ними полный политический, экономический и военный контроль.


Так, в конце марта президент Польши Бронислав Коморовский заявил корреспонденту «Польского радио», что «было бы абсолютно уместно в ответ на новую военную доктрину Российской Федерации со стороны западного мира внести поправки в стратегическую концепцию НАТО и инициировать обсуждение на эту тему на саммите НАТО в Варшаве в следующем году». Он также отметил, что в российской доктрине говорится о «перспективе давления на соседние страны», и это, по его словам, является беспокоящим фактом.


По убеждению Коморовского, новые положения российской доктрины, в соответствии с которыми Россия наделяет себя правом вмешиваться в дела соседних стран в интересах своих граждан, тоже вызывают большие опасения. «Напомню, есть большая категория людей с двойным гражданством в некоторых странах, включая страны Балтии», – сказал польский президент.


Кроме того, Коморовский сказал, что его еще более беспокоят положения доктрины, в которых Москва заявляет о своем праве «вмешиваться в дела соседних стран, если их власти проводят политику, противоречащую интересам России». Глава Польши подчеркнул, что стратегические установки Кремля в действии можно увидеть на примере Украины. Президент также отметил, что неоднозначность и расплывчатость некоторых формулировок тоже вызывает серьезное беспокойство, поскольку их всегда можно истолковать по-разному. Он особо подчеркнул тот факт, что принятие новой редакции военной доктрины России свидетельствует о том, что она фактически переходит от «мягкой кооперации» к прямой «конфронтации с западным миром».


Призыв отредактировать концепцию НАТО, правда, в несколько завуалированном виде, прозвучал и из Вашингтона. Эксперты одного из главных мозговых трестов Америки, корпорации «Рэнд», недавно опубликовали доклад под названием «НАТО необходима всеобъемлющая стратегия в отношении России». Там, в частности, говорится, что «продолжающаяся интервенции России в Украине, включая аннексию Крыма, является определенной проблемой для европейской безопасности». Действия России, по утверждению составителей доклада, являются не просто категорическим «отрицанием процессов евроатлантической интеграции». Россия разрушила все представления об устойчивой, безопасной и экономически состоятельной Европе, которая становилась таковой в результате неуклонного следования в течение двух десятилетий политическим установкам НАТО и Европейского союза.


Долгосрочные санкции ЕС, наложенные на Россию, и создание боеспособных Сил реагирования НАТО с целью обеспечения ротационного присутствия воинских контингентов альянса в Восточной Европе, утверждают аналитики «Рэнд», свидетельствуют о единодушном отрицании европейскими странами современной политики Кремля в Европе.


В заключительной части доклада говорится, что Москва, пусть даже частично, пытается втянуть США и другие страны НАТО в состояние конфронтации. По убеждению его авторов, это делается для того, чтобы продемонстрировать статус России как великой державы, находящейся в прямой оппозиции НАТО. В силу того что Кремль бросил вызов стабильности в Европе, которую НАТО обеспечивало в течение шести десятков лет, отсутствие действенной стратегии демпфирующей угрозы со стороны России делает страны Европы, а тем более Украину, крайне уязвимыми. Именно поэтому на современном этапе руководству НАТО необходимо приступить к работе над новыми стратегическими установками, в которых необходимо учесть все угрозы, исходящие со стороны России.


Владимир Иванов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
12.11.2019
НАТО вместо ООН
26.01.2015
Жесткий стиль "исключительно оборонительной" доктрины
31.12.2014
Что доктрина прописала
12.12.2014
Глава российского Генштаба генерал армии Валерий Герасимов встретился с иностранными военными атташе
24.09.2012
Трансформация ОДКБ
14.05.2009
Дмитрий Медведев подписал Указ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»
68 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
27.04.2015 07:23
Войны как раз и начинаются с таких "отстаиваний нац интересов",  "вставаний с колен", роста "патриотических настроений", разгула пропаганды и "сплочения нации" в окруженнии врагов... Надеюсь в этот раз история повторится в виде фарса
-4
Сообщить
№4
27.04.2015 07:59
ViewfromUSA Вы что-то путаете, уважаемый пиндос!Россия не присоединяла Осетию и Абхазию, а лишь защитила население этих территорий от уничтожения грузинскими войсками, которых тренировали спецназовцы наших заклятых "друзей из-за океана".Напали грузины на российских миротворцев, и многих из них убили.То же, что и в Грузии мы увидели в Украине-нападение на собственное население и уничтожение мирных граждан проамериканским правительством.Если бы не было вмешательства амриканцев со смещением правительств в республиках бывшего ССР, с применением "цветных революций", насаждения русофобских настроений в обществах этих стран, не было бы ответной реакции.Мы не делаем революций в Мексике и Канаде, не поддерживаем сепаратизм в Техасе и Калифорнии-хотя пора уже начать это делать!!!Границы Европы первыми перекроили американцы и их вассалы-европейцы, растерзав Югославию.Так же Америка растерзала и уничтожила такие страны как Ирак, Ливия, почти получилось с Египтом и Сирией, Украина видимо тоже будет разорвана благодаря нашим "партнерам".
+19
Сообщить
№5
27.04.2015 09:06
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
Если для себя Россия решила, что присоединив Абхазию, Осетию, Крым, вооружая/поддерживая восточную Украину
Приведите доказательства Вашим словам.
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
никто никогда после 2-й мировой не перекраивал границ Европы военным вторжением. Последний раз это делала Германия Гитлера.
Приведите доказательства Вашим словам, а то вспоминается Югославия. Помните была такая страна? Бомбили ее кто-то, не помните? Может это гитлер воскрес?
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
По доктрине России получается, что для “защиты” русскоязычного населения Россия может ввести войска в Прибалтийские страны, Казахстан, Беларусь.
Задайте себе вопрос, а почему только в этих странах? Почему не в Германии или Франции? Может, потому что там нет этих проблем и там, действительно ко всем относятся одинаково?
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
Вот это всех цивилизованных и тревожит.
Каких? Цивилизованных? А мы дикари и нас надо цивилизовать?
+12
Сообщить
№6
27.04.2015 09:09
VieffromUSA по-моему Вы типичный пропагандист, действующий по шаблону, поставив Россию в один ряд с фашисткской Германией, приписав какие то новые мифические территории.
Забыв как заокеанские друзья многим раньше перекроила границы Европы, раздербанив СССР, Югославию, то что Россия не придумала ничего нового это факт. Россия ли посылает своих военных инструкторов по всей европе? Расширяет Нато?
Войны как раз и начинаются, с полного нежелания понимать друг друга, из-за хорошей пропаганды и скудной истинной информации...
+7
Сообщить
№7
27.04.2015 09:27
Цитата, johneagle сообщ. №3
Войны как раз и начинаются с таких "отстаиваний нац интересов",  "вставаний с колен", роста "патриотических настроений", разгула пропаганды и "сплочения нации" в окруженнии врагов... Надеюсь в этот раз история повторится в виде фарса
- О-о-о! Вы намекаете, что Европа обocp#ся и в этот раз не пойдёт войной на Россию? Но я на днях читал, что некоторые евродепутаты уже призывают к войне с нами!

Причины войн практически всегда экономические, т.к. для их ведения требуются просто огромные ресурсы, так и экономические последствия для участников могут быть просто фатальными. Потому, всё что Вы перечислили это обычно следствие а не причина...
+7
Сообщить
№8
27.04.2015 10:47
Ага, это наверное мы двигаем войска на запад и ставим ПРО и всякое остальное гавно? Да, товарищи поклонники матрасной политики? Или это мы расхерачили в пыль пару десятков стран, сделав их строй вновь феодальным? А ведь жили до "демократии" вполне себе не плохо (Ирак, Ливия, Сирия и т.д). И конечно же плохо, что Россия не дала разделать на котлеты Сирию, под лживыми обвинениями в хим. оружии. Чего же тогда все цивилизованные не кинулись рвать боевиков, после того, как были предоставлены неопровержимые доказательства применения хим оружия с их стороны?! А прибалты вообще няшки - выдавливание русскоязычного населения уже граничит с прямыми призывами чуть ли не к геноциду  и ущемлению прав, как минимум. Вы вообще себе представляете ситуацию, чтобы во Франции (например) призывали выселять какую-нибудь нацию из страны, просто потому, что они не носители языка по рождению или не французы???  А для прибалтов норм, чо уж там. Открою вам секрет - все эти прибалтики нам вообще не упирались никуда. Ну это как вы потеряли рублей 100 при з\п в 50 000. Ну и хер с ними!
Лучше бы посмотрели на игил, вскормленный ими же. Там людям головы режут на камеры, нормально в 21 веке??? При этом всё ровно, всех устраивает. Дождетесь, когда в центре вашей гейецивилизованной европы или в сытых штатах начнут вам бошки резать и бомбы взрывать, вот тогда заскулите по настоящему. А нас не надо  трогать, вам об этом 100 лет назад мудрейший канцлер Германии еще наговорил цитат. Мы долго запрягаем, но похоже уже запрягли!
А самое смешное - когда с нами дружат, все ведь в шоколаде! Газ со скидкой и все остальные ништяки. Обоюдный рост. Нет же, надо тупо упасть под непонятными предлогами под матрас и сделать себе же хуже. А смысл...Что выиграли? НИЧЕГО.
+9
Сообщить
№9
27.04.2015 11:20
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
Если для себя Россия решила, что присоединив Абхазию, Осетию, Крым, вооружая/поддерживая восточную Украину, объявив, что всё русскоязычное население входит в сферы внимания России - то с помощью пропаганды население России с этими действиями/тезисами согласно, это нормально. Другое мнение у Европы, бывших республик СССР и у большинства стран мира - это тоже нормально. Переубедить никого не удасться, если только...но это другая тема.
очередная амеровская агитка? вы с этим не туда попали. компостируйте мозг ваших сателлитов, а в свободные страны не нужно кидать этот шлак.
+8
Сообщить
№10
27.04.2015 12:16
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №2
границы стран Европы за пару последних  лет поменялись “благодаря” России
Как обычно :) А почему вы берете последние "пару лет" а не скажем 20 ? Или Югославию Россия бомбила, а это страна практически в центре "святой Европы" ? Так, что давайте как со своим "выковыриванием лет" идите к  кому нибудь другому.

Цитата, шрек сообщ. №5
Каких? Цивилизованных? А мы дикари и нас надо цивилизовать?

Забавно то, что этот дятел то же считает теперь себя цивилизованным, теперь:)

Это как с фашистами во время ВОВ, были цивилизованными, пока по зубам не дали, а потом сразу стали как бы негодяями :)))
+4
Сообщить
№11
27.04.2015 13:24
Цитата, q
существующая система международной безопасности не позволяет создать равные условия для защиты всех стран мира.
!!!
Цитата, q
вероятность того, что НАТО, а это прежде всего Америка, как-то начнет реформировать свои отношения с Россией, искать точки соприкосновения и договариваться с ней, предельно ничтожна. Тем более что мнение Москвы и Вашингтона по Украине находится на диаметрально противоположных концах
Цитата, q
В концепции также показаны новые и ожидаемые угрозы безопасности стран блока, особенно после терактов 11 сентября, опыт, полученный НАТО в области кризисного регулирования на Балканах и в Афганистане, а также отмечена важность взаимодействия со странами-партнерами во всем мире
:)))
Цитата, q
Как показывает практика, редакция стратегии, как правило, осуществляется примерно раз в 10 лет. Однако в последнее время в некоторых зарубежных СМИ появились сообщения о том, что отдельные эксперты и руководители стран – членов НАТО заявляют о необходимости доработки военной доктрины уже сегодня. Особенно активно эту идею поддерживают новые адепты блока. По их заявлениям, необходимость внесения соответствующих изменений в стратегический документ альянса обусловлена изменением ситуации в Европе и принятием Кремлем новой Военной доктрины, в которой они якобы разглядели четко выраженное стремление России восстановить границы СССР и оккупировать некоторые европейские страны или по крайней мере установить над ними полный политический, экономический и военный контроль.
Эти "друзья" любое телодвижение России будут истолковывать в негативном смысле.
Стремление к восстановлению территориальной целостности страны вполне законная цель любого государства. Выражать этим обеспокоенность может только недоброжелатель, потенциальный враг. Тогда пусть не удивляются соответствующему отношению и к себе тоже.
Цитата, q
Кроме того, Коморовский сказал, что его еще более беспокоят положения доктрины, в которых Москва заявляет о своем праве «вмешиваться в дела соседних стран, если их власти проводят политику, противоречащую интересам России».
Какой ещё реакции сей г-н ожидает от России, равно как и любого другого государства, в ответ на подобные действия?!
Цитата, q
Действия России, по утверждению составителей доклада, являются не просто категорическим «отрицанием процессов евроатлантической интеграции». Россия разрушила все представления об устойчивой, безопасной и экономически состоятельной Европе, которая становилась таковой в результате неуклонного следования в течение двух десятилетий политическим установкам НАТО и Европейского союза.
Ага - покусились на святое! :)
За наш счёт!
+2
Сообщить
№12
27.04.2015 14:15
Цитата, VieffromUSA
с помощью пропаганды население России с этими действиями/тезисами согласно, это нормально.
Я лично с этим согласен безо всякой пропаганды! Тем более за исключением этого сайта почти не отслеживаю других СМИ, не смотрю ТВ. С подобными действиями руководства страны и более радикальными, я был-бы согласен и в те времена когда пропаганда утверждала прямо противоположное. Во всяком случае после 1993г.(мне тогда было 15 лет - т.н. "поколение Пепси") - расстрела ВС, с благословения Запада - "во имя демократии" - уж точно! Последующие действия Запада лишь укрепляли в "добром отношении" к нему.
Беспокойтесь за собственные мозги промытые вашей местечковой пропагандой. Или вы из лагеря промывателей?! Второе впрочем не исключает первого :)
Цитата, VieffromUSA
Другое мнение у Европы, бывших республик СССР и у большинства стран мира - это тоже нормально. Переубедить никого не удасться, если только...но это другая тема.
Большинству стран мира насрать на всё это, о их рядовых гражданах я и не говорю. Многие гражане бывшего СССР приветствовали бы возвращение "былых времён" - Крым и восток Украины вам в пример. Разумеется о их новом руководстве этого не скажешь - кто же добровольно отдаст власть, такие деятели как МСГ(Горбачёв) нечасто(тьфу-тьфу) оказываются у руля. Пэтому они проводят политику "национального самосознания" или попросту национализма, почти 25 лет уже на мозги капают. Это не могло разумеется не дать соответствующий результат. Должны ли мы доверять подобным образом сформированному "мнению народов" как искреннему и репрезентативному? Будьте уверены - соответствующей пропагандой в ином ключе, через схожий промежуток времени можно вызвать прямо-противоположные воззрения у того же контингента. Это к вопросу о сущности "демократии"!
Весь негатив идёт с Запада, в первую очередь из США( я ещё не забыл как там извращали и фальсифицировали информацию о событиях 2008 г. в Южной-Осетии) и зависимых от них режимов. Некотрые конечно, как польские "паны", подстёгиваемые "историческим унижением", готовы "бежать впереди паровоза", но таких немного.
Цитата, VieffromUSA
Но Россия, её полит.деятели, согласные, не должны этому другому мнению удивляться
А кто вам сказал, что здесь кто-то удивлён?
Цитата, VieffromUSA
просто никто никогда после 2-й мировой не перекраивал границ Европы военным вторжением. Последний раз это делала Германия Гитлера.
А значит...!Ну конечно...! Как мы не догадались?! В России фашиствующий реваншизм! Ярлыконавешиватель вы наш :)
Цитата, VieffromUSA
По доктрине России получается, что для “защиты” русскоязычного населения Россия может ввести войска в Прибалтийские страны, Казахстан, Беларусь.
К счастью с Казахстаном и Беларусью особых национальных проблемм у нас нет (тьфу-тьфу опять). А как в США  относятся к вопросу защиты своих граждан за рубежом?! Ну конечно - мы помним об американской "исключительности"! :) Будучи реалистом признаю впрочем, что это является вопросом геополитического соотношения сил: сильнее и богаче государство - выше гарантии для его граждан, в т.ч. за рубежом. Проблемы России в том, что находясь ещё далеко не в лучшем положении она имеет "наглость" пытаться защищать своих людей, покушаясь тем самым на прерогативы которые Запад считает своими и только своими - своеобразая ревность короче! :)
С территориальной целостностью - тоже самое!
Цитата, VieffromUSA
Призывать Россию к пониманию относиться к тревоге в Европе и бывших републиках я не собираюсь, но факт есть факт - границы стран Европы за пару последних  лет поменялись “благодаря” России и что ещё от неё можно ожидать - никто не знает.
Двадцать четыре года назад они тоже поменялись “благодаря” России. Тогда это почему-то никого не возмутило, а напротив вызывало радость и воодушевление. За наш счёт! Правда уже тогда, в 90-хх, на Западе, в бывших соц. странах высказывались опасения, что Россия так этого не оставит. С чего бы это?! - "Знает собака чьё мясо съела!"
Цитата, VieffromUSA
Вот это всех цивилизованных и тревожит.
Цивилизованных - по вашей версии. Представители Запада называли себя цивилизованными и тогда когда истребляли и порабощали народы Африки, Нового Света, "задирали лапу" на Россию, Китай. С тех пор изменилась форма но не изменилась суть. Ваша "цивилизация" такова же как и "демократия" - в кавычках!

В заключении хочу поблагодарить вас уважаемый VieffromUSA за ваш пост - НАПЛЕВАЛСЯ! :)
+6
Сообщить
№13
27.04.2015 14:51
+2
Сообщить
№14
Удалено / Флуд
№15
Удалено / Флэйм
№16
Удалено / Флэйм
№17
Удалено / Оскорбление
№18
Удалено / Флэйм
№19
Удалено / Флэйм
№20
Удалено / Флэйм
№21
Удалено / Флэйм
№22
27.04.2015 19:00
В Эмиратах нет демократии. Там строгий аристократический ультраисламистский режим.
Но эмираты тоже не вызывают у США никаких вопросов.
И китай с партийной вертикалью тоже не особо.
И сауды - тоже.

Дело отнюдь не в демократии или "демократии" или штампе под именем "демократия".

Там где США успешно протаскивают свои национальные интересы, или там где они зависят материально - там они вполне себе мирятся с абсолютно любым режимом.

А что касается нас - то нам больше подходит китайская социально-экономическая модель, с существенными поправками, разумеется.. ИМХО.
+2
Сообщить
№23
27.04.2015 19:21
Цитата, Викторович сообщ. №22
В Эмиратах нет демократии. Там строгий аристократический ультраисламистский режим.
Но эмираты тоже не вызывают у США никаких вопросов.
И китай с партийной вертикалью тоже не особо.
И сауды - тоже.
Ну так я же про это и написал. Демократия или партократия или монархия это ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. И во внешней политике они могут вполне даже сотрудничать. Вспомните как в 30-е годы кто только с кем не договаривался!!! Но как по мне так демократии лучше общаться с демократией, монархии с монархией. Поэтому у них и ангажированное внешнеполитическое мнение.

Цитата, Викторович сообщ. №22
Там где США успешно протаскивают свои национальные интересы, или там где они зависят материально - там они вполне себе мирятся с абсолютно любым режимом.
Да и не только там.... вон Куба под носом у США. 20 лет как в полном бардаке. И никаких нападений, никаких аннексий или даже возврата национализированного Кастро Американского имущества. Куба не вякает на США, США её не трогают. Всё вполне логично!!!

Цитата, Викторович сообщ. №22
А что касается нас - то нам больше подходит китайская социально-экономическая модель, с существенными поправками, разумеется.. ИМХО.
))))))) Ну да... работать по 12 часов за плошку риса мы не хотим ))) Наша модель очень проста. Жить как в Европе, партократить как в Китае. ))) только вот что-то не выходит каменный цветочек у Данилы мастера ))).
Определиться пора бы, пока поздно не стало.
+2
Сообщить
№24
Удалено / Флуд
№25
Удалено / Флуд
№26
Удалено / Флуд
№27
Удалено / Флуд
№28
Удалено / Флуд
№29
Удалено / Оскорбление
№30
Удалено / Флуд
№31
Удалено / Оскорбление
№32
Удалено / Флуд
№33
Удалено / Флуд
№34
Удалено / Флуд
№35
Удалено / Флуд
№36
Удалено / Флуд
№37
28.04.2015 16:47
Цитата, q
В заключительной части доклада говорится, что Москва, пусть даже частично, пытается втянуть США и другие страны НАТО в состояние конфронтации.

Грустно, очень грустно, и скучно. И речь идёт не о цивилизационном реванше, не о возражение атлантического духа, не о новом "давлении на Восток". Отнюдь. Речь идёт о том как эта политика англосаксонского империализма проводится в жизнь в самом начале ХХI. Та незамысловатость, топорность и беззубость, которая сквозит практически в каждом шаге западных идеологических центров просто поражает.

Только представьте, Москва пытается втянуть многократно превосходящие силы наиболее развитой части цивилизации в состояние вооружённого противостояния с ней. O tempora! O mores! Нет. Я бы ещё понял если бы рука Москвы пыталась расколоть единство в рядах НАТО и ЕС. Посеять смуту в их лагере, с тем чтобы в этом панъевропейском хаосе реализовать свои коварные реваншистские планы. Но вместо этого утверждать, что Россия действует напролом, так сказать шанцевым инструментом против цитадели. Это извините за гранью понимания. Так в современном мире может поступать только одна страна, уверовавшая в свою избранность, а по сути в безнаказанность, особо не заморачиваясь на рефлексию собственной ЦНС. Так сказать, сила есть, ума не надо. И уж не ясно к счастью или к сожалению, но это не то государство столицей которого является Москва.

Поэтому можно практически со 100% гарантией утверждать, что Вашингтон пытается вменить в вину Белокаменной то, в чём имеет право обвинять только лишь самого себя. В гештальт психологии этот феномен называется перенос и свидетельствует о том, что клиент созрел и его пора лечить и не исключено, что при помощи шанцевого инструментария.) Но, Москве, действовать при этом следует изящно, не зацепив старушку-процентщицу. Бить надо по причинному месту, чтобы устранить сам патогенез, а не просто симптомы болезни. Так сказать аккуратно, но сильно.)
0
Сообщить
№38
Удалено / Флуд
№39
Удалено / Флуд
№40
Удалено / Флуд
№41
28.04.2015 17:26
Начали с демократии, закончили демагогией )))
+2
Сообщить
№42
Удалено / Флуд
№43
Удалено / Флуд
№44
Удалено / Флуд
№45
Удалено / Флуд
№46
Удалено / Флуд
№47
Удалено / Флуд
№48
Удалено / Флуд
№49
Удалено / Флуд
№50
28.04.2015 18:50
Цитата, madmat сообщ. №33
Ну посмотрите состав блока НАТО или ЕС.

Ну посмотрел, думаете если бы во Франции, Великобритании, Дании и остальном бенелюксе были бы авторитарные режимы, то никакого НАТО бы не было?

Цитата, madmat сообщ. №33
Ну, наверное, подобное тянется к подобному. Образ мысли похожий.

Какое отношение друг к другу имеют способ внутренней легитимизации власти и вооруженное навязывание оппоненту своей политической воли? Это даже не одна система координат.
0
Сообщить
№51
Удалено / Флуд
№52
28.04.2015 19:22
Цитата, Hazzard сообщ. №50
Ну посмотрел, думаете если бы во Франции, Великобритании, Дании и остальном бенелюксе были бы авторитарные режимы, то никакого НАТО бы не было?
ну давайте организуем альтернативную ветку истории и будет предполагать что бы было если бы всё было не так. Я говорю про то что есть. Даже ссылку дал.

Ну а насчёт авторитарного режима? Ну много те же Французы или Англичане в 30-е назаключали союзов с авторитарными режимами? Они с ними воевали. это и есть ответ на Ваш вопрос.


Цитата, Hazzard сообщ. №50
Какое отношение друг к другу имеют способ внутренней легитимизации власти и вооруженное навязывание оппоненту своей политической воли? Это даже не одна система координат.
А это к чему? Хотя бы потому что разговор не о навязывании своей воли а о международном сотрудничестве в рамках добровольных союзов.
Я привёл примеры международных союзов, где участники более менее похожи друг на друга.

Там нет военных союзов Израиля и Ирана, нет союзов Франции и КНДР.
В конце концов это не ко мне вопрос почему та же Япония не вступает в союзы с КНДР. Это вопрос к Японии и КНДР. Я просто указал на факты(с примерами) и предположил почему это так случается.
Могу дальше продолжить примеры. Когда Польша была коммунистической она не вступала в НАТО. А вступила только тогда, когда стала демократической страной.
Вот попробуйте ответить самому себе на вопрос: "... казалось бы, какая тут связь(при чём тут внутренний строй" (с)      ))))

-------------

PS
Цитата, q
Ну посмотрел, думаете если бы во Франции, Великобритании, Дании и остальном бенелюксе были бы авторитарные режимы, то никакого НАТО бы не было?

А давайте чётко отвечу. думаю никакого бы НАТО тогда не было с участием этих стран. Ну или их участие в НАТО было бы очень сомнительным.

К сожалению вопросы альтернативной истории нельзя доказать, но нельзя и опровергнуть. Видимо поэтому она так популярна )))
0
Сообщить
№53
Удалено / Флуд
№54
28.04.2015 20:34
Цитата, madmat сообщ. №52
Ну много те же Французы или Англичане в 30-е назаключали союзов с авторитарными режимами?
.....
А давайте чётко отвечу. думаю никакого бы НАТО тогда не было с участием этих стран. Ну или их участие в НАТО было бы очень сомнительным.

Ээээ... Тащемта, что в 30е, что в 50е Британская империя была вполне себе авторитарным режимом, с лагерями, репрессиями, геноцидом и тому подобными милыми вещами. Да и

Цитата, madmat сообщ. №52
Там нет военных союзов Израиля и Ирана, нет союзов Франции и КНДР.

Есть союз США и Саудовской Аравии. Франции и Чада.

Цитата, madmat сообщ. №52
В конце концов это не ко мне вопрос почему та же Япония не вступает в союзы с КНДР

Ну так она была в союзе с диктаторской хунтой Пак Чон Хи в 60х. И еще не факт, что в 60х на Севере диктатура была жестче.

Цитата, madmat сообщ. №52
Хотя бы потому что разговор не о навязывании своей воли а о международном сотрудничестве в рамках добровольных союзов.

Те страны в которых стояли войска СССР добровольно вступили в Варшавский пакт, а те где стояли американские войска в НАТО. Все это произошло, естественно, исключительно добровольно и без навязывания какой-либо воли, просто так совпало.
0
Сообщить
№55
28.04.2015 20:47
Цитата, q
У меня нет статистики по гибели наших полицейских но думаю она не меньше или не намного меньше.. Но это не повод что бы стрелять в людей если тебе только показалось что человек может быть вооружён.. А если он не вооружён..?

"В 2011 году погибли 322 сотрудника органов внутренних дел и военнослужащих Внутренних войск, ранены более 3,5 тыс. Вот какой ценой достается стабильность и мирная жизнь наших граждан", - подчеркнул Нургалиев на встрече в министерстве с членами семей погибших.
0
Сообщить
№56
28.04.2015 21:00
Hazzard - вы сказали “Есть союз США и Саудовской Аравии. Франции и Чада. ”
    Это не союзы. Союзы - это обязательства по защите друг друга. То, что есть называется Special Relationship, т.е. страны предоставляют друг другу оружие, базы. Просьба защиты может быть удовлетворена, например когда Ирак напал на Кувейт, но союза нет.
вы сказали “Те страны в которых стояли войска СССР добровольно вступили в Варшавский пакт,”. Я бы это назвал добровольно-принудительно. Попытка выйти жестоко каралась - Венгрия 1956 год, давили танками, Чехословакия 1968 (или 1969 - не помню) тоже давили танками. Одна Югославия не подчинилась, но её давить боялись.
0
Сообщить
№57
28.04.2015 21:25
Цитата, Hazzard сообщ. №54
Те страны в которых стояли войска СССР добровольно вступили в Варшавский пакт, а те где стояли американские войска в НАТО. Все это произошло, естественно, исключительно добровольно и без навязывания какой-либо воли, просто так совпало.
ну хорошо, пусть будет так.
0
Сообщить
№58
Удалено / Флуд
№59
29.04.2015 00:50
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №56
Это не союзы. Союзы - это обязательства по защите друг друга. То, что есть называется Special Relationship, т.е. страны предоставляют друг другу оружие, базы. Просьба защиты может быть удовлетворена, например когда Ирак напал на Кувейт, но союза нет.

В чем тогда разница? В бумажке?

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №56
Я бы это назвал добровольно-принудительно. Попытка выйти жестоко каралась - Венгрия 1956 год, давили танками, Чехословакия 1968 (или 1969 - не помню) тоже давили танками.

  Ну вообще-то они не собирались из Варшавского договора выходить, а хотели политическое устройство поменять вооруженным путем, и собственно за это и были подавлены. Ну так и точно так же, например, в Греции коммунистов давили черные полковники, в Италии были побоища между красными бригадами и карабинерами далла Кьезы... много всего было.
Разница между СССР и США во всей этой геополитике, только в том, что мы в тот раз проиграли, а вы выиграли, поэтому вы и пишете историю, что вы были ангелами, а мы злом. Но реально, что те, что те - 2 сапога пара.
+3
Сообщить
№60
Удалено / Разжигание межнациональной розни
№61
Удалено / Спам
№62
Удалено / Флуд
№63
29.04.2015 09:25
Цитата, Викторович сообщ. №28
У Мао мысли появились именно поэтому, он так и сказал "мне похрену какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей".
Цитата
Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей

Слова (1973) одного из лидеров Китайской Народной Республики Дэн Сяопина (1904—1997), который на XIII съезде Компартии КНР (25 октября 1987 г.) был назван «главным архитектором китайских реформ».
В оригинале: Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей.
Эту мысль китайский лидер пояснил следующими словами: «В реальной жизни не всё является классовой борьбой». Тем самым он предложил разделить собственно идеологию и насущные задачи модернизации китайской экономики. В 1980-х гг. эта фраза Ден Сяопина стала неофициальным девизом, под которым проводились в то время прагматические экономические реформы — введение элементов рынка, разрешение частной собственности на средства производства, создание свободных экономических зон и т.д.
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/13/104.htm
+2
Сообщить
№64
29.04.2015 12:40
Для начала я хотел бы заострить внима ние на том что НАТО и ЕС не одно и тоже, а по поводу демократии - идеальная демократия веймарской республики породила нацысткую германию ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ оутем!
+1
Сообщить
№65
29.04.2015 17:56
Цитата, forumow сообщ. №63

Слова (1973) одного из лидеров Китайской Народной Республики Дэн Сяопина (1904—1997), который на XIII съезде Компартии КНР (25 октября 1987 г.) был назван «главным архитектором китайских реформ».

Да, прошу прощения, Дэн Сяо Пин.
В оригинале звучала китайская пословица в вольной интерпретации оратора..

Цитата, Mihoel сообщ. №64
идеальная демократия веймарской республики породила нацысткую германию ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ оутем!

Факт.
0
Сообщить
№66
Удалено / Спам
№67
Удалено / Флуд
№68
03.05.2015 09:38
Отличную тему три человека превратили в флуд. Все трое ограничены в числе постов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.05 19:03
  • 1283
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 18.05 18:40
  • 1446
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.05 17:30
  • 115
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.05 13:02
  • 21
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 18.05 12:50
  • 13
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 18.05 12:17
  • 1
Для Черноморского флота разрабатывают тепловизионный комплекс для борьбы с надводными дронами
  • 18.05 06:17
  • 3
Как будет развиваться ситуация на Украине в долгосрочной перспективе (Lidovky, Чехия)
  • 17.05 20:41
  • 0
По поводу статьи "Как будет развиваться ситуация на Украине в долгосрочной перспективе".
  • 17.05 19:44
  • 54
Продолжается разработка перспективного тяжёлого транспортного самолёта "Слон"
  • 17.05 15:21
  • 2
Успехи в Работино: чем важно продвижение ВС РФ на запорожском направлении
  • 17.05 13:07
  • 2
Командир танка Т-90 рассказал о защите от дронов-камикадзе
  • 17.05 10:02
  • 0
В Польше служба по призыву затронет даже девушек
  • 17.05 09:47
  • 1
ТОФ применил экспериментальный палубный дрон на учениях по борьбе с безэкипажными катерами
  • 17.05 09:26
  • 1
Россия стала чаще применять Су-57 для ударов по Украине
  • 17.05 05:32
  • 3
Более 15 кораблей отрабатывают на учениях борьбу с беспилотниками