Войти

«Томагавки» или «Скальпы»?

2902
0
0
Испытания КР Tomahawk Block IV
Испытания крылатой ракеты Tomahawk Block IV,.
Источник изображения: Raytheon Corporation

В обоих случаях США или Франция нарушат Режим нераспространения ракетных технологий

В интервью радиостанции PR1 12 марта министр национальной обороны Польши Томаш Семоняк, приобретший широкую известность после того, как произнес одну из своих речей, говоря не в микрофон, а в лампочку подсветки пюпитра, сообщил, что в четвертом квартале этого года будет организован тендер на поставку ВМС Польши крылатых ракет большой дальности для вооружения ими трех новых подводных лодок, которые предполагается приобрести в ближайшие годы.


Журнал «Национальная оборона» (см. №1/2015) писал уже об этих планах Варшавы. Ссылаясь на слова заместителя польского министра обороны Чеслава Мрочека, мы предположили, что этими ракетами станут французские КР MdCN Sсalp производства западноевропейского концерна MBDA, поскольку Мрочек называл дальность их стрельбы 800 км. Никаких других ракет со схожими характеристиками на Западе просто нет, хотя на самом деле «скальпы» поражают цели на дистанции более 1000 км.


Однако, судя по всему, Варшаве такие ракеты, которыми можно из акватории Балтийского моря наносить удары по объектам на территории Северо-Запада России, показались не очень дальнобойными. Как поведала газета Dziennik Gazeta Prawna, американской корпорации Raytheon, которая выпускает крылатые ракеты Tomahawk с дальностью стрельбы от 1300 до 2500 км, направлен запрос относительно условий, цены и сроков реализации поставок. Как говорится, аппетит приходит во время еды.


Тут нельзя не заметить, что затея эта обойдется недешево. За строительство подводных лодок придется заплатить 7,5 млрд. злотых ($2,44 млрд.). Каждая ракета Tomahawk стоит $1,45 млн., французский Sсalp – примерно столько же или немногим дешевле.


При этом ни «Томагавк», ни «Скальп» не вписываются в условия Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ), инициаторами которого в 1987 г. стали США и Франция и участником которого является Польша. РКРТ запрещает передавать другим государствам ракеты с максимальной дальностью стрельбы более 300 км при весе полезной нагрузки в 500 кг. В свое время страны-учредители Режима, а ими были государства «большой семерки», предусмотрели для себя исключения в соответствии с так называемой «Памятной запиской», входившей в перечень основных документов РКРТ. Согласно этому документу, страны НАТО пользовались особыми привилегиями, то есть имели право поставлять друг другу ракетные технологии. Советский Союз, а затем и Россия решительно возражали против этого «исключения». И только тогда, когда «Памятная записка» была исключена из перечня документов РКРТ, Российская Федерация в 1995 г. присоединилась к Режиму.


К тому времени, правда, Соединенные Штаты уже поставили Королевским ВМС Великобритании межконтинентальные баллистические ракеты Trident II и крылатые ракеты Tomahawk. Такие поставки продолжаются и сейчас, что, если строго следовать букве и духу РКРТ, является нарушением Режима.


Надо сказать, что Режим контроля за ракетными технологиями – не международный договор. Это скорее «джентельменское соглашение». Но известно, что такого рода соглашения, порой, выполняются строже договоров, имеющих юридическое оформление.


Если Вашингтон или Париж решат поставить Варшаве «томагавки» или «скальпы», то тогда Москва может считать себя свободной от обязательств по Режиму. Нет сомнений, что за российскими крылатыми ракетами большой дальности выстроится очередь. В их числе окажутся и страны, которые никак нельзя отнести к числу дружественных Соединенным Штатам и Франции.


Александр Федоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.07 19:23
Комментарий к "«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?"
  • 01.07 10:46
  • 16221
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.07 07:32
  • 0
Комментарий к "Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)"
  • 01.07 05:08
  • 1
Новейший украинский ЗРК «Риф» разместили на шасси советского ЗРК «Стрела-10»
  • 01.07 02:50
  • 1
«Политический вопрос»: почему Турция хочет продать российские С-400 Южной Корее?
  • 01.07 02:31
  • 1
Украина как краеугольный камень новой европейской стратегии (The National Interest, США)
  • 01.07 00:22
  • 2
Комментарий к "В России предложен новый способ борьбы с авианосцами США"
  • 30.06 23:56
  • 1
Британия отказалась от новых эсминцев в пользу гибридных кораблей с БЛА
  • 30.06 23:21
  • 0
Комментарий к "НАТО под давлением, Европе предстоит крупнейшее перевооружение в истории (El Pais, Испания)"
  • 30.06 23:06
  • 1
Зачем России новое танковое училище в эпоху БПЛА
  • 30.06 22:57
  • 1
В США оценили воздушный компонент ядерной триады России
  • 30.06 18:38
  • 3
В Госдуме предложили приравнять к госизмене коррупцию в военной сфере
  • 30.06 18:14
  • 1
ОСК создаст собственный дивизион двигателестроения
  • 30.06 11:32
  • 1
Комментарий к "Украина предложила воевать только в четырех регионах. Почему Россия на это не пойдет?"
  • 29.06 19:33
  • 0
Комментарий к "Для войны с Россией. На создании какого оружия сосредоточилась Европа"