Войти

ИФК предлагает оснащать лайнер Ил-96 двигателями НК-93

5193
27
+3

"Оборонпром", собирающий производителей двигателей для военной авиатехники, может стать поставщиком и для производителей пассажирских лайнеров. Накануне стало известно о том, что компания "Ильюшин Финанс Ко" (ИФК) рассматривает проект модернизации самолета Ил-96, предусматривающий оснащение лайнера двигателем НК-93, который разрабатывается для перспективного военно-транспортного самолета.

Как рассказал гендиректор ИФК Александр Рубцов, сейчас ИФК и "Ильюшин" рассматривают вопрос об установке с 2011 года на самолеты Ил-96 двигателей НК-93 производства самарского СНТК им. Кузнецова. "Проект оснащения самолетов двигателями самарского производства станет возможен начиная с 2011 года. В ближайшее время будет проведено совещание с двигателестроителями", — сказал он.

"Если в ходе летных испытаний, которые продлятся до конца лета этого года, подтвердятся исходные данные, в частности тяга двигателя 18 т с перспективой ее увеличения до 22 т, то получится хороший самолет. Предварительно расход топлива уменьшается на 10—20% по сравнению с теми моторами, которые существуют сегодня", — отметил он. Установка нового двигателя позволит самолету увеличить дальность его полета и коммерческую нагрузку.

На сегодняшний день самолеты Ил-96 комплектуются двигателями семейства ПС-90 пермского производства. Как считают в ИФК, при подтверждении данных, заявленных самарскими двигателестроителями, может получиться самолет, по характеристикам не уступающий Boeing 777.

Как считает заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко, несмотря на то, что "сама схема этого двигателя перспективная", его "надо пересчитывать и использовать более новые материалы".

"Российский Бизнес"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
27 комментариев
№0
30.04.2011 22:35
и тишина?
0
Сообщить
№0
30.04.2011 22:43
А зачем он чиновникам? Боинг больше откаты даёт на беспошлинных.
+5
Сообщить
№0
30.04.2011 22:46
Однако шутник SteSus
))))))
0
Сообщить
№0
30.04.2011 23:01
Этот движок может на целой линейке ЛА применяться от самолётов класса Ан-70 до сверхтяжеловесах на 400-500т они могут быть очень эффективны, вдвое лучше обычных ЛА. В первую очередб интересны были бы тем что крупногабариты можно было бы целиком доставлять, скажем карьерные бульдозера или реакторы. аже при ценике в 350-400млн машина за года два себя бы отбивала на таких перевозках.
Скажем с Японии возить технику на рудники в Восточную Сибирь или контейнерные перевозки генеральных грузов между ДВ и Европой, США.
Проект выйдет минимум 10-12млрд, но при партии 40-60ЛА уже окупится.
Я бы дал на месте японцев денег - вдруг Сакё Комацу прав?
Потом, случись, поздно будет деньгами трясти, попросту неуспеть. Да и это увеличит возможности Страны Восходящего Солнца.
0
Сообщить
№0
30.04.2011 23:14
http://www.youtube.com/watch?v=HKS54Nxpcp8&feature=related

Скибин Владмир Алексеевич распорядился снять НК-93 с испытаний
+3
Сообщить
№0
30.04.2011 23:20
Ан-70 с Д-27 или Ту-330, Ил-476 с НК-93?
0
Сообщить
№0
30.04.2011 23:31
27 хуже по экономичности вдвое на барражировании и в полтора раза на 60-70%, кроме того взлётные х-ки по вполне понятным причинам могут быть радикально улучшены.
Высотность у НК однозначно намного лучше, если турбину оснастить щё одной ступенькой до 20км без проблем носитель КА и подниматель пингвинов.
Надёжность самой турбины проверена за 50лет. Её кратковременные режимы можно серьёзно улучшить, как и снизить (если надо) вес на полтонны.
0
Сообщить
№0
01.05.2011 03:02
Цитата
Ан-70 с Д-27 или Ту-330, Ил-476 с НК-93?

Макдональдс с Кока-колой. Ведут нас к этому.

ID: 1701. Спасибо за ссылку на фильм "НК-93. Никто Кроме нас", п. 5.
Смотреть всем.
0
Сообщить
№0
01.05.2011 03:45
...Путин на МАКСе летающую лабораторию с двигателем НК-93 не видел...

Нужно быть слепым, чтобы его не увидеть.
+2
Сообщить
№0
01.05.2011 04:04
"Военно-воздушные силы рассматривают создаваемый фирмой Туполева самолет Ту-330 в качестве перспективного среднего военно-транспортного самолета для российских ВВС (о преспективах гражданской грузовой авиации см. на стр. 20). Об этом заявил вчера главнокомандующий военно-воздушными силами генерал-полковник Владимир Михайлов. "Нам говорят: почему вы не берете уже готовый Ан-70, ведь Ту-330 существует пока только на бумаге? Это так. Но Ту-330 можно будет построить очень быстро, так как этот самолет и уже летающие Ту-214 и Ту-204 на 70% абсолютно одинаковы. У них унифицированы кабина, двигатели, топливные баки и многое другое. Разница будет только в грузовом отсеке",— сказал Владимир Михайлов. По его словам, у Ту-204 и Ту-214 основной отсек сделан для пассажиров, а у Ту-330 будут грузовой отсек и сзади рампа для того, чтобы через нее заходила техника и подавались грузы. Главком считает, что Ан-70 не может заменить Ту-330, потому что антоновская машина не относится к классу средних самолетов. "Они его перетяжелили и, по сути, вывели из класса среднего самолета. А в более тяжелом классе у нас есть Ил-76МД и будет новый, готовый и практически испытанный самолет Ил-76МФ, который планируется строить в Воронежском самолетостроительном объединении",— сказал генерал Михайлов. "Кроме кого,— напомнил главком ВВС,— Ан-70 не готов к государственным совместным испытаниям: первая машина потерпела катастрофу, вторая авария произошла под Омском, и после нее лечили-лечили этот самолет, но и в 2002 году так и не смогли представить нам его на испытания. А третьей машины нет. При налете 386 часов на Ан-70 было обнаружено 382 серьезных недостатка, 52 случая остановки двигателя в полете. Еще один вопрос, который касается проблем с Ан-70, это требования ИКАО по шумам. Если бы мы сейчас выпустили сто таких машин, то они бы летали только между Россией и Украиной". Ту-330 планируется оснастить проверенными серийными двигателями ПС-90А тягой 16 тонн. "В перспективе мы сможем поставить на самолет еще более совершенные самарские двигатели НК-93. Это великолепнейший двигатель, и будущее у него замечательное",— сказал Владимир Михайлов. Серийно выпускать Ту-330 планируется на Казанском авиационном производственном объединении имени Горбунова.
"
http://www.kommersant.ru/Doc/361158/Print

В итоге, по странному стечению обстоятельств, Михайлов в отставке, а Ту-204,214,330 было решено предать забвению,  в Воронеже строят Ан-148
0
Сообщить
№0
01.05.2011 08:31
Если поубирать с Ан-70 ненадёжную электронику эффективность несколько упадёт но станет возможным довести до ума машину в три года примерно, попутно разворачивая производство. Смысла ставить на ней устаревшие ненадёжные движки - никакого.

Тут хоть ежа с ужом скрестив сделали нечто интересное, вполне конкурентоспособное, а попути заменив турбину можно получить и двигатель лучше перспективных западных.
Вихревые дешевле и надёжнее турбореактивных и таких, экономичнее, но проблему с шумом как видится в два счёта решить не удасться. Так что для постоянных перевозок нужно иметь 100% российский движок.
С учётом цены на Ил-96 при доводке по времени обслуживания на земле машина ещё лет 20 будет эффективной, а если потихоньку заменить крыло, оперение, фюзеляж на уголь то и дольше, до 2040-50гг для ГА вполне.
0
Сообщить
№0
01.05.2011 13:09
Цитата
Если поубирать с Ан-70 ненадёжную электронику эффективность несколько упадёт но станет возможным довести до ума машину в три года примерно, попутно разворачивая производство. Смысла ставить на ней устаревшие ненадёжные движки - никакого.

У Ан-70 крыло заточено под вентилятор. Если менять двигатель, то крыло надо перседелывать.

Система управления также требует переработки. Не только у Ан-70, её надо подвергнуть ревизии на всех последних Анах, ибо количество отказов и странностей критическое.

Ан-70 намеренно потяжелили вопреки ТЗ МО России, поскольку хотели его в ЕЭС продать. Не получилось. Теперь толкают в Россию, но нам он нужен был в другой весовой категории. Такой как есть не был нужен.

Итого по Ан-70 большой объем средств на доработки.

Может в этом секрет его непотопляемости. Через этот проект можно прокачивать крупные средства.
+2
Сообщить
№0
01.05.2011 14:39
Хроники Ан-70

"В Министерстве обороны утверждают, что «Антонов» не сделал даже того, что предполагалось на выделенные деньги. В частности, как говорится в решении суда (копией располагает «ДЕЛО»), в 2007 году на строительство самолетов для Минобороны было выделено 100 млн. грн. А как утверждают военные, к 2008-му работ было выполнено всего на четверть из этих денег — на 25 млн. грн. Истец также отмечает, что остальные деньги были потрачены «не по назначению».
Как свидетельствуют материалы дела, всего с 2001 по 2007 год на проект по строительству двух Ан-70 было выделено 331 млн. грн. Из них, как утверждает заказчик, «Антонов» не выполнил работ на 205,33 млн. грн. То есть в Минобороны полагают, что более 60% денег, предназначенных для строительства Ан-70, на реализацию проекта так и не были потрачены."
http://delo.ua/business/minoborony-suditsja-s-antonovy-144920/
+2
Сообщить
№0
01.05.2011 15:16
"Если менять двигатель, то крыло надо перседелывать"
Пока в серию запустят есть время на доработку.
Отмечу что при таких нагрузках центральную часть фюзеляжа, там где катки, крыло и оперение жлательно нагрузотерпимыми сделать из угля а низ фюзеляжа из определённых стеклопластиков - они легче терпять большие знакопеременные. В общем по-сути машина по мотивам выйдет.

"Через этот проект можно прокачивать крупные средства."
- судя по всему так и есть. В СССР неспешно за пять лет довели бы до массовой серии после первого полёта.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 14:11
Компоновка НК-93, как ни крути, предполагает большой диаметр, поэтому установка его на низкоплан затруднительна.

ИЛ-96 имеет конкурентное будущее, если ставить на него два двигателя, как на Boeing-777, у которого диаметр мотора GE90 сравним с НК-93, но тяга вдвое больше.

Преспективные носители для НК-93 и его модификаций - высокопланы Ту-330, Ил-76, Ан-124, МТА.

Цитата
Если менять двигатель, то крыло надо перседелывать
Ан-70 гармонизирован по конструкции, переделки ухудшат его в.-п. характеристики.
Здесь уж надо выбирать - Ил-476 или Ан-70.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 14:18
А кто говорил что на низкоплан?
Есть же летавшие и хорошо машины того же Willard CUSTER он называл свои решения Channel Wing Ссылка на ЛА талантливого американца

Обратите в статье внимание на таблицу: "The following NACA report shows the ability of a Custer channel to liftloads"

Сейчас можно и иначе сделать - Бартини в 1950-х ещё сказал как. Причём классическая компоновка тут неидеальна - она снижает поднимаемый вес или вместо 1-2 корпусов делает 300м разбег.

Для Ил-92 есть и иные возможности - в частности в Scaled и у нас студентами были опробованы машины и модели с пилонами вверх, да и у 777 боинга немельнькие движки. Самое простое увеличить высоту шасси.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 14:21
Цитата
А кто говорил что на низкоплан?

Так ИФК в обсуждаемой статье :)
Цитата
Самое простое увеличить высоту шасси.
Это так, но потребует дополнительный внутренний объем и массу, что нивелирует преимущество экономичных двигателей.
Цитата
пилонами вверх
...создаст уплотнение потока от исходящей струи над крылом, а следовательно - отрицательную подъемную силу.
Для крейсерского полета еще допустимо, но вот взлететь такой самолет не сможет, разве что на скорости отрыва за 400 км/ч, то есть со сверхдлинной ВПП и с усиленным шасси. Не пойдет.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 14:36
Цитата
Здесь уж надо выбирать - Ил-476 или Ан-70.
... я бы выбрал Ан-70.
-3
Сообщить
№0
02.05.2011 14:50
"The unaided Custer channel is capable of generating 8.4 pounds static lift per horsepower."!
Оттуда же. И зачем вертолёты в большинстве случаев, если этот показатель может быть существенно увеличен?
0
Сообщить
№0
02.05.2011 14:52
Ан-70 - экспериментальная машина, весьма интересная, коей в самом радужном виде 3-4года до серии, реально столько ж сколько потребует с нуля с совсем иными более лучшими разработка и запуск в серию замены Ан-12. Лет 5-7, как минимум чтобы явных косяков не было как с Ан-148,коий гораздо менее инновационен.
476 вдобавок вообще иного класса ЛА. Он скорее конкурировать с С-17 может.
+2
Сообщить
№0
02.05.2011 15:11
Цитата
коей в самом радужном виде 3-4года до серии.
Это так. Выпуск 476-го готовится вовсю, решение принято.
Но вот с тем, что 476-й другого класса не соглашусь, по потребительским качествам (дальность/грузоподъемность) они близки.
При этом Ан-70 гораздо экономичнее по топливу и требует значительно меньшей ВПП.
В свое время был выбор - переносить производство устаревающего Ил-76 из Узбекистана или перспективного Ан-70 с Украины. Выбрали - из Узбекистана. Так поменьше напрягаться... на ближнюю перспективу. А о дальней у нас думать некому и некогда - бабло надо стричь пока есть возможность, а там - трава не расти :(

До C-17 Илу далековато - 78 тонн он не поднимет.
-3
Сообщить
№0
02.05.2011 15:14
Насчёт машин до 20тонн
нашёл только такой ролик идиотский, как над "ЦЕНЯТ" таланты в США:
ссылка

Там важно что он приводит достижение СКОРОСТЬ ПОЛЁТА МЕНЕЕ 11 МИЛЬ/Ч. Это для машины весом под полтонны.

Кстати Виллард весьма доходчиво, на примере листа бумаги  объясняет свиньям смеющимся основной принцип.
Также когда-то Коанда объяснял...



Спустя много лет любитель, такой же как когда-то и Custer был сделал маленькую модель, правда забыв правильно отпрофилировать.
http://www.youtube.com/watch?v=tDDSYs9ImuE

Повторюсь - можно иметь движитель который вкупе с обычным почти ( ;-) )~ крылом сделает скоростные вертолёты адекватными в первых процентах случаев. Скорости вполне самолётные.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 15:35
Нифига себе - почти обычным крылом.
Это не крыло, а порнография какая-то - у него отсутствует продольная жесткость и вместо значительной части крыла бестолковый желоб, не создающий подъемной силы.
Такой аппарат не поднимет ничего, кроме собственного веса, а малая скорость для самолета - в чем здесь плюс? - первые бипланы тоже так могли.
Вертолеты здесь ни при чем - зависать на месте этот аппарат не сможет.

То есть это поделка с оригинальной, но совершенно тупиковой компоновкой.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 16:05
Можете посмотреть работы Ди Бартини, в основном 50-х, или одного из авторов который тут бывает :-) любительский дизайн-проект.

Скорость сваливания для 6-местной машины в 40км/ч это фигня? Или глиссада раза в три круче чем у аннушки? Машина в безветренную погоду взлетала после 5-6с старта - несколько корпусов, если бы откинуть навязанные боковушки крыльев, то и того меньше. Сейчас же есть возможность тремя способами реализовать на нормальном крыле. Кстати волновое уменьшится в одном из таких способов.

Отношение подъёмной силы к мощности лучше чем у вертолёта а сейчас и раза в полтора-два лучше можно выполнить (зависит от движителя, реализации). Никаких поворотных как у Оспри. Цена при прямом крыле процентов на 30-40 больше чем у аналогичного самолёта и вдаое если из угля почти всё ваять с тем чтобы пустой менее четверти от взлётной (для ЛА с г/п до 500 -600кг). Я прикидки по полуторке летающей делал - на 1500кг + пара пилотов+ топлива на час аварийного. Ну так вот получалось что взлёт с набором высоты под 30градусов сразу и до 55 после возможен. Для мелкой 1-2местной машины и того интереснее - может статься что и шасси с колёсами не так чтобы нужно - на грунте и траве лыж хватит - угол набора 40-45градусов, в ветер 12-14м/с - вертикально после набора 5м возможен кратковременный режим вертикального набора высоты, скажем из ущелья или городской улицы.

Причём скорости для полуторки до 600км/ч.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 19:17
Этот дедушка был прохиндеем, Вы неправильно поставили кавычки: нашёл только такой ролик идиотский, как над ЦЕНЯТ "таланты" в США.

Видео с "полетом" смонтировано, скорее всего этот крокозяблик больше 100 метров не пролетал. Разбега не видно, только отрыв, а скорее удар шасси об невидимую наклонную часть автострады для имитации короткого разбега и крутого набора высоты. Посадки тоже не видно (наверняка рухнул) и глиссада у него совсем не крутая, на "высоте" скорее всего летит игрушка.
Цитата
Скорость сваливания для 6-местной машины в 40км/ч это фигня?
В общем - да. Кстати на МАКС-2009 Су-35 летел со скоростью 110 км/ч.
Посмотрите в справочнике значения терминов "глиссада" и "волновое [сопротивление?]". "Отношение подъёмной силы к мощности" не ищите, зря потратите время :)

Крутая глиссада. (на видео не очень впечатляет, но на МАКСе казалось, что пилоты под "герычем", они на этом ВТС сделали "бочку").

Цитата
Ну так вот получалось что взлёт с набором высоты под 30градусов сразу и до 55 после возможен.
МиГ-31 и под 80град может набирать высоту, и что?
Цитата
может статься что и шасси с колёсами не так чтобы нужно - на грунте и траве лыж хватит - угол набора 40-45градусов
Разбег требуется любому самолету для набора скорости отрыва, если нет принудительной вертикальной реактивной струи. Такие, как это полоумный дедушка считают, что законы аэродинамики писаны не для них.

Владислав, направь Вы свое нетривиальное мышление не на изучение интересных фактов от лженауки и не на попытки оспорить законы мироздания - много бы могли сделать полезного :)
0
Сообщить
№0
02.05.2011 20:23
У меня есть и прочие источники в т.ч. собственные. Более 10кг на кВт - реальность без вертолётных винтов. И это, заметьте, без спецтем. У него если всё ж смотрели таблицу приводилось соотношение вектора тяги горизонтального и вертикального. Сейчас лучше значения достигнуты. Какие - не имею права говорить.
0
Сообщить
№0
02.05.2011 20:58
Ссылка на форум где показаны варианты с такими крыльями.

Различные эксперименталки с использованием обдува крыла. ссылки
вопросом занимались с 20-х. В нескольких странах.



См. Air & Space Magazine, May 01, 2007
That Extra Little Lift

"Englar is combining the concept with other techniques to generate the extreme lift needed to raise a C-130-size transport off a 60-foot runway, or keep a futuristic personal air vehicle hovering above a suburban driveway. NASA funded his studies from a small program investigating novel ways to make aircraft more efficient."

Ссылка на программу начатую в 2002 году. Статья DEVELOPMENT OF PNEUMATIC CHANNEL WING POWERED-LIFT
ADVANCED SUPER-STOL AIRCRAFT (pdf)


После данной публикации с конференции мало что есть конкретного. Меж тем финансирование активной аэродинамики для ультракороткого взлёта-посадки идёт как по госпрограммам так и по частным. Либо идею бросили, задавило вертолётное лобби как многеие проекты 40-60-х, либо мы сможем лет за десять увидеть ЛА с такимми х-ками, которые Каттлеру и не снились.

Два движка НК93 весьма кстати придуться.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 01:30
  • 8548
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 01:15
  • 63
Уроки Сирии
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"