Войти
importno

Блицкриг импортозамещения ИТ-технологий» Часть 2 «Голый король» отечественной электроники» (фрагмент)

23863
72
-2

Предыдущие статьи:


Очередная вершина Эльбруса или «в лучших традициях бабаянщины» - виртуозам ПиАра посвящается


Обозревая многолетний оголтелый ПиАр отечественного Электрон-прома решил вторую часть цикла «Блицкриг импортозамещения ИТ-технологий» назвать «Голый король» отечественной электроники». Однако, не успев завершить Часть 2, как обнаружил «в масть» свежую новость по серверам «Эльбрус 4.4», поэтому "авансом" делюсь небольшим фрагментом из второй части BlitzKriegITкасаемо «эльбрусофобии». «Свежие» ПиАр-новости по «новым» эльбрус-достижениям с покорением очередной вершины, в данном случае blade-вершины - «очередной убийцей» с именем «Эльбрус 4.4», - вызывают уже лишь ухмылку, к сожалению.


Предыдущий ПиАр: «Готова первая инженерная партия "Эльбрусов-8С"»

Прежних «убийц Intel» сменили «убийцы HP». На «коварство новых убийц» ниже привожу отрывки из «Голый король» отечественной электроники»:


"Голый король" RUS электроники
Источник: importno

I Отечественные микропроцессоры: от «высот Эльбрусов» к «глубинам Байкалов»


Вот уже четверть века продолжается пиар процессоров «Эльбрус», даже депутаты (И. Яровая) в качестве «веского аргумента» уже произносят: «у нас есть Эльбрус!» - в контексте «Россия спасена» или «Россия может!».


Напомним: работы над архитектурой начались в далеком 1973 году, «Эльбрус-1» был создан в 1977 году [1, 2], в 90-х в телеэфире звучали заверения Б. Бабаяна (прим. 1): дайте пять лет и Эльбрусы появятся в каждом семье! (прим. 2), а в 2004 компания Intel скупила на корню команду разработчиков - с последующим организованным Б. Бабаяном «донабором» шести сотен специалистов в Москве, Ленинграде, Нижнем Новгороде и Новосибирске (российские центры НИОКР американского Intel), со всеми наработками, включая интеллектуальную собственность, и самим Б. Бабаяном [3, 4]. И последующей ликвидацией самого Института микропроцессорных вычислительных систем РАН.


Прим. 1: директор Института микропроцессорных вычислительных систем РАН, член-корреспондент РАН, Главный конструктор микропроцессорных вычислительных комплексов "Эльбрус", заместитель Генерального конструктора противоракетной и противокосмической обороны по вычислительным системам и т. д.


Прим. 2: возможно, подразумевалось, что новорожденных мальчиков начнут называть славным именем «Эльбрус», татарские и тюркские мужские имена.


Elbrus-2000 (E2K). Сегодня на пьедестале «Российский процессор» абсолютным фаворитом является старинный бренд «Эльбрус». «Современный Эльбрус» [7] представлен моделями (цифра – число ядер процессора):

  • «Эльбрус-2С+» - 2011 [5, 6], в небольших объемах производился в Тайване (TSMC);
  • «Эльбрус-2СМ» - упрощенный вариант «Эльбрус-2С+» (без кластера DSP-ядер), 90 нм, 300 МГц, адаптированный для выпуска на заводе «Микрон», пробная партия выпущена в конце 2014 [8];
  • «Эльбрус-4С» (рабочее название — «Эльбрус-2S) - серийно не выпускается, но «готов к серийному производству», изготовление процессоров по технологии 90 нм планируется также на «Микроне»;
  • «Эльбрус-8С» - ожидаемый год завершения разработки - 2015 [9].
  • «Эльбрус-16С», «Эльбрус-32С» и т.д. – перспектива.

Разработка компаний ЗАО «МЦСТ» («Московский Центр SPARC-технологий), ОАО «ИНЭУМ им. И.С. Брука» («Ростех»), ЗАО «Эльбрус-2000» показала наличие в стране инженерных ресурсов, способных решать задачи мирового уровня и доводить дело до конечного изделия. Однако, не смотря на анонсы конца 2012 и начала 2013 [9, 10] «купить Монокуб Эльбрус» простому смертному не реально до сих пор. «Монокуб» – материнская плата формфактора Mini-ITX от МЦСТ в составе ПК «КМ-4» от Kraftway. Спустя время форумяне делаю вывод, что это очередной «баян», хотя в форумах отозвалась масса энтузиастов готовых купить даже «убогий и дорогущий», но все «свой родной» «Монокуб». Молодежь сожалеет, что ей скорее всего не дожить до снисхождения (с небес) Эльбрусов до прилавка магазина [11].


Фактически «Эльбрус» - это очередной «процессор для Генштаба», который имеет оригинальную архитектуру и транслятор х86 кода - для совместимости обычных программ. Не рассчитывайте, что хотя бы «Эльбрус 2С+» или предыдущие модели массово стоят на боевом дежурстве, а «Эльбрус-4С» можно увидеть за пределами лаборатории разработчика или выставки. В основном «живьем» увидеть «Эльбрус-2С+» можно на редких «демо-стендах» военных НИИ. Стойка с «Эльбрус-2С+» в форм-факторе 6U вселяет уверенность, что российские компьютеры «самые большие» в мире, а визуальная оценка производительности компьютера как минимум не впечатляет. Много приводится «бравых» расчетов производительности и «убедительных» сравнений с Intel, но куда практичней реальная оценка. Позитивному мифу Эльбруса - как «убийцы» Intel придёт конец (мифу уже более 25 лет), когда компьютеры окажутся на прилавках магазинов или в невоенных институтах (например, ВУЗах): «тормоза» даже MSOffice будут видны «невооруженному глазу» - пока же это «военная тайна» и думаю именно поэтому «Монокуб» не пошел в продажу.


Что справедливее: термином «бабаянщина» окрестить организацию изумительной 25 – летней ПиАр-кампании с явно не адекватной результативностью или организованное им дезертирство сотен российских разработчиков?

Несмотря на критику, работа проведена колоссальная, результат есть. Но отказ от классических архитектур в пользу уникальных, с позиции здравого смысла выгладит странно. Получился скорее имиджей проект «Россия может», т.е. направление требует несоизмеримых трудозатрат результату «иметь отечественный массовый процессор» [12]. Когда рухнет миф, это станет очевидным. Особенно будет забавно повторно перечитать об про-ПиАр-енных «убийцах» i3/i5/i7 (ранее Merced, McKinley, Itanium), когда можно будет их поставить рядом и проверить в реальной «схватке» с Intel на типовых (массовых) приложениях. Главный козырь – использование СУЩЕСТВУЮЩЕГО в мире ПО проигнорирован. Вариант повышения производительности транслятора до Intel приведет к установке рядом полноценного х86-сопроцессора (второго процессора). Развивая мысль логичнее бы делать два процессора, пусть один уникальный под уникальный новый софт, а второй стандартный – под стандартное ПО. Напоминает ситуацию с операционной системой OS/2 Warp (IBM) - вроде, как и встроена поддержка Windows3.1, но уже не нужна, т.к. эффективнее работа на Windows 95. Что стало с OS/2 Warp известно.


Имеются и другие неудобные вопросы к «Эльбрусу», например, почему «держателем патентов на процессор является компания Elbrus International, которой владеет Elbrus Services? Обе зарегистрированы на Каймановых островах» [13]. Использовали «такую офшорную схему из-за слабости российского законодательства в области интеллектуальной собственности» - слабое оправдание. Более того, отечественные технологии нужно популяризировать во всем мире, делать их открытыми - дарить, насаждать и таким образом, развивать (на них «подсаживать»).


Как видим очень непростая ситуация вокруг «Эльбрусов», причем с самого начала новой капиталистической эпохи России. Будет здорово, если все «опасения» по «Эльбрусам» окажутся происками «недоброжелателей», причем большинство этих «недоброжелателей», уверен, также будут этому искренне рады. Но видимо, и «большие человеки» из власти также поняли, что «свет в туннеле» и массовой «эльбрунизации отечества» не видать «как ушей», поэтому решили пойти более простым путем: не разрабатывать чудо-юдо чудо-ядро десятилетиями, а купить готовую архитектуру у англичан.


Две наши «экстремальные надежды»


В 2014 разорвалась «ПиАр бомба»: в начале 2015 начнется выпуск отечественного 8-ядерного 2ГГц-ового ARM-процессора, в 2016 – 16-ядерного. Кратко сравним экстремальные «вершины Эльбрусов» и «глубины Байкалов» (характеристики):


«Elbrus-8С»Baikal M и M/S
производство в 2015 (план), 8-ядер, техпроцесс 28 нм, частота 1,3 ГГц, производительность 250Gflops (SP, теоретически), архитектура оригинальная 64-разрядная E2Kпроизводство в 2015 (план), 8-ядер, техпроцесс 28 нм, частота 2 ГГц, архитектура 64-разрядная ARM, ядро Cortex А-57 (Англия)

Несмотря на технологическую «крутизну» (25 операций за один машинный такт на ядро и др.) «Ельбрусов» при использовании существующего массового ПО под х86-архитектуру (т.е. неоптимизированного под архитектуру Е2К, использование транслятора в х86-код) производительность будет многократно ниже заявленной. Но даже если «Elbrus-8С» (а не «2С+», как это показано в [9]) на массовых приложениях будет «чуть шустрее» Intel Core 2 Duo (Intel-процессор 2006 года, пиковая производительность 19.2 Gflops) – то это уже будет прогресс и процессору можно будет найти достаточно широкое применение в сегменте «нетребовательных» офисных ПК, например, в сочетании с переносом основной вычислительной нагрузки на сервер приложений («тонкий клиент»). Официально «Байкалы» заявлены «для использования в персональных компьютерах и микросерверах», хотя целевое назначение ядра Cortex A57 - смартфоны и планшеты, сетевые устройства. Серверное направление для ARM-архитектуры считается лишь перспективным, только пишутся под них серверные ОС и т.п., поэтому пройдут годы, когда на западе это войдет в практику и, соответственно, десятилетия для российской действительности (при текущих тенденциях). «Байкалы» также могут найти применение в качестве «нетребовательных» офисных ПК и мобильных компьютеров с «родными» приложениями для ARM-архитектуры. Вопрос в офисных приложениях для ARM-архитектуры.


«Байкал» очередной «посредник»?


В случае с Байкалом пошли стандартным путем - лицензирование стандартного ядра ARM, т.е. не стали создавать оригинальное. Но, во-первых, снова сложные схемы: разрабатывает «Байкал Электроникс» - дочка «Т-Платформы», финансирование проекта от «Объединенной приборостроительной корпорации» (ОПК - входит в "Ростех"), Роснано через «Т-Нано» (собственники В. Опанасенко, Роснано, ВЭБ). Государством в 2014 на «Т-Нано» выделено более миллиарда рублей и похоже снова на очередной «военный» компьютер? Уже создается впечатление, что проект в лучших традициях 25-летних обещаний и имитаций: реально продукция дойдет в массы в 2025? Во-вторых, производить по 28 нм можно лишь за рубежом. Поэтому мы увидим не производителя, а очередного посредника с китайскими фабриками (точнее тайваньская TSMC) по подготовке к производству и выпуску 28-нанометровых процессоров с последующей продажей в России под брендом (шильдиком) «Байкал». Для компоновки «системы в кристалле» (SoC) можно создать и «российскую компанию» с 90% западных специалистов или также как и производство - доверить Китаю («дешево и сердито»). Инструменты проектирования также импортные (Synopsys). Вместе с тем, с этих позиций «из двух надежд российского процессор-прома» шансов увидеть «глубину Байкала» куда больше по сравнению с «вершиной Эльбруса», покорение которой ведется уже более 40 лет. Однако кроме разовой покупки лицензии на ядро Cortex A57, включая описание аппаратной части ядра, видимо придется платить постоянные отчисления в пользу Advanced RISC Machines (ARM) за каждое ядро каждого сошедшего с азиатского конвейера «отечественного» процессора. Вдуматься, с каждой изготовленной ракеты или высокоточного снаряда с ARM-ядром придется платить «дань» стране НАТО, кроме того, лицензии должны иметь ограниченный срок действия. Это предположения, т.к. детали контракта с Advanced RISC Machines не раскрыты - коммерческо-военная тайна. Кроме того, при такой схеме – «закладки» выявить крайне сложно.


IV Иллюстрация к национальной катастрофе – «смертоносному ПиАру» и «убийственному реализму» (умалчиванию о реальном состоянии)


Конечно пропаганда на поддержание патриотизма и морального духа населения – вещь нужная, но «заставь Дурака богу молиться – всю Электронику расшибет». Мы должны иметь право на правду, какой бы печальной она не была. Радуясь за успехи, мы должны понимать, что «отечественные» смартфоны и суперкомпьютеры реализованы на импортных элементах, включая процессор и корпус, спроектированы на западных САПР, изготовлены за рубежом и т.п.


Перефразируя закон Мура: «количество транзисторов в кристалле микропроцессора удваивается каждые два года» можно твердо утверждать: «число авантюр в микроэлектронике России и объем Пиарщины удваивается каждые два года». Более того, наш ПиАр подобно передовым нано-компаниям мира успешно работает по еще более прогрессивному принципу: "быстрее, чем Мур" (More than Moore). С помощью ПиАра в России построен виртуальный мир успехов отечественной электроники, который нам заменил реальный. Сущность ПиАр-берга показана на рис. 2.


Рис. 2 Пузыри российской электроники
Источник: importno

Троекратное «ПаАр – ура», но, сколько не говори «халва, халва» - во рту слаще не станет.


blade-макушка Эльбруса


Интернет облетела новая весть «сервера «Эльбрус 4.4» (на «Эльбрус 4С»):

  • «Эльбрус 4.4» сравним по мощности и стоимости с сервером HP Proliant DL360 HPM Gen9» [14];
  • «начато производство первого российского блейд-сервера на российском процессоре» [15].

«Свежие» ПиАр-новости по «новым» эльбрус-достижениям от МЦСТ посвящены покорению очередной «блистающей» (в переводе слова «эльбрус») вершины, в данном случае blade-вершины. Когда то подобные новости вызывали «Ну наконец-то!» - изумление и гордость за российскую науку и промышленность, потом пришло время сомнений, далее новости стали вызывать улыбку, теперь «очередная убийца» с именем «Эльбрус 4.4» вызывают лишь ухмылку: прежних «убийц Intel» сменили «убийцы HP». Вопрос даже не «сколько в нем отечественности» - 30 или 40%? Память, чип-сет, контроллеры (графика, RAID и др.), диски, да и сами разъемы. Вопрос: что будет дальше? Мало было подобного ПиАра? 5 лет, 10 лет, 15 лет, 20 лет и 25 лет назад? Были «Эльбрусы 1,2,3» [16], далее E3M-«3М»/«3М1» [17], даже «Эльбрус-90микро» на SPARC-архитектуре, «Эльбрус-1С+», «Эльбрус-S» далее указанные в начале статьи модели «Эльбрус 2000», включая «нашумевший» «Моноблок» в составе «КМ-4» от Kraftway (целых 20 шт. заявлено) или вычислительный кластер ВК «Эльбрус-3С» и отказоустойчивый комплекс «Сивуч».


«Эльбрус-3» сделан в скольких экземплярах? Он вообще работал? Год 2011, - знаменитый «Эльбрус 2С+» (из акта госкомиссии): «Разработанная микросхема интегральная 1891ВМ7Я является импортозамещающей СБИС … «ЗАО «МЦСТ» приступить установленным порядком к выпуску серийных образцов микросхемы 1891ВМ7Я.». Наступил год 2015 – где «Эльбрус 2С+»?


Теперь «встречайте новенького». Снова «Ну наконец-то?». У трезвомыслящих, думаю, аванс доверия к проекту давно исчерпан. Сделали одну штуку – хорошо, далее тихо-тихо делаем серию, одну, другую, потом настоящую серию (не 20 шт.), далее внедряем молча, пусть лучше реальные массовые внедрения дадут оценку и восстановят доверие. ПиАр новых лабораторных достижений без массового внедрения звучит как издевательство «в лучших традициях бабаянщины». При этом забыты прошлые «похороны процессоров Intel», организованные европейским «Intel Fellow». Забавно, но ПиАр Бабаяна активно поддерживали Дэйв Дитцел (президент Transmeta), например, его отзыв по E2K: «это казалось бы невероятным, если бы не авторитет команды Эльбрус …» (другими словами: «с одной стороны – бред, с другой - это же говорит сам тов. Бабаян!») и Кейт Дифендорф - «Русские идут!» (Microprocessor Report, февраль 1999г). Русские дошли? В лаборатории и на выставке много что «работает», когда же это доходит до массового внедрения, то выясняется, что это не более чем демонстративные образцы или испытательные поделки. Потребителю нужна массовая продукция и внелабораторная реальность.


Отступление. Блицкриг Бабаяна


Зачем купили Бабаяна? До сих пор история «600 бабаянцев» остается в тени. С меркантильным интересом 600 бабаянцев понятно со слов «организатора»: «Лучшие умы нашей страны уходят работать в иностранные компании на благо других стран и других народов просто потому, что там лучше платят, предоставляют более богатый социальный пакет, поддерживают» [4]. Да и сейчас конечно «бегут» [18]. Вспоминаются Королев и многие другие, в лагере годами создающие могущество страны. Аргумент «тогда была война» не принимается, в «войне» 90-х и 2000-х (и сейчас) целенаправленное (высокоточное) уничтожение промышленности (и науки) многократно превзошло разрушения от бомб и снарядов в Великой отечественной. Не вижу принципиального различия между коллаборационизмом после гитлеровской оккупации и постсоветской «утечкой мозгов» в условиях фактической оккупации российского ИТ-рынка (и других не сырьевых) западными вендорами.


С «оголодавшими» бабаянцами ясность есть, а зачем же Intel была нужна эта покупка? Добавлю к основным версиям несколько своих предположений. Стоит обратить внимание, что часто западные ИТ-гиганты скупают конкурентов лишь чтобы «похоронить», но не развивать приобретаемое направление, т.е. просто заглушить конкуренцию - ликвидировав ее в зачатке - подчинив и уничтожив потенциально возможного конкурента. Видимо это дешевле и надежнее, чем последующая изнурительная конкурентная борьба. Косвенно этому свидетельствует [19]. Может по следам ПиАра (поддержанного также западными авторитетами) в Интеле подумали: «а кто этих русских знает, может и впрямь чего сделают, - рисковать не будем - перекупим, жаль, что ли зеленых фантиков? ФРС напечатает долларов сколько будет нужно».


А может возник спор: «да я могу любого из России перекупить». Подобное встречал, когда владелец частной конторы «ставил на место» директора НИИ словами: «я могу на спор любого твоего сотрудника перекупить» и выигрывал пари. Или у Intel (или «бери выше») был стратегический план: «Сейчас скупим оптом на корню русскую науку, пускай десятилетие восстанавливаются». Своими же нападками на процессоры Intel еще тогда наш тов. Бабаян и его команда «готовили почву» и «набивали» цену, в том числе, на MicroprocessorForum (1999). Это проверенный ход,- смотри карьеру российских оппозиционных политиков ушедших во власть. После форума на западных сайтах возникла паника с заголовками типа: «E2k: "Merced-killer" from Russia?».


За блестяще выполненный Блицкриг-2004 членкор РАН, директор института, лауреат ленинской и государственной премии и т.п. получил высшую награду американской компании – «Intel Fellow». Посудите сами: страна потеряла, а Intel получил целых два боеспособных научных батальона, состоящие из докторов, кандидатов, профессоров, доцентов, лауреатов ленинской премии, ведущих специалистов страны вместе с наработками и интеллектуальными правами, переведенными в офшоры для отчуждения от России, проведена ликвидация целого института. За такой «менеджмент» герой (ученый или успешный бизнесмен?) получил почетную награду Intel первым в Европе – безусловно заслуженно, подобного еще никогда не было (ранее тоже перебегали массово, начиная с В. Пентковского, но не в таких масштабах и не так профессионально организованно). Это не квалифицированная подрывная деятельность? Не это ли терроризм?


Неверно думать, что для критикующих подходы к управлению отраслью, «недооценивающих» многие «сногсшибательные» результаты и высмеивающих прошлые и настоящие рекламные кампании присущ принцип: «Чем хуже, тем лучше!». Нужно понимать, что многократная «переоценка» и шапкозакидательское «Россия вперед» - не спасают положение, а лишь усугубляют деградацию. Большинство российских компаний, включая коллектив МЦСТ, уверен, делают все от них зависящее. Проблема нищеты российской микроэлектроники и остального ИТ не в них, а в системном кризисе. Кризисе политическом, экономическом, социальном, национальном. Слабое и деморализованное общество обречено на слабую и неэффективную власть и соответствующий аппарат управления. Первопричина кризиса в политике и экономике России заложена в перестройке общественного сознания, в обрушении опор морально-нравственного восприятия окружения вследствие рокировки понятий «что такое хорошо - что такое плохо». Раскол общества по восприятию ценностей, двойные нравственные стандарты, неспособность отвергнуть социалистические догмы и принять капиталистические законы «джунглей» в качестве норм социальной и иной справедливости. На официальном уровне проводится пропаганда барства, спекулятивного образа жизни человека и экономики, узаконено тунеядство. Почти завершен блицкриг монетизации окружающего нас мира и права, у россиян идет ожесточенная борьба с монетизацией сознания … Дальнейшее углубление – это погружение в куда более сложную и менее изученную тему, чем микроэлектроника с ее точной математикой, четкой и нечеткой логикой, строгими законами физики и измеряемыми нанометрами.


Итого (возвращаясь к теме), «один в поле не воин» и как бы не старался МЦСТ или кто другой – «самого себя из болота за волосы не вытянуть». Проблема не в разработчиках, а в системе экономического и политического управления в стране и ИТ-отраслью в частности. Нет даже удовлетворительной системы управления и развития, в лучшем случае можно рассчитывать на пару «намертво пришитых пуговиц» (включая, МЦСТ). Здесь (в этой части BlitzKriegIT) не даем рецепты, а лишь фиксируем текущую ситуацию в отрасли и проводим аудит, в том числе, соответствия пропиаренного реальному.

В целом. «К 2020 году инвестиционный климат улучшится, а к 2025 году вообще …». Тоже самое уже декларировалось 5 лет, 10 лет, 15 лет, 20 лет и 25 лет назад, издавались указы, вбухивались миллиарды… 2009 год, Д. Медведев: «нанотехнологии должны стать локомотивом российской экономики и одной из мощнейших ее отраслей».


Пол беды - иметь «безобидные» декларативные заявления и «распальцовку», но под фанфары ПиАра идет разбазаривание народных средств в пользу частного бизнеса и «рулевых» гос-капитализма (посредничество, долевое участие). Распространение вируса «смертоносного ПиАра» и «убийственного умалчивания» о реальном состоянии - одно из следствий заката «реальной журналистики».


Заключение


Не ставил задачу – детального обзора всех направлений электроники, - это и сложно и не нужно, т.к. на показательных примерах видна сущность остального «мира электроники». Выше были показаны отдельные элементы подводной части айсберга, но по которым можно судить о ее величине. Наивно полагать, что приведены редкие ужасные исключения, а картина в целом иная. Надеюсь, что информации достаточно, чтобы сделать вывод о текущем уровне производства и разработки электронных компонентов в России и, что очень важно, - «доброй воли» основных «власть имущих» - от кого будет завесить результативность научно-технического прогресса ИТ-технологий или прогресс вымирания отрасли.


Страшно и не очень. Не столь страшно наше технологическое отставание от запада на 10 с лишним лет, полученные, например, путем сравнения процессоров на 90 нм техпроцессе: Intel, 2004 – «Pentium 4» на ядре «Prescott» с тактовой частотой свыше 3 ГГц, и только реально появившаяся 90-нанометровая продукция с Микрона (12.2014, «Эльбрус-2СМ», 300 МГц), по многим другим направлениям отставание еще более существенное. Страшнее полное отсутствие массовой гражданской электроники пусть даже на порядок более «толстом» техпроцессе. Пусть у нас сегодня будут массово производится элементы не по 14 нм техпроцессу, а по 90 или даже 130 нм. Это не фатально: вместо одного системного блока поставим три, вместо компактного «нано-утюга» будет «тяжелее», серверы «тяжеловесы» и т.п. Справимся, ведь когда то ездили на «Москвичах» и «Волгах». Коварнее оголтелый ПиАр, Инвест-Пиаринг и искажение реальной ситуации, таинственность и прикрытие махинаций вуалью военной и коммерческой тайны. Опаснее чудовищный перекос между гражданской и военной электроникой. Ужаснее отсутствие настоящего хозяина в российской электронике и объемы разбазаривания и бесконтрольности.


… Надеюсь, материал будет интересен как широкой общественности, так и полезным назначенным «дежурным по импортозамещению» (созданные структуры в ИТ-подразделениях в рамках новой линии партии правительства) чтобы предостеречь их от «шапкозакидательских» агит-проектов типа «завтра наш ЦОД мигрируем на «Эльбрус». Подобные фантаст-идеи «на полном серьезе» предлагаются «наиболее отважными пионерами» импортозамещения, а недостаточно «подкованные» и слепо верящие российской пропаганде «дежурные по импортозамещению» могут совершить нелепые дорогие ошибки.


Предыдущие статьи:


Автор: importno


Ссылки:

  1. Э.М. Пройдаков Страницы истории отечественными ИТ
  2. Современные отечественные процессоры как они есть
  3. Ю.С.Рябцев. История одной из РАНовских «РЕФОРМ» в документах
  4. Отечественные процессоры Intel: академик Бабаян и мистер Чейз: Intel Elbrus, Почему умерла наша электронная промышленность?, Борис Бабаян ушёл на запад со всей командой
  5. Эльбрус-2С+ (wiki)
  6. Завершена совместная разработка микросхемы «Эльбрус-2С+» компаниями ЗАО «МЦСТ» и ГУП НПЦ «Элвис»
  7. Ким А. К., Перекатов В. И., Ермаков С. Г. Микропроцессоры и вычислительные комплексы семейства «Эльбрус», Первый в мире обзор российского 4-ядерного процессора Эльбрус-4С, Восьмиядерный микропроцессор с архитектурой Эльбрус, Отечественный процессор Эльбрус
  8. Читатели CNews выбрали главным событием 2014 года в ИКТ выпуск процессоров «Эльбрус» на «Микроне» (новости группы компании «Микрон» от 25.02.2015)
  9. Электронный броневик «Эльбрус»
  10. Возвращение блудного попугая. Российский настольный компьютер КМ4-Эльбрус, Kraftway выпустил пилотную партию моноблочных ПК на базе микропроцессора «Эльбрус-2С+»
  11. Кто хочет купить Эльбрус-2С+ ?
  12. Голубятня: Самость Эльбруса, Покорение высот по-русски. История процессора “Эльбрус-2000“
  13. Про наши инновации и то, что не пишут про русский процессор “Эльбрус”
  14. Эльбрус 4.4
  15. Начато производство первого российского блейд-сервера на российском процессоре
  16. Intel Pentium. Наследник «Эльбруса-3», Семейство ЭВМ «Эльбрус», Я — русский! Обзор архитектуры отечественного процессора «Эльбрус-4С»
  17. Завершены государственные испытания опытных образцов контроллеров УВК/С и операционной системы «Эльбрус» (ВК "Эльбрус-3М1"), Завершение государственных испытаний ВК Эльбрус-3М1 (2007)
  18. Эмиграция русских программистов и предпринимателей может простимулировать IT-бизнес США
  19. Неподходящее гражданство. Корпорация Intel освободила российских разработчиков от участия в секретном проекте, который финансирует американское правительство
Права на данный материал принадлежат importno
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Великобритания
Китай
Россия
США
Тайвань
Продукция
Эльбрус-4С
Компании
ИНЭУМ Брука
Микрон НИИМЭ
МЦСТ
ОПК АО
Роснано
Ростех
Т-Платформы
Персоны
Медведев Дмитрий
Проекты
2020-й год
NATO
ИТ
Наноиндустрия
Эльбрус МЦСТ
Ядерный щит
72 комментария
№1
08.04.2015 23:47
Цитата, q
коварнее оголтелый ПиАр, Инвест-Пиаринг и искажение реальной ситуации, таинственность и прикрытие махинаций вуалью военной и коммерческой тайны. Опаснее чудовищный перекос между гражданской и военной электроникой.

Именно так.

На бытовом 40-долларовом "Intel-compatible" спокойно делаются мозги любой современной ракеты. Даже как интегратор/визуализатор для БИУС - потянет, при нормальном софте (без типовых решений/библиотек/субд для полуграмотных разработчиков).
Это при том, что архитектура интел - дерьмо с кучей тяжелых костылей из прошлого.

А тут "военная тайна". Разумеется, чего афишировать тот факт, что ты в .... благодаря собственному "эффективному менеджменту".
+1
Сообщить
№2
09.04.2015 01:29
Это статью можно отнести не только к этой отрасли. От себя добавлю. чиновники, возглавляющие научно технический прогресс против бизнеса запада - это системное поражение. Несмотря на талант многих наших учёных и конструкторов. А уж самую талантливую молодежь всегда можно перекупить, да и возможности к реализации проектов предоставить получше. Я поставлю скорее на какого-нибудь Гейтса, Джобса, чем на Чубайса или Чемезова.
.
+1
Сообщить
№3
09.04.2015 04:48
Автор статьи действительно с болью переживает за состояние отрасли, как те из нас (я в том числе), которые в конце 70-х и 80-х работали по обслуживанию советских IBM 360/370 - ЕС-1022,ЕС-1035. Имея доступ к иножурналам видели/читали “что  у них”. И тогда, 40 лет назад разыв был в те же 10 лет. За 40 лет не приблизились. И тогда, 40 лет назад был “чудовищный перекос между гражданской и военной электроникой”.
  Автор - “Это не фатально: вместо одного системного блока поставим три, вместо компактного «нано-утюга» будет «тяжелее», серверы «тяжеловесы» и т.п.”
    Это таки-да фатально, т.к. требует увеличение размера, веса, потребления эл-ва.
А если это спутник/ракета/подлодка? В США подсчитали, что не выключенные зарядные устройсва из розетки в домах всей страны за год съедают эл-во хорошей электростанции.
Автор - “Справимся, ведь когда то ездили на «Москвичах» и «Волгах».”  А потом пришёл импорт, и заводы “Москвича” и “Волги” не выдержали конкуренции.
Автор - “Пусть у нас сегодня будут массово производится элементы не по 14 нм техпроцессу...”   Теория получения 14 нм элемента была разработана 40-50 лет назад , технология - 20-30 лет назад, 2 или 3 учёных получили Нобеля по физике/химии за это. А теперь сами подумайте - как России (и в России) преодолеть 10 лет отставания и возможно ли это - преодоление. Ведь в этих 14 нм сосредоточена квинтэссенция “десятков” наук, которые нужно развивать одновременно. Что-то надо менять, это точно...
0
Сообщить
№4
09.04.2015 09:37
Цитата, q
«тормоза» даже MSOffice будут видны «невооруженному глазу»

Запускали Doom3 BFG Edition на Эльбрусах - и никаких повальных тормозов не было, тащемта. Да, не игровой вариант - но мы и не в приставки лезем.

Пилить компилятор, выпускать глубоко модифицированные варианты линукса. Брать за стандарт Libre Office и прочее.

А еще SSD поставить и тормозов особых не будет.

Короче, нужен какой-нибудь моджахед(вроде нашей Тюменской области, вечно шило в заднице) который просто возьмет и попытается десяток-другой департаментов пересадить на отечественные ПеКа. Я бы даже взялся за это дело, в медицине сейчас схожим занимаюсь.

ВОт там надо будет лечить все проблемы и думать, что делать дальше. Я по прежнему считаю, что машинка, способная вытянуть Дум третий на в среднем 20 ФПС способна справится с 50% офисных задач как минимум. И списывать косяки софта на архитектуру - некорректно. У нас есть пингвины, а значит можно иметь свой, православный дистрибутив.

Статья много фактов содержит, но истерики многовато. Надоедает.

Для Блицкрига нужна разведка боем, похоже. У нас есть своя ОС(пингвины) есть свой камень, своя матплата(где даже больше нуля отечественных компонентов), можно заиметь свои серваки(да, пусть медленнее, зато свои) - и можно начинать работу. Ставить, мерять, вносить изменения в ИС(например клиентские части должны быть исключительно веб-приложениями, и так далее) и переносить нагрузку со слабых компонент(если вам ПеКа отечественные не нравятся) на серверные(где государство может позволить себе лишний шкаф).

Короче - скажите, где купить Монокуб, дальше будем предметно говорить =)
+4
Сообщить
№5
09.04.2015 10:38
Долго вытирал слюни с монитора и клавиатуры. Автор, учитесь у BarsMonster с Хабра, как нужно писать статьи. Неудивительно, что вам там отказали.

Не надо сравнивать процессоры МЦСТ с процессорами от Intel. У этих изделий совершенно разная экономика. И это нужно принять, как данность.

Создавать у себя индустрию микроэлектроники полностью замкнутого цикла, уверен, экономически нецелесообразно. Т.е. теоретически ее создать можно, но, вероятно, расходы на ее содержание будут значительно превышать доход, который она приносит. А вот именно на таких вот неэфектиных отраслях СССР и погорел. Хорошо, если нефть дорогая, можно покрывать ей убытки, а если дешевая, что делать?

Однозначно нужны дизайн-центры. Производство - в основном аутсорс, ну и немного у себя.

А вот чтобы не оказаться в такой ситуации еще раз, нужно вкладываться в перспективные исследования по электронике следующих поколений - квантовой и био. Это, кстати, желательно делать в кооперации, хоть с чертом.
+2
Сообщить
№6
09.04.2015 11:49
Автору статьи предлагаю оценить никчёмность БТР-80 в качестве такси и полную несостоятельность Су-27 в качестве рабочей лошади Аэрофлота.
А комментатору под ником "1962" предлагаю вспомнить чего же такого эпохального придумали Бил Гейтс или Стив Джобс. Удачи!
0
Сообщить
№7
09.04.2015 12:06
Автору комментария Андрею Иванову предлагаю вновь пересчитать почт и найти место где говорится о том что Гейтс и Джобс придумали что то эпохальное. Ну м заодно встречное предложение. Приведите пример эпохальной "придумки" чиновниками. Удачи!
0
Сообщить
№8
09.04.2015 15:07
Цитата, mikhalich сообщ. №4
Я бы даже взялся за это дело, в медицине сейчас схожим занимаюсь.
У нас тут в проекте для врачей Крафтвей уже лет 5 сидит - моноблоки врачам, на них линукс и автозапуск тонкого клиента с авторизацией через картридер.
0
Сообщить
№9
09.04.2015 18:06
Цитата, Андрей Иванов сообщ. №6
чего же такого эпохального придумали Бил Гейтс или Стив Джобс.
Вообще-то придумали и именно эпохальное и вы даже отлично знаете что, вот только религия вам запрещает признавать это. Если уж они не придумали ничего эпохального, тогда вообще никто и никогда не придумывал и не придумает ничего эпохального. Или может вы таких людей знаете? Да неужели это Линус?

Цитата, q
•«Эльбрус 4.4» сравним по мощности и стоимости с сервером HP Proliant DL360 HPM Gen9» [14]; «начато производство первого российского блейд-сервера на российском процессоре»
Ну очень странное сравнение, ведь конфигурация этого сервера HP может быть ну очень разной. Можно поставить один самый дешёвый Зеон, а можно два и самых дорогих 18-ядерных - производительность будет отличаться во много раз. С чем сравнивается?
0
Сообщить
№10
09.04.2015 18:10
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №3
Это таки-да фатально, т.к. требует увеличение размера, веса, потребления эл-ва.

Именно так.
ЗЫ. По мою душу достались СМ14-20. ))

Цитата, Kali4 сообщ. №8
У нас тут в проекте для врачей Крафтвей уже лет 5 сидит - моноблоки врачам, на них линукс и автозапуск тонкого клиента с авторизацией через картридер.

Там габариты/энергопотребелние не критичны. По производительности там хватит пыльного 386 если писать софт руками и головой а не ногами и ж...й. А это разница.

----
Камент про Doom3 неуместен - дум писался давно и под давнишнее барахло. А на минимальныз настройках он катит почти на всем, что сегодня можно найти.

Цитата, Андрей Иванов сообщ. №6
никчёмность БТР-80 в качестве такси

Будь БТР-80 рационален как такси - он бы производился миллионами и стоил как босяцкий обрез Лады "под кабриолет". А цена имеет значение. Так что вы написали чушь.
0
Сообщить
№11
09.04.2015 18:29
Цитата, Викторович сообщ. №10
Там габариты/энергопотребелние не критичны. По производительности там хватит пыльного 386 если писать софт руками и головой а не ногами и ж...й. А это разница

1. я не описал железо, я описал что решение может быть довольно простым, в то же время эффективным и безопсным (с точки зрения защиты информации)
2. это был ответ Михалычу
3. на счет 386:
Существует принцип достаточности и стоимости. Текущее оборудование закупается у поставщика, который гарантирует его поддержку. Я не принимал решение выбора оборудования, но сомневаюсь что кто-то выпускает монокубы на 386 с интерфейсами и быстродействием, достаточнымм для работы софта, который также поддерживается и обновляется.

Например выбран браузер Firefox, который поддерживается сообществом, сомневаюсь что 386 в классической компоновке сможет потянуть столько памяти SIMM, чтобы хватило для работы системы и последних сборок Firefox.

Например код написан на Java, что подразумевает сервлеты, которые исполняются на машине клиента в изолированном окружении Java-машины, а это не то же самое что код, скомпилированный с С.
0
Сообщить
№12
09.04.2015 18:35
Цитата, Kali4 сообщ. №11
Например выбран браузер Firefox, который поддерживается сообществом, сомневаюсь что 366 в классической компоновке сможет потянуть столько памяти SIMM, чтобы хватило для работы системы и последних сборок Firefox.

Например код написан на Java, что подразумевает сервлеты, которые исполняются на машине клиента в изолированном окружении Java-машины, а это не то же самое что код, скомпилированный с С.

Господь с вами, кто я такой, что бы решать как вам делать свою работу. Дай бог вам многих успехов, это не ирония.

И прекрасно помню, что мы заставляли вытворять 286-е и 386-е в те времена, когда винда для большинства задач была убогим и придукроватым излишеством.

Дело в том, что есть задачи, которые эти котлы и типичные для них ресурсы не потянут.
Поэтому нужны современные злые маленькие котлы, всякие аналоги моторол, атмелов и иже с ними... Уже молчу про сверхбольшие ПЛИС с субнаносекундными задержками на вентиль и сигнальные процессора.
0
Сообщить
№13
09.04.2015 18:45
Цитата, Викторович сообщ. №12
Господь с вами, кто я такой, что бы решать как вам делать свою работу. Дай бог вам многих успехов, это не ирония.
Я и не говорю что вы пытаетесь делать мою работу, я говорю о баллансе требований и ресурсов.  Судя по вашим сообщениям, у вас в основном задачи обработки сигналов и управления оборудованием, у нас же задачи автоматизации деятельности, отсюда у каждого специфические требования :)
0
Сообщить
№14
09.04.2015 18:49
Ничего не понимаю в микросхемах, процессорах, чипах.
Работал здесь в маленькой фирме, человек 30, набирал платы. Фирма создавала программный продукт под заказчика, используя “risc procессор - RISC, or Reduced Instruction Set Computer. is a type of microprocessor architecture that utilizes a small, highly-optimized set of instructions, rather than a more specialized set of instructions often found in other types of architectures.”
  Например авиа/авто дипетчерам не нужен супер-пупер процессор с сотнями ненужных операций, фирма сама его программировала, сама создавала семислойную плату, собирала, сдавала под ключ с гарантией.
0
Сообщить
№15
09.04.2015 19:06
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №14
Например авиа/авто дипетчерам не нужен супер-пупер процессор с сотнями ненужных операций, фирма сама его программировала, сама создавала семислойную плату, собирала, сдавала под ключ с гарантией.

Как-то так. Мы делаем нестандартные источники и преобразователи питания большой мощности. И так же делаем им или их группам мозги на RISC-архитектурах. Иногда быстродействие критичнее понтов, а реалтайм нужен реальный, а не виртуальный. Правда уровень заказов скатился до станций анодной защиты, в остальных нишах начинает давить китайский ширпотреб. Высоковольтные еще делаем иногда, там китайцы не тянут по качеству.
0
Сообщить
№16
09.04.2015 20:56
надо просто понимать, что  и как в ссср, главным заказчиком является армия, и все наши заводы электроники- часть впк страны, и мне често говоря пофигу что на прилавках иностранная продукция, мне главное чтобы эта продукция не использовалась нашей армией, а использовалась своя, может и более слабая, но способная решать поставленные перед ней задачи, ведь для этого она и создается. И для решения большинства таких задач не надо иметь сверх мощный, многоядерный процессор, другое дело создание, допустим, высококачественной анимации, но это уже не затрагивает армию.
0
Сообщить
№17
09.04.2015 21:03
Ну, оно хреново, что промышленность в стране задавлена так, что кроме как на госзаказ она не может прокормить даже сама себя, не говоря о модернизации парка.
+2
Сообщить
№18
09.04.2015 21:14
Цитата, Kali4 сообщ. №8
У нас тут в проекте для врачей Крафтвей уже лет 5 сидит - моноблоки врачам, на них линукс и автозапуск тонкого клиента с авторизацией через картридер.

Опа, есть история успеха с подробностями? У нас тут у некоторых лиц импортозамещение головного мозга, можно попробовать. Крафтвей с эльбрусом или с еретическим интелем?
0
Сообщить
№19
09.04.2015 21:15
Цитата, Викторович сообщ. №17
что промышленность в стране задавлена так, что кроме как на госзаказ

Я смутно припоминаю интересную историю становления Кремниевой Долины, хе-хе-хе-хе.
+2
Сообщить
№20
09.04.2015 21:16
Цитата, Викторович сообщ. №10

Камент про Doom3 неуместен - дум писался давно и под давнишнее барахло.

Это третий-то дум под барахло писался? Хе-хе-хе. Вполне нормальный показатель.

В Стиме требования к Doom 3 BFG посмотрите. Это к вопросу про барахло.
0
Сообщить
№21
09.04.2015 21:19
Цитата, Викторович сообщ. №12
которые эти котлы и типичные для них ресурсы не потянут.

Всегда есть такие задачи. И что, садиться и закатить истерику? Вышеописанный фокус с Фурифоксом и джавой - вполне себе решение ну навскидку 75% потребностей работника регистратуры и подобного чего-нибудь. Итого машинка имеет много ниш где вполне справится.

Начинать с малого надо, а тут если с i7 не бьется лбами - значит не нужно, лол. Сколько у Франции своих процессоров, которые бодаются с i7? А у Германии? Неужели полимеры "того"?
+1
Сообщить
№22
09.04.2015 23:02
Цитата, q
Первопричина кризиса в политике и экономике России заложена в перестройке общественного сознания, в обрушении опор морально-нравственного восприятия окружения вследствие рокировки понятий «что такое хорошо - что такое плохо».

Кто бы мог подумать, что анализ неудовлетворительного состояния дел в области высоких технологий отечественного разлива приведёт нас к столь фундаментальному выводу.) Как здесь не вспомнить детектив Агаты Кристи "Не будите спящую собаку". И хотя только ленивый не бросил камень в тень "отца Гамлета" и по делом. Отечественная корпорация "монстров" демонстрирует крайнюю форму неуважения к нуждам продвинутой части общества.) Но данная статья это не камень, это целый астероид "гнева".) Так можно и страну, да, что там страну, цивилизацию загубить в самом начале ХХI века.) Хотя если серьёзно, то статья мне понравилась, конечно много истерики и всёпропальщины, но тут ничего не попишешь демагогия требует накала страсти роковой и автору удалось довести градус обсуждения проблемы до точки кипения.  В чём полностью согласен с общественным обличителем, так это в неадекватном, и более того в безобразном администрировании отечественной отрасли высоких технологий. Порой складывается такое ощущение, что мафия поумнела и больше не отмывает деньги через строительство, видимо из-за пыли. И хотя на периферии в качестве исключения имеет место бысть, но в столицах предпочитают пилить бюджет в чистых "палатах". Великие дела не терпят суеты и пыли.)
0
Сообщить
№23
10.04.2015 04:15
В Мичиганском универе создан самый маленький компютер в мире.
Michigan Micro Mote является первой полноценной рабочей компьютерной системой размером всего два миллиметра в ширину. Полноценная компьютерная система – это та, которая умеет принимать данные, обрабатывать их, хранить и знать, что с ними делать дальше. Несомненно, она должна иметь возможность вывода обработанной информации.
Дэвид Блау, профессор кафедры электротехники и компьютерных наук Мичиганского университета, говорит, что устройством ввода данных служат сенсоры, устройством вывода – радиопередатчики. К тому же полноценный компьютер должен обеспечивать себя энергией самостоятельно. Micro Mote может. Устройство оборудовано солнечными элементами, которые заряжают батарею окружающим светом, причем необязательно естественного происхождения. Это позволяет крошечному компьютеру работать в постоянном режиме.
http://hi-news.ru/technology/predstavlen-samyj-malenkij-kompyuter-v-mire.html

+1
Сообщить
№24
10.04.2015 09:06
Цитата, mikhalich сообщ. №21
Сколько у Франции своих процессоров, которые бодаются с i7? А у Германии?

Даже с АМD A10 не бодаются. Но все эти процессора, интел-компатибл - полное дерьмо.
У Франции и Германии есть много чего.
У нас нет ничего, кроме единственной и очень спорной аппаратной платформы.
Это плохо. Должно быть дохрена и дешево.
Ну и линуксу там делать нечего.
0
Сообщить
№25
10.04.2015 14:03
Цитата, mikhalich сообщ. №18
Опа, есть история успеха с подробностями? У нас тут у некоторых лиц импортозамещение головного мозга, можно попробовать. Крафтвей с эльбрусом или с еретическим интелем?
Вот тут наш заказчик рассказывает под запись
Вот кратко о струткуре системы
К сожалению заказчик так и не выложил в сеть нормального описания решения и его архитектуры
Крафтвэй с эльбрусом существует? В мечтах?
0
Сообщить
№26
10.04.2015 14:16
Цитата, Kali4 сообщ. №25
Крафтвэй с эльбрусом существует? В мечтах?

НУ они собирались моноблок выпускать с Эльбрусом. Видимо передумали.

Спасибо за ссылки!
0
Сообщить
№27
10.04.2015 14:18
Цитата, mikhalich сообщ. №26
НУ они собирались моноблок выпускать с Эльбрусом
Что-то помню в новостях лет 5 назад
0
Сообщить
№28
10.04.2015 21:53
Всем привет. Спасибо что почитали и поделились отзывом.

Цитата, mikhalich сообщ. №4
истерики многовато. Надоедает.
Мой аргумент: когда сухим слоганом и безучастным тоном кричишь о Пожаре, то а) это сложно б) малоэффективно, т.к. окружающими реальный Пожар - таковым не воспринимается.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №3
14 нм
про них еще лет пять можно не вспоминать (серийное производство), нам бы хотя бы на 90 и 130 нм (или даже микронном) иметь массовое производство хоть чего-нибудь (кроме ПИАРа). Поэтому и говорится «не страшно».

Цитата, mikhalich сообщ. №4
Запускали Doom3 BFG Edition на Эльбрусах - и никаких повальных тормозов не было, тащемта.
Новогодний ролик МЦСТ:  http://www.yaplakal.com/forum28/topic1000298.html
1) Эльбрус 4С (их еще нет даже в серии, а серия у МЦСТ - это 20 шт. ), а не 2С+
2) Игрушке более 10 лет (столько время на ней убиллл, тогда нужно было блицкригом заняться)
3) «Установили мощную видеокарту AMD Radeon HD 6970 c двумя гигабайтами видеопамяти» Поставь видюху попроще – и игра встанет.
Лет двадцать назад выбирал плату видео захвата (внутреннюю!). Помню свой вопрос: "какие требования к компу"? Продавец: «Кроме PCI, никаких. Плата через слот PCI лишь питание берет и инфу с клавиатуры и мыши, ну и подобное по-мелочи».

Цитата, Kali4 сообщ. №25
Крафтвэй с эльбрусом существует? В мечтах?
Я же этот вопрос обрисовал в статье: Крафтвей (КМ-4) сделал 20 шт, пропиарено было массовое производство. Моноблок - это Эльбрус 2С+ (плата в Крафтвей КМ-4). Когда увидели как это работает (особенно на продуктах MS), сразу стало ясно - выдашь на прилавок и "привет" мифу "Эльбрус", - классическая (бессменная) бабаянщина.

Цитата, Kali4 сообщ. №25
К сожалению заказчик так и не выложил в сеть нормального описания решения и его архитектуры
ЕМИАС - это на сегодня лучший пример дела. Почему до сих пор нет на торренте?
Но КРОК пошел на поводу у заказчика и ковырял ядро (для безопасности). Произвол (вредительство) и недальновидность с обоих сторон. Про Open Source – будет отдельной частью. Вторая по электронике.
0
Сообщить
№29
10.04.2015 22:08
Правда не по теме, но не удержался:
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №3
 А потом пришёл импорт, и заводы “Москвича” и “Волги” не выдержали конкуренции.
Когда то я был обладателем авто ГАЗ 21 выпуска 1960 года. Если бы они сейчас выпускались – даже в том же виде, то не задумываясь с иномарки пересяду на нее обратно. Может это конечно ностальгия и «обожествление», но думаю, что нечто другое. Благодарен судьбе, что довелось на ней много порулить.
+1
Сообщить
№30
10.04.2015 23:25
Цитата, importno сообщ. №28
а) это сложно б) малоэффективно, т.к. окружающими реальный Пожар - таковым не воспринимается.

Такое восприятие рождает панику, паника рождает(в случае с пожаром) порции шашлыка из человечины. В нашем случае описание должно родить желание либо организованно эвакуироваться, либо встать цепью и передавать ведра с водой. Еще самое время загуглить инструкцию по пользованию огнетушителем.

Ну, мне так виднеется =)
+3
Сообщить
№31
13.04.2015 01:28
В нашем отечестве альтернатива панике только уверенное и хладнокровное забивание болта на все сущее.
Так что немного паники не помешает.
Ну, что бы хоть эту, висящуюю сверху вертикаль, сдвинуть с пол-шестого хотя бы на пол-восьмого.
0
Сообщить
№32
13.04.2015 14:35
Цитата, importno сообщ. №28
ЕМИАС - это на сегодня лучший пример дела. Почему до сих пор нет на торренте? Но КРОК пошел на поводу у заказчика и ковырял ядро (для безопасности). Произвол (вредительство) и недальновидность с обоих сторон. Про Open Source – будет отдельной частью. Вторая по электронике.
Почему на торренте нет телефонных станций? Несправедливость!
Что-что ковырял КРОК, простите? КРОК в проекте отвечает за железо, аутентификацию и за внедренцев. Ядро - СУПП (если вы на столько в курсе) пишем мы.

Цитата, importno сообщ. №28
Я же этот вопрос обрисовал в статье: Крафтвей (КМ-4) сделал 20 шт, пропиарено было массовое производство. Моноблок - это Эльбрус 2С+ (плата в Крафтвей КМ-4). Когда увидели как это работает (особенно на продуктах MS), сразу стало ясно - выдашь на прилавок и "привет" мифу "Эльбрус", - классическая (бессменная) бабаянщина.
Да хоть на орбиту запустил, где цена от поставщиков?
Не вижу - значит небыло.
0
Сообщить
№33
15.04.2015 18:47
Цитата, Kali4 сообщ. №32
Почему на торренте нет телефонных станций? Несправедливость!
операционку и универсальные приложения можно было бы выложить.
Цитата, Kali4 сообщ. №32
КРОК в проекте отвечает за железо, аутентификацию
Сотрудник КРОКа рассказывал, что именно под аутентификацию через смарт-карты с некими "финтами" вхождения в сессию пришлось править ядро операционки: "В Windows это было бы не возможно, а в Linux мы сделали" (слава Open Source). Глубоко в это не погружался (за что купил ...).  
Цитата, Kali4 сообщ. №32
Не вижу - значит небыло.
Крафвеевец подтвердил, что собирали  пробную партию (КМ-4). Ну а куда потом дели - не известно. Цена кстати была объявлена (см. инет).
0
Сообщить
№34
15.04.2015 19:54
Цитата, importno сообщ. №28
Новогодний ролик МЦСТ:  http://www.yaplakal.com/forum28/topic1000298.html
1) Эльбрус 4С (их еще нет даже в серии, а серия у МЦСТ - это 20 шт. ), а не 2С+
И?
Цитата
2) Игрушке более 10 лет (столько время на ней убиллл, тогда нужно было блицкригом заняться
Это не аргумент, т. к. Doom 3 BFG Edition предъявляет куда более высокие системные требования, чем классический Doom 3, и 10 назад у Вас не было FullHD-монитора.[/q]
Цитата
3) «Установили мощную видеокарту AMD Radeon HD 6970 c двумя гигабайтами видеопамяти» Поставь видюху попроще – и игра встанет.
Распределение вычислений между CPU и GPU зависит от софта, а не от соотношения мощностей первых.
А вообще удобная позиция, конечно. Если бы тестировали отечественную видеокарту в связске с импортным CPU, Вы бы говорили, что вытянул мощный CPU, а не видеочип. Но отечественный тут всё-таки CPU, а не GPU, и поэтому Вы не побрезговали даже называть мощной видеокарту на чипе, который появился в 2010 году.

Цитата
Лет двадцать назад выбирал плату видео захвата (внутреннюю!). Помню свой вопрос: "какие требования к компу"? Продавец: «Кроме PCI, никаких. Плата через слот PCI лишь питание берет и инфу с клавиатуры и мыши, ну и подобное по-мелочи».
Что Вам говорил продавцы 20 лет назад, не имеет никакого значения.
+1
Сообщить
№35
15.04.2015 20:14
Цитата
«Эльбрус-4С» (рабочее название — «Эльбрус-2S) - серийно не выпускается, но «готов к серийному производству», изготовление процессоров по технологии 90 нм планируется также на «Микроне»;
Ошибка. На "Микроне" собираются выпускать "Эльбрус-4СМ" по 65-нм техпроцессу.

0
Сообщить
№36
16.04.2015 11:28
Цитата, importno сообщ. №33
операционку и универсальные приложения можно было бы выложить.
Операционка доступна всем - качайте, пользуйтесь)
Универсальные приложения это что по-вашему в проекте?
Заказчиком и, соответственно, субъектом прав на части системы, разрабатываемые в рамках госконтракта, является ДИТ Москвы, контакты найдете без труда.

Цитата, importno сообщ. №33
Сотрудник КРОКа рассказывал, что именно под аутентификацию через смарт-карты с некими "финтами" вхождения в сессию пришлось править ядро операционки: "В Windows это было бы не возможно, а в Linux мы сделали" (слава Open Source). Глубоко в это не погружался (за что купил ...).  
Ядро линукса править для входа пользователя через устройство? Товарищ явно хотел выглядеть круче в ваших глазах.
0
Сообщить
№37
16.04.2015 21:54
Цитата, Kali4 сообщ. №36
Ядро линукса править для входа пользователя через устройство? Товарищ явно хотел выглядеть круче в ваших глазах.
Или в глазах заказчика.
0
Сообщить
№38
17.04.2015 00:24
можно начать с простого:
1) почему ТЗ на ЕМИАС не открыто? Думаю там мы бы и нашли ответ на причину, а не строили догадки о крутости. ТЗ на ЕМИАС - что военная тайна? Его сразу после утверждения нужно было публиковать, а еще лучше - публичное обсуждение. Могли наше мнение и не учитывать, но хотя бы узнать. Все подобные ТЗ и все работы за мои деньги (я налогоплательщик) должны публиковать (хотя бы для налогоплательщиков). Что скрывают?
2) Почему то страничку закрыли? Кого испугались?
http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=http%3A%2F%2Femias.info%2Fsystems%2F
Оригинал: http://emias.info/systems/
0
Сообщить
№39
17.04.2015 11:56
Цитата, importno сообщ. №38
1) почему ТЗ
Цитата, importno сообщ. №38
2) Почему то страничку закрыли?
Обратитесь к заказчику, координаты я уже указал.
0
Сообщить
№40
17.04.2015 22:27
Для любознательных - quantum computer.
http://finance.yahoo.com/news/why-really-excited-quantum-computers-165300792.html
компютер, который не использует двоичный код 0 и 1, а какой-то физич. феномен  where tiny particles can exist in multiple places at once. Instead of using bits that only have two "settings," they use something called quantum bits, or "qubits," which have an extra setting — they can exist as a 1, or a 0, or both at the same time.
A regular computer would have to calculate the length of all those routes separately and then compare the results to find the winner. A quantum computer could figure out the length of all the routes at the same time because qubits can process lots of information all at once — getting to the answer much faster.
Такой компютер требует сильного охлаждения, но копмпания Google нашла способ стабилизации работы и вместе с NASA и IBM на пол-пути к реализации. Этот компютер сможет revolutionize entire industries.
0
Сообщить
№41
18.04.2015 15:52
Исполнилось 50 лет закону Мура.
“Даже человек не с головой инженера может понять, что каждая смена определения закона Мура сопровождается глубоким сдвигом в характере передовых вычислительных возможностей. Закон Мура 1.0 дал нам мэйнфрейм и мини-ЭВМ. Закон Мура 2.0 сделал акцент на производительности транзистора и стоимости масштабирования, возглавив эпоху мини-ЭВМ в воплощении настольного ПК и ноутбука. Закон Мура 3.0 с его фокусом на стоимости на уровне платформы и общей системной интеграции подарил нам смартфон, планшет и зарождающийся рынок носимой электроники.
Двадцать лет назад темпы закона Мура разгоняли транзисторы и повышали тактовую частоту. Теперь они позволяют улучшить жизнь батареи, повысить скорость ухода в спящий и активный режим, снизить энергопотребление этих процессов, обеспечивает нас четкими экранами, тонкими формфакторами и да — общей производительностью в некотором смысле, хотя и не так оперативно, как нам хотелось бы. Он остается ключевым понятием, потому что означает нечто гораздо большее, чем просто производительность транзистора или электрические характеристики гейта.
Спустя 50 лет закон Мура стал культурным сокращением для самих инноваций. Когда Intel, или NVIDIA, или Samsung ссылаются на закон Мура в этом контексте, они имеют в виду постоянное применение накопленных за десятки лет знаний и изобретательности в сотнях продуктов. Это своего рода способ признания невероятного сотрудничества, которое начинается на заводе и перетекает в гостиную, старается выжать немного больше из каждой детали, в соответствии с тем, чего хотят пользователи. Маркетинг ли это? Вам решать.”

Статья на русском здесь:
http://hi-news.ru/hardware/zakon-mura-umer-da-zdravstvuet-zakon-mura.html
0
Сообщить
№42
19.04.2015 08:46
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №40
ViewfromUSA

А причем тут Мур и квантовые ячейки?

Мур сильно ошибается, рассматривая каждый раз лишь небольшой участок эбщей эволюционной кривой, и совершенно игнорируя финальную стадию - выбор всех пределов и стагнацию.
В общем виде эволюционная кривая ближе к обратноэкпоненциальному закону или G-функции.

Полупроводниковая технология почти выбрала свои физические пределы, подойдя к моменту, когда увеличивать производительность без потери в стабильности уже становится эффективнее распараллеливанием, нежели миниатюризацией, которая (миниатюризация) тоже физически уже упирается в концентрацию примесных полупроводников.

Квантовые же ячейки позволяют решать лишь ряд комбинаторных задач, которые, тем не менее, не вполне понятно как формализовать для квантового АЛУ. Механизм есть, есть математека механизма, а алгебры, т.е. языка этой математики - нет. Есть попытки создать такую агебру, все одинаково убогие. Фактически, сегодня квантовое АЛУ существует, но оно бесполезно.
0
Сообщить
№43
19.04.2015 15:26
Викторович -
вы сказали “А причем тут Мур и квантовые ячейки?”
Совершенно не причём!  Не будучи специалистом, я подумал, что кому-то будет интересно знать об этом, для меня  квантовые ячейки внове, решил поделиться инфо. А вдруг у Гугл получиться?
Мур туда-же, для интереса любопытных.
0
Сообщить
№44
19.04.2015 16:22
Цитата, Kali4 сообщ. №25
Вот тут наш заказчик рассказывает под запись
Заказчик уже ничего не рассказывает. Вашу страничку также стерли, как и ранее мной указанные.

Цитата, Kali4 сообщ. №39
Обратитесь к заказчику, координаты я уже указал.
Вы действительно верите в публикацию ТЗ подобного ЕМИАС?
Это фактически "военная тайна", его можно будет в лучшем случае - если появится у нас Джулиан Ассанж, когда-нибудь увидеть на WikiLeaks.
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №43
А причем тут Мур и квантовые ячейки?
  
"  …  Дальнейшее углубление – это погружение в куда более сложную и менее изученную тему, чем микроэлектроника с ее точной математикой, четкой и нечеткой логикой, строгими законами физики и измеряемыми нанометрами.

Промежуточной дисциплиной между духовным макро-миром и нано технологией когда-нибудь станет «полит-итология», - как  отдельное направление по аналогии с полит-экономией. Итология – недавно предложенный термин, как наука об информационных технологиях. BlitzKriegIT политизирован именно потому, что в России информационные и нано технологии просто бессильны против политического диктата, а их развитие \ деградация определяется далеко не научными исследованиями."
Т.е. для самого начала, что бы навести элементарный порядок, закон Мура - избыточен.
Из статьи: Перефразируя закон Мура: «количество транзисторов ...
Я именно про эти "законы Мура" from RU.  И как раз тема публикации ТЗ и проектной документации и обоснование принятых решений - это первый шаг. Видимо самый сложный.
0
Сообщить
№45
19.04.2015 20:20
Цитата, importno сообщ. №44
именно потому, что в России информационные и нано технологии просто бессильны против политического диктата, а их развитие \ деградация определяется далеко не научными исследованиями

И даже дискредитирован сколковщиной некоторыми проектами, в которые ушли весьма немалые средства с выхлопом чуть больше нуля.
0
Сообщить
№46
24.04.2015 12:28
Цитата, importno сообщ. №44
Вы действительно верите в публикацию ТЗ подобного ЕМИАС? Это фактически "военная тайна", его можно будет в лучшем случае - если появится у нас Джулиан Ассанж, когда-нибудь увидеть на WikiLeaks.
ТЗ не одно, система создается этапами, добавляются подсистемы, расширяются функции. Поищите на закупках москвы, может там есть. Хотя ничего сверхестественного в струткре или функциях ЕМИАС нет, синус иногда пишет новости по результатам развития.
0
Сообщить
№47
25.04.2015 21:33
Статья получилась очень ядовитой, от этого неприятно было читать. Но все-таки и удивился довольно правильным выводам. Надо в любом случае начинать что-то делать!
В статье допущены ряд неточностей:

Цитата, q
Не рассчитывайте, что хотя бы «Эльбрус 2С+» или предыдущие модели массово стоят на боевом дежурстве, а «Эльбрус-4С» можно увидеть за пределами лаборатории разработчика или выставки.
Были сообщения что в «С-400» используются именно «Эльбрус» не знаю какие. По поводу производства этих процессоров, все дело в деньгах. Военные заказали и получили. Интересно кто закажет для нас с вами??????????????????????

Цитата, q
Главный козырь – использование СУЩЕСТВУЮЩЕГО в мире ПО проигнорирован. Вариант повышения производительности транслятора до Intel приведет к установке рядом полноценного х86-сопроцессора (второго процессора).
Это написал человек плохо разбирающийся в архитектуре. Между прочем нынешние процессоры Intel представляют RISC ядро и некий транслятор с х86 в инструкции RISC ядра то же самое представляют процессоры «Эльбрус» только с той разницей что память микрокоманд транслятора у Intel на половину жестко занята х86 вторая половина перезаписываемая предназначена для исправления ошибок в первой, у «Эльбрус» она полностью перезаписываемая и туда можно записать транслятор х86. Оригинальная система команд Эльбруса это сверх длинной инструкции RISC ядра.

Цитата, q
Как видим очень непростая ситуация вокруг «Эльбрусов», причем с самого начала новой капиталистической эпохи России. Будет здорово, если все «опасения» по «Эльбрусам» окажутся происками «недоброжелателей», причем большинство этих «недоброжелателей», уверен, также будут этому искренне рады. Но видимо, и «большие человеки» из власти также поняли, что «свет в туннеле» и массовой «эльбрунизации отечества» не видать «как ушей», поэтому решили пойти более простым путем: не разрабатывать чудо-юдо чудо-ядро десятилетиями, а купить готовую архитектуру у англичан.
Вообще-то надо думать, что с чем сравнивать. У них разная ниша использования ARM предназначены для встраиваемых приложений (с весьма примитивной архитектурой) скорей для экипировки солдата будущего.

Цитата, q
Несмотря на технологическую «крутизну» (25 операций за один машинный такт на ядро и др.) «Ельбрусов» при использовании существующего массового ПО под х86-архитектуру (т.е. неоптимизированного под архитектуру Е2К, использование транслятора в х86-код) производительность будет многократно ниже заявленной.
Совсем не обязательно так как транслятор — это не программный код, а микрокод.

Цитата, q
Вдуматься, с каждой изготовленной ракеты или высокоточного снаряда с ARM-ядром придется платить «дань» стране НАТО, кроме того, лицензии должны иметь ограниченный срок действия. Это предположения, т.к. детали контракта с Advanced RISC Machines не раскрыты - коммерческо-военная тайна. Кроме того, при такой схеме – «закладки» выявить крайне сложно.
Для начала надо разобраться, что продает ARM, а она продает программный код на языке VHDL или VERILOG и описание архитектуры. Все остальное реализует производитель. Закладки в архитектуре маловероятны и могут быть выявлены при анализе программного кода. Что придется делать в любом случае при реализации. И это в любом случае гораздо проще, чем вскрывать готовые кристаллы.

Цитата, q
Перефразируя закон Мура: «количество транзисторов в кристалле микропроцессора удваивается каждые два года» можно твердо утверждать: «число авантюр в микроэлектронике России и объем Пиарщины удваивается каждые два года». Более того, наш ПиАр подобно передовым нано-компаниям мира успешно работает по еще более прогрессивному принципу: "быстрее, чем Мур" (More than Moore). С помощью ПиАра в России построен виртуальный мир успехов отечественной электроники, который нам заменил реальный. Сущность ПиАр-берга показана на рис. 2.
Избавьте меня от этого «Мура», который сам по себе является пиарщиной.


Цитата, q
Викторович
Именно так.
ЗЫ. По мою душу достались СМ14-20. ))
Викторович, а вам точно досталась СМ1420, дело в том, что на стойках было написано без тире, а в первых планах долгосрочных планах ИНЭУМ было написано как вас с тире. :)
+1
Сообщить
№48
26.04.2015 00:02
Еще в 90-е, когда архитектура Е2К с широким командным словом только прорабатывалась, Борис Арташезович  Бабаян, выступая по радио говорил, что в области электроники нельзя делать 3 вещи, после чего 3 раза повторял - конкурировать с Intel. Дело вовсе не в качестве архитектур, а именно в серии. Развивать архитектуры и выпускать даже не самые серийные МП можно, только если серийность такова, что доходы от продажи микропроцессора перекроют инвестиции в совершенствование техпроцесса, а это порядка 10 млрд долларов для Intel... Микропроцессоры IBM, которые много лучше подходят для HPC, хотя широко используются в суперкомпьютерах, и мэйнфреймах для банков всего мира, сами по себе практически не окупаются, то же можно сказать о микропроцессорах SUN (Oracle) которые хороши только для интернет-серверов . Просто есть множество систем специального назначения, где цена даже очень дорогого процессора составляет доли процентов, а потому здесь важнее не только независимость от импорта и отсутствие закладок, но также и защищенность в целом. В свете этого. Данная статья выглядит просто неуместной, поскольку у каждого продукта есть своя ниша.
0
Сообщить
№49
26.04.2015 14:55
Цитата, -Александр- сообщ. №47
Викторович, а вам точно досталась СМ1420, дело в том, что на стойках было написано без тире, а в первых планах долгосрочных планах ИНЭУМ было написано как вас с тире. :)

Я на них учился, лет примерно с 15 до 18 с ними общался, больше 20 лет минуло - может и без тире, не помню уже.
Потом они пошли на лом.
Самым впечатляющим устройством был их дисковый накопитель.
0
Сообщить
№50
28.04.2015 10:13
Цитата, -Александр- сообщ. №47
Статья получилась очень ядовитой, от этого неприятно было читать.
Полностью согласен:  как же приятно читать о достижениях Великой отечественной ПиАр-электроники, зайдешь к сделаноунасовцам и сразу настроение поднимается. Вот ведь страна то какая, а какая у нас электроника! Только почему то обсуждаемую статью там сразу заблокировали, см.   Post Scriptum
http://maxpark.com/community/politic/content/3392709
А про реальность читать действительно неприятно и стыдно, так как, в конечном счете, виноваты в этом сами, и куда более самого Бабаяна. Правда о четверть вековой деградации страны – очень ядовита. Наркотики и сказки куда слаще.
Цитата, -Александр- сообщ. №47
Были сообщения что в «С-400» используются именно «Эльбрус» не знаю какие.
Про С400 и «Эльбрус-90микро»:
https://vpk.name/library/f/c-400.html
http://topmods.net/articles/sovremennyye_otechestvennyye_vk
К Эльбрусу, как старой архитектуры (Эльбрус  1 и 2), так и Е2К (Эльбрус 2000), упомянутый «Эльбрус-90микро» не имеет никакого отношения (R500 на SPARC V8) – это чистый ПиАр ход (см. ссылки к статье по Эльбрусу).
Цитата, -Александр- сообщ. №47
плохо разбирающийся в архитектуре. Между прочем нынешние процессоры Intel представляют RISC ядро и некий транслятор с х86
Пытался донести простую мысль:
А) успех современных архитектур не в их крутизне, поэтому не нужно мериться у кого длиннее командное слово или конвейер, у кого хитрее гадалка (предсказатель переходов), у кого RISK, CISK,  VLIW/EPIC и приводить другие «высокие» рассуждения;
Б) Технологическое совершенство не определяет успех архитектуры: вспомните «примитивизм» Ethernet против монстра ATM или хотя бы 100VG-AnyLAN или «VHS против Betamax» (масса других примеров). Более подходящее к теме – победу Intel (победу х86-архитектуры) над процессорами Alpha компании DEC:  «процессоры Alpha были известны своей высокой тактовой частотой. Скорость линейки x86 ограничивалась тогда частотой 200 МГц, а процессоры Alpha превысили 500 МГц. Дополнительное наличие кэш-памяти третьего уровня в несколько мегабайт на системной плате Alpha обеспечивало значительную производительность. Среди других RISC-процессоров, цена систем Alpha была самая низкая - так системная плата с процессором стоила 400-700 долларов. А наличие стандартных интерфейсов (например, шины PCI) позволяло использовать их как высокопроизводительную замену для x86». Добавим, что в отличие от IA32 (старый добрый Intel) уже первый процессор Alpha (DECchip 21064)  был 64-разрядным, и «проектировался с  учетом реализации передовых методов увеличения производительности, включая конвейерную организацию всех функциональных устройств, одновременную выдачу нескольких команд для выполнения, а также средства организации симметричной многопроцессорной обработки». Но, так же как и Itanium имел всего один недостаток – отсутствие двоичной совместимости с х86. Этого оказалось достаточно. Массивные технологические гири обеспечения преемственности (обеспечения совместимости), что для Ethernet, что для х86 на протяжении десятилетий - оказались куда менее страшны.    
В) Проблема в том, что мы не хотим делать машины с левым рулем (х86) или хотя бы с «правым рулем» (SPARC, ARM), мы решили придумать новое потустороннее движение. Такой подход для современной отсталой России – просто утопия даже на долгосрочную перспективу. Обязательно нужно «свое», вместо классического исторического сценария «IBM 360 – ЕС ЭВМ»: даже для тех времен – когда СССР был империей и имел колоссальные ресурсы, основной вопрос стоял не «заимствовать или строить с нуля», а «что, как и у кого заимствовать» (IBM или ICL или Siemens), тогда понимали  что «тем самым выигрываем время и средства». Кстати обратил внимание, что именно Бабаян был ярым пост-критиком заимствования архитектуры IBM 360, я думаю – как элемент ПиАр – хода под Эльбрус.
Г) Стране «как воздух» нужен современный отечественный х86 процессор. «Не-интел» х86-реализации кроме известной AMD, делали UMC, VIA, IDT, NEC, Cytrix, Harris и другие, в СССР/России выпускались аналоги «86-х» и «286-х» процессоров: КР1834ВМ86 и КФ1847ВМ286.Причем для России это не только коммерческий проект, как для большинства западных компаний. Это, прежде, всего национальный проект. Разработку, внедрение и развитие современного отечественного x86 процессора (точнее x86-64/x64/AMD64) я бы сравнил с разработкой отечественной атомной бомбы. Если результат массового внедрения собственного общепринятого x86 процессора (клона) для страны может и не является столь решающим как в то время постановка на вооружение бомбы (хотя спорное утверждение, т.к. появилась «информационная» борьба особой разрушительной силы), то сам процесс создания и производства – точно не менее сложен, – с учетом сегодняшней деградации отечественного производства и науки. И также как в атомном проекте - кроме концентрации «критической массы» инженерии и науки, для обеспечения быстрого и качественного результата должны быть задействованы промышленный шпионаж и другие необходимые инструменты (мы же восхищаемся «уголовником» Прометеем, который нарушил закон богов и передал людям секретную технологию получения огня). Причем процессор должен быть гражданский – двойного-тройного назначения, но главное массовый (народный).Вспомним, что именно так - «народный процессор»  Б. Бабаян позиционировал «Эльбрус».    
Хотя бы) Оригинальная архитектура. 40 лет изобретаем новую архитектуру, вместо того чтобы «тупо, но качественно» повторить широко распространённую.  Тем более у МЦСТ давно была линейка SPARC-процессоров (R1000, SPARC v9, 1ГГц). Куда более востребованным десять лет назад было бы развитие именно этого направления - как аналог процессоров  UltraSPARC III/  SPARC 64. До сих пор сервера Sun «М-series» успешно работают в банках и процессинговых центрах. Естественно, еще более востребованной оказалась бы х86 архитектура. Использование транслятора не обеспечивает необходимый уровень производительности (думаю и совместимости) при исполнении х86 инструкций, поэтому «овчинка совместимости с х86 не стоит подобной выделки». По примеру VLIW-процессора Crusoe (идейный аналог Эльбруса, который тоже «не взлетел») на трансляцию x86 кода во внутреннее представление Эльбруса может расходоваться половина вычислительной мощности.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №48
а это порядка 10 млрд долларов для Intel...
Лишь пара примеров: Олимпиада в Сочи по данным Правительства стоила свыше $50 млрд, а реально, конечно же – больше.  А сколько «кремневых долин» похоронено под руинами Грозного, а потом их расчистка и застройка мечетями и небоскребами? У нас могло быть несколько RUS-Intel.
0
Сообщить
№51
19.05.2015 01:39
Цитата, importno сообщ. №50
) Стране «как воздух» нужен современный отечественный х86 процессор. «Не-интел» х86-реализации кроме известной AMD, делали UMC, VIA, IDT, NEC, Cytrix, Harris и другие, в СССР/России выпускались аналоги «86-х» и «286-х» процессоров: КР1834ВМ86 и КФ1847ВМ286.
1. Ну и где они теперь?
2. Кому за последние 15 лет Интел продала лицензию на x86?

Цитата
В) Проблема в том, что мы не хотим делать машины с левым рулем (х86) или хотя бы с «правым рулем» (SPARC, ARM), мы решили придумать новое потустороннее движение. Такой подход для современной отсталой России – просто утопия даже на долгосрочную перспективу. Обязательно нужно «свое», вместо классического исторического сценария «IBM 360 – ЕС ЭВМ»: даже для тех времен – когда СССР был империей и имел колоссальные ресурсы, основной вопрос стоял не «заимствовать или строить с нуля», а «что, как и у кого заимствовать» (IBM или ICL или Siemens), тогда понимали  что «тем самым выигрываем время и средства». Кстати обратил внимание, что именно Бабаян был ярым пост-критиком заимствования архитектуры IBM 360, я думаю – как элемент ПиАр – хода под Эльбрус.
ЕС ЭВМ была ошибкой. Вместо "того самого выигрывателя времени и средств" получили дополнительные несколько лет отставания и немалый расход средств.
0
Сообщить
№52
19.05.2015 05:11
Сама концепция ПК Эльбрус устарела. Продукт должен быть одно кристальный, что бы мог появится в магазинах законченный продукт.
Это на ближайшее десятилетие, а дальше квантовые ПК. Для создания заделов опережения развития, нужно разрабатывать того чего не существует в мере, а не пытаться догнать Интел.
0
Сообщить
№53
19.05.2015 21:51
Цитата, КиберМозг сообщ. №52
А что, "Эльбрус" собирают на рассыпухе? Как собираетесь однокристальным компьютером целый ПК?
0
Сообщить
№54
12.09.2015 01:45
Цитата, Имран сообщ. №53
А что, "Эльбрус" собирают на рассыпухе? Как собираетесь однокристальным компьютером целый ПК?

Для 99.9% военных задач хватит 32-битного атмела 100Мгц с ОЗУ и твердотельным накопителем на борту (на том же кристалле).

Для 99% военных задач эта же железяка сможет принять на себя вычислительные потребности всей периферии.

Для 90% военных задач эта же железзяка будет избыточной.

Есть небольшое число систем, требующих аналогового и/или цифрового распараллеливания вычислений, в основном это ФАР и большие гидроакустические сенсорные массивы, по физической сути те же ФАР, только на порядки более низкой частоты.

И нет там никаких фантастических требований при правильном подходе к вопросу.

Есть только инертность, секретность и тупость.
0
Сообщить
№55
12.09.2015 02:48
Что могу еще сказать.
1. Работал с В.М. Пентковским над российским микроэльбрусом Электроника Эль-90 в конце 80-х и начале 90-х - возглавлял моделирование, даже читал лекции в ИПК. В.М. - был великолепный руководитель. Сделали, что могли даже произвели пластину с процессорами в Зеленограде. Технология не подоспела, а потом сами знаете, что началось. К сожалению на Интеграле в Минске использовали другие САПР, но стремительный развал всего не позволил конвертировать проект и передать в Минск.
Пентковский после этого заболел и в Америку уехал на лечение, а не то, чтобы его переманили и он предал. Это потом он самостоятельно выиграл конкурс в Intel на архитектуру ядра и сделал там P3. В России он по любому не смог бы реализовать свой потенциал в 90-е годы. Кому было бы от этого лучше?
Те кто следил за его судьбой знают, что за пару лет до смерти он в МФТИ в России организовал кафедру высокопроизводительных вычислений с использованием технологий Intel.
+4
Сообщить
№56
12.09.2015 03:15
По поводу новых архитектур.
Если бы в России построили новый завод и делали X86 - Кто бы их покупал? Рентабельность требует миллионных серий. Наш рынок не покрыл бы не только стоимость заводов, но даже стоимость лицензий.

Нужен другой подход. Архитектура х86 устарела морально, как, например, и языки С, С++, на которых создают большинство ОС. Современные микропроцессоры Intel уже используют гибридное программирование и архитектуру. Нужно использовать новые универсальные архитектуры пригодные как для мобильных устройств, так и для серверов.
Надо чтобы у нас покупали лицензии.
Именно сейчас, когда количественные изменения в микропроцессорах должны перерасти в качественные, есть шанс посоперничать и в области новых универсальных архитектур.
Понятно, что новая архитектура должна обладать качествами, которых нет в x86. Например, аппаратно поддерживать thread-safe программирование, конвейеры многие ко многим без привлечения системных объектов синхронизации и т.п. с целью дать программисту простой эффективный инструмент реализации параллельных алгоритмов на многоядерной многопоточной аппаратуре.

В конце этого месяца или начале октября в Москве я планирую сделать доклад о концепции такой архитектуры. Дата и время, на данный момент, уточняются с учетом пожеланий участников.  Желающие ознакомиться - пишите мне в личку.
+4
Сообщить
№57
Удалено / Неуважение к русскому языку
№58
14.09.2015 18:37
Цитата, Викторович сообщ. №57
Я уверен что где-то это остается, но не везде. Прикладные задачи решает софт и не важно на сколько он будет соответствовать архитектуре процессора, если сегодняшняя персоналка 10 лет назад была суперкомпьютером, то сейчас на прикладных задачах не нужны супергерои,  раскрывающие потенциал архитектуры процессора, нужен просто новый софт, который решает задачи. Оттуда и пошли ноги у java-машина и им подобных.

Да, от этого не ушли и мелкомягкие, сравните потребление ресурсов с тем что было 10 лет назад.

В общем я конечно против такого подхода, но без него не решить объем текущих задач.
0
Сообщить
№59
14.09.2015 18:38
Цитата, ID: 1949 сообщ. №56

С удовольствием бы сходил, но у нас горячая пора.
0
Сообщить
№60
17.09.2015 12:44
Цитата, q
Это должна делать не архитектура, мозги программиста.
Мозги, конечно важны, я и сам писал SDK для параллельного программирования, но необходимость этих примочек - как раз следствие идеологического отставания архитектуры.

В моей архитектуре предусмотрена, например, возможность создания конвейера "многие ко многим" без использования системных объектов синхронизации (семафоров, мьютексов, не нужно "лочить" общие объекты при доступе). Нет неструктурированной кучи, поэтому нет мусора, не нужны сборщики мусора, нет утечек памяти и т.п. Есть параллелизм от уровня команд до нескольких ОС. Есть предпосылки для всех применений от мобильных до серверных. При этом нет препятствий для создания трансляторов с традиционных языков, хотя система команд ни на что не похожа.
0
Сообщить
№61
17.09.2015 13:15
Еще очень низкие "накладные системные расходы" на организацию параллельных вычислений, более умная работа с оперативной памятью, что, по идее, должно сократить "отставание", от специализированных вычислителей, таких как, например, GPU.
0
Сообщить
№62
17.09.2015 17:01
Цитата, ID: 1949 сообщ. №61
Поговорите с Андреем по поводу ращмещения в статьях или как новость на портале, пришлите презентацию, думаю многим будет интересно.
+1
Сообщить
№63
17.09.2015 20:27
Цитата, Kali4 сообщ. №62
Поговорите с Андреем по поводу ращмещения в статьях или как новость на портале, пришлите презентацию, думаю многим будет интересно.

ID: 1949 - считайте поговорили. Если будет желание и возможность, присылайте статью или материал я с удовольствием размещу от Вашего имени.
0
Сообщить
№64
18.09.2015 19:33
Постараюсь, но ближе к ноябрю, но это в любом случае будет "по верхам". Определилась дата первого доклада - 30.09 начало 17.00. Адрес Москва, пр-т 60-летия Октября, 9.

Некоторое общее представление можно получить из тезисов к докладу на СКМП-2015.
http://elibrary.ru/item.asp?id=23819179
0
Сообщить
№65
29.10.2015 19:55
Зачем-то перечитал, спустя время мысли улеглись.
Правда ничего нового не напишу, наверное.

*** Вычитал, куча печаток и грамматики из-за правок на лету, все исправлять лень, прошу прощения, если где-то ниже найдете литературно-граматические косяки..

-----------
1. По поводу "надстроенных" сред. Ну там Явы и даже тех же Хромов с Гуглами, и серверных сторонах тех же вещей.

Фактически, ради "разнообразия" мы породили монстров, которых в итоге используем более чем узко-однообразно. Напрашивается выпилить ненужное, подумать, систематизировать, упростить.
Собственно, все ненужно было видно изначально. Но кто нас слушал. И, ах-да, "обратная совместимость". А нужна она тупо потому, что миллионы профессионалов продолжают работать в весьма старом и очень старом софте. Потому что новый ничего не дает. И новая техника позволяет при старом софте оперировать просто дурными объемами не-важно-чего. Тогда как новый софт начинат тупить на совершенно убогих объемах.

Правда, если сравнить суммарные мировые трудозатраты на софт, созданный до, например, 1996, и софт , созданный после, то может показаться, что после создано "так много". Но реально не создано почти нихрена. Больше разнообразия? Ну, для приемера, я в фотошопе 1996-го года делаю любую ту же работу быстрее, чем нынешние дизайнеры в последних версиях. При том, что на массиве в 1500 мегапикселов они просто ничего не могут сделать из-за тормозов, а я делаю. Можно, конечно, сравнить с другими растровыми редакторами, но они просто хлам с убогим контрпродуктивным интерфейсом. Это только один пример. И при том, что в указанный продукт в те времена уже успела попасть целая куча "продвинутых" )) библиотек, слава богу дизассемблировать и править косяки совместимости с современными системами мне приходилось не раз в старых продуктах, и "из чего это сделано" я отлично представляю.

Я отступил, получилось, от темы надстроек. Вернусь. Что дает аппарат надстроек? - да ничего. Это просто еще один уровень косяков и заплаток между ОС и софтом или интерперетируемым документом. Сегодня, если разобрать на гайки то, как работает любая современная софтина, то приложение "Здравствуй, Вася" выполняется просто в 160 раз медленнее аналогичного 25-летней давности при том, что железо стало в 160 раз производительнее.

Т.е. мы имеем дело с тем, что обслуживая интересы домохозяек (включить холодильник по сети, т.е. переслать туда-сюда пару шифрованных пакетов с тривиального интерфейса), мы докатились до того, что задача решается при помощи просто неимоверного количества хлама и требует фактически предельных параметров от частных систем.

Посмотрите на "потроха" самого унылого смартфона за 500 рублей на б/у-шном рынке. Они переплевывают среднюю конфигурацию компьютера 1992-го года в разы по всем параметрам. А что оно может? - практически ничего, тормозит даже интерфейс чтения СМС-ок. Этим "программистам" не смешно от самих себя? Зато на выбор - 40 оболочек для чтения СМС-ок. И все 39 "сторонних" еще кривее, чем 1 "родная".

Это какой-то путь к светлому будущему, по которому люди пришли на темную свалку.

----------
2. Отечественный компьютер - нужен. При условиях:

- совместимость с наросшим комом косорылых интерфейсов и софта западного стандарта будет примочкой для любителей. Я готов отказаться даже от скайпа, потому что интерфейс майора к скайпу сильно тормозит основных собеседников. Я хочу, что бы мой майор послушивал меня комфортно на отечественном аппарате и не тормозило ни у него, ни у меня.

- будет своя нормальная ОС, со своей нормальной сроедой разработки к ней. И туда не будет тянуться за уши весь современный ушат ненужного хлама. Мнение пользователей разработчики спрашивать не будут и каверкать архитектуру под запросы бабы Мани тоже никто не будет. С другой стороны, для бабы Мани должно быть все таки удобно и об этом должны заботится все же толковые маркетологи умеренногог толка, а не псих-шизоид-фанатик-линукса-со-100-версиями-линуксов-на-30-компьютерах-дома.

- будет некоторый набор базового ПО, который на уровне лучших современных пакетов ПО способен решать 95% широкоуниверсальных задач современных пользователей и профессионалов. Остальные 5% - оставим профессионалам.

В таком варианте отечественную платформу можно запускать в серию, и эта серия пойдет, сперва в узком кругу, а потом и широко.

================
Суть в том, что создавая новую публичную платформу и имея на сегодня уже возможность проанализировать результаты эволюции "мирового копьютеростроения", можно красиво взять лучшее, отбросив костыли.

Собственно, как это сделать - это уже не в моих руках, поэтому мне ли об этом.
0
Сообщить
№66
29.10.2015 20:49
Если посмотреть на языки программирования и новое ПО, то заметим, что все большее значение придается "повышению уровня" языка за счет ухудшения производительности исполнения, что компенсировалось ростом производительности процессоров. Т.е. рост производительности позволяет перейти к эмуляции всего старого без ухудшения показателей. При этом ядро ОС и критически важные компоненты можно делать привязанными к аппаратуре. Повышение уровня делает программы менее машинозависимыми и позволяет компиляторам лучше использовать особенности архитектур.
Другое дело, что аппаратуру теперь можно делать так, чтобы при ее программировании не было места старым ненадежным средствам программирования, таким как язык С с его черными дырами, кучей и т.п. Точнее всегда можно сэмулировать виртуальную машину для программ на С, включая UNIX подобные ОС.

Я провел семинары по новой архитектуре. Получил некоторое понимание того, как на самом деле надо о ней рассказывать, потому что очень сложно рассказать именно про то, что дает весь комплекс новшеств, внесенных в архитектуру каждому конкретному человеку, имеющему свой опыт и своё понимание. Сейчас готовлю научно - популярный текст :о))
0
Сообщить
№67
29.10.2015 20:59
Цитата, ID: 1949 сообщ. №66
ID: 1949

Собственно, программно-аппартатные интерфейсы тоже пора унифицировать. Все железо построено +/- пол-кило одинаково, одна и та же периферия имеет так же очень близкие интерфейсы.

Попытки унификации железа-к-коду "когда-то на заре" были, но издохли. Потому что на Западе нет мышления стандартами, это их слабая, а не сильная сторона.

Проблем с " таким как язык С с его черными дырами" я не вижу. Нет смысла писать всю математику, например ядра и драйверов на ассемблере, как и нет смысла писать эти вещи на Java-Script ))).

Си - универсальный инструмент без костылей, но требующий полного понимания от программиста, что именно он делает и какие цели преследует, требующий математического склада ума и умения видеть задачу сразу на всех уровнях ее вложенности, умения решать ресурсами и решать вычислениями. Не везде годится "сборка из кубиков" фиксированной логики. Как аналогия - процессор на рассыпухе всегда хуже процессора на кристалле.

Я согласен, что писать на Си можно посадить только умного мальчика с мозгами не засранными предметами вроде "истории КПСС". И с тем, что таких мальчиков немного.

Но и общий объем ответственного кода - он невелик. Все остальное могут писать как и теперь сомнища людей с IQ чуть выше среднего на-чем-им-нравится.

Вы предлагаете архитектуру разработки, но писать библиотеки и прокладки вы все равно посадите умных мальчиков и на СИ. На самом деле, это всего лишь альтернативный комплекс прокладок. Чем он лучше аналогичного изделия от моторолы, от микрософта или условно-опен-соурсных поделок под условно-добрыми-намерениями-созданных-линуксов?
0
Сообщить
№68
29.10.2015 22:29
Я всю жизнь писал на С/С++. И на собственных языках для уникальных машин, для некоторых вообще начинал с машкода. Сейчас я разработал концепцию архитектуры микропроцессора где нет места языку С - только эмуляция в рамках виртуальной машины. Благодаря аппаратной поддержке в архитектуре сняты ограничения на параллелизм, аппаратно поддержано thread-safe программирование, ООП. Используется строгое структурирование памяти, что позволяет использовать строго умное замещение информации в кеш-памяти и оперативной памяти, исключая "случайные" промахи. Все сегменты памяти являются ОБЪЕКТАМИ со своими интерфейсами, а не с тупым аппаратным интерфейсом чтение/запись непонятного куска памяти. Эти объекты существуют в своем выделенном вычислителе, который имеет доступ в оперативную память.
А вот вычислительные ядра в оперативную память вообще не имеют прямого доступа - взаимодействуют только с сервером памяти, получая оттуда структурированные данные, а не куски памяти, соответственно нет ожидания и прерываний доступа в ОП. Рализуются клиент-серверное взаимодействие. Число потоков в одном вычислительном ядре - десятки, но не как в SPARC T5. Нет не только неструктурированной кучи, но и мусора и соответственно сборщиков мусора - это как раз отказ от хвостов, которые остались с 60-х годов. Ядро тоже уникальное, суперскаляр использует реальное data-flow, что позволяет параллельно выполнять не только команды, но и ветви потока. При этом остаётся четкий контроль, возможность обработки исключений. Как особенность - в системе команд нет явных команд перехода - ветвления осуществляются в рамках управления данными. Облегченность потоков позволяет производить быстрое переключение в рамках одного ядра, хранить состояние десятков потоков.
Число ядер - может быть большим, просто число контроллеров памяти и ядер сервера памяти должно быть согласованным.
Ядра сервера памяти отличается увеличенным объемом внутренней памяти, наличием интерфейса с ОП, ВнП. Ядро ОС, библиотеки классов всех уровней и т.п. работают в сервере памяти.
0
Сообщить
№69
29.10.2015 22:55
Спасибо за популярное разъяснение, где-то можно ознакомится с более узкоспециальными подробностями? Например, присутствует ли RISC-микрокод, позволяющий "апгрейдить" или оптимизировать архитектуру под конкретные задачи? Почему вы сохраняете принцип исключений? Задача, порождающая исключения (кроме случаев автоматического менеджмента памяти системой) должна умереть. Потому что это кривая задача (и, вероятно, в кривой среде). Почему вы делаете (если я правильно понял) ставку на программирование данными, и не оставляете места для программирования кодом - задачи есть разные, не все оптимально решаются методом данных, многие эффективнее решать кодом. И весь спектр вы не можете охватить ни в одной универсальной библиотеке - опыт показывает, что при этом растет только ворох библиотек, из которых реально 90% (если не 99%) не используется вообще. Живой пример информационной помойки вот прямо сейчас у меня под клавиатурой нотбука ). Не очень понимаю и необходимость в сильном распараллеливании. Есть узко-специальные задачи, для которых оно нужно. Для этого достаточно ввести некоторое архипараллельное (микроядер эдак тыщи четыре) АЛУ со своей скоростной памятью параллельного доступа и системой RISC-команд, достаточных для решения и приближенного решения самой тривиальной математики. Я бы вообще оставил это АЛУ периферийным устройством, и пихал бы их в шину по мере надобности, примерно так, как сейчас используются пиксел-шейдерные адаптеры с полутысячей-тысячей простых микроядер.
0
Сообщить
№70
03.11.2015 05:17
Насчет риск и data-flow в ядре. В моей разработке это совмещено. Data-flow порождает поток обычных риск - команд для суперскаляра. Поэтому система команд одновременно и data-flow и risk.
Кстати Intel тоже преобразует свой код в риск микрокоманды и тоже использует data-flow в при переупорядочивании вычислений, но иначе, потому у них остались переходы.
Просто так проще делать суперскаляр. Благодаря поддержке синхронизации можно достигать последовательного исполнения цепочек команд в ветвях вычислений. Насчет прерываний - физически их у меня нет, но поддержаны стандарты вещественной и целочисленной арифметики, позволяющие обрабатывать исключения. Т.е. есть возможность при получении результата с ошибкой - автоматически выполнить цепочку команд обработки ошибок, что необходимо для надежности результатов. Это принципиальный момент - требование к любому универсальному процессору.
Никакая программа заранее не знает, что возникнет исключительная ситуация, связанная, например, с переполнениями. Обычная ситуация, когда сумма 2-х целых положительных чисел - оказывается отрицательным числом. Или в вещественной арифметике операнд является  "не числом". Не числа появляются, например, при делении 0/0 или умножении 0*бесконечность.
    В моей системе хороший и плохой результаты не только сопровождаются флагами, которые можно проверить программно, но могут иметь разные адресные ключи, которые используются при порождении цепочек команд, связанных по данным.
    Результаты сравнений тоже порождают один из альтернативных ключей результатов, что и направляет вычисления по разным цепочкам команд в ветви вычислений.  
    Т.е. нет большой разницы в управлении командами и данными. Просто в классическом суперскаляре результаты строго упорядочиваются в конвейере, а в data-flow порядок определяется только графом зависимостей по данным. Но компилятор, располагая команды в классическом конвейере тоже исходит из графа зависимостей по данным, так что эта разница может касаться в основном состояния аппаратуры, фиксируемого, например, в точке останова, т.к. независимые команды в ветви вычислений будут выполнены и не отменены, если не генерировать специальный отладочный код. Отмена выполненных полезных независимых команд - дело бесполезное, но все процессоры с классическим конвейером команд так поступают.
Т.е. исполняемый код для data-flow изначально аппаратно отчасти оптимизирован! Т.е. компилятору не надо это делать самому. Но для отладки можно порождать искусственные зависимости между командами.
Я писал о концепции универсальной архитектуры микропроцессора, которая применима к устройствам разного класса, вплоть до мощных, позволяющих аппаратно исполнять сотни потоков в квазипараллельном режиме и ,соответственно,тысячи потоков программно, в нескольких ОС.

Несомненно есть задачи, которые замечательно решаются на специализированных ускорителях. Есть люди которые занимаются разработкой таких систем. Так, если вы в курсе, топовый китайский суперкомпьютер использует ускорители Xeon Phi, совместно с универсвльными процессорами intel, а вот в суперпроцессорах IBM blue gene (L, P, Q) используются только универсальные процессоры, потому что гибридное программирование - хлопотное дело. Кластеры в МГУ используют все что можно совместно.
0
Сообщить
№71
04.11.2015 01:59
Цитата, ID: 1949 сообщ. №70
. Т.е. есть возможность при получении результата с ошибкой - автоматически выполнить цепочку команд обработки ошибок, что необходимо для надежности результатов.

"Результат с ошибкой" - это неграмотное использование программистом вычислительной системы. Вы меня и не только меня в этом никогда не переубедите. В любой задаче, даже супер-масштабной, критический код составляет дай бог 0.1% всего кода. И этот код можно уж сесть, и выписать не как выпускник ВУЗа, а как взрослый бородатый дядька.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №70
Никакая программа заранее не знает, что возникнет исключительная ситуация

НЕТ, НЕТ и ЕЩЕ РАЗ НЕТ.
Априори: Плохая программа никогда не знает.
ПО, как и железо - строго детерминистические системы, и гогворить "программа никогда не знает" - это расписываться в неспособности создавать ПО. Вы явно человек старой школы, зачем вы пытаетесь прогнуться под новую школу?

Ведь имеено в этом отличие старой школы от новой школы. Новая школа никогда ничего не знает и полагает это нормой. У старой школы Буран садился на автопилоте на аппаратной платформе, которая уступает процессору в современной стиральнной машинке.
0
Сообщить
№72
09.11.2015 09:05
Дело ни в какой не школе и программы здесь не причем. Есть стандарты IEEE реализации аппаратуры устройств и это святое. По стандарту даже значение результата операции зависит от того разрешено или запрещено прерывание.
В качестве примера казусов могу рассказать, что в наших комплексах Эльбрус 2 FPU не соответствовало стандарту и из-за этого результаты вычислений на них не совпадали с результатами на IBM (ЕС ЭВМ), VAX и т.д. Когда мы разрабатывали "микроэльбрус" - микропроцессор, который моделировали как раз на Эльбрусе втором, нам пришлось здорово попотеть, чтобы сделать совместимое FPU. Реализация только стандарта шестнадцатиричного округления заняла 0.5 года - на тестах вылезало то одно, то другое несличение с VAX.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
Войти через ВКонтакте
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.11 08:30
  • 1367
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 15.11 05:22
  • 6
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 14.11 22:10
  • 5555
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
Лесть, прибыль, мир: коммерческое предложение Украины Трампу (Financial Times, Великобритания)