Войти

На создание сверхтяжёлой ракеты требуется 700 миллиардов рублей

6618
17
0
N1
Космическая ракета Н1 (СССР).

В Роскосмосе рассказали, что на создание сверхтяжелой ракеты, обладающей грузоподъемностью 70-80 тонн, потребуется около 700 миллиардов рублей. По информации ведомства, в настоящее время нужно составить график финансирования проекта. Работы по разработке новой сверхтяжелой ракеты планируется закончить к 2028 году, сообщает ТАСС со ссылкой на председателя Научно-технического совета Роскосмоса Юрия Коптева. По его словам, совет рекомендовал продолжать работы по созданию необходимого научно-технического задела для разработки ракеты и применения новых технологий. Так может быть создан двигатель для сверхтяжелой ракеты, который в качестве горючего будет использовать природный сжиженный газ, отметил Юрий Коптев.


Одновременно с этим Коптев отметил, что финансирование проекта российской космической программы на 2016-2025 годы планируется сократить на 10%. При этом ранее глава Роскосмоса Игорь Комаров говорил о том, что руководство агентства постарается в складывающейся ситуации сделать все, для того чтобы максимальным образом сохранить все ключевые для космической отрасли проекты.


Ужать расходы заставила ситуация, которая сложилась в российской экономике. Минэкономразвития закладывалась инфляция на уровне 4%, которая сегодня совершенно не соответствует реалиям. Складывающаяся ситуация ведет к тому, что подорожание каждого проекта уже составляет в среднем 27%. По словам Коптева, в сложившейся сегодня ситуации «Роскосмос» считает главным своим приоритетом развитие российской орбитальной группировки спутников, которая призвана решать задачи обороны, науки и социально-экономического развития страны. Он пояснил журналистам, что приняв на себя обязательства по поддержке пилотируемой космонавтики, которая часто составляет до 50% всего финансирования, все остальное финансируется по остаточному принципу. «А мы еще удивляемся, почему у нас нет группировки ДДЗ, метеорологическая спутниковая группировка не соответствует требованиям времени и почему китайская спутниковая группировка уже больше российской», — отметил чиновник.


Также Коптев рассказал журналистам о том, что имеющегося в России парка ракет-носителей не достаточно и для нужд Минобороны. Это касается выведения на орбиту Земли тяжелых спутников военного назначения. «Существует ряд проектов в интересах Минобороны России, где мы не в состоянии обеспечить выведение на целевую орбиту полезной нагрузки, и нам из-за этого приходится снимать некоторую целевую аппаратуру», — рассказал Юрий Коптев, объясняя необходимость разработки в России ракеты, обладающей грузоподъемностью в 35-37 тонн при выводе грузов на низкую околоземную орбиту.


Рассказал он и о проекте создания новой ракеты «Ангара» тяжелого класса и стоимости данного проекта. По его словам, новая «Ангара-А5В» получит кислородно-водородную третью ступень и сможет выводить на геопереходную орбиту до 12-12,5 т грузов, тогда как ракета «Ангара-А5», оснащенная водородным разгонным блоком, могла вывести на такую орбиту всего 7 тонн грузов. Добавление третьей кислородно-водородной ступени позволит также ракете «Ангара-А5В» выводить на опорную орбиту до 27 тонн грузов против 24 тонн у «Ангары-А5».


Благодаря этому Россия сможет конкурировать с современными американскими и европейскими ракетами тяжелого класса. Для примера европейская тяжелая ракета Arian 6 в состоянии доставить на геопереходную орбиту до 10-11 тонн полезного груза, американская тяжелая ракета Delta Heavy, как предполагается, будет доставлять на эту орбиту 12-14 тонн, а китайская тяжелая ракета — до 10 тонн. При этом, по оценкам Роскосмоса, стоимость работ по созданию новой модификации ракеты «Ангара-А5В» оценивается в 37 миллиардов рублей.


Жидкостный ракетный двигатель РД0146 ракета-носителя "Ангара-А5"
Источник: http://www.kbkha.ru/

Прелесть ракеты «Ангара-А5В» заключается в том, что она будет состоять из транспортабельных блоков, которые легко перевозить по железной дороге, в том числе и через тоннели, что избавит нас от необходимости строить на космодроме заводы по дозаправке ступеней ракет. С этой же ракетой в Роскосмосе связывают некоторые надежды на полеты к Луне. Данный вариант был проработан ОРКК и показал, что при парном запуске «Ангары-А5В» можно будет обеспечить создание космического комплекса на орбите путем стыковки. Данный комплекс сможет осуществить полет к Луне, посадку и пребывание на ее поверхности двух космонавтов, отметил Юрий Коптев.


Одновременно с этим Коптев напомнил всем, что вопрос создания сверхтяжелых ракет и полетов к Луне не стоит переоценивать. Он отметил, что в свое время Советский Союз потратил огромное количество сил и средств на свою лунную программу. На нее ушло 35% всех космических ресурсов. Также Коптев вспомнил программу «Буран», которая дала нам 600 новых технологий, но закончилась всего двумя проведенными запусками и выброшенными на ветер деньгами. По словам Юрия Коптева, который участвовал еще в работе на советской лунной миссией, вопрос об освоении Россией нашего естественного спутника можно увязать с вопросом — а готовы ли российские женщины менять свои сапоги раз в 3 года ради Луны?


Нужна ли России сверхтяжелая ракета?


Свое мнение относительно необходимости создания в России сверхтяжелой ракеты в интервью изданию «Свободная пресса» высказали член Экспертного совета при председателе Военно-промышленной комиссии при правительстве России Виктор Мураховский и Иван Моисеев, занимающий пост руководителя Института космической политики.


Если мы в перспективе развития своей космической программы планируем осуществлять пилотируемые межпланетные перелеты на Марс и т.д., то сверхтяжелая ракета России нужна — отмечает Виктор Мураховский. В то же время он считает, что пока еще не пришло время, чтобы ставить перед нашей страной и промышленностью подобные амбициозные задачи. Также он считает, что подобные масштабные проекты, к которым, безусловно, относят путешествия в глубокий космос, вывод на опорные орбиты сверхтяжелой полезной нагрузки, должны и могут быть лишь международными. В этой связи, скорее всего, правильно бы было делать ставку на совместную работу, например, с нашими партнерами по БРИКС. Возможно, со временем политическая ситуация улучшится и позволит России сотрудничать в этом направлении и с Европейским космическим агентством.


Задачи же текущей и среднесрочной перспективы у России пока существенно скромнее. Да, по-прежнему актуален вопрос орбитальной станции будущего после 2020 года, когда МКС выработает свой ресурс. Данный масштабный проект также выгоднее бы было использовать в кооперации. В то же время сегодня гораздо более полезным является сосредоточение внимания на воссоздании полноценной российской космической спутниковой группировки, которая охватывала бы все направления от мультиспектральной разведки до систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН), систем связи, поддержания численности группировки ГЛОНАСС и т.д. Также Россия могла бы сосредоточиться на разработке автоматических аппаратов, предназначенных для исследования межпланетных объектов наподобие астероидов и других планет.


Зачем Роскосмосу может понадобиться сверхтяжелая ракета, еще понятно, но зачем новая ракета нужна Министерству обороны? Большой вопрос. Российские военные вполне удовлетворены теми параметрами ракет-носителей, которые обеспечивает им «Ангара». Для Минобороны РФ гораздо более важной задачей было бы обеспечение серийного выпуска легкой и тяжелой ракет «Ангара» для того, чтобы в период обострения международной обстановки иметь их под рукой в достаточном количестве. Это поможет оперативно выводить на орбиту дополнительные спутники, позволяющие решать текущие задачи, отмечает Мураховский. На сегодняшний день в России отсутствует запас ракет, который можно было бы использовать для оперативного наращивания нашей спутниковой группировки на нужном стране направлении. Вот эти задачи необходимо решать в первую очередь, а не вести разговоры о выводе какой-то сверхтяжелой нагрузки на орбиту, считает Виктор Мураховский.


У других космических стран также есть планы по наращиванию массы выводимой на орбиту полезной нагрузки, но, по большому счету, в США не видят особой необходимости в реализации данных проектов. В настоящее время американцев устраивает имеющийся потенциал, те конструкции, которыми они уже пользуются сейчас, причем с опорой на российские двигатели. Китайцы же в любом случае будут пытаться самостоятельно производить такие ракеты-носители, но они движутся по российскому пути, применяют наши наработки в области пилотируемого космоса, а также доставки различных грузов на орбиту. Мураховский считает, что китайцы скоро придут к пониманию того, что дешевле и быстрее сотрудничать в этом направлении с Россией.


Макеты ракет «Ангара»
Источник: Военное обозрение

Иван Моисеев подчеркнул, что разработать сверхтяжелую ракету в России можно, но это очень дорогое удовольствие, на реализацию которого потребуется не просто очень много денег, но и время. «Нарисовать-то ракету уже нарисовали, причем российские ведущие предприятия представили свои варианты (даже КБ имени Макеева, которое ранее никогда этим не занималось). Однако одно дело — нарисовать, и совсем другое — осуществить проект, найти под него достаточное финансирование и вести его не менее 10 лет. Это крайне сложная задача, которая для России, прямо скажем, в настоящее время неподъемна», — считает Моисеев.


Знаете, представители Минобороны, конечно, могут говорить о том, что им необходим сверхтяжелый носитель, но когда речь заходит о нем, как правило, все сводится к следующему сценарию: если военным дадут ракету такого класса, они ее с удовольствием возьмут — всегда можно будет придумать, для чего можно использовать тяжелые спутники. Но само Минобороны таким проектом заниматься не хочет по причине его очень большой стоимости.


При этом в России существует возможность дальнейшего усиления второй и третей ступеней разгонных блоков — тяжелой «Ангары-А5» до варианта «Ангара-А7» (число в названии указывает на количество используемых универсальных блоков) для вывода на орбиту увеличенной полезной нагрузки. Пока что и из ракеты-носителя «Ангара» можно выжать достаточно много всего. То есть можно двигаться эволюционным путем, не работая над созданием нового проекта. При этом понятно, что подобным образом ракету не удастся усилить в разы, отмечает Иван Моисеев. В настоящее время много говорят о том, что китайцы или американцы могут обойти Россию в выводе полезной нагрузки в космос. На это Моисеев отвечает следующим образом: «Если соревноваться друг с другом, кто быстрее создаст сверхтяжелый носитель, то, скорее всего, мы окажемся позади. Однако если смотреть на эффективность вывода, то мы и без такого носителя в состоянии удержать собственные позиции».


Источники информации:

http://svpressa.ru/war21/article/116743

http://www.gazeta.ru/science/2015/03/24_a_6612873.shtml

http://tass.ru/kosmos/1851187


Юферев Сергей

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.07.2017
Второй день на МАКС-2017: заключение соглашений и космические планы
25.12.2014
Дмитрий Рогозин: "Вооружаем армию, чтобы не воевать"
07.10.2014
Российский космос: славное прошлое, сложное настоящее, неясное будущее
19.03.2013
«У России должна быть независимая космическая политика»
08.12.2009
VI Международный аэрокосмический конгресс: на перепутье масштабных программ
30.10.2009
VI Международный аэрокосмический конгресс: на перепутье масштабных программ
17 комментариев
№1
03.04.2015 02:41
Парад безумия (или весеннее обострение?).

Некуда деть 700 млрд? Раздайте их нуждающимся...
+1
Сообщить
№2
03.04.2015 04:21
несколько непонятно почему этот вопрос муссируется столь долгое время:ведь у нас был успешный опробованный проект сверхтяжелого носителя -Энергия,причем с массой выводимого груза до 200 т.
Почему не использовать опять этот проект?Пусть даже с современной модернизацией ,это было бы значительно дешевле и эффективней..
+9
Сообщить
№3
03.04.2015 08:57
2visitor3311
тем более там были продуманы дальнейшие крутые модификации системы, делающие ее полностью многоразовой
0
Сообщить
№4
03.04.2015 09:04
Цитата
Почему не использовать опять этот проект?Пусть даже с современной модернизацией ,это было бы значительно дешевле и эффективней..
Цитата, johneagle сообщ. №3
тем более там были продуманы дальнейшие крутые модификации системы, делающие ее полностью многоразовой
Как? Вы не понИмаИтИ? Она же МОРАЛЬНО устарела!!!
Цитата
По словам Юрия Коптева, который участвовал еще в работе на советской лунной миссией, вопрос об освоении Россией нашего естественного спутника можно увязать с вопросом — а готовы ли российские женщины менять свои сапоги раз в 3 года ради Луны?
Вот почитаешь такие слова, и в голове крутится только одна мысль: как же хорошо было бы без женщин... Давно бы на марсе яблони цвели, а в астероидном поясе полезные ископаемые добывали.
+1
Сообщить
№5
03.04.2015 10:27
А мне кажется требуется 700 миллиардов пи***лей.
+6
Сообщить
№6
03.04.2015 11:36
Цитата, visitor3311 сообщ. №2
у нас был успешный опробованный проект сверхтяжелого носителя -Энергия,причем с массой выводимого груза до 200 т.
100т! 200т. у РН "Вулкан"(проект) являвшийся развитием "Энергии" - с увеличеным центральным блоком и восемью боковушками против четырёх у "Энергии".
Цитата, visitor3311 сообщ. №2
Пусть даже с современной модернизацией ,это было бы значительно дешевле и эффективней..
Цитата, aav сообщ. №23
Ведь что главная проблема сверхтяжа? Его редкое использование и неокупаемость как следствие. Значит собирать нужно из блоков с такой ПН, чтобы каждый был окупаем ( как тот же Протон ).
   И что же? У нас все наперебой продолжают предлагать в разных вариантах схемы 20-го века: толстый центр ( ни за что не окупится ), тонкие боковушки.
https://vpk.name/news/128412_pilotiruemaya_angara__polet_iz_ofshora_v_tupik.html
Солидарен!
Цитата, tупырь сообщ. №4
Как? Вы не понИмаИтИ? Она же МОРАЛЬНО устарела!!!
Техника морально устаревает с появлением более совершенных образцов с существенно лучшими характеристиками. Какие новые РН или технологии для них появились со времён "Энергии" отвечающие указанным критериям? На двигателях для РН "Энергия" и "Зенит" РД-170/171 основаны технологии находящихся в эксплуатации и новейших ракет "Атлас 5"(РД-180), "Ангара"(РД-191) и недавно к ним добавившегося "Антареса"(РД-181) частной компании Orbital Sciences Corporation. Не так давно много кричавшие об устарелости "Ангары" сторонники создания РН "Русь-М"(РД-180) на самом деле основывали свой проект на тех-же технологиях. Т.е. ничего более совершенного за истёкший со времён создания "Энергии" период, в области ракетных технологий, не появилось!
+3
Сообщить
№7
03.04.2015 12:18
visitor3311

Цитата, q
у нас был успешный опробованный проект сверхтяжелого носителя -Энергия,причем с массой выводимого груза до 200 т.
Почему не использовать опять этот проект?

Потому что через 30 лет его фактически надо создавать заново. Посмотрите сколько восстанавливают производство НК-32 и представьте себе масштабы работ.

Ну и главное: для уникального сверхтяжелого носителя не предвидится коммерческой нагрузки, эта тема муссировалась уже 100500 раз. Такой носитель исключительно для военных пусков (опять вопрос, что там на 70 тонн военного запускать), или исследований дальнего космоса (раз в 5 лет пускать?) могут себе позволить 2 страны - США и Китай, СССР, к глубокому сожаленю, отсутствует.

Поэтому и пытаются создать его с максимальным использованием узлов модульной Ангары. Другого пути в нашей ситуации НЕТ.

P.S. Мне отец всегда говорил - вот смотрел я на нее, и как ни гордился своей страной, всегда думал - из-за этих двух имиджевых пусков я на 10 лет позже получил квартиру, ибо как никто другой знал, сколько сил и средств ушло на связочку Энергия-Буран-Мрия.
+10
Сообщить
№8
03.04.2015 14:45
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №7
Потому что через 30 лет его фактически надо создавать заново. Посмотрите сколько восстанавливают производство НК-32 и представьте себе масштабы работ.
Это точно... причем нет УССР и КССР, где стартовый стол,
но самое грустное, что Буран-то №02 цел!!! И стоит в Музее на космодроме!!!
Он был готов к пилотируемому полёту на 99%!!!!
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №7
Поэтому и пытаются создать его с максимальным использованием узлов модульной Ангары. Другого пути в нашей ситуации НЕТ.
согласен,
имхо, но наличие коммерческой или военной нагрузки принципиально.
Её отсутствие и похоронило Энергию. (Ну и развал СССР конечно.)
Это гарантирует долгую жизнь носителю и экономию средств
на другие программы.

Если Ангара вытянет на НОО 35т, а потом их подхватит ТЭМ,
то это очень интересно, тогда сверхтяж и не нужен..., имхо
ТЭМ - это прорыв в скорости и энергетике,
именно на нём надо сосредоточиться в ПЕРВУЮ очередь,
а не на сверхтяже.
0
Сообщить
№9
03.04.2015 14:53
Что можно сейчас сделать в интересах создания сверхтяжёлых РН это, в первую очередь, воссоздать производство тяжёлых ракетных модулей с РД-170/171, вместо оставшихся на Украине "Зенитов". Слава богу движки - главная часть, производятся у нас: НПО "Энергомаш".
Компонуя эти модули (назовём УРМ-3) между собой и УРМ-1 с РД-191 от "Ангары" можно создать линейку ракет грузоподъёмностью от 15 до 100 тонн и выше(при использовании водородного верха). Причём можно получить экономический выйгрыш по сравнению с "Ангарой" текущих компоновок. Моноблок УРМ-3 (аналог "Зенита"), несмотря на свою стоимость, обойдётся дешевле "Ангары-А3" с её тремя УРМ-1; УРМ-3 + 2xУРМ-1 - будет аналогом "Ангары-А5"; УРМ-3 + 4xУРМ-1 - аналогом "Ангары-А7". Сборки из трёх и пяти УРМ-3 ( "Квадро Ангара" :) достигнут грузоподъёмности в 50 и 100 тонн соответственно, минимум.
Теперь где производить. Как известно производство РН "Протон" на московской площадке ГКНПЦ им. Хруничева будет продолжаться до выхода производства УРМ-1 "Ангары" на рабочую мощность - ПО "Полёт"(г. Омск), ~2025г. согласно текущим планам. После этого основное серийное производство в Москве станет свободно. Диаметр РН "Зенит" - 3.9 м., у "Протона" - 4.1 м. Т.е. на той же технологической оснастке будет вполне возможно выпускать искомые УРМ-3, да я и не вижу иных путей задействовать эти мощности, в случае если московское производство будет сохранено.
+3
Сообщить
№10
03.04.2015 15:21
Цитата, visitor3311 сообщ. №2
ведь у нас был успешный опробованный проект сверхтяжелого носителя -Энергия
Пока Казахстан лоялен, такой вариант есть, но даже в этом случае надо платить за аренду и стартовый стол, причем не зависимо от запусков
0
Сообщить
№11
04.04.2015 10:54
Пока нет свободных денег и ясной проработанной и утверждённой программы освоения космического пространства до 30-х 40--х годов все эти бредни про супертяжёлые ракеты следует забыть, а тех кто их проталкивает отправить на строительство космодрома Восточный в ударно-строительные бригады - пользы больше будет!
Сколько их там в Роскосмосе и прпрофильных НИИ штаны протирает, отработает каждый по году на строительстве космодрома Восточный  и будет потом вспоминать и внукам рассказывать, что это были лучшие годы жизни.  Кому как не им поучавствовать в строительстве крупнейшего космодрома и своими глазами увидить масштабы стройки и объёмы затрат, а если ещё приложат свои силы и знания в пусконаладочных, строительных и прочих Работах будет огромная польза. Куда только Рогозин смотрит, пора уже списки добровольцев и сочувствующих формировать! !!
0
Сообщить
№12
04.04.2015 15:12
Для того чтобы чиновники и военные имели постоянную левую прибыль вот и подымают эти нереальные проекты.  
Так например строители космодрома Восточный не смогли отчитаться по потраченным 16 млрд рублей http://www.newsru.com/arch/russia/01apr2015/vost.html
-1
Сообщить
№13
04.04.2015 16:04
Ну чё Вы на пустом месте из мухи слона делаете?
Ну требуются эти миллиарды, ну и что..  Пусть их!.
Их же никто пока выделять не собирается.
Мне эвон тоже миллионы нужны на проект, а их никто выделять не думает. Я же не паникую.
0
Сообщить
№14
04.04.2015 16:10
Цитата, q
Пока нет свободных денег и ясной проработанной и утверждённой программы освоения космического пространства до 30-х 40--х годов все эти бредни про супертяжёлые ракеты следует забыть
Иван Иваныч!
При всем уважении, но есть дела, которые, хочешь ты или не хочешь, но, рано или поздно, все равно делать придется. Это ремонт водопровода, вывоз мусора, создание сверхтяжелого носителя для вывода ПН на орбиту.
Аксиома блин.
0
Сообщить
№15
04.04.2015 16:51
чем больше к ракете приляпать двигателей тем больше тонн можно поднять. ежу ясно.
0
Сообщить
№16
04.04.2015 17:02
Цитата, Витязъ сообщ. №14
создание сверхтяжелого носителя для вывода ПН на орбиту.
Аксиома блин.
дык,
может и не нужен сверхтяж вовсе,
если будет Ангара на НОО 35т, а дальше подхват ТЭМом???
0
Сообщить
№17
04.04.2015 22:58
Гм, позолотить надо. :-)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.11 21:37
  • 38668
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 26.11 21:35
  • 4
Новая мобильная пусковая установка под "Циркон" сможет применять ракеты "Оникс"
  • 26.11 17:37
  • 1
Путин призвал наладить четкую и скоординированную работу в интересах ВС РФ
  • 26.11 17:36
  • 6
Путин призвал еще раз посмотреть, как работает Координационный совет
  • 26.11 17:35
  • 5
Путин заявил о необходимости увеличить объемы и качество военной техники
  • 26.11 17:14
  • 5
Глава «Ростеха» заявил об опережении графика в рамках гособоронзаказа
  • 25.11 20:31
  • 1
США могут выкупить у Греции российское оружие и передать его Украине
  • 25.11 20:11
  • 1
Ни взлететь, ни поехать: как погода тормозит темпы боев на Украине
  • 25.11 18:53
  • 2
Второй самолёт МС-21 с российскими двигателями перелетел из Иркутска в подмосковный Жуковский - ОАК
  • 25.11 17:32
  • 2
В России рассказали о новых задачах береговых ракетных комплексов
  • 25.11 15:45
  • 0
Жизнями украинцев Зеленский пытается продлить свое политическое долголетие
  • 25.11 12:30
  • 2
Воины-освободители уничтожили украинский модернизированный "Ураган"
  • 25.11 11:40
  • 1
Военкор прокомментировал уничтожение американских гаубиц ВСУ с помощью взаимодействия БПЛА и артиллерии
  • 25.11 06:57
  • 1
Захарова: все больше фактов указывают на противостояние России и НАТО на Украине
  • 25.11 03:01
  • 4
В Минобороны заявили об установке допзащиты на новой бронетехники ВС РФ в полевых условиях