Войти

Рейтинг военных потенциалов

9936
9
+10
Военнослужащий ВС РФ
Военнослужащий ВС РФ.
Источник изображения: only4.livejournal.com

Западные аналитики уделяют повышенное внимание военному строительству в России

Очередное издание широко известного справочника по вооруженным силам стран мира «The Military Balance 2015», издаваемого влиятельным лондонским Международным институтом стратегических исследований (The International Institute For Strategic Studies), представляет особенный интерес. Это издание, призванное осветить, как явствует из его названия, военный баланс в мире на 2015 год, пришлось на время резкого обострения международной обстановки в связи с кризисом на Украине и действиями России в отношении Крыма.


«Агрессивные действия» России стимулировали повышенное внимание на Западе к военному потенциалу Москвы. «The Military Balance 2015» по своей природе не мог остаться в стороне от этого тренда. В целом различным материалам о вооруженных силах и военном строительстве Российской Федерации, а также о действиях Москвы в 2014 году посвящена почти десятая часть 500-страничного справочника. Кроме того, в данном выпуске издания Вооруженные силы России удостоились специальной большой карты-приложения, демонстрирующей дислокацию основных российских частей и соединений.


Уникальная статистика


«The Military Balance 2015» представляет собой действительно весьма качественный комплексный обзор вооруженных сил стран мира, с попыткой дать краткий, но достаточно всеобъемлющий анализ основных аспектов и тенденций их развития в связи с национальной экономикой, политикой и общими трендами развития военного дела. Особенно значительны и наглядны разделы сводной военной и военно-экономической статистики. Разумеется, внимательный взгляд знатока заметит много неточностей в мелочах, в цифрах, в данных о состоянии вооруженных сил тех или иных государств. Но в столь обширном труде, подготавливаемом широким кругом разных авторов в относительно сжатые сроки, такие спорные моменты и неточности представляются неизбежными.


В справочнике рассматриваются основные региональные и локальные конфликты в мире (помимо Украины значительное внимание уделено подъему «Исламского государства» в Сирии и Ираке, а также Афганистану), дается очерк наиболее значительных программ закупок вооружений и военной техники практически по всем странам мира. Традиционно делается обзор некоторых перспективных военных технологий – в данном выпуске обзоры посвящены оружию направленной энергии и американскому противоспутниковому оружию.


Небезынтересны сводные сведения справочника о военных расходах стран мира, представленные в том числе в виде инфографики (хотя в ряде случаев методика их расчета вызывает некоторые сомнения). Согласно данным «The Military Balance 2015», первая пятерка стран по объемам военных расходов в 2014 году включала США (581 млрд долл.), КНР (129,4 млрд долл.). Саудовскую Аравию (80,8 млрд долл.), Россию (70 млрд долл. – расчет от 2,5 трлн руб.) и Великобританию (61,8 млрд долл.). Однако в 2015 году с учетом падения курса рубля пересчет планируемых российских расходов (3,3 трлн руб.) по текущему долларовому курсу грозит смещением России с четвертого на седьмое место по размеру военных расходов, с пропуском вперед Великобритании и Франции и откатыванием практически на уровень Японии и Индии.


«Агрессор» под прицелом


Что касается «российских разделов» в целом, то тексты «The Military Balance 2015» о российских вооруженных силах и операциях характеризует стремление к объективизму и охвату всех основных аспектов военного строительства. В полном соответствии с современными западными представлениями целый раздел в предисловии уделен «гибридной войне», якобы продемонстрированной Россией в ходе крымских и украинских событий 2014 года и рассматриваемой как некий базовый метод действий Москвы на перспективу.


«Гибридная война» трактуется в редакторском предисловии «The Military Balance 2015» как «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, использующих дипломатические возможности; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением». Указывается, что в ходе крымской операции русские силы «продемонстрировали сочетание использования быстрого развертывания, электронной войны, информационных операций, возможностей морской пехоты, десантно-штурмовых сил и спецназа, как и масштабное использование киберпространства и стратегической связи для многонаправленной и эффективной информационной кампании как для внутренней, так и для внешней аудитории». На Востоке Украины Москвой была продемонстрирована возможность быстрого создания «групп давления», состоящих из «элементов местного населения», но направляемых и поддерживаемых извне, и эта тактика может быть использована для защиты этнических меньшинств.


Указывается, что для НАТО «гибридная война» представляет серьезный вызов, поскольку находится в «серой зоне» обязательств альянса и может привести к политическим расколам между его членами.


Авторы справочника отмечают значительный прогресс в качестве и возможностях Вооруженных сил России, достигнутый к настоящему времени по сравнению с Пятидневной войной против Грузии в августе 2008 года. Особенно это касается «элитных» войск, задействовавшихся в 2014 году в Крыму – спецназа и Воздушно-десантных войск. В то же время, по мнению тех же авторов, было бы ошибочным автоматически переносить продемонстрированный этими силами уровень на основную массу Сухопутных войск России, где прогресс гораздо более медленен.


Особо отмечается хроническая проблема Вооруженных сил России последних лет – недоукомплектованность и общие трудности с комплектованием, особенно сказывающиеся на силах общего назначения. Укомплектованность на 2014 год оценивается в 82%, что означает нехватку в Вооруженных силах порядка 200 тыс. человек от штатной численности.


С интересом характеризуются новые инициативы в области резервных формирований, связанные с формированием в конце 2013 года во всех четырех новых военных округах командований резерва.


В области финансирования военного строительства в России «The Military Balance 2015» дает весьма подробную характеристику оборонных расходов страны, демонстрируя их стремительный рост. Однако высказываются серьезные сомнения, что в усложнившейся экономической ситуации Москва сможет выдерживать заявленные нормативы военных расходов и их наращивания.


В еще большей степени это касается амбициозной Государственной программы вооружений на 2011–2020 годы. Авторы справочника указывают, что и без того в данной программе на первое пятилетие (2011–2015 годы) отнесена только треть расходов, в то время как две трети отнесены на второе пятилетие, начинающееся в 2016 году, что потребует наращивания затрат до уровня, вряд ли посильного российской экономике. По оценке издания, вероятнее всего, значительная часть закупочных программ в области вооружений, намеченных на этот период, будет отложена либо перенесена, особенно в связи с трудностями отечественной оборонной промышленности по выполнению даже достигнутого объема заказов. Указывается на уже обозначившиеся трудности в разработке новой Государственной программы вооружений на 2016–2025 годы, в первую очередь в связи с проблематичностью долгосрочного экономического прогнозирования в нынешних условиях.


Что касается приводимых «The Military Balance 2015» фактических данных о состоянии, количественных уровнях и дислокации Вооруженных сил России, то они, насколько можно судить, достаточно точны и явно выполнены с большой тщательностью проработки российских и западных открытых источников по данному вопросу. В то же время приводимые в справочнике сведения об общих количествах российского вооружения и техники, очевидно, носят достаточно ориентировочный характер. Приданная в качестве приложения карта дислокации основных российских частей и соединений носит уже слегка устарелый характер, не отражая формирования новых соединений (например, 55-й «горной» бригады в Туве и 80-й «арктической» бригады в Алаккурти, не говоря уже о силах в Крыму) и используя в ряде случаев старые названия частей.


В целом «The Military Balance 2015» представляет собой похвальное и весьма ценное комплексное справочное издание с огромным массивом фактов и данных. Справочник представляет несомненный интерес и для ознакомления с военным строительством и вооруженными силами Российской Федерации (по крайней мере в открытой западной интерпретации). Уместно отметить, что на русском языке полноценные открытые издания соответствующего уровня по данной проблематике до сих пор отсутствуют.


Руслан Николаевич Пухов – директор Центра анализа стратегий и технологий

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
30.03.2015 13:18
Где бы качнуть на халяву)
0
Сообщить
№2
30.03.2015 16:56
На Рутракере лежат за 2013 и 2014 годы, возможно и этот вскоре выложат...
0
Сообщить
№3
30.03.2015 23:47
Недостаток военнослужащих следует компенсировть изменениями в орг.штатной структуры бригад и армий.
-танковые и мотострелковые бригады привести к единой стрструктуре -

МЕХАНИЗИРОВАННОЙ БРИГАДЫ численностью 3000 человек:
- 2 ТАНКОВЫХ батальона - 80 танков
- 2 мотострелковых батальона - 80 бмп
- 2 артиллерийских дивизиона - 36 САУ 152 ММ.
- 1 Реактивный дивизион - 18 Град М, Прима,
- 1 батальон управления
- 1 батальон МТО
- 1 Батальон инженерносапёрный
- 1 батальон СпНаза.

Орг. Штатная структура общевойсковой армии: 20 -25 тыс. чел.  - всего  12 армий.
- 1 БРИГАДА УПРАВЛЕНИЯ армии (штаб, связь, комендантский бат..)
- 4 механизированные бригады или  (2 механизированные + 2 лёгкие: горнострелковые/ полярные/ ДШБ) для разлисных военных округов.
- 1 артиллерийская бригада  48 (Коалиция, Тюльпаны.....)
- 1 бригада РСЗО -36 ТОРНАДО Г/С
- 1 БРИГАДА ТЫЛОВОГО МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
- 1 ИНЖЕНЕРНО-САПЁРНАЯ БРИГАДА
- 1 БРИГАДА СПЕЦНАЗА
- 1 БРИГАДА АРМЕЙСКОЙ АВИАЦИИ
- 1 БРИГАДА РХВТ (МОБРЕЗЕРВ)
- 1 бригада армейской ПВО
0
Сообщить
№4
31.03.2015 23:55
Цитата, Иван Иванович сообщ. №3
Недостаток военнослужащих следует компенсировть изменениями в орг.штатной структуры бригад и армий

образно выражаясь "вчера" отказались от дивизионной структуры формирования войск,перешли к бригадному формированию(так сказать-"не до жиру" и "самое оно").
Сегодня,пошли разговоры о компенсации некомплекта изменением орг.-шт. структуры,мда......а завтра?Будем штурмовать ротный опорный пункт силами бригады?))))
ИМХО,нужно повышать привлекательность военной службы(материально,жилищно,карьера,образование,льготы и т.д.).
0
Сообщить
№5
20.04.2015 17:50
Цитата, q
ИМХО,нужно повышать привлекательность военной службы(материально,жилищно,карьера,образование,льготы и т.д.).

И максимально роботизировать военную технику.
0
Сообщить
№6
20.04.2015 18:46
Цитата, q
ИМХО,нужно повышать привлекательность военной службы(материально,жилищно,карьера,образование,льготы и т.д.).
Привлекательность военной службы и так уже поднимают как могут. Материальное обеспечение российских военных сейчас по крайней мере не хуже чем в некоторых восточно-европейских странах. Образование, льготы и прочее так же имеется.. ИМХО но дело всё же в другом..
Цитата, q
И максимально роботизировать военную технику.
Это конечно нужно делать но не это главное.. Вот пожалуй где основная причина:
http://vpk-news.ru/articles/22058
Цитата, q
Если начнется – уволюсь

Прежде всего настораживает мотивация, которая приводит людей в Вооруженные Силы. Все реже попадаются среди них те, кто искренне любит свою профессию, гордится ею и как следствие живет службой. Все чаще приходят с корыстными мотивами.

Несмело мы в бой пойдем

Выполняя указ президента – Верховного главнокомандующего, наша армия при переходе на контрактную службу широко распахнула ворота КПП не только для настоящих мужчин с плакатной внешностью, но и для всех годных по здоровью совершеннолетних лиц обоего пола, включая иностранцев, желающих если не поправить свое материальное положение, то как минимум решить квартирный вопрос. О том, что ради этого придется рисковать жизнью, скромно умалчивается. Ни в контракте, ни в присяге об этом не упоминается.

В результате современная армия больше ассоциируется не с подвигами и мужеством, благородством и опасностью, а с конторой для решения жилищно-социальных проблем: ты ходишь на работу, называемую службой, а государство обязуется предоставить тебе взамен набор благ. Но квартиры и машины нужны живым людям, вот и приходилось слышать такие признания профессиональных защитников: «А если начнется война – уволюсь».

Любое служение предполагает самоотдачу, самоограничение и самопожертвование. А военная служба – это постоянная и полная готовность к каким-то лишениям, к тому, что, возможно, придется не только поголодать или недоспать, но и отдать свою жизнь за других. Нельзя же отдать жизнь за квартиру. Застрелившийся от тягот и невзгод военный вызывает жалость и именуется жертвой, а павший в бою за Родину заслуживает уважения и зовется героем. В этом суть и мужественная красота ратного служения.

Романтиков, которые шли в армию для реализации своих юношеских идеалов и устремлений, составлявших красу и гордость воинских коллективов, остается все меньше. Что им делать в реалиях, в которых почти все сослуживцы, начиная с командиров, помешаны на «бабках»? Товарищи по оружию ходят с калькуляторами, рассчитывая, сколько осталось до окончания выплаты кредита за машину, сколько накопилось на личном счету для покупки квартиры и хватит ли отпускных, чтобы оттянуться на каких-нибудь экзотических островах? При этом даже такие воины сегодня на вес золота: не дай бог уволятся, чем испортят спущенные сверху показатели по укомплектованности части контрактниками. Знакомый офицер, служащий в одной из бригад сил быстрого реагирования, с печалью и болью рассказывал, как они по команде сверху вынуждены закрывать глаза на различные выходки обнаглевших «контрабасов». Даже самые дисциплинированные из них ровно в 18.00 норовят убыть домой и в штыки воспринимают предложения командиров выйти на службу в выходной.
Вот где ИМХО главная причина и "ахиллесова пята" нашей современной армии.. Как всегда за решением материально-бытовых вопросов не доработали в главном..
0
Сообщить
№7
20.04.2015 22:38
Цитата, Алексей8 сообщ. №4
обсуждаемое
сокращение численности бригады в первую очередь  нужно проводить за  счёт "небоевых" подразделений дублирующих друг друга на уровне батальон -бригада,  а также за счёт сокращения пулемётных, гранатомётных и противотанковых взводов.
количество стрелкового автоматического оружия в батальоне достаточно для выполнения любой задачи, а современные БМП оборудованы ПТРК И АГС, использование современных СУО в разы повышает эффективность этого оружия.
роты и взводы связи это анахронизмиз прошлого века.
Системы связи Ратника позволяют бойцу иметь связь чуть не с Генштабом.  Командно-штабные машины оборудованы системами связи, пользоваться которыми может один дежурный связист в смене .
количество "боевых" подразделений и подразделений обеспечения в бригаде должно соотносится 50х50.
Воевать нужно не числом, а умением и при оптимизированной структуре  мотострелковой бригады до 3,3-3,5 тыс. человек её боевой потенциал может только увеличится по сравнению с недоукомплектованными современными бригадами штатной численностью 4,5 тыс. человек , перегруженными разнокалиберной артиллерией, солянкой из ПВО и вспомогательных подразделений.
0
Сообщить
№8
21.04.2015 05:11
Цитата, q
МЕХАНИЗИРОВАННОЙ БРИГАДЫ численностью 3000 человек:
- 2 ТАНКОВЫХ батальона - 80 танков
- 2 мотострелковых батальона - 80 бмп
- 2 артиллерийских дивизиона - 36 САУ 152 ММ.
- 1 Реактивный дивизион - 18 Град М, Прима,
- 1 батальон управления
- 1 батальон МТО
- 1 Батальон инженерносапёрный
- 1 батальон СпНаза.
В СССР не которые полки были по 3000 чел,а прикрывать с воздуха вы чем будет у вас нет в составе ЗР девезионна.За каким место у вас в бригаде спецназ ,достаточно роты разведки или вы решили как у КНДР довести войска СПЕЦНАЗа до 120000 чел,так от увелечения количества становится хуже только качество.
Цитата, q
1 БРИГАДА СПЕЦНАЗА
За каким местом опять СПЕЦНАЗ в общевоиковых армиях,в СССР и РФ спецназ подчинялся и входил в состав ГРУ,у США подчиняется командыванию ССО,но ни как не входят в общевойсковые армий.Не лучше сделать бригады разведки,но не такие какие хотел создавать Сердюков,а нормальную разведку с вооружением на легкой колесной технике тигр,волк и т.д численность разведбригады до 1000 чел.
Цитата, q
Орг. Штатная структура общевойсковой армии: 20 -25 тыс. чел. 
А не мало у США дивизия 19000 чел не проще как сказал Алексей
Цитата, q
ИМХО,нужно повышать привлекательность военной службы(материально,жилищно,карьера,образование,льготы и т.д.)
и увеличить численность армий до 1100-1200 из них в сухопутных до 500 тыс и создать 12 армий по 40000.Возможности у России есть и если с материальным обеспечением контрактников боле мене нормально, то в остальном полный швах ,особенно стоит сделать акцент на жилищнные условия и льготы,скажем после 2 контрактов 3+3 года давать однокомнатную квартиру ,солдат в возрасте в 25-27 сможет уже смотреть уверенно в будущее и заводить семью,а при условий дальнеиших перспектив и дальше служить.
+1
Сообщить
№9
21.04.2015 09:51
Цитата, Waskinistrator сообщ. №5
И максимально роботизировать военную технику.

Только вот на одного робота надо 10 техников. Если не удается величить количество, надо увеличивать качество, а именно, мобильность войск.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.12 21:53
  • 6602
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?