Войти

Британские законодатели потребовали укрепления обороны из-за роста глобальных угроз

1311
0
0
GB_Army
Иллюстрация на тему "Армия Великобритании".

Москва. 24 марта. INTERFAX.RU - Комитет обороны палаты общин британского парламента потребовал наращивания оборонных возможностей страны в связи с ростом глобальных угроз, сообщили СМИ в ночь на вторник.

"Мир сейчас стал самым опасным и нестабильным со времен окончания "холодной войны", - говорится в подготовленном комитетом докладе. В нем в качестве подтверждения этих выводов говорится о возвращении Крыма в Россию, деятельности радикальных группировок "Исламское государство" и "Боко харам".

Законодатели указали, что "нынешние оборонные возможности Соединенного Королевства не соответствуют этим изменениям в ситуации". Это требует от Великобритании "перестройки в области обычных оборонных возможностей, что было ослаблено со времен "холодной войны".

При этом в докладе говорится, что Великобритания должна следовать требованию НАТО о выделении на оборону 2% ВВП, однако, по мнению парламентариев, "этого недостаточно".

"Жизненно необходимо пересмотреть фундаментальные принципы планирования в области обороны, если мы хотим предотвратить скатывание в хаос, который угрожает распространиться от Средиземного до Черного морей", - указывается в докладе.

В нем отмечается, что в обороне НАТО в настоящее время отмечаются слабости. Так, Россия в случае необходимости может в течение 72 часов привести в боевую готовность 150 тыс. военнослужащих, а НАТО на это требуется не менее шести месяцев.

Что касается самой Великобритании, указали парламентарии, то с 1990 года она сократила численность эскадрилий своих ВВС с 33 до семи, а число эсминцев и фрегатов королевских ВМС сократилось вдвое.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"