Войти

Ядерный спецназ

9248
17
+7
nuclear_ explosion
nuclear_ explosion

Уцелеют только страны БРИКС

Асимметричное мегаоружие может появиться у России уже до 2020–2025 годов. Оно исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения.


Против России развертывается новая холодная война. Точнее, она не прекращалась. Запад закрепляет успехи предшествующих этапов холодной войны и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена.


Асимметричный выход


Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад. Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии.

“У побережья США волна достигнет высоты 400–500 метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров”


Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных Сил) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка. С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах (РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), превышающая сто тысяч человек, создает благоприятные условия для нейтрализации их части методами информационной войны. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда «обезглавливающий» (по командным пунктам стратегического звена, осуществляющих управление применением СЯС) и «обезоруживающий» (непосредственно по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или ее основную часть. Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.


Техзадание на мегаоружие


Исходя из анализа ситуации применительно к стратегическим силам сдерживания эти новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего – гарантированное поражение противника. Система должна иметь возможность со стопроцентной вероятностью реализовать свой ударный потенциал в достаточном для сдерживания объеме. При этом обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами.


Важнейшим требованием является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих ввода в действие. Это особенно актуально, когда в стране сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного управления, в том числе и военно-политического. При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно если общество расколото.


Отсюда вытекает требование минимального личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности власти и психологической готовности исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.


Сопоставляя ту мощь, которую может предоставить современная наука, с требуемым ущербом, мы приходим к выводу, что без целенаправленного использования вторичных разрушительных процессов достичь результата не получится. В качестве таковых прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основывается на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов.


В качестве еще одного требования следует выделить и асимметричность угрозы. То есть эта система оружия должна нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем ее противникам. Это достижимо, если учесть геофизические особенности территорий России и США.


Однажды без Америки


Прежде всего Россия расположена на Евразийском континенте, где основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).


Иная картина в США. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, располагается основная часть населения – более 80 процентов. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане.


Новый Орлеан, затопленный в результате урагана Катрина, и сегодня, спустя 10 лет, ощущает последствия катаклизма.
Источник: wikimedia.org

Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана, которое произошло около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.


А что в США? Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Примерно столько времени назад произошло его последнее извержение. Мощь этого супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете в целом, но для Американского континента это извержение имело, бесспорно, катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США – такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла.


Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.


Наконец нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте соответственно восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.


Детонатор для катастрофы


То есть США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. Обратимся к истории. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам – 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность, поскольку по ряду признаков у супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн. То есть его легко «вписать» в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты (забрасываемый вес «Сатаны» – около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых сегодня на орбиту.


Ограничения как на мощность отдельных боеприпасов существующими договорами о паритете ядерных арсеналов не накладываются. В них речь идет только о количестве. Но для мегаоружия боеприпасов требуется немного.


Послезавтра


Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5–7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, подчеркнем, станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России.


Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея академика Сахарова. Суть состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена, и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа – нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.


Апокалипсис – просто и недорого


Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико – около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с теми требованиями к асимметричному оружию, которые перечислены выше.


Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего – на нескольких моноблочных тяжелых БР, которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО. Небольшое количество специальных шахтных ПУ достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы «Тайфун» (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет «с запасом» разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.


Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.


Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшие 10 лет. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения.


Константин Сивков, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук


Опубликовано в выпуске № 11 (577) за 25 марта 2015 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
25.03.2015 01:41
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
Константин Сивков насмотрелся/наслушался Киселёва и несёт такой-же бред
бедный Киселёв!На Западе(и еже с ними),имхо,он уверенно держит третье место.После Путина и Дьявола.А потом уже где то там:Эбола,игил)))))

Ничего не имею против президента Академии геополитических наук,но как услышать от доктора военных наук,такое-
"Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами."

просто оторопь берёт.
+3
Сообщить
№3
25.03.2015 01:57
Костя жгет напалмом:-) А вообще интересно, насколько реально попасть боевым блоком в тектонический разлом? И каковы последствия? Разломы ведь и под городами есть и под другими целями. Возможно создать оружие направленных землетрясений (например, чтобы уничтожить подземный арсенал в пригороде мегаполиса, или порт или ещё что-то).
+6
Сообщить
№4
25.03.2015 02:22
Погуглил, и Гугл сказал, что будет, если Yellowstone supervolcano actually erupted.
http://news.yahoo.com/happen-yellowstone-supervolcano-actually-erupted-150700226.html

    Амерам будет как всегда лучше всех - погибнут сразу. А для остальных начнутся тяжёлые времена - пепел закроет солнце и урожай погибнет. И если Костя толстый, то его съедят одним из первых.
+4
Сообщить
№5
25.03.2015 02:28
Цитата, q
Апокалипсис – просто и недорого

Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа – нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации.

Действительно, мелочь какая - Европу смоет))

Костя-потрошитель прямо) вот перепечатывают такие опусы и хз что о нас думают на западе.
+6
Сообщить
№6
25.03.2015 05:17
Недостаточно апокалиптично. Тут в соседней ветке уже обсуждалось гипотетическое мегаоружие для "агрессора" и человечества. Мое предложение было МБР на ЯРД с маневром ракет в гравитации Луны и заходом на цель с постоянным ускорением. Высокая космическая скорость позволит проникнуть зарядам на значительную глубину земли, а их последующий одновременный подрыв, в результате интерференции ударных волн, вызовет разрушение континентальных плит и гарантированное уничтожение материка/части материка "агрессора".
Концепции с тектоническими разломами не хватает красоты решения. А вот МБР на ЯРД, это изящно и красиво, а эффект от применения будет виден визуально даже на Марсе. Кроме того, эффект от применения обладает гарантированной стойкостью в тысячи лет. И это не считая других "мелких" эффектов.
Ну а разработка нового ЯРД для МБР, позволит их позднее использовать в коммерческих целью. Для эвакуации человечества с непригодной для жизни планеты. :))))))))))))))))))))
+1
Сообщить
№7
25.03.2015 08:53
Цитата, q
Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад.
Ага! Из войны 1941-1945 г.г. СССР вышел с не разрушенной экономикой, однако быстро восстановился, поскольку не пилили и не делили. Правда сейчас баблопилов стали сажать и это похвально. Но какие масштабы!
0
Сообщить
№8
25.03.2015 09:40
Геологи лишь пожмут плечами...по поводу всей этой апокалиптичности.
Человек всего лишь муравей на теле планеты 8)
http://www.krugozors.ru/katastrofy-zemli.html
0
Сообщить
№9
25.03.2015 10:06
Цитата, Восход сообщ. №3
Костя жгет напалмом:-) А вообще интересно, насколько реально попасть боевым блоком в тектонический разлом?
Точность попадания ББ около 200 метров.
Константин Сивков лишь озвучил то, что есть (может быть не в полном объеме, но на разломы наши ББ нацелены) и об этом знают в США. С 90-х годов знают.
+3
Сообщить
№10
25.03.2015 11:08
"на разломы наши ББ нацелены"

  Мощность этих ББ недостаточна для таких мегакатастроф, тут нужны моноблоки, а они не маневрирующие, поэтому могут быть сбиты.
  Чудовищно все это, но надо предусматривать и такой вариант. Хочешь жить - готовься к войне, говорили древние.
+2
Сообщить
№11
25.03.2015 12:01
Цитата, Восход сообщ. №3
Костя жгет напалмом:-) А вообще интересно, насколько реально попасть боевым блоком в тектонический разлом?

Необходимо не только попасть. Здесь важнее - какая часть энергии пойдёт в нужном направлении (которое может спровоцировать подвижку). Приложение всестороннего давления проблему не решает. В 1980-х гг. разработка тектонического оружия шла по другому пути: внесение ПАВ на плоскости разлома. Землетрясение происходило за счёт резкого уменьшения сцепления.

По поводу второй идеи - попадался в инете достаточно подробный переведённый отчёт американцев об испытаниях ядрен батонов на, над и под водой (повторно смог найти только нечто похожее http://gochs.info/p0992.htm). Оказывается, что, начиная с определённой глубины (сотня-две метров для заряда в десятки килотонн) эпицентр взрыва образует достаточно небольшую паро-газовую сферу из которой на поверхность проходил "пробой" в виде узкого лучеобразного султана. По нему большая часть энергии и уходит. Остальное расходуется на циклические расширение-сжатие парогазового пузыря.  Образование глубинной волны (за счёт расширения пузыря) и гравитационной (родоначальной для цунами) - минимально. Выводы отчёта - самый разрушительный эффект от приповерхностного (глубина до нескольких десятков метров) взрыва.
0
Сообщить
№12
25.03.2015 12:37
Цитата, ID: 2874 сообщ. №11
Выводы отчёта - самый разрушительный эффект от приповерхностного (глубина до нескольких десятков метров) взрыва.

Любопытные видео в тему:



про последний взрыв в первом видео:

6 ноября 1971 года на безлюдном острове Амчитка (Алеутские острова, Аляска) был приведен в действие 5-мегатонный термоядерный заряд Cannikin — самый мощный за всю историю подземных взрывов. Испытание было проведено США с целью изучения сейсмических эффектов.

Последствием взрыва стало землетрясение в 6,8 балла по шкале Рихтера, вызвавшее поднятие грунта на высоту около 5 метров, крупные обвалы на береговой линии и сдвиги пластов земли по всему острову площадью 308,6 км.


Красивое видео приповерхностного ядерного взрыва. Всего 104кт



Ну и советского немного:

http://www.youtube.com/watch?v=giLwWkiWiRA

http://www.youtube.com/watch?v=vP5ukp5UL0E

Вообще приповерхностные ядерные взрывы, ИМХО, самое эффективное средство для превентивного удара. Радиус поражения незначительный (по сравнению с наземным и воздушным), но сила разрушения в эпицентре громадна.

Т.е. можно практически хирургически сложить высокозащищенные командные пункты, авиабазы, арсеналы, РЛС, узлы связи и управления, базы хранения техники. При этом получится избежать крупных разрушений городов.

Это именно ценно для опережающего удара, а не для ответного. Когда мы хотим обезоружить противника и заставить изменить свои намерения, а не оторваться на его беззащитных гражданах испепелив города.
+3
Сообщить
№13
25.03.2015 12:43
Вообще, судя по карте, крупные разломы у них только на западном побережье, на стыке Тихоокеанской и Североамериканской тектонических плит



хотя менее значительные есть конечно на всей территории

+4
Сообщить
№14
25.03.2015 12:45
Тут надо один нюанс учитывать:

Цитата, q
Миф №1: Действие ядерного оружия может иметь "геологические" масштабы. Так, мощность известной "Царь-Бомбы" (она же "Кузькина-мать") "уменьшили (до 58-ми мегатонн), чтобы не пробить земную кору до мантии. 100 мегатонн на это вполне хватило бы". Более радикальные варианты добираются до "необратимых тектонических сдвигов" и даже "раскалывания шарика" (т.е. планеты). К реальности, как несложно догадаться, это имеет не просто нулевое отношение - оно стремится в область отрицательных чисел.
Итак, каково "геологическое" действие ядерного оружия в действительности?
Диаметр воронки, образующейся при наземном ядерном взрыве в сухих песчаных и глинистых грунтах (т.е., по сути, максимально возможный - на более плотных грунтах он будет, естественно, меньше), рассчитывается по весьма незатейливой формуле "38 умножить на корень кубический из мощности взрыва в килотоннах". Взрыв мегатонной бомбы создаёт воронку диаметром около 400 м, при этом её глубина в 7-10 раз меньше (40-60 м). Наземный взрыв 58-ми мегатонного боеприпаса, таким образом, образует воронку диаметром около полутора километров и глубиной порядка 150-200 м. Взрыв "Царь-бомбы" был, с некоторыми нюансами, воздушным, и произошёл над скальным грунтом - с соответствующими последствиями для "копательной" эффективности. Иными словами, "пробивание земной коры" и "раскалывание шарика" - это из области рыбацких баек и пробелов в области ликвидации неграмотности.


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1713256.html#ixzz3VOAw6vSt
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Разговор может идти только о применении бомбы как спускового механизма для самих геологических явлений! Как подрыв шашки для схода лавины! Вот если в разломе или вулкане скопилось напряжение, а вы спровоцируете его выброс ядерным взрывом - тогда это сработает, а иначе может тряхнуть немного сильнее и все. Тут важнейший фактор состояние разлома или вулкана.

Цитата, q
Позднее в рамках ООН была заключена Конвенция о запрещении военного или иного враждебного использования средств воздействия на природную окружающую среду (1977 г.) — искусственного стимулирования землетрясений, растапливания полярных льдов и изменения климата.

Определения что же именно является геофизическим оружием, до сих пор не существует, в основе его предполагается использование средств, вызывающих стихийные бедствия. Цель геофизического оружия — процессы, происходящие в твердой, жидкой и газообразной оболочках Земли.

Особый интерес представляют их состояние неустойчивого равновесия, когда относительно небольшой внешний толчок может вызвать катастрофические последствия и воздействие на противника огромных разрушительных сил природы («триггерный эффект»).

Цитата, q
Точность «прицела» геофизического оружия невелика. А необходимая «пристрелка» может вестись по своим населенным пунктам или на территории других государств — как дружественных, так и не очень.

Разрушительный результат воздействия может наступить и через несколько секунд и через несколько десятилетий. Оружие может «зацепить» самих разработчиков или привести к совсем непредвиденным последствиям. Все это — следствия недостаточного знания процессов в земных недрах, динамики атмосферы и взаимодействия самых разнообразных явлений в природе.

Боевое предназначение геофизического оружия — стратегическое и оперативно-тактическое. Объектами поражения являются живая сила, техника, инженерные сооружения и природная среда. Инфраструктура современных городов скорее способствует масштабным разрушениям, чем сдерживанию стихии.

Условно геофизическое оружие разделяют по типу поражаемых оболочек Земли:

— Тектоническое (литосферное, геологическое) — землетрясения, извержения вулканов, сдвиги литосферных плит

— Атмосферное (метеорологическое, климатическое) — изменение температурного режима, ураганные ветры, разрушение озонового слоя, пожары

— Гидросферное — цунами, затопления больших площадей, нарушение ледникового покрова, снежные бури, сели, грады, наводнения, оледенения, туман

— Ориентационное — спровоцированное изменение положения Земли в пространстве, ее скорости вращения

— Ударное — удар выведенного на нужную орбиту астероида. Впрочем, аналогичные разрушения может вызвать искусственное выведенное на орбиту массивное тело.

Очевидно, что воздействие на одну единственную земную оболочку невозможно. Катастрофа в случае применения мощного геофизического оружия будет комплексной.

По сути - уже применялось (не специально, но....):

Цитата, q
В 1970-ом году на сейсмически спокойный Лос-Анджелес обрушилось 8-бальное землетрясение, вызванное испытаниями на полигоне в 150 километрах от города.   В Советском Союзе в ряде случаев ядерные взрывы проводились в районах с повышенной сейсмичностью (выше 6 баллов по шкале MSK-64), в частности в районе озера Байкал и долины реки Амударья.   Среди наиболее разрушительных последствий ядерных испытаний — два землетрясения в поселке Газли (Узбекистан) в 1976 и 1984 годах.

Взрывы на полигоне в Семипалатинске и пустоты, возникшие при выработке газа под поселком, привели в итоге к трагедии, которая, позже повторилась в Нефтегорске на Сахалине.

В Китае в г. Тангшане, день спустя после ядерного взрыва на полигоне Лоб Нор (28 июля 1976 года) в результате подземных толчков погибло 500 тысяч человек (по другим данным — 900 тысяч).

23 июня 1992 года — ядерный взрыв в Неваде, а 28 июня — два толчка силой 6,5 и 7,4 балла в Калифорнии  

Цитата, q
С созданием тектонического оружия связан ряд принципиальных проблем. Главная из них — необходимость инициирования землетрясений в заданном районе, находящемся на определенном расстоянии и азимуте от места проведения, например, подземного взрыва. Сейсмические волны распространяются (особенно с увеличением расстояния) примерно симметрично относительно места взрыва. Кроме того, нельзя забывать, что подземные взрывы могут и снижать сейсмическую активность.

Другая важная проблема — оценка оптимального времени достижения результата после использования геофизического оружия. Это могут минуты, часы, недели и даже годы.   Исследования, проведенные на полигонах Семипалатинска, Новой Земли, Невады и других, позволяют утверждать, что воздействие подземных ядерных взрывов проявляется в виде кратковременного увеличения сейсмичности на расстоянии до 2000 км от места испытаний, увеличения частоты землетрясений в первые 5-10 дней после воздействия, а затем их уменьшения до фоновых значений.   Землетрясения различной интенсивности характеризуются неодинаковой реакцией на подземные ядерные взрывы. Для Памиро-Гиндукушских землетрясений (Центральный Таджикистан) наиболее сильное инициирующее воздействие взрывов наблюдается для землетрясений с магнитудой 3.5-4.5 и более.
+1
Сообщить
№15
25.03.2015 13:58
Из интервью командующего РВСН генерал-полковника Каракаева С.В. от 16.12.2011г.-

"... Так вот. Бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Есин Виктор Иванович рассказывал мне вот такой случай. После увольнения он продолжал работать в аппарате Совета Безопасности и однажды приехал к американцам в составе делегации. Вот он и говорит: «Еду я по Сан-Франциско с американцами в автобусе. Все разговаривают, смеются. И тут - проезжаем мимо маяка. Я посмотрел на него и говорю: «Я этот маяк знаю». Американцы - ему: «Как вы его можете знать, если вы первый раз в Сан-Франциско?». А он отвечает: «Вы забыли, что я занимался ядерным  планированием. И вот маяк - это была точка прицеливания. Я скажу вам и больше: рядом с этим маяком находится развал земной коры. Так вот, если сюда попадет многомегатонный блок, то случится оползень. И половина Калифорнии окажется в океане. После все молча ехали до места назначения»... Так что мы свои «маяки» знаем..."
http://www.kp.ru/daily/25805/2785953/
+9
Сообщить
№16
25.03.2015 20:33
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №5
ничего хорошего на западе про Россию никогда не думали, а всегда мечтали её завоевать и избавится от всех Русских.
Поэтому не стоит страдать угрызениями совести по поводу статьи, честно и открыто! Сунетесь в Россию,  утонете к едрене фене!
Заряды большой мощности  к местам разломов у берегов сша вполне могут доставить АПЛ специального назначения,  переделанные из стратегов.  В вмф их 8 единиц, как раз по 4 заряда с каждой стороны сша и гуд бай амэрика,,,,,,,/q]
+1
Сообщить
№17
25.03.2015 22:20
Немного откорректирую Сивкова. Бить надо не в вулкан, а в узловые точки, которые запускают цепь событий, приводящие к известным последствиям. Например, чтобы сработал Йеллоустоун нужно целить в горную цепь канадской провинции Британская Колумбия, т.е. на сотни - тысячу км севернее. Точнее - в точку максимальных литосферных напряжений, что спровоцирует небывалое по силе землетрясение, оцениваемое в 9 баллов, которое в том числе создаст оползень на Гавайях с обрушением волны цунами на побережье Калифорнии. Далее под воздействием массы нахлынувшей воды Калифорния надломится по разломам и соскользнёт в океан, обнажив супервулкан Лонгвэллей в дополнение к жёлтому камню. Западная половина штатов перестанет существовать.
Теперь займёмся восточной. ...Хотя промолчу, т.к. приведение в действие этого сценария накроет волной цунами и мой Питер...
+4
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 24.12 00:56
  • 2
Немного о терминах.
  • 23.12 21:53
  • 6602
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 20:15
  • 8550
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа
  • 23.12 00:05
  • 0
Ответ на "В «Ростехе» рассказали о высокой оценке ЦРУ технических возможностей танка Т-34"
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей