Войти

Истребитель Су-30СМ получит на вооружение сверхзвуковую крылатую ракету

5329
16
+13
Истребитель Су-30СМ
Истребитель Су-30СМ.
Источник изображения: МО РФ

Корпорация «Иркут» модернизирует самолеты ВВС России Су-30СМ, чтобы они могли нести крылатые сверхзвуковые ракеты. Об этом информирует «Интерфакс» со ссылкой на руководителя компании Олега Демченко.

По его словам, сейчас в Минобороны разрабатывается план соответствующих мероприятий, ищутся источники финансирования.

Ранее сообщалось, что корпорация «Иркут» доработала индийский истребитель Су-30МКИ под применение сверхзвуковой крылатой ракеты BrahMos-A, создававшейся совместно Россией и Индией на основе экспортной российской ракеты «Яхонт». По такой схеме будут модернизированы 42 самолета индийских ВВС.

Многофункциональный сверхманевренный истребитель Су-30СМ, производимый на Иркутском авиазаводе корпорации «Иркут», является развитием Cу-30МКИ, поставлявшегося в Индию (с 1999 года заказчику передано свыше 200 машин), Алжир (продано 44 самолета), Малайзию (поставлено 18 единиц). 72 истребителя Су-30СМ заказали ВВС России и авиация ВМФ, еще 4 машины изъявил желание купить Казахстан.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.08.2018
Су-30СМ: секрет успеха
27.07.2011
Иркутская эволюция
31.08.2009
МАКС-2009: большие надежды на фоне нерешенных проблем
27.08.2009
Пресс-конференция корпорации "Иркут" на МАКС-2009
14.08.2009
Перспективы корпорации "Иркут"
16 комментариев
№1
19.03.2015 01:17
Когда же Су-30СМ оснастят подвесными прицельно-навигационными контейнерами?! А так новость положительная...
+4
Сообщить
№2
19.03.2015 05:02
Цитата, q
Когда же Су-30СМ оснастят подвесными прицельно-навигационными контейнерами?
Для су-35 разработан ПКЦ и проходит испытания в Ахтубенске,т.к разработка велась на деньги Сухого ,Погосян отказался установить косплекс на Су-30СМ по моему это вредительство,но когда я написал это здесь все стали кричать что Погосян патриот своей страны и не обязан не с кем делится,хотя за интеграцую на су-30см ему Иркут предлагал большие деньги,собственная разработка ПРНК Иркута заказанная одному из предприятий получилось хуже Талеса и от нее отказались,на миг-29М2 начал проходить в конце 2014 испытания какой то ПРНК подробностей не знаю.
+4
Сообщить
№3
19.03.2015 20:12
И почему прямо на заводе нельзя устанавливать необходимое обороборудование для использования крылатых ракет, они стандартно должны входить в комплекс вооружения Су 30/34/35.
Американцы даже лёгкие Ф-16 момодернизируют под КР, поэтому сразу стоит задуматся о доработке существующих МИГ 29, а МиГ 35 закупать уже приспособленные для крылатых сверхзвуковых ракет.
+1
Сообщить
№4
19.03.2015 21:26
как только научат миг таскать двухтонные штучные грузы - так сразу!
-2
Сообщить
№5
19.03.2015 22:17
Цитата, q
...Погосян
Цитата, q
отказался
установить косплекс на Су-30СМ по моему это вредительство...
А я, по наивности считал, что "подвесные комплексы вооружения" (как бомбы, НАР, УР"в-в" и "в-з"), автоманически (по отработанной за десятилетия правовой схеме), ДОСТУПНЫ для установки на любой борт РФ.
-- Тогда, наверно правильнее будет назвать сей факт, как  - "саботаж", нанесший ущерб обороноспособности РФ. Неужели в нашем УК, нет соответствующей статьи?
-- Юристы есть? Очень интересно увидеть профессиональный комент.
+5
Сообщить
№6
19.03.2015 23:09
Цитата, q
Для су-35 разработан ПКЦ и проходит испытания в Ахтубенске,т.к разработка велась на деньги Сухого ,Погосян отказался установить косплекс на Су-30СМ по моему это вредительство

вот и напиши в прокуратуру, или в спортлото, а то ты про это здесь почитай год как попугай дрессированный на всех темах поёшь а толку 0
-3
Сообщить
№7
20.03.2015 05:02
Цитата, q
И почему прямо на заводе нельзя устанавливать необходимое обороборудование для использования крылатых ракет, они стандартно должны входить в комплекс вооружения Су 30/34/35.
На су-34 это все есть потому, что там встроенные ЛТПС,ПРНК и т.д.А су-30/35 и миг-29/35 у них подвесное если установить встроенное на них ЛТПС  и ПРНК это у тяжелит машину и ухудшит ее характеристики как истребителя.
Цитата, q
Американцы даже лёгкие Ф-16 момодернизируют под КР
Вот у них все подвесное в контейнерах повесил контеинеры получился ударный самолет ,убрал истребитель,конечно подвесное оборудование не сделает самолет равным чистому  ударнику (например ф-15Е до сих пор проигрывает по ударным функциям Ф-111),но всеравно широко расширяет возможности машины.
Цитата, q
А я, по наивности считал, что "подвесные комплексы вооружения" (как бомбы, НАР, УР"в-в" и "в-з"), автоманически (по отработанной за десятилетия правовой схеме), ДОСТУПНЫ для установки на любой борт РФ.
Если разработка ведется за счет МО то доступны всем,если за счет заказчика скажем Сухого или Иркута то только им.
Цитата, q
Тогда, наверно правильнее будет назвать сей факт, как  - "саботаж", нанесший ущерб обороноспособности РФ.
Вот вы считаете так (и я с вами  согласен),а вот господин "ID: 1701" считает, что Погосян должен наплевать на интересы РОДИНЫ и думать только о своем благополучий сделали для Су-35 и все и хрен кому дам.Конкуренция понимаешь,ведь Су-35 проиграл недавно поставку 36 ед.для ВВС Казахстана они выбрали Су-30СМ ,но казахам проще купят ПРНК у французев или у Израиля и ноль проблем(а нам нельзя санкций ведь когда провалилась разработка собственного ПРНК для Су-30СМ ,то хотели ставить на него Дамоклес, но наступили санкций и остались без всего),а наши су-30см,миг-29смт,су-30м2 так и летают без ПРНК( ПРНК стоит из двух систем прицельной и навигационное, вот у нас нету как раз первого ПКЦ),просто человек хочет задавить на внутреннем рынке су-30СМ,на внешнем не получается т.к Су-30 с иностранными приблудами да за счет двух членов экипажа получается в качестве ударника лучше чем су-35 да и дешевле да и отработан уже,а су-35 пока ГИ не прошел.
+2
Сообщить
№8
Удалено / Оскорбление
№9
Удалено / Оскорбление
№10
22.03.2015 00:04
Цитата, Буду-850 сообщ. №5
Тогда, наверно правильнее будет назвать сей факт, как  - "саботаж", нанесший ущерб обороноспособности РФ
Саботаж - это запускать в производство заведомо устаревший Су-30, как и разводить зоопарк различной техники - это ведёт и к удорожанию производства, и удорожанию всего цикла содержания. На всех заводах надо было выпускать только Су-35, никаких Су-27, Су-30 да и Су-34 тоже ибо Су-35 справится со всеми их задачами лучше за счёт гораздо более совершенной начинки.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
30 серебряников отрабатываешь,шестерка Погосянова.Сайт создан для общения и не тебе указывать, что мне писать ,а что нет.
Не нужно свои фантазии выдавать за доказанную истину. По мне так если даже дела не завели на Погосяна за это, то скорее всего там просто нет никакого состава преступления, а вся вина и высокопарные слова про Родину это лишь плод вашей некомпетентной фантазии, незнания чего и как там на самом деле. А аргумент про 30 сребреников "мощный" - он однозначно "доказывает", что это не лишь ваша буйная фантазия, ага. Вот ярлыки навешивать вы умеете на людей - это да. Я видимо тоже его шестёрка, работающая за 30 сребреников?

P.S. Чем хорош был Сердюков, Макаров так это тем, что остановили впаривание армии разного старья, а продвигали они лишь действительно новое, то, у чего будут преимущества в бою с современной техникой противника. Но теперь проявилась БМД-4М, возобновили производство БМП-3, Су-30 вот впарили вместе с Су-27 новых модификаций (уже имеющиеся, конечно, стоит модернизировать), недозащищённые "Тигры" тоже нагло впарили войскам. И ведь есть ярые сторонники такого впаривания да ещё визжащие про саботаж, прокуратуру.
-2
Сообщить
№11
22.03.2015 00:23
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Конкуренция понимаешь,ведь Су-35 проиграл недавно поставку 36 ед.для ВВС Казахстана они выбрали Су-30СМ
Да тупо Су-30 дешевле - вот и выбрали его, только и всего.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Су-30 с иностранными приблудами да за счет двух членов экипажа получается в качестве ударника лучше чем су-35 да и дешевле да и отработан уже
Фантазировать, выдавать желаемое за действительное вы ну очень любите - давно в этом убедился, ещё когда вы тут про F-22 ахинею упорно раз за разом повторяли и никакие ссылки на модернизации вам ни по чём были. А забугорные приблуды можно и на Су-35 вешать.
-1
Сообщить
№12
22.03.2015 01:00
Цитата, q
На всех заводах надо было выпускать только Су-35, никаких Су-27, Су-30 да и Су-34 тоже ибо Су-35 справится со всеми их задачами лучше за счёт гораздо более совершенной начинки.

Электронная начинка Су-35 не сможет заменить возможности Су-34 как тактического бомбардировщика.
Идиотский подход Сердюкова к закупкам техники лишил наши ВВС возможности иметь уже сейчас 200 Су-30 М2/СМ ( нужно было просто закупать по полку Су-30 в год (24 ед.) с 2008г).
В результате имеем 36 небоеспособных Су-35 и около сорока Су-30 СМ, спохватились да поздно!!!!
Су-35 экспортная версия, которая не сильно превосходит Су-30 СМ, но заведомо проигрывает Т-50
именно попытка пропихнуть "недоделанный" Су-35 и вносит сумятицу и разносортицу в ВВС России.
До 2018 года можно было купить 240 Су-30 для ВВС и 120 Су-30 СМ для морской авиации, а затем переключится на массовы закупки ПАК ФА.
0
Сообщить
№13
22.03.2015 04:58
Иван Иванович-полностью с вами согласен.
Цитата, q
Электронная начинка Су-35 не сможет заменить возможности Су-34 как тактического бомбардировщика.
Комплекс БКО на Су-34 таков,что если все это установить на  су-35 у него вся электроника заглючит,радар су-34 заточен для работы по земле он 70-100 км одиночный танк обнаруживает,а Ирбис на 50км только групповую,деисвия на малых высотах для су-34 норма на любых режимах для су-35 полно ограничений.
Цитата, q
Су-35 экспортная версия, которая не сильно превосходит Су-30 СМ,
Су-35 превосходит су-30СМ только по воздуху по земле он хуже.
Цитата, q
ещё когда вы тут про F-22 ахинею упорно раз за разом повторяли и никакие ссылки на модернизации вам ни по чём были
Да хоть ты за модернизируися ты ф-22 пока не установишь на него ЛТПС и ПРНК ,по земле он ноль без палочки ,а на нем их нет,на ф-35 все это встроенное ,на ф-16,18,15Е подвесное.Так же как у нас на су-34 встроенное на Су-30См и Су-35 в контейнерах.
Цитата, q
А забугорные приблуды можно и на Су-35 вешать.
Пусть сперва ГИ проиден ,а потом о приблудах забугорных мечтает на их интеграцию еще 2 года уйдет.
Цитата, q
По мне так если даже дела не завели на Погосяна
На Сердюкова тоже дело не завели и что дальше.
Цитата, q
Чем хорош был Сердюков, Макаров так это тем, что остановили впаривание армии разного старья, а продвигали они лишь действительно новое, то, у чего будут преимущества в бою с современной техникой противника
И что они нового продвинули не подскажите,сейчас перечислю: су-24Гусар который потом спешно переделывали в Гефест,Су-25См который переделывают в СУ-25СМ3,Су-27СМ который переделывают в Су-27СМ3 не фига себе новое они поставляли,что то все приходится переделывать,а ведь еще 2007 году Иркут предлагал модернизацию Су-27 с установкой ФАР Перо которая была максимально приближена  к Су-30. Продвигатели нового нашлись,продвинули Су-35 в 2009 году ,а он в 2015 ограниченно годен.Вам правильно Иван Иванович написал что сейчас бы имели около 200 Су-30 и столько же Миг-29 можно было наклепать,что в Крым послали дыры затыкать Су-30, а не хваленый Су-35 да потому что он еще ни чего не может.Бракованные Миг-29СМТ во всех учениях участвуют  и х-38,35,31 и КАБ кидают куда надо,а Су-35 только на Дземги под жопой у завода и все дальше отпустить страшно.Если бы су-35 сразу бы шел готовый и доработанный вопросов бы не было,а так Иван Иванович прав на все 100%.
+2
Сообщить
№14
22.03.2015 05:45
Цитата, q
Су-30 вот впарили вместе с Су-27 новых модификаций
Я могу вам напомнить что 12 новых Су-27СМ3 купил имено Сердюков в 2009 году и он же модернизировал самолеты до Су-27СМ(у которого из нового только Р-77 и дисплей не верите слетайте в части к летчикам побеседуите послушайте что они вам ответят про Сердюкова и его супертехнику) и только  с  приходом Шойгу старые самолеты стали модернизировать до су-27см3 которые  сравнимы по возможностям с су-30м2,а возможностей су-30СМ и Су-34 еще на долго хватит( к стате даже ваш любимый Сердюков понял что СУ-34 необходим ВВС и это он заказал все 124 машины и при нем еще началась разработка РЭБ Тарантул на базе Су-34,а не су-35 почему то(ответ один сдохнет Су-35 если на него Тарантул повесить).)А про распиаренные Армату,Бумеранг и Курганец вы Враг кричали что мы их увиди в войсках в 2015 и что итог только на параде ,а потом на ГИ и до завершения ГИ в 2017 году ни в каких войсках их не будет(это еще не факт что они ГИ в 2017 закончат) вот это правильный подход сперва ГИ потом контракт ,а Сердюков делал наоборот сперва контракт ,а потом ГИ.
+1
Сообщить
№15
22.03.2015 09:16
Цитата, q
А ты мне не угрожай и не таких видали,что ты не возмущаещся когда про других пишут, что все просрали и с воровали,а как про Погосяна ты тут как тут кричишь "несите доказательства в прокуратуру", что 30 серебряников отрабатываешь,шестерка Погосянова.
Сайт создан для общения и не тебе указывать, что мне писать ,а что нет.

тебе, шариков, никто не угрожает, тебе в сотый раз советуют вести себя прилично и прекратить клевету.
Повторяю, называть кого-либо вором или государственным изменником можно только по приговору суда. А до этого в правовом государстве действует презумпция невиновности.

Ежедневно лить грязь на руководителя высокого ранга, обвиняя его во всевозможных преступлениях - воровстве и предательстве и т.п. без решения суда, значит заниматься распространением клеветы.

И да, форум создан для общения нормальных людей, это не площадка для ежедневного тиражирования клеветы и распространения грязных слухов
-1
Сообщить
№16
22.03.2015 18:21
Сергей-82 - задумайтесь над словами ID: 1701 в предыдущем посте.
Я Вам процедуру по закону РФ расскажу, а дальше Вы можете для себя решить, как себя вести.

1. соответствующие структуры подают либо в хостинг где размещен сайт, либо прямо к нам запрос на предоставление объяснений и данных по такому то инциденту. Срок предоставления информации указан в запросе.
2. Хостинг уведомляет нас о том, что если мы не предоставим объяснение, то они обязаны закрыть нашу площадку и отписаться, что убрали ресурс до выяснения.
3. Мы в качестве объяснение обязаны предоставить всю необходимую информацию, включая данные пользователя и всю его статистику, что имеем.
4. Мы обязаны выполнить пункты уведомления буквально по пунктам.

Вот такая вот картина.

Теперь я скажу проще, если господин Погосян посчитает Ваши слова клеветой, порочащей его имя и решит, что он не желает обращаться напрямую в сайт, чтобы уладить возникающий конфликт мирным путем, а пойдет в суд, то подаст он в суд на ВПК,Name а не на какого-то там левого анонима, которого он в упор не видит и не замечает, а распространение данная клевета получает только благодаря тому, что делает её кто-то на популярном ресурсе.

Далее, пойдут запросы уже от суда и мы, раньше или по решению суда, обязаны будем предоставить Ваши личные данные регистрации. Ну а дальше, как Вы понимаете дело техники, чтобы найти лично Вас.

Что будет персонально с Вами будет зависеть от того, насколько серьезные Вы имеете доказательства своим словам и Вашей способности донести эти доказательства до запросивших её или до суда.

А вот сайт могут закрыть, причем на законных основаниях.

И я пишу Вам это всё совсем не из страха, мне будет просто безумно жаль потерять 8 лет труда над сайтом, из-за какого-то пи... человека, не имеющего никаких доказательств своим словам, кроме слухов...

Для исключения подобных ситуаций и раньше и сейчас мы используем один простой метод - как только такой человек (анонимный обвинитель) хоть однажды ошибаетесь и мы видим факт, который доказывает несостоятельность его слов, мы резко ограничиваем такого анонима в комментариях. Если этого будет недостаточно, для того, чтобы Вы поменяли стиль изложения - мы просто баним.

Разумности Вам.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 18:18
  • 5
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 17:17
  • 8
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 19.09 16:18
  • 23
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 14:29
  • 4
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 19.09 11:31
  • 60
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы