Войти

Дмитрий Рогозин: "Россия рассматривает возможность экспорта плавучих АЭС"

9032
39
+4
20870_Akademik_Lomonosov
Атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) проекта 20870 «Академик Ломоносов». Источник: sdelanounas.ru.

Россия может экспортировать готовые плавучие электростанции (ПАТЭС); в частности, Китай уже проявил заинтересованность, сообщил журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Будет продукт на руках, а он скоро будет у нас, это заиграет как конфетка. Не думаю, что будем передавать технологии, но готовую продукцию мы можем экспортировать. Поэтому для наших нужд и учетом возможных заказов, я думаю, что это полтора десятка вот таких уникальных изделий может быть востребовано в ближайшие 10-15 лет точно", - сказал вице-премьер.

Д. Рогозин отметил, что ПАТЭС строится по уникальной технологии. "Это очень интересный инновационный продукт. Я знаю точно об интересе наших китайских коллег. Мы будем его с ними обсуждать, но думаю, что могут появиться и другие страны. Именно такие инновационные продукты являются будущим российского судостроения", - сказал он.

По его словам, сроки сдачи ПАТЭС остаются прежними - сентябрь 2016 года. "Будем все делать как договорились", - сказал он, отвечая на вопрос о сроках строительства ПАТЭС "Академик Ломоносов".

ООО «Балтийский завод-Судостроение» посетил заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин. Он ознакомился с ходом строительства головного атомного ледокола проекта 22220, а также ПАТЭС (плавучей атомной электростанции) «Академик Ломоносов».

Оба проекта призваны обеспечить развитие российских северных территорий. Генеральный директор ООО «Балтийский завод-Судостроение» Алексей Кадилов рассказал о готовности заказов.

«Оба заказа уникальны и по своим эксплуатационным свойствам и по технологии строительства. На сегодня головной атомный ледокол проекта 22220 построен на 14%, готовность ПАТЭС – 85%, работы ведутся по графику», - подчеркнул А. Кадилов.

«Для нас крайне важен проект развития Северного морского пути. Освоение Арктики - приоритетное направление для российского правительства», - сказал Д. Рогозин.

Он также отметил уникальность строящейся на Балтийском заводе ПАТЭС: «Это очень интересный инновационный продукт, которым уже интересуются наши китайские коллеги. Именно такие инновационные продукты являются будущим российского судостроения». Об этом сообщила пресс-служба ООО «Балтийский завод-Судостроение».


Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
Похожие новости
03.04.2019
Контрольный выстрел в наследство
22.10.2018
Новое оружие для Арктики
08.12.2017
Ледоколов много не бывает
29.09.2017
Защита страны и "технологии будущего": российские атомщики отметят праздник
18.08.2014
Глава "Росатомфлота": грузооборот Севморпути вырастет почти в семь раз
39 комментариев
№1
14.03.2015 01:09
Где нет ЛЭП мы приплывем к вам, и за питаем ваш ipad ;-)
+2
Сообщить
№2
14.03.2015 12:32
Цитата, q
Не думаю, что будем передавать технологии, но готовую продукцию мы можем экспортировать. Поэтому для наших нужд и учетом возможных заказов, я думаю, что это полтора десятка вот таких уникальных изделий может быть востребовано в ближайшие 10-15 лет точно", - сказал вице-премьер.

Ну слава боху, наконец-то начнем сами на иглу подсаживать.
+3
Сообщить
№3
14.03.2015 12:38
единственный минус всей этой истории состоит в том,
что Балтийский завод занятый заказами Ломоносова и его потомков, а так же
атомными ледоколами, совсем отходит от постройки для ВМФ.
А между тем Атомный Эсминец логичнее всего строить именно там.
имхо
+1
Сообщить
№4
14.03.2015 16:52
Чем-то напоминает бутафорию с ССЖ-100, когда тоже были 1500 гарантированных экспортных заказов уже готовых.
Что такое ПАЭС? Ядерный реактор на барже с генератором.
Кому он нужен? Ну разве что тем кто имеет труднодоступные районы куда "кинуть провод" дороже чем построить такую штуку.
Каков список таких стран? Россия, Канада, США......... кому ещё эта вундер-баржа может понадобится? И главное зачем?
Да и мы-то строим такое только потому что не можем нормально организовать завоз угля для местных посёлков и протянуть электричество.

Короче говоря Рогозин в своём амплуа "Мы что-то такое сделали, самое суперское в мире, пока не знаю что это такое и зачем оно, но будет стоять за ними очередь" )))
0
Сообщить
№5
14.03.2015 17:07
Цитата, madmat сообщ. №4
Кому он нужен? Ну разве что тем кто имеет труднодоступные районы куда "кинуть провод" дороже чем построить такую штуку.
Каков список таких стран? Россия, Канада, США......... кому ещё эта вундер-баржа может понадобится? И главное зачем?
Да и мы-то строим такое только потому что не можем нормально организовать завоз угля для местных посёлков и протянуть электричество.
вот опять Вы ругаете Россию-матушку )))
Канаде и США так незазорно купить такую штуку, т.к. "кинуть провод" ДОРОЖЕ,
а РФ в этой же ситуации сразу: "не можем нормально организовать завоз угля для местных посёлков и протянуть электричество"
вот хде справедливость??? )))
0
Сообщить
№6
14.03.2015 17:19
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
вот опять Вы ругаете Россию-матушку )))
а Вы опять переворачиваете слова с ног на голову ))) иначе говоря лжёте )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
Канаде и США так незазорно купить такую штуку, т.к. "кинуть провод" ДОРОЖЕ,

Я съем свою шляпу если Канада или США купят хоть одну такую штуковину.  Аляска это не Чукотка.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
"кинуть провод" ДОРОЖЕ,
есть рассчёты? в студию.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
вот хде справедливость??? )))
выбирали президента? спрашивайте у него ))) Кстати, а куда он делся? уже нашёлся или всё никак?
0
Сообщить
№7
14.03.2015 17:28
Цитата, madmat сообщ. №6
выбирали президента? спрашивайте у него ))) Кстати, а куда он делся? уже нашёлся или всё никак?
его сейчас клонируют, чтобы США ещё 60 лет спокойно не спали ...)))
Цитата, madmat сообщ. №6
а Вы опять переворачиваете слова с ног на голову ))) иначе говоря лжёте )))
хм, что же я "перевернул"??? Я процитировал Вас. Не больше - не меньше...
про ложь - вообще улыбнуло... мило
+1
Сообщить
№8
14.03.2015 17:36
Цитата, Павел 1978 сообщ. №7
его сейчас клонируют, чтобы США ещё 60 лет спокойно не спали ...)))
Ааа, ну тогда нормально. А то тут уже слухи ползут что он естественным путём в разных проклятых Швейцариях "клонируется" ))) Санкции санкциями а табачок врозь ))))
Врут как всегда, проклятые буржуины )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №7
хм, что же я "перевернул"??? Я процитировал Вас. Не больше - не меньше...
Меня? Я ругал Россию-матушку??? Вы в бога верите? ))) Что такое говорите? Грех такое сочинять! )))
-1
Сообщить
№9
14.03.2015 17:47
Цитата, madmat сообщ. №8
Меня? Я ругал Россию-матушку??? Вы в бога верите? ))) Что такое говорите? Грех такое сочинять! )))
Цитата, madmat сообщ. №4
мы-то строим такое только потому что не можем нормально организовать завоз угля для местных посёлков и протянуть электричество.
0
Сообщить
№10
14.03.2015 17:54
Цитата, Павел 1978 сообщ. №9
мы-то строим такое только потому что не можем нормально организовать завоз угля для местных посёлков и протянуть электричество.
Ну да... гнилая власть не может справиться нормально с северным завозом. Раньше об этом много говорили. Сейчас рупор притих. То ли проблема снята, то ли просто запретили говорить. Но если ПАТЭС строят, проблема значит есть?

А каким образом власть у Вас ассоциируеется с Россией -матушкой? )))
Физиономия Сечина для Вас Россия-матушка ну или того Дальневосточного губернатора которого в браслетах привезли в воронке в Москву? )))
Вы как бы мух  от котлет отделяйте. Может Вам не заметно но Вы, подменяя понятия, просто грубите собеседнику("грубите" - самое мягкое выражение).

Если я не люблю нашу проворовавшуюся власть, так и пишите. Чего домысливать -то, тем более совсем в другую сторону???
-1
Сообщить
№11
14.03.2015 17:55
Очень перспективно (скоро будет) - строить плавучие города в океане (тем же японцам или корейцам) и вот для этих то городов такая штука очень даже будет не лишней (хотя, кончно, их могут запитать и от зеленых электростанций) - но одна атомная станция в плавучем городе будет нужна.
0
Сообщить
№12
14.03.2015 19:57
Цитата, q
А каким образом власть у Вас ассоциируеется с Россией -матушкой?

А вы на выборы не ходите? Или сейчас начнется вечное либеральное нытье про "нечестные выборы"?
Так это ваша личная проблема, если считаете, что органы власти и страна полностью суть разные вещи. Все нормальные люди смотрят на это иначе.

Цитата, q
Вы как бы мух  от котлет отделяйте

Вот именно, отделяйте свои комплексы от реального положения дел.

Цитата, q
Если я не люблю нашу проворовавшуюся власть

Держали свечку? И кто сколько украл, с цифрами и номерами счетов можете сообщить? Или так, просто, любите в либерально-болотном стиле языком потрепаться?
+1
Сообщить
№13
14.03.2015 20:52
Цитата, Os сообщ. №12
А вы на выборы не ходите? Или сейчас начнется вечное либеральное нытье про "нечестные выборы"?
Нет, пока видно псевдопатриотическое нытьё. На последних выборах по моему округу зп кандидата власти проголосовало 105% избирателей. Так что не нойте и порите чушь....

Цитата, Os сообщ. №12
Все нормальные люди смотрят на это иначе.
А это априори Вы и Вам подобные.... знакомый диагноз... можете не продолжать.

Цитата, Os сообщ. №12
Или так, просто, любите в либерально-болотном стиле языком потрепаться?
А есть что без грязи сказать? или так заявить о своём существовании просто?



Вообще есть что сказать по теме кроме всесогласного нытья?
Что такое ПАТЭС, для начала знаете?
-2
Сообщить
№14
14.03.2015 23:32
Цитата, q
На последних выборах по моему округу зп кандидата власти проголосовало 105% избирателей

Не стесняйтесь. Раз уж врете пишите 500%. Таким как вы врать не привыкать.

Цитата, q
А это априори

Априори любой нормальный порядочный человек не позволяет себе кидаться дешевыми бездоказательными обвинениями, как это делаете вы, очевидный болотный представитель.

Цитата, q
Что такое ПАТЭС
Я так понимаю, что доказательств той грязи, которой у вас, видно, много, и которой вы тут усердно кидаетесь не будет?
Вот ПТАЭС тогда и обсуждайте. А свое дешевенькое вранье держите при себе.
+1
Сообщить
№15
15.03.2015 00:01
Цитата, Os сообщ. №14
Не стесняйтесь. Раз уж врете пишите 500%.
http://top.rbc.ru/spb_sz/24/09/2014/950914.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_9]
http://top.rbc.ru/spb_sz/18/09/2014/949771.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_7]
надеюсь по Русски читать умеете.
И далее одно из двух. Или извиняетесь, или с подобными хамами мне не по пути.

Цитата, Os сообщ. №14
Априори любой нормальный порядочный человек
Вы-то тут при чём ??? "вы, очевидный селигерный представитель."(с)

Цитата, Os сообщ. №14
Вот ПТАЭС тогда и обсуждайте.
Вот ПАТЭС и обсуждаем. И Вас с Вашим хамством здесь никто не ждал.


Извиняться будете? или как всегда?
-1
Сообщить
№16
15.03.2015 00:14
Цитата, q
надеюсь

Надеюсь, вы способны понять, что речь идет о частностях, а вы свою грязь льете на всю страну в целом?
Хватит вам элементарной порядочности признать это и извиниться?

Цитата, q
Вы-то

Речь о вашем вранье. Это вы тут кидаетесь грязью и заявлениями, что власть проворовавшаяся.
Доказательства или хотя бы извинения за это вранье будут?

Назвать вруна вруном - это не хамство. Не стройте из себя пострадавшего, неуважаемый врун.
0
Сообщить
№17
15.03.2015 00:32
Цитата, Os сообщ. №16

Надеюсь, вы спо
Понятно, или читать не умеем или кроме хамства ничего не умеем.

Тогда повышайте культурный уровень, читайте книжки, ... короче развивайтесь.

А тут в игнор.... прощайте.
-2
Сообщить
№18
15.03.2015 00:39
Цитата, Андрей_К сообщ. №11
Очень перспективно (скоро будет) - строить плавучие города в океане (тем же японцам или корейцам) и вот для этих то городов такая штука очень даже будет не лишней (хотя, кончно, их могут запитать и от зеленых электростанций) - но одна атомная станция в плавучем городе будет нужна.

Города, города.. Это будущее, даже не близкое. А вот экспорт для тех же дата-центров Google или других компаний вполне. Поближе к северным широтам или прямо в международных водах мирового океана: решается вопрос с охлаждением и энергонезависимостью.

Да и в аренду всегда можно сдать. Техногенных и природных катаклизмов хватает...
0
Сообщить
№19
15.03.2015 11:34
Цитата, q
Города, города.. Это будущее, даже не близкое.
Все технологии уже есть - построить такой город будет не сложнее небоскреба рекордсмена.
Японцам и корейцам места на суше уже не хватает.
Появление таких городов сейчас ограничивается только политической волей - ну просто пока что никто не решился такой проект замутить.

А между тем уровень мирового океана еще будет расти и этот процесс уже нельзя остановить.

(ну и России будет поспокойней, когда окажется, что гигантские обширные территории возле экватора пригодны к заселению)
0
Сообщить
№20
15.03.2015 13:52
Надо это дело и дальше развивать и строить ... мобильные поезда-электростанции.

Типа оперативных электрогенераторов на случай чрезвычайной ситуации и снабжения электричеством удаленых объектов без доступа к воде.

В военном отношении такие поезда со временем превратяться в подвижные батарейки, питающие разные там лазерные установки или другие системы, требующие повышенного электропотребления -чтоб не зависеть от стационарных электростанций во время войны.

А ведь еще мобильные атомные электростанции могут пригдиться для плавучих добывающих комплексов, добывающих полезные ископаемые со дна моря - их там несметное количество.
0
Сообщить
№21
16.03.2015 02:01
Цитата, Андрей_К сообщ. №19
Все технологии уже есть - построить такой город будет не сложнее небоскреба рекордсмена.
Японцам и корейцам места на суше уже не хватает.
Появление таких городов сейчас ограничивается только политической волей - ну просто пока что никто не решился такой проект замутить.

Да ладно вам.. Я вот смотрю на данные по населению Японии - и вижу убыль.

Цитата, q
Население Японии в прошлом 2011 году сократилось на рекордное количество людей со времени начала ведения статистики. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на японское министерство здравоохранения.

Численность населения в прошлом году достигла 126,24 миллиона человек. Это на 204 тысячи меньше, чем в 2010 году. Это максимальная убыль за год со времени начала ведения наблюдений - с 1947 года.

Сокращение населения в Японии наблюдается пятый год подряд. По данным министерства здравоохранения, существенную роль в процессе сыграл рост смертности в прошлом году на 5,3 процента.

Южная Корея:
Цитата, q
Республика Корея подвержена тем же тенденциям, что и многие развитые страны: низкая рождаемость и старение населения. В настоящее время Корея рассматривает возможность в будущем большего притока мигрантов из стран за пределами Корейского полуострова. В противном случае, к 2030 году Корея может потерять до 25% рабочей силы, а 40% её населения будут пенсионерами.

А вы - земли не хватает, земли) Города в окияне подавай )

Вот циклон прошел над Вануату... И такая ПАТЭС помогла бы справиться с бедствием..
0
Сообщить
№22
16.03.2015 07:52
Цитата, madmat сообщ. №10
Ну да... гнилая власть не может справиться нормально с северным завозом. Раньше об этом много говорили. Сейчас рупор притих. То ли проблема снята, то ли просто запретили говорить. Но если ПАТЭС строят, проблема значит есть?
получается США и Канада (ну которым по Вашим словам "кидать кабель дороже")
тоже справиться с северным завозом не могут? В отношении их Вы используете
более мягкие формулировки... Более того, они даже Атомный ледокольный флот
не могут построить... Однако их Вы снисходительно понимаете,
а вот "гнилую власть" в РФ - нет. Не объективно, имхо.
Цитата, madmat сообщ. №10
А каким образом власть у Вас ассоциируеется с Россией -матушкой? )))
Os Вам очень хорошо ответил!
Могу только повторить - выборы. Эту власть выбрал народ.
Вы же не будете отрицать,
что большинство действительно за ВВП????
А по поводу 105% на Вашем участке...
Вы в избирком или СК РФ писали?
Как проявили свою гражданскую позицию по этому вопросу?
Сделали что-либо по исправлению этой ситуации в рамках закона?
0
Сообщить
№23
16.03.2015 15:54
Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
получается США и Канада (ну которым по Вашим словам "кидать кабель дороже")
тоже справиться с северным завозом не могут?
Понятия не имею, не был там ни разу. Но если там нормальная власть и нет такого воровства, то и проблемы с завозом нет. Иначе губернатор местный вылетит в трубу.... (а не в Лондон на яхту). А оно это ему надо? Вот и работает как паровоз.... Либерализьма, блин )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
В отношении их Вы используете
более мягкие формулировки...
А как мне говорить? Что там в инструкции написано? Я их должен ругать за то что они свою Аляску чётко и во время снабжают товарами и энергией? Я что, тоже похож на дурака? )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
Более того, они даже Атомный ледокольный флот
не могут построить...
))))))))))))))))))) юмор, конечно, специфический, но попытался посмеяться. Скажу больше, они и атомные торпедные катера строить не могут ))) может они им просто не нужны ? )))

а Атомные, подлодки, крейсера, авианосцы, грузовые могут, а ледокол не могут ))))) Ну тупыыыыые (с) )))
0
Сообщить
№24
16.03.2015 16:05
Цитата, madmat сообщ. №23
Понятия не имею, не был там ни разу. Но если там нормальная власть и нет такого воровства, то и проблемы с завозом нет.
ну тогда им и Ломоносов априори не будет нужен...
хотя Вы же сами предположили, что нужен... короче тупик...
Цитата, madmat сообщ. №23
Я их должен ругать за то что они свою Аляску чётко и во время снабжают товарами и энергией? Я что, тоже похож на дурака? )))
не мне Вас судить "тоже" - "не тоже"...
помнится был случай пару лет назад:
наш ледокол чего там на Аляску срочно проводил...
Цитата, madmat сообщ. №23
Ну тупыыыыые (с) )))
это точно
0
Сообщить
№25
16.03.2015 16:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
ну тогда им и Ломоносов априори не будет нужен...
хотя Вы же сами предположили, что нужен... короче тупик...
Не правда. Я сказал что если и нужен, то таким странам как США, Канада. Т.к. к этому у них есть географические предпосылки. Но если они такую элементарную вещь не построили и не планируют, то или они справляются с проблемами другими путями(элементарный завоз пароходами в навигацию) или эта затея бесполезна с экономической точки зрения.
ну и во вторых, если они решат что такая штука им нужна, вот уж к кому кому а к Рогозину они в очередь не станут.
Так что опять неправильное понимание того что я написал.

Соответственно вопрос. Кто станет в очередь на 10-15 штук ПАТЭС в кабинет Рогозина?
Он об этом молчит как патризан. Попробуйте, адвока.... Рогозина ответить сами. Кто эти потенциальные покупатели?
Ну Иран, но только если там можно оружейное топливо делать. Если нет то им это нафиг не надо. КНДР если бесплатно. Эти надо ВООБЩЕ ВСЁ.
А из вменяемых? Которым можно продавать такое и у кого есть деньги?

Ваши мысли? Огласите весь список, пож-та!

Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
помнится был случай пару лет назад:
наш ледокол чего там на Аляску срочно проводил...
Ну всякое бывает. У них ж..па, мы должны помочь. У нас ж...па они нам..... Такой мир у них там. Предпочитают не собачиться а помогать.
Вон не так давно Филиппины накрыло. Всем флотом помогали. Десантные корабли работали по полной. Так что вполне нормальная ситуация.
0
Сообщить
№26
16.03.2015 16:45
Цитата, madmat сообщ. №25
Он об этом молчит как патризан. Попробуйте, адвока.... Рогозина ответить сами. Кто эти потенциальные покупатели?
Чего Вы меня постоянно куда-то пристраиваете?
То Киселёва смотреть, то на Селигер, то в адвокаты к Рогозину,
я вообще от Рогозина не в восторге (мягко говоря),
смотрю РБК, езжу вместо Селигера на рыбалку...

Цитата, madmat сообщ. №25
Ваши мысли? Огласите весь список, пож-та!
нет у меня никакого списка...
я вообще за то, чтобы на БЗ строить атомные эсминцы и ледоколы.
О чём и указал в своём сообщении, а
парочка таких ПАЭС наверно все-таки нужна на пробу для удаленных проектов, имхо
0
Сообщить
№27
16.03.2015 16:52
Цитата, Павел 1978 сообщ. №26
Чего Вы меня постоянно куда-то пристраиваете?
Нууу, наверное с Вас пример беру ))) Я как Бисмарк, предпочитаю разговаривать с людьми на том языке, на котором они общаются ))).

Цитата, Павел 1978 сообщ. №26
нет у меня никакого списка...
ааа, ну я думал... а тут.... один сплошной флуд.... т.е.  написал что такие ПАТЭС навряд-ли кому-то нужны, разразилась целая баталия, и оказалось что и вправду кроме как Рогозину они особо пока и не нужны никому!! Какой тогда всего разговора смысл? В очередной раз сказать что я ничего не понимаю при отсутствии на это аргументов? ))))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №26
а
парочка таких ПАЭС наверно все-таки нужна на пробу для удаленных проектов, имхо
Ну так они и строятся.... разговор -то не про них был. А про дикую очередь стран, которые вот вот выстроятся и будут десятками скупать у нас эти ПАТЭСы ))).

Короче движуха вновь и вновь )))
0
Сообщить
№28
16.03.2015 17:18
Цитата, madmat сообщ. №27
Нууу, наверное с Вас пример беру ))) Я как Бисмарк, предпочитаю разговаривать с людьми на том языке, на котором они общаются ))).
не льстите себе, не надо )))
Цитата, madmat сообщ. №27
В очередной раз сказать что я ничего не понимаю при отсутствии на это аргументов? ))))
третий раз повторяю: в отношении США и Канады Вы написали, что ПАЭС нужна
там, где "провод бросить дороже", чем сама ПАЭС и это  - логично,

а в отношении РФ тут же написали, "что не могут нормально организовать СЗ"
хотя у РФ территория ГОРАЗДО больше, чем у США и у Канады, и значит
у нас мест, где "провод бросить дороже" в принципе должно быть больше.
А северный завоз тут вообще НИ ПРИ ЧЁМ...
Такая подача мысли меня и озаботила - двойные стандарты-с...
0
Сообщить
№29
16.03.2015 17:40
Цитата, Павел 1978 сообщ. №28
не льстите себе, не надо )))
Т.е. не льстить? Вы лучше меня знаете как я общаюсь с людьми? Ну это уже ни в какие ворота )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №28

а в отношении РФ тут же написали
ну да ладно. Не важно. Просто подождите 10-15 лет и посмотрите кто в мире и сколько таких купит. Всё остальное - пустое вангование.
0
Сообщить
№30
16.03.2015 17:48
Цитата, madmat сообщ. №29
Т.е. не льстить? Вы лучше меня знаете как я общаюсь с людьми? Ну это уже ни в какие ворота )))
дело не в воротах, а в Бисмарке )))
Цитата, madmat сообщ. №29
ну да ладно. Не важно.
конечно "не важно" огульно обвинять кого-то в чем-то,
при том, допуская тоже самое в отношении другого  )))
0
Сообщить
№31
16.03.2015 18:01
Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
дело не в воротах, а в Бисмарке )))
А при чём тут Бисмарк? Он когда-то сказал мудрую фразу. Я стараюсь ей следовать. Бисмарк-то чем не угодил? Он тоже во всём виноват ? )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
конечно "не важно" огульно обвинять кого-то в чем-то,
при том, допуская тоже самое в отношении другого  )))
Т.е. огульно? Я же спросил - контракты есть? НЕТ. Хотя бы список потенциальных покупателей - тоже нет. Так кто огульный??? Или по Вашему нужно как болванчик на все перлы власти одобрительно кивать головкой??? Не собираюсь.
0
Сообщить
№32
16.03.2015 18:52
...
0
Сообщить
№33
16.03.2015 22:53
Цитата, q
madmat:
культурный уровень, читайте книжки

Врун рассуждает о культуре и книжках? Смешно.
+2
Сообщить
№34
17.03.2015 02:44
Цитата, madmat сообщ. №4
Кому он нужен?
Возьмите любой остров, коих в районе Индонезии полно.

Да и продукт этот хорош тем, что он покупается в законченном варианте. Его не нужно строить как наземные АЭС. Не нужно покупать где-то и доставлять газ или уголь для обычных ТЭС. Купил, пригнал, бросил якорь, привязал концы и получаешь электроэнергию на протяжении 10 лет до ближайшей заправки.
+1
Сообщить
№35
17.03.2015 03:24
madmat

Цитата, q
Но если они такую элементарную вещь не построили и не планируют

Окститесь - плавучая атомная электростанция - элементарная вещь? Вы посмотрите на современную мировую атомную промышленность! Она не просто в упадке, она в глубочайшем кризисе, не абсолютное большинство, а абсолютно ВСЕ страны расходуют задел 70х годов, с незначительными модернизациями. Связано это как с психологической составляющей по поводу атома, так и с громадной стоимостью НИОКР, которая отобьется через десятки лет.
Все страны - кроме России. Можете мне назвать последовательные мировые проекты уровня БН, СВБР, Брест, да хотя бы ВВЭР, как уже полностью коммерческий проект на основании самых современных технологий? А тут уже не нагонишь - БН исследовали с 60х годов, с 80х построили 3 реактора для наработки статистики и только к 20му году выйдут на коммерческий проект. А это - на минуточку - может замкнуть топливный цикл! Только японцы разрабатывают малогабаритные ядерные реакторы, но это скорее будет изотопный источник энергии. Если бы Росатому не вставляли палки в колеса (Козлодуй, Пакш), он в течение нескольких десятилетий стал бы монополистом.

Цитата, q
вот уж к кому кому а к Рогозину они в очередь не станут.

Ну к Энергомашу за двигателями стали, так что пускай не зарекаются.

Цитата, q
Кто станет в очередь на 10-15 штук ПАТЭС в кабинет Рогозина?

Чисто на вскидку - все островные государства. Проблема в том, что рынок далеко не так свободен, как хотелось бы. В крайнем случае какой-то арктик санрайз опять на абордаж его брать будет. Потом - в качестве опреснителя вообще цены нет! Поживем - увидим.
+2
Сообщить
№36
17.03.2015 07:32
Цитата, madmat сообщ. №31
А при чём тут Бисмарк?
видно Вам не понять... ((( проехали...
Цитата, madmat сообщ. №31
Т.е. огульно? Я же спросил - контракты есть?
При чём тут контракты?
Четвертый раз:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №28
в отношении США и Канады Вы написали, что ПАЭС нужна
там, где "провод бросить дороже", чем сама ПАЭС и это  - логично,

а в отношении РФ тут же написали, "что не могут нормально организовать СЗ"
хотя у РФ территория ГОРАЗДО больше, чем у США и у Канады, и значит
у нас мест, где "провод бросить дороже" в принципе должно быть больше.
А северный завоз тут вообще НИ ПРИ ЧЁМ...
Такая подача мысли меня и озаботила - двойные стандарты-с...
0
Сообщить
№37
17.03.2015 13:48
Цитата, Павел 1978 сообщ. №36
видно Вам не понять... ((( проехали...
и слава богу. рановато мне ещё до такого )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №36
Четвертый раз:
можете ещё раз 10 написать. Но от этого экспортных контрактов не прибавится ни на строчку(надеюсь ничего удивительного не поведал?).
Ну а про наши контракты я и не спорю. Тут как начальник скажет. Скажет 100 установок, будут пилить 100, скажет что это нельзя, ни одного контракта не будет.
0
Сообщить
№38
17.03.2015 14:00
Цитата, madmat сообщ. №37
и слава богу. рановато мне ещё до такого )))
скорее уже поздно )))
Цитата, madmat сообщ. №37
Ну а про наши контракты я и не спорю. Тут как начальник скажет. Скажет 100 установок, будут пилить 100, скажет что это нельзя, ни одного контракта не будет.
хоть 200 - главное, чтобы их размещали только там, где "провод бросить дороже"
0
Сообщить
№39
17.03.2015 14:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №38
скорее уже поздно )))
в этом контексте ещё рано )))
Цитата, Павел 1978 сообщ. №38
хоть 200 - главное, чтобы их размещали только там, где "провод бросить дороже"
ну это уже своих "избранников" засыпайте вопросами чтобы народные деньги не спускали в тундру ))))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.09 16:32
  • 22
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 25.09 16:18
  • 13
Истребитель Су-30М2 ВКС России был ошибочно сбит пушечным огнем истребителя Су-35С
  • 25.09 15:12
  • 4
RAND: является ли Су-57 истребителем пятого поколения?
  • 25.09 14:30
  • 29
"Побили все рекорды": в США похвастались новым истребителем
  • 25.09 14:25
  • 3
Лунная программа СССР: о чем рассказали рассекреченные документы
  • 25.09 14:24
  • 2
Минобороны РФ получит два легких транспортника Ил-112В в 2021 году
  • 25.09 13:01
  • 38
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 25.09 12:36
  • 3
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 25.09 11:12
  • 45
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 25.09 10:54
  • 1
Forbes (США): натовские самолеты-разведчики устроили ловушку российским войскам
  • 25.09 08:41
  • 7
Эпицентры смерти
  • 25.09 07:30
  • 1
В Подольске представили "умный" мишенный комплекс "Новатор"
  • 25.09 07:22
  • 1
Разведчики ВВО получили новые всепогодные приборы наблюдения
  • 25.09 07:07
  • 1
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 25.09 03:25
  • 1
Российская "оборонка" довела долю гражданской продукции и продукции двойного назначения до 24,1% - Патрушев