Зенитный ракетный комплекс «Круг» был создан 50 лет назад
О судьбе этого комплекса, его значении для российской системы ПВО корреспонденту «Красной звезды» рассказал начальник войск ПВО и авиации Центрального военного округа генерал-майор Виктор Двойнов.
- Виктор Александрович, что послужило импульсом для создания ЗРК «Круг»?
- К разработке ЗРК «Круг» подтолкнули условия, сложившиеся в конце 50-х годов прошлого века. С развитием реактивной авиации боевые возможности зенитной артиллерии уже не отвечали текущим задачам. Ситуацию могло исправить принятие на вооружение комплекса ракетного противодействия. Спустя несколько лет таким весьма эффективным средством стал подвижный ЗРК «Круг». Опыт войсковых стрельб показал, что для поражения скоростной цели его ракетой зачастую достаточно было одного пуска.
- Кто причастен к созданию этого оружия?
- Появление в отечественных Вооружённых Силах безаналогового зенитно-ракетного комплекса - заслуга коллектива конструкторского бюро под управлением Вениамина Ефремова. Работы по созданию ЗРК и производству его элементов объединили десятки оборонных организаций, в том числе Свердловский завод транспортного машиностроения, ЦКБ «Трансмаш», Лианозовский электромеханический и Марийский машиностроительный заводы, предприятия «Новатор», «Вектор», «Старт» и другие. Первые комплексы армейско-фронтового звена «Круг» были приняты на вооружение в 1965 году.
- Какие особенности этого ЗРК были главными?
- Оснащение войск ЗРК «Круг» вынудило зарубежные страны пересмотреть концепцию тактики бомбардировочной авиации. Безнаказанно летать на предельных высотах стало небезопасно. Для преодоления зон ПВО авиаконструкторы, в частности США, спроектировали тактический бомбардировщик F-111, способный «идти на прорыв» на малых и сверхмалых высотах. Ответ отечественных разработчиков «Круга» последовал немедленно: доработав комплекс, им удалось довести сферу поражения по высоте до 150 метров, нивелировав лётно-технические качества F-111. Одновременно возросли боевые возможности «Круга» по противостоянию целому ряду зарубежных тактических и оперативно-тактических баллистических ракет.
- Какие технические решения были применены в нём впервые?
- При создании «Круга» был решён целый ряд сложнейших технических задач, в том числе по обеспечению автоматизированным развёртыванием и свёртыванием боевых средств комплекса, оснащению изделия системами автоматической навигации и топопривязки, телекодовой связью, высокими разведывательными возможностями, в ходе общения последовательно подтвердили все участники встречи.
Так под базу носителя навесного оборудования «Круга» был предложен беспроигрышный вариант шасси самоходной установки СУ-100П, имевшее переднее расположение моторно-трансмиссионного отделения и достаточные габариты средней и кормовой части корпуса для размещения спецоборудования и экипажа. В итоге готовое изделие по массе вышло легче расчётных условий, что обеспечило манёвренность и проходимость боевой машины. В начале 1970-х годов в сборочном цехе Уральского завода транспортного машиностроения имени Свердлова по программе ЗРК «Круг» ежемесячно собиралось 10 единиц ходовой части.
Ответ отечественных разработчиков «Круга» последовал немедленно: доработав комплекс, им удалось довести сферу поражения по высоте до 150 метров, нивелировав лётно-технические качества F-111.
Для своего времени ЗРК «Круг» был непревзойдённым изделием прикрытия группировки войск. Его электронные системы гарантированно обнаруживали и быстро опознавали цели, если требовалось, успешно решали пусковые задачи.
Именно поэтому в иерархии самоходных зенитно-ракетных установок, предназначавшихся для защиты крупных воинских формирований фронтового значения, изделие «Круг» долгое время занимало лидирующую позицию. Комплекс стоял на вооружении целого ряда дружественных стран, а в ряде государств он по-прежнему представляет войсковой щит ПВО.
- Какие боевые качества «Круга» были реализованы в последующих боевых системах прикрытия войск?
- В первую очередь речь стоит вести о мобильности, надёжности, ремонтопригодности и качестве выполняемых задач в условиях всепогодности. В его период по этим показателям «Кругу» не было равных. Все эти качества не только нашли отражение в современных образцах, но развились, улучшив боевые возможности изделий в 2, а то и 3 раза. Более того, с развитием технологий обрели жёсткую помехоустойчивость к параметрам встречного электронного воздействия.
- Насколько ЗРК «Круг» был популярен в войсках?
- Он стоял на вооружении в каждой армии, плюс к этому военный округ располагал двумя самостоятельными соединениями на базе ЗРК «Круг». По крайней мере, именно так было в мою лейтенантскую бытность в Сибирском военном округе. Имевшийся объём подвижного вооружения прикрытия от средств воздушного нападения обеспечивал сухопутной группировке войск, если можно так выразиться, чистое небо в период отработки масштабных задач. Позже, с развитием воздушных средств нападения, эту инициативу у «Круга» перехватили С-300В и модификации ЗРК «Бук». На вооружении Центрального военного округа есть достаточный объём современных мобильных средств прикрытия войсковых группировок. В перспективе на смену С-300В поступит его модернизированный вариант - С-300В-4 с возможностью поражения воздушных целей на удалении до 400 километров.
- Как долго «Круг» оставался на вооружении войсковых территорий, представляющих сегодняшний ЦВО?
- До начала нынешнего века. Замещение уже не отвечающих запросам времени образцов вооружения более перспективными разработками - естественный и в целях поддержания ситуации безопасности войск совершенно необходимый процесс.
- Какие знаковые мероприятия боевой подготовки пройдут в войсках ПВО округа в этом году?
- Без сомнения - тактическое учение с боевой стрельбой. Пройдёт оно на полигоне Капустин Яр в предстоящем апреле. Во второй половине марта личный состав войск ПВО округа приступит к погрузке вооружения и техники на железнодорожные платформы. Около месяца будет в нашем распоряжении, чтобы достойно выполнить план боевой работы в полевых условиях. По иному никак нельзя: оценка за тактическое учение с боевой стрельбой - решающая при выставлении результата за ход боевой подготовки в учебном году.
Юрий Белоусов
