Войти

Пионтковский: России надо наращивать ракеты средней и малой дальности для сдерживания Китая

13101
45
0
РСД-10
РСД-10 "Пионер-3" на шасси МАЗ-7916.
Источник изображения: rvsn.ruzhany.inf

МОСКВА, 11 марта. Россия уже давно была не заинтересована в сохранении Договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ), подписанного в 1990 году изначально с целью сокращения огромного преимущества СССР и остальных стран-участников Варшавского договора в обычных вооружениях над европейскими странами НАТО. Она также должна выйти из договора по ракетам средней и малой дальности, с тем, чтобы выровнять положение по этому виду вооружений на границе с Китаем. Такое мнение высказал "Росбалту" политолог Андрей Пионтковский.


Политолог напомнил, что почти сразу же после подписания ДОВСЕ в 1990 году ситуация в Европе изменилась кардинально — Варшавский договор распался и "те обычные вооружения, что были на нашей стороне, оказались на другой стороне".


Неактуальным для России этот договор стал также и потому, что со временем европейские страны НАТО сокращали финансирование своих армий и снижали число войск и вооружений, а РФ постепенно их увеличивала, снова добившись преимущества в этом виде вооружений, говорит Пионтковский.


Что же касается Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) и возможности выхода России и из него, то эксперт отмечает, что США "уже несколько лет нас обвиняют в том, что мы вышли из этого соглашения". В то же время, по его мнению, "это правильно, нам надо это делать, потому что такова ситуация на нашем восточном фланге — китайцы наращивают количество своих ракет средней дальности, способных нести ядерные заряды. Для них они являются и стратегическими, потому что могут достать практически до всех городов Сибири и Дальнего Востока".


Пионтковский считает, что этот вид вооружений Россия должна наращивать, но это надо рассматривать не в контексте противостояния РФ и США, а в контексте сдерживания Китая на Дальнем Востоке.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
45 комментариев
№1
13.03.2015 03:35
Пионтковскому новый грант выделили? На защиту России от Китая?! :)
+5
Сообщить
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
13.03.2015 04:20
Цитата, екщ сообщ. №2
Вихид России из РСМД являеться ничем иначе как самодурным бредом...
самодурный бред - это размещать ракеты в Нарве, где их сможет достать любой заблудившийся казак с миномётом :) Калининградские Искандеры сравнительно уязвимы, как, собственно, и весь эксклав, а вот мобильные пусковые установки с дальностью в 3-5 тыс.км., затаившиеся в лесах под Калугой, накрыть будет не в пример сложнее...
+7
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
13.03.2015 06:19
да при чём тут Вашингтон? его вообще-то никогда из прицела и не выпускали - всегда был в зоне досягаемости.. нынешняя задача - накрыть европейские базы, для чего и нужны ракеты средней дальности
+6
Сообщить
№6
13.03.2015 07:37
мне одному кажется что этот екщ это не совсем та же личность что и екщ писавший тут ранее ?
профиль акка передали другому ботоводу ?
+6
Сообщить
№7
13.03.2015 08:07
Ага, сдерживать сейчас больше некого, как только Китай - который по факту уже практически союзник. Ппц статья.
-1
Сообщить
№8
13.03.2015 08:22
Цитата, siamsky сообщ. №3
Калининградские Искандеры сравнительно уязвимы,

Если квадратно гнездовым методом накрывать целую область - то да. Но тогда на остальную часть страны бомбуэ уже не остнается.
+6
Сообщить
№9
13.03.2015 09:03
Имхо, мы должны понять и честно признать – мировая архитектура системы безопасности значительно устарела и уже не отвечает новым реалиям. Большая часть договоров – заключалась тогда, когда существовал Советский союз, а часть – тогда, когда существовал и Варшавский договор.  Смысл поддерживать давно устаревшие и не обеспечивающий реальной безопасности договора. Не лучше ли начать переговоры по новому?
+11
Сообщить
№10
13.03.2015 09:03
Цитата, екщ сообщ. №2
Вихид России из РСМД являеться...

Уважаемый, а можно ли на русскоязычном ресурсе писать на русском? Учитывая что вы можете это достаточно хорошо.
+5
Сообщить
№11
13.03.2015 09:18
Цитата, mikhalich сообщ. №8
Если квадратно гнездовым методом накрывать целую область - то да. Но тогда на остальную часть страны бомбуэ уже не остнается.
с помощью диверсионных групп можно создать проблемы для Искандеров. Не зря они подтягивают инфраструктуру НАТО к нашим границам.
0
Сообщить
№12
13.03.2015 09:19
Цитата, просто экспл сообщ. №6
мне одному кажется что этот екщ это не совсем та же личность что и екщ писавший тут ранее ?
профиль акка передали другому ботоводу ?
Похоже на то...

Судя по стилю:
Цитата, екщ сообщ. №2
СШа & васали
- это тоже чудо, что и в блоге Гуркхана гадит с ником Тарас Бульба
0
Сообщить
№13
13.03.2015 14:48
Цитата, Hazzard сообщ. №9
Имхо, мы должны понять и честно признать – мировая архитектура системы безопасности значительно устарела и уже не отвечает новым реалиям. Большая часть договоров – заключалась тогда, когда существовал Советский союз, а часть – тогда, когда существовал и Варшавский договор.  Смысл поддерживать давно устаревшие и не обеспечивающий реальной безопасности договора. Не лучше ли начать переговоры по новому?
Пытаются со времен Хрущева, но Запад не хочет, у нас НАТО а вы дроч* как хотите. Они считают нас изгоями, спасибо большевизму. Единственный выход - выйти из договора, но тогда снова санкции.
+1
Сообщить
№14
13.03.2015 17:16
Цитата, Воин3D сообщ. №11
с помощью диверсионных групп можно создать проблемы для Искандеров

С помощью ССО и охраны районов можно создать проблемы диверсионным группам.

Нет, если размер диверсионных групп будет исчисляться батальонами...
+2
Сообщить
№15
13.03.2015 19:10
Цитата, q
Пионтковский: России надо наращивать ракеты средней и малой дальности для сдерживания Китая

Конечно надо, но для этого совсем не обязательно выходить из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Повышая стандарты в области ОПК и соответственно уровень интеграции между компаниями мы можем получить массу интересных решений. Если мне не изменяет память ракеты Земля - Воздух могут решать гораздо больший круг вопросов, но самое главное, что по версии Вашингтона оборонительное оружие, к которому относятся системы ПВО/ПРО под действие данного договора не попадают. К тому же, ПУ должны быть универсальными. В том смысле, что запускать ПКР морского базирования можно было бы без проблем с наземных мобильных установок по наземным движущимся объектам в условиях активного радиопротиводействия. ))) Короче, если творчески подойти к вопросу можно не выходя из Договора РСМД, заставить США заключить Договор об ограничении систем противоракетной обороны повторно...)))
0
Сообщить
№16
13.03.2015 19:18
Цитата, siamsky сообщ. №5
да при чём тут Вашингтон? его вообще-то никогда из прицела и не выпускали - всегда был в зоне досягаемости.. нынешняя задача - накрыть европейские базы, для чего и нужны ракеты средней дальности
- Руководство Советского Союза "из штанов выпрыгивало", чтобы добиться сокращения баллистических ракет средней дальности в Европе, потому, что подлётное время до Кремля там составляло 7-8 минут!   И генсек из сортира не успевал добежать до аварийного лифта, который должен унести его на несколько сотен метров под Кремль, в противоатомное убежище, - а Вы вдруг снова предлагаете устроить гонку вооружений с ракетами средней дальности?! По "Першингам-2" соскучились?  Так янки их с радостью в пять секунд организуют!

Новейшую историю-то надо всё-таки  маненько бы учить...
+1
Сообщить
№17
13.03.2015 20:32
Цитата, siamsky сообщ. №5
да при чём тут Вашингтон? его вообще-то никогда из прицела и не выпускали - всегда был в зоне досягаемости.. нынешняя задача - накрыть европейские базы, для чего и нужны ракеты средней дальности
А при том, что вашингтону будут развязаны руки развертывать и свои ракеты где угодно. В Турции, Польше, Норвегии, хоть у Ивангорода, что в разы увеличит их стратегичный военный потенциал и скоротит подлетное время,. Возможности России нанести ущерб США наоборот не изменяться.

Цитата, maxville сообщ. №10
Уважаемый, а можно ли на русскоязычном ресурсе писать на русском? Учитывая что вы можете это достаточно хорошо.
Борщ считает иначе. Да и коли тут многие считают украинский язык сельским говором русского, то он в принципе должен быть для них понятен.
-1
Сообщить
№18
13.03.2015 20:55
Цитата, Teddy сообщ. №16
И генсек из сортира не успевал добежать до аварийного лифта, который должен унести его на несколько сотен метров под Кремль, в противоатомное убежище,

Эпично ,живо так ,видимо лично переживали за генсека и его стул ?))

А не напомните как оно было в ваших США в сентябре 2011 , причем всего лишь от пары самолей ,как быстро удалось добежать до сортира Бушу или он в целях безопасности оттуда не вылезал ?))
Что ж так покоя нет всем бывшим неудачникам - эмигрантам ,жить не могут не обгадив СССР и Россию,блин !
+1
Сообщить
№19
13.03.2015 22:45
Цитата, Sherp60 сообщ. №15
Согласен с вами, если ЗРК Бук успешно может поражать наземные цели, то почему ту же функцию не смогут выполнить С-350/400/500. В летящий самолёт или ракету на дальности 150-400 км на порядок сложнее попасть чем в наземную цель с разведанными координатами.
В габаритах дальнобойной 40Н6 (400 км), а следовательно и ПУ можно разместить  баллистическую ракету с дальностью 2-3 тыс. км.
Наличие "специальных секретных  ракет "  в арсенале  дивизионов ПВО  не нарушит никакие договоры, но позволит накрыть любые цели в радиусе 2-3 тыс. км.
0
Сообщить
№20
13.03.2015 23:42
РС-26 с РГЧ как раз летит на 3-5 тыс. км, их правда под Иркутск хотят только, но оттуда и до Европы достанут. Буки,  торы-м2у сейчас гораздо важнее, так как именно они должны нейтрализовать потенциал томагавков. Кстати, кто скажет, хоть в перспективе ожидаются ракеты в количестве хотя бы несколько тысяч как аналог томагавка в наземном исполнении? Р-500 слишком мало, если судить по 120 ПУ Искандеров.
0
Сообщить
№21
14.03.2015 02:05
Цитата, Алексей2014 сообщ. №18
А не напомните как оно было в ваших США в сентябре 2011 , причем всего лишь от пары самолей ,как быстро удалось добежать до сортира Бушу или он в целях безопасности оттуда не вылезал ?))
Что ж так покоя нет всем бывшим неудачникам - эмигрантам ,жить не могут не обгадив СССР и Россию,блин !
Именно потому, что советский генсек не успевал добежать до спасательного лифта и было сделано всё возможное, чтобы подписать с американцами договор о ликвидации  баллистических ракетах средней дальности. Жизнь какого-нибудь Алексея2014,  живущего в радиусе поражения "Першингов-2" при этом в расчёт совершенно не принималась.

Разговоры о том, чтобы для устрашения и так трусоватой Западной Европы (и недостающих до США ракет) "поставить на свою голову" снова противостояние с БР средней дальности, - лёгкая форма психического расстройства зомбированноого киселёвским телеящиком определённой части населения.

С какого-то бодуна этому населению упорно внушается, что Россия в состоянии выиграть ядерную войну с Америкой... А пипл хавает!
-1
Сообщить
№22
14.03.2015 11:15
Цитата, екщ сообщ. №17
А при том, что вашингтону будут развязаны руки развертывать и свои ракеты где угодно. В Турции, Польше, Норвегии, хоть у Ивангорода, что в разы увеличит их стратегичный военный потенциал и скоротит подлетное время,

А зачем им?
+2
Сообщить
№23
14.03.2015 12:23
Цитата, Teddy сообщ. №21
Жизнь какого-нибудь Алексея2014,  живущего в радиусе поражения "Першингов-2" при этом в расчёт совершенно не принималась.
Согласен с Вами ,но не забудьте ,что и жизнь такого же Teddy по договору о ПРО также в расчет "Генсеком Вашингтонского обкома" не берется и здесь увы без разницы для простого населения какой это строй ((
+1
Сообщить
№24
14.03.2015 12:45
Цитата, Teddy сообщ. №21
С какого-то бодуна этому населению упорно внушается, что Россия в состоянии выиграть ядерную войну с Америкой... А пипл хавает!

Блин, понимаете ,что с такого же точно будуна ,если не более забористого ,только с разницей во времени,Вашему населению внушили ,что США порвут в клочья всех ,а Россию и подавно )).Самим то не смешно ?
+3
Сообщить
№25
14.03.2015 14:02
Цитата, просто экспл сообщ. №6
мне одному кажется что этот екщ это не совсем та же личность что и екщ писавший тут ранее ?
профиль акка передали другому ботоводу ?
Может, свидомость в голову ударила. На "кацапской" мове ему писать теперь не комильфо, а посещать "кацапчкие" сайты - это для него нормально.
0
Сообщить
№26
14.03.2015 15:55
Цитата, Sherp60 сообщ. №15
Короче, если творчески подойти к вопросу можно не выходя из Договора РСМД, заставить США заключить Договор об ограничении систем противоракетной обороны повторно...)))
Россия ведь тоже выдвигает встречные претензии к США по поводу нарушения договора РСМД. Взять те же ударные БПЛА с радиусом более 500 км, ракеты-мишени, ракеты ПРО, морские универсальные пусковые установки - можно ведь тоже все эти темы развивать, троллить США )) Да собственно они и развиваются уже. А всем этим можно и Китай сдерживать, хоть это и не так актуально - с Китаем всё же хорошие отношения.


Цитата, Hazzard сообщ. №22
А зачем им?
А зачем им нужно было в 80-е размещать "Першинги" в Европе?
+2
Сообщить
№27
14.03.2015 19:57
Цитата, Враг сообщ. №26
А зачем им нужно было в 80-е размещать "Першинги" в Европе?

Ну тогда было противостояние СССР и США, НАТО и Варшавского блока... А сейчас что?
+1
Сообщить
№28
14.03.2015 20:46
Цитата, Hazzard сообщ. №27
Ну тогда было противостояние СССР и США, НАТО и Варшавского блока... А сейчас что?
А сейчас тактические ядерные бомбы B61-11 (в перспективе В61-12) на территории европейских стран, которые имеют статус неядерных стран, а от границ Латвии до Москвы по прямой 580 км, что делать?
-1
Сообщить
№29
14.03.2015 21:28
Цитата, Hazzard сообщ. №27

Ну тогда было противостояние СССР и США, НАТО и Варшавского блока..

Если мне память не изменяет то с самого появления БРСД Европа жила под советским прицелом. Жила - и ничего ей от этого не было. Советы планомерно меняли ракеты по принципу 2 к 1 и так далее(т.е. дефакто чутка сокращая кол-во) но вдруг в Вашингтоне некие люди вдруг страстно решили защитить Европу-матушку.  И понеслось.

Если учесть, что закончилось распиливанием советских БРСД - операция прошла успешно, еще и денег ОПК американский поимел.
0
Сообщить
№30
14.03.2015 21:51
-
(не сюда)
0
Сообщить
№31
14.03.2015 23:16
Всегда можно поделиться с соседями НАТо ракетными и ядерными технологиями,как сделал Китай с Пакистаном во время конфликта с Индией
0
Сообщить
№32
15.03.2015 10:22
Цитата, Hazzard сообщ. №27
Ну тогда было противостояние СССР и США, НАТО и Варшавского блока... А сейчас что?
А сейчас мир, дружба, жвачка, НАТО не приблизилось к Москве, вокруг границ не сооружают ПРО (из договора о чём партнёры нагло вышли), у России нет никаких встречных претензий к США касательно нарушений договора о РСМД?

P.S. Пионтковский - провокатор. Штаты изо всех сил выискивают хоть какой-то повод, пусть даже откровенно надуманный, для новых и новых санкций, а Пионтковский, давя на ура-патриотические чувства провоцирует преподнести штатам отличный подарок - уже не надуманный, а полноценный повод выставить Россию злодеем и потому с чистым сердцем включить ещё какие-то санкции (отключить по всей России Visa, MastedCard, SWIFT?). И заодно ухудшить хорошие отношения с Китаем. Какое он коварный )


Цитата, salem сообщ. №31
Всегда можно поделиться с соседями НАТо ракетными и ядерными технологиями,как сделал Китай с Пакистаном во время конфликта с Индией
Ага, Ирану, Сирии, КНДР, Венесуэле. )))
+1
Сообщить
№33
15.03.2015 11:24
Цитата, avk
...Китай - который по факту уже практически союзник.

Цитата, Враг
... с Китаем всё же хорошие отношения.

http://lenta.ru/news/2015/03/15/china/
по факту союзник?  хорошие отношения?

Некаторие интереси обшие - да
Но и у США и Росии ест некаторие обшие интереси, также как у США и Китая.
0
Сообщить
№34
15.03.2015 12:29
Цитата, JackTheRipper
А сейчас тактические ядерные бомбы B61-11 (в перспективе В61-12) на территории европейских стран, которые имеют статус неядерных стран, а от границ Латвии до Москвы по прямой 580 км, что делать?

ядерные бомбы в Латвии? wtf??
В Латвии даже одного самолета нету.
До русского мира по всей Прибалтике были 6 второсортных истребителя для потрулириованиа. США стремительна сокращала группировку в Европе. Несмотря на просьбы, НАТО отказал с размешать даже одну роту своих войск я бившем Варшавском пакте.
Даже сейчас в Прибалтике ни одна постоянная база не открыта. Но изо Украинских событие толька увеличен персонал в учениях.
0
Сообщить
№35
15.03.2015 13:03
Цитата, Wins сообщ. №34
ядерные бомбы в Латвии? wtf??
В Латвии даже одного самолета нету.
Я же не пишу, что они именно в Латвии, я пишу:

Цитата
"на территории европейских стран, которые имеют статус "неядерных" стран, расположены американские тактические ядерные бомбы B61"

а вот далее - да, упоминается Латвия:
Цитата
"а от границ Латвии до Москвы 580км"

Я упомянул Латвию просто для понимания насколько близко всё от нас это, ведь понятно, что если бомбы есть в таких странах как Германия, то до той же Латвии от от Германии их перекинуть - дело пары часов (даже меньше, возьмите среднюю скорость истребителя, посмотрите дальность по карте до объекта куда нужно их перебросить на временное или постоянное хранение и посчитайте).

  "Пять неядерных европейских стран НАТО получат американские ядерные бомбы"
+1
Сообщить
№36
15.03.2015 13:26
Цитата, JackTheRipper
Я упомянул Латвию просто для понимания насколько близко всё от нас это...

:)  Вы правы.
А от Калининграда до Берлина 500 км, до Брюсселя 1100 км. :)

Но эти бомбы там уже с холодной войны. И некто не говорит об их переброске в Прибалтику. Статья не о том.

A little over 180 of these (versions -3 and -4) are deployed at six bases in five European countries: Aviano (Italy), Büchel (Germany), Ghedi (Italy), Incirlik (Turkey), Kleine Brogel (Belgium), and Volkel (Netherlands). The Belgian, Dutch, and possibly Turkish air forces (with F-16 combat aircraft), and German and Italian air forces (with PA-200 Tornado aircraft), are assigned nuclear strike missions with US nuclear weapons, but the weapons are kept under the control of US Air Force personnel until their use is authorized by the American president and approved by NATO in a war.
...
Until the new aircraft is ready, the B61-12 will be back-fitted onto existing F-15E, F-16, and Tornado aircraft.

http://bos.sagepub.com/content/71/2/107.full
+1
Сообщить
№37
15.03.2015 20:09
Если не нарушать договор о РМСД, то после ЧФ следующая  шестёрка Буян-М должны появится на Балтике под Калининградом.

Возможно стоит проработать модификацию Буяна с УВП на 12-16 ракет Калибр и ТОРом  вместо Дуэта.

В России огромное количество достаточно крупных водоёмов для размещения ракетных катеров и МРК, позволяющих в обход договора о РМСД размещать необходимое количество ракет на стратегических направлениях путём переброски ракетных катеров и малых ракетных кораблей.
Главным препятствием может быть только ледостав на  реках и озёрах в течении 4-6 месяцев.
0
Сообщить
№38
15.03.2015 20:22
Цитата, Teddy сообщ. №16
Новейшую историю-то надо всё-таки  маненько бы учить...

То ли "реинкарнация", то ли свистнул у другого пользователя про лифт и генсека, были уже такие словечки на форуме.

Цитата, Враг сообщ. №32
P.S. Пионтковский - провокатор.

Полностью согласен с Вашим постом, только не провокатор а популист(а может и популист).

По факту Китай РСМД не сдержать, как бы не ставили в рейтингах армию РФ на 2 место, она 3 или скорее 4. Китай и США настолько сильнее, что выиграть конфликт любыми средствами кроме ЯО с ними(ну не выиграть, а свести к "боевой ничьей") не получится, тут дергаться глупо даже.
+2
Сообщить
№39
15.03.2015 20:24
Цитата, JackTheRipper сообщ. №35
то до той же Латвии от от Германии их перекинуть - дело пары часов

А почему с территории Германии их не перекинуть адресату? Зачем этот сложный транзит, из Германии бандероль прекрасно дойдет куда следует.
+1
Сообщить
№40
15.03.2015 23:07
Цитата, Conqueror сообщ. №39

А почему с территории Германии их не перекинуть адресату? Зачем этот сложный транзит, из Германии бандероль прекрасно дойдет куда следует.
На чём и куда "бандероль" дойдёт? От германской авиабазы Бушель (где хранятся немецкие B-61) до Калининграда ~1100км, радиус действия тактических истребителей "Торнадо" ~ 1 390 км, это только до Калиниграда, но смысл держать их на таком большом расстоянии от границ, когда они их спокойно могут перебросить например в латвийскую ВВБ Лиелварде, которую сейчас модернизируют под приём тех же беспилотников?
И вот тогда уже до Москвы будет ~790км (а не 2125км, как сейчас от Бушеля до Москвы), что идельно вписывается в радис действия практически всей тактической авиации НАТО (F-16C/D, F-15E, "Торнадо", "Еврофайтер-тайфун" и тд)
0
Сообщить
№41
16.03.2015 01:25
Цитата, JackTheRipper
...что идельно вписывается в радис действия практически всей тактической авиации НАТО (F-16C/D, F-15E, "Торнадо", "Еврофайтер-тайфун" и тд)

Так вы считаете, что
- все эти С-300, С-400, Бук, Куб, ...
- Превосходство Миг-29, Миг-31, Миг-35, Су-27, Су-30, Су-35, ... даже над Ф-22,  
все это туфта?
И старенький Торнадо пронесется 700 км по самим защищенным районам России просто так.
Вы меня удивляет.
Все эти статьи про муляж?
0
Сообщить
№42
16.03.2015 02:03
Цитата, Wins сообщ. №41
- все эти С-300, С-400, Бук, Куб, ...
- Превосходство Миг-29, Миг-31, Миг-35, Су-27, Су-30, Су-35, ... даже над Ф-22,  
все это туфта?
Ну а кто говорит, что всё это туфта? Кто говорит, что наша ПВО - туфта?
Или так - тот факт, что имеем первоклассные, если не сказать лучшие ПКР в мире, не сводит на нет само существование американского флота? Ведь корабли США существуют, также как и существуют наши отличные ПКР различных видов, со скоростью полёта около 2М, а то и выше, при низкой высоте полёта, но американский флот же существует...

Так и тут - мы имеем отличные системы ПВО, но разве это заставит немцев отказаться от своих "стареньких Торнадо"?
Разве тот факт, что мы имеем отличные системы ПВО (в некоторых местах не имея полного радиолокационного покрытия) заставит их отказаться от их ТЯО в виде свободнопадающих ядерных бомб B61, а также от планов их применения? Не думаю...
+2
Сообщить
№43
16.03.2015 07:47
Цитата, Wins сообщ. №41
все эти С-300, С-400, Бук, Куб, ...
- Превосходство Миг-29, Миг-31, Миг-35, Су-27, Су-30, Су-35, ... даже над Ф-22,  
все это туфта?
- Над F-22 - разумеется туфта. Даже туфтища...
-1
Сообщить
№44
16.03.2015 10:15
Цитата, JackTheRipper сообщ. №40
На чём и куда "бандероль" дойдёт?

На том же Ф-16 если хотите. Радиуса хватает, назад возвращаться смысла особого нет, после такой-то выходки. Можно дозаправить если хотите.

Цитата, Teddy сообщ. №43
- Над F-22 - разумеется туфта. Даже туфтища...

Откуда такое мнение? Вроде не встречались они.
+1
Сообщить
№45
16.03.2015 17:03
Цитата, q
- Над F-22 - разумеется туфта. Даже туфтища...
трещат прям пуканы, как видно.
Во облом будет, если от нашего 4+ по жопе получит)))
А судя по всему получит, и еще как ))))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 10:35
  • 5355
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 30.10 17:31
  • 0
Ответ на "Великобритания проведет крупнейшую за 50 лет реформу Министерства обороны"