Войти

Арктические тревоги американского генерала

4407
12
+11
Арктика
Арктика / Коллаж Андрея Седых.
Источник изображения: Военно-промышленный курьер

Действия России в регионе опять "не совпали" с интересами НАТО

В конце февраля нынешнего года главнокомандующий вооруженными силами США и НАТО в Европе генерал Филип Бридлав снова выступил с критикой в адрес России.


На этот раз в заявлении американского генерала отмечалось, что «с точки зрения безопасности поведение России в Арктике все больше вызывает тревогу». По его мнению, «расширение присутствия военных сил, строительство и восстановление баз, а также создание в Арктике военного округа для противостояния вымышленной угрозе их (российским. – В.К.) территориям, не оспариваемым международным сообществом, не совпадает с курсом и интересами других семи арктических стран».


О том, что не все так безоблачно и бесспорно в Арктическом регионе, как это хочет представить американский военачальник, свидетельствует, например, тот факт, что Россия, Дания и Канада сегодня претендуют на расширение своего шельфа за счет подводного хребта Ломоносова, чья протяженность составляет 1800 км. И это лишь – одно из множественных территориальных арктических разногласий, разрешение которых в будущем может пойти по самым непредсказуемым сценариям.


Да и не такой уж давний инцидент, завершившийся выдворением противолодочными силами Северного флота американской подводной лодки из российских приграничных вод, как-то не очень увязывается с «миролюбивым» недоумением генерала Бридлава. По-видимому, он намеренно решил «позабыть» и о том, что с 2008 года Канада проводит в районе северных территорий масштабные военные учения, а несколько тысяч военнослужащих из стран – членов НАТО проводят в арктических условиях учения под недвусмысленным названием «Холодный ответ».


Выступая на недавней коллегии российского военного ведомства, его глава Сергей Шойгу отметил, что в настоящее время в Арктике формируется широкий спектр потенциальных вызовов и угроз безопасности нашей страны. Причем связаны они не только со стремлением приарктических государств расширить национальные территории за счет континентального шельфа и островов акватории Северного Ледовитого океана, но и с возрастающей активностью развитых стран, не имеющих непосредственного выхода к приполярным областям, но предпринимающих определенные политические и военно-экономические шаги в этом направлении. Превращение Арктики в один из мировых центров добычи углеводородов и мощный узел международных транспортных коммуникаций лишь будут усиливать эту конкуренцию.


В этой связи действия России на арктическом направлении выглядят не только своевременными и обоснованными: они направлены на опережение и упреждение возможных негативных сценариев развития ситуации в регионе.


Именно для этого на базе Северного флота сформировано объединенное стратегическое командование, в составе которого дополнительно развернуты бригада морской пехоты, арктическая мотострелковая бригада, а в нынешнем году будет сформирована и армия ВВС и ПВО. Для этого с 2015 года в ледовых условиях Арктики отрабатываются действия подводных лодок новых проектов, а в местах их базирования завершается создание необходимой инфраструктуры.


Также в нынешнем году будет завершено развертывание арктических подразделений на Новой Земле, островах Котельный и Врангеля, мысе Шмидта, увеличена группировка войск на Чукотке, будут введены в строй 14 аэродромов.


Впрочем, создание группировок войск на арктическом направлении должно соотноситься с принципом разумной достаточности. Естественно, не имеет большого смысла на постоянной основе содержать на северных территориях многотысячный военный контингент. Вместо этого необходимо обеспечить возможность оперативной переброски войск в заданные арктические районы, а также их техническую оснащенность и готовность к решению задач в северных широтах.


Наряду с размещением вдоль Арктического побережья технических средств контроля обстановки и средств ПВО, включая возможное развертывание загоризонтных радиолокационных станций и использование разрабатываемого сейчас арктического «беспилотника» большой дальности, все эти меры позволят на оптимальном ресурсном уровне обеспечить защиту безопасности и интересов России на ее северных рубежах.


Ведь при любом «несовпадении позиций» лучший способ сохранения достигнутых рубежей – это их гарантированная защита.


Вадим Анатольевич Коваль – военный эксперт, полковник запаса

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.04.2020
Арктический бастион
22.10.2018
Новое оружие для Арктики
21.08.2017
Военная авиация в Арктике: состояние и перспективы
21.04.2014
Арктика – зона конфронтации
24.01.2014
Военные возможности России в Арктике
12 комментариев
№1
10.03.2015 04:11
Статья под названием “Сланцы vs Арктика. Освоение российского шельфа заканчивается, не начавшись”
https://slon.ru/posts/49085

Отрывки - “...непонятна судьба многочисленных совместных проектов «Роснефти» с компанией ExxonMobil. Основным предлогом остановки проектов стали санкции: ExxonMobil заявила о прекращении работ на всех совместных проектах, кроме Сахалина-1. Приостановлены работы и на недавно открытом месторождении «Победа» на шельфе Карского моря. Ситуация с месторождением «Победа» иллюстрирует общую динамику на шельфе. Пробуренная на нем скважина «Университетская» потребовала рекордного бюджета $1 млрд. Согласно плану «Роснефти», изначально для освоения Карского моря планировалось строительство не менее 15 морских платформ, аналогичных «Университетской». Понятно, что в условиях низких цен на нефть и санкций реализация даже части такой программы крайне маловероятна.  ”
  Ещё - “Традиционные месторождения (например, в Западной Сибири) обладают высокими капзатратами (CapEx), но сравнительно низкими операционными расходами (OpEx). На сланцевых месторождениях, как было сказано, наоборот – низкий CapEx / высокий OpEx. Арктический шельф в этом смысле является наиболее сложным, так как из-за суровых климатических условий и трудной доступности основная часть этих месторождений обладает сочетанием «высокий CapEx / высокий OpEx». В условиях низких цен на нефть это крайне затрудняет освоение Арктики.”
И ещё - “Те арктические месторождения, что были запущены в период высоких цен, смогут продолжить работать, а вот будущее новых арктических проектов находится под большим вопросом. Вероятно, мировой спрос на углеводороды будет удовлетворен из других источников – сланцевых месторождений и более дешевых традиционных месторождений на суше. Вполне возможно, что на многих перспективных участках шельфа добыча не начнется никогда. Такой сценарий заставляет всерьез задуматься о новой стратегии развития нефтегазового сектора.”

    После этих оценок (очень низкая перспектива добычи газа/нефти в российской Арктике) объяснять траты $$$ трил. на охрану “Превращения Арктики в один из мировых центров добычи углеводородов” как-то затратно.”
-1
Сообщить
№2
10.03.2015 04:21
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
объяснять траты $$$ трил. на охрану “Превращения Арктики в один из мировых центров добычи углеводородов” как-то затратно.”
Ну так автор - полковник запаса. А военных особо не волнуют затраты на их содержание. И тут наши полковники запаса не очень-то и оригинальны. И если не будет сдерживающего фактора и контроля, то страна может захлебнуться в таких "стройках века" с непонятным предназначением.

просто, честно говоря, не понятно во сколько это выльется. Если пара десятков миллионов то одно, а если будет мериться десятками миллиардов то совсем другое.

PS Коллаж классный ))) Судя по всему перед ледоколом тень от летящего самолёта. Но она не только гигантских размеров, но и отбрасывается в сторону солнца ))) С тенями ледоколов та же проблема ))).
И, я тут не спец, самолёт вроде как заходит на посадку. Нет? )))
0
Сообщить
№3
10.03.2015 06:57
Цитата, madmat
PS Коллаж классный ))) Судя по всему перед ледоколом тень от летящего самолёта.
там, по ходу, тень Иисуса с горы Корковаду (Рио-де-Жанейро) :D
осталось разгадать, зачем она там - непростой такой коллаж... :)))
+2
Сообщить
№4
10.03.2015 10:27
Цитата, madmat сообщ. №2
PS Коллаж классный ))) Судя по всему перед ледоколом тень от летящего самолёта. Но она не только гигантских размеров, но и отбрасывается в сторону солнца ))) С тенями ледоколов та же проблема ))).
И, я тут не спец, самолёт вроде как заходит на посадку. Нет? )))

да эт просто заготовка 30см для коллажиков)



а вообще оч интересная тема :) Извиняюсь за оф. топ, жаль нет возможности прятать под спойлер.

http://www.interesmir.ru/kak-fotografiruyut-samoletyi/
+1
Сообщить
№5
10.03.2015 10:42
Цитата, madmat сообщ. №2
просто, честно говоря, не понятно во сколько это выльется. Если пара десятков миллионов то одно, а если будет мериться десятками миллиардов то совсем другое.
кто не хочет кормить свою армию, тот как правило, кормит чужую
+2
Сообщить
№6
10.03.2015 10:46
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
Статья под названием “Сланцы vs Арктика. Освоение российского шельфа заканчивается, не начавшись”
https://slon.ru/posts/49085
вы бы еще статью из какой нибудь украинской газетенки тиснули. как там ваши сланцы поживают? хорошо наверное при стоимости нефти меньше 60-ти? самое главное ваши толстоногие друзья забыли - контроль нового морского пути. вот это будет удар по нашим "партнерам" южные проливы они контролируют, а вот северные...
+5
Сообщить
№7
10.03.2015 17:57
Воин3D прав, Арктика это не только добыча минералов, посмотрите как увеличилось судоходство за последние 10лет. Ведь все основные маршруты сейчас контролируют США, чем сдерживаю и контролируют развитие других стран. Так, что стоит все рассматривать более глобально, опять таки строительство в Никарагуа из той же оперы.
Цитата, madmat сообщ. №2
но и отбрасывается в сторону солнца

Видимо впереди вспышка сравнимая по яркости  с солнцем :)))))))
0
Сообщить
№8
10.03.2015 18:11
KillaKan - “Ведь все основные маршруты сейчас контролируют США, чем сдерживают и контролируют развитие других стран”.
      Честно говоря, не читал о блок-постах, установленных США в Арктике, за прохождение которых надо было бы платить или называть пароль. Не тот вы телевизор смотрите. Льды сдерживают, это правда, да и холод тоже, но ведь и льды и  холод не созданы Америкой, или у вас другое мнение на этот счёт.  Покажите инфо, где какая-то страна жаловалась на действия США в Арктике.
-3
Сообщить
№9
10.03.2015 19:50
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №8
Честно говоря, не читал о блок-постах, установленных США в Арктике

Вы правильно уловили суть, в Арктике не должно быть "блок-постов" США, и она не должна превратится в очередной Панамский и Суэцский канал.
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №8
Не тот вы телевизор смотрите.
У меня нет телевизора.
+2
Сообщить
№10
10.03.2015 20:59
Ну а чего американский генерал так беспокоится?) наша дурость казалось бы, наши расходы, какое им до этого дело? Россия ведь тоже неоднократно предупреждала америку о том, что построение ПРО окромя огромных затрат и ухудшения отношений с Россией ничего больше не даст. Ну и чего, послушали русских? нет? ну так теперь не жалуйтесь.
+1
Сообщить
№11
10.03.2015 21:21
KillaKan,
вы меня не убедили, что США хочет или будет мешать судоходству по Северному Морскому Пути. Страна США, какой она была в 50-60 года, больше нет (рассмешил, наверное, но это так). Если Россия хочет милитаризировать Арктику, прикрываясь примером политики США 50-60 годов (ваш пример Суэцкий и Панамский каналы), то повторение никогда не сделает страну лидером, как вы понимаете. А слово “лидерство” является главной темой Кремля и россиян.
     Даю наводку, куда надо тратить деньги на опережение - освоение природных ресурсов Луны. Только что вычитал - это здесь:

http://finance.yahoo.com/news/billionaire-teams-nasa-mine-moon-140000975.html

Милиардер Naveen Jain и его компания Moon Express объединились с НАСА и в этом году начнут испытывать лунный экскаватор, чтоб посадить его на Луну в след. году. Как написано в статье, на Луне много “gold, cobalt, iron, palladium, platinum, tungsten and Helium-3, a gas that can be used in future fusion reactors to provide nuclear power without radioactive waste.”
       Так что лучшие участки могут быть заняты другой страной, а вы  играете в войну в Арктике...
-1
Сообщить
№12
10.03.2015 22:50
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
вы меня не убедили, что США хочет или будет мешать судоходству по Северному Морскому Пути

Она хочет и будет мешать, если США не будет противодействия.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
Страна США, какой она была в 50-60 года, больше нет

Ее нет, и это не смешно, т.к. если раньше США приходилось действовать с оглядкой на СССР, в любом уголке мира они могли встретить противодействие и должны были искать компромиссы, то сейчас Америка стала действительно другой. Сейчас это страна которая диктует свою волю другим странам, покупает, шантажирует, свергает правительства или в конце концов просто бомбит и уничтожает. И делает она это потому, что нету больше противодействия.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
Если Россия хочет милитаризировать Арктику, прикрываясь примером политики США 50-60 годов

Вы как будто в другой реальности живете. США за последние 25 лет спровоцировало и создало больше конфликтов чем за все послевоенное время до распада СССР. О какой политике 50-60 готов вы говорите, по сравнению с тем, что сейчас, США образца 60 годов это ангел божий.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
А слово “лидерство” является главной темой Кремля и россиян.
Эту демагогию и чушь, мы сразу проезжаем.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
Даю наводку, куда надо тратить деньги на опережение - освоение природных ресурсов Луны.
Почему США этим не занимается ? У нее одной бюджета хватит что бы освоить всю солнечную систему, стесняется стать 1 галактической империей ? Хоть бы голову включили.

Цитата, ViewfromUSA сообщ. №11
Милиардер Naveen Jain и его компания Moon Express объединились с НАСА и в этом году начнут испытывать лунный экскаватор, чтоб посадить его на Луну в след. году. Как написано в статье, на Луне много

США настолько бедны, что им понадобилось участи "своего Абрамовича"
Еще раз спрашиваю, если это ключ к успеху почему до сих пор бюджет НАСА такой скромный ? Вроде стратегически важное направление, а уже 20 лет заняты разграблением остального мира ?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 00:55
  • 83
Столтенберг: НАТО проведет консультации с ФРГ по отравлению Навального
  • 19.09 00:30
  • 18
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 19.09 00:08
  • 3
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 18.09 23:41
  • 58
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы
  • 18.09 21:50
  • 3
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 18.09 21:40
  • 36
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 18.09 20:50
  • 5
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 18.09 20:43
  • 7
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 18.09 20:43
  • 2
НАСА рассказало о необходимости установить американские нормы поведения на Луне
  • 18.09 20:39
  • 39
Ближней зоне – здравый смысл
  • 18.09 20:30
  • 67
РФ нужно расследовать произошедшее с Навальным, если она хочет, чтобы ее воспринимали всерьез - постпред США при НАТО
  • 18.09 20:23
  • 2
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 18.09 19:53
  • 1
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 18.09 19:09
  • 2
Sina: С-500 даст России асимметричное преимущество
  • 18.09 18:22
  • 2
Сила, с которой нужно считаться: NI оценил БМП Т-15 "Армата"