Войти

Программа ПАК ДА. Риски, возможности и международное сотрудничество

8035
20
-3
ПАК ДА
Предположительный облик ПАК ДА.
Источник изображения: Военное обозрение

В то время как США разрабатывают стратегической бомбардировщик нового поколения LRS-B (Long Range Strike Bomber), Россия создает самолет аналогичного класса по программе ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации), сообщает foxtrotalpha.jalopnik.com 2 марта.

ПАК ДА призван заменить парк стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160, возможно, и Ту-22М средней дальности. Как и в США, требования к данному самолету с учетом необходимости удешевления программы несколько раз менялись в пользу упрощения конструкции.

Первоначально бомбардировщик должен был быть скрытным сверхзвуковым, а то и гиперзвуковым самолетом, но от этих требований отказались в силу дороговизны достижения таких параметров. Отказались и от сверхзвуковой крейсерской скорости, как и на LRS-B.

Насколько можно судить, схема российского бомбардировщика будет похожа на экспериментальный беспилотный самолет NASA X-48 (нижнее фото). ПАК ДА будет иметь стреловидное крыло большой площади и удлинения, небольшое скошенное двухкилевое вертикальное оперение, для размещения вооружения предусмотрено несколько внутренних отсеков в центральной части фюзеляжа.

По некоторым оценкам, дозвуковой бомбардировщик имеет пустой вес примерно 125 т, боевую нагрузку 30 т и дальность полета 7500 миль. Командующий ВВС генерал-лейтенант Виктор Бондарев в мае прошлого года заявил, что первый полет прототипа намечен на 2019 год, испытания будут завершены в 2023 году, затем самолет начнет поступать на вооружение.

Наблюдатели полагают, что даже с учетом экономического кризиса из-за падения цен на нефть и санкций Запада, принятых в отношении России из-за его военного вмешательства в кризисе в Украине, программа ПАК ДА будет последовательно реализовываться. Дело в том, что президент Путин видит стратегические бомбардировщики как наглядный инструмент своей пропаганды и психологического давления на страны Запада путем совершения регулярных полетов самолетов дальней авиации вдоль границ стран НАТО, в то время как МБР находятся на территории России и не могут столь эффективно и осязаемо выполнять роль устрашения.

В конце прошлого года были проведены первые испытания нового двигателя для ПАК ДА. Его разработкой занимается конструкторское бюро им. Кузнецова, традиционно занимающееся созданием двигателей для стратегических бомбардировщиков. Именно в этом КБ был создан ТРДДФ НК-32 с впечатляющей тягой на форсаже 55 тыс фунтов для Ту-160, который стал «последней великой конструкцией авиадвигателей советской эпохи». В настоящее время КБ модернизирует этот двигатель, появился вариант НК-32-2 с повышенной топливной эффективностью.

К тому времени, когда ПАК ДА поступит на вооружение (примерно 2030 год), возраст бомбардировщиков Ту-95 достигнет почти 75 лет, как и их американских аналогов В-52. К 2040 году эти самолеты перестанут играть роль эффективного оружия.

ПАК ДА, скорее всего, не будет столь малозаметным, как LRS-B, но уменьшение радиолокационной сигнатуры на 75% даст этому самолету возможность незамеченным подойти в район пуска крылатых ракет большой дальности. В неядерном оснащении этот самолет может представлять большую угрозу для американских авианосцев. Наличие на борту ракет большой дальности избавит бомбардировщик от необходимости прорывать сильную ПВО противника. Таким образом, компромисс между стелс и наличием КР большой дальности видится разумным решением удешевления технологических рисков.

Чтобы ускорить разработку ПАК ДА, по слухам, принято решение использовать бортовое оборудование истребителя пятого поколения ПАК ФА в качестве основы авионики бомбардировщика. Это похоже на концепцию LRS-B, которая также требует максимального использования зрелых технологий для сокращения времени разработки и бюджетных трат.

Россия считает необходимым создание перспективного оружия большой дальности для ПАК ДА. Но если экономический кризис в России продолжится и дальше, будет интересно посмотреть, от каких военных программ эта страна откажется, а какие будет считать приоритетными. В настоящее время приоритетными считаются создание истребителя ПАК ФА, нового танка, обновление корабельного парка ВМФ и арсенала наземных и морских стратегических баллистических ракет.

Россия может пойти на международное сотрудничество по ПАК ДА для сокращения своих расходов с такими странами как Китай и Индия. Но Китай, похоже, опередил Россию в разработке стелс-технологий и, по слухам, создает свой стратегический бомбардировщик. Однако Китай не имеет в достаточном объеме тех технологий, какими располагает Россия, например, в создании высокотехнологичных авиационных двигателей. С другой стороны Индия, очевидно, нуждается в боевом самолете большой дальности для расширения поддержки действий своего военного флота в Индийском океане. Таким образом, Россия имеет некоторые возможности подключить иностранных партнеров к этой программе.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
20 комментариев
№1
05.03.2015 01:24
Похоже автор сего опуса составил свое представление о ПАК ДА оосновываясь на вышеприведенной картинке и информации о ходе работ над ПАК ФА  и FGFA. Печально...
+2
Сообщить
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
05.03.2015 01:52
Цитата, q
Совершенно безсмысленный проект. копирование б-2 Россией путь в бездну.
екщ, а как Вы считаете было ли создание Ту-160 копированием B-1?
+1
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
05.03.2015 10:26
Цитата, екщ сообщ. №4
Да, концепцию содрали с американской, но зделали всё хуже.
Ну это как обычно :)))))))) Совки же тупые :))))))


Цитата, екщ сообщ. №4
В итоге получился совсим не нужный самолет

Зачем наше правительство модернизирует "совсем не нужные самолеты" ? :)))))

Цитата, екщ сообщ. №4
сегодни дальняя авиация Россия предпочитает летать у границ НАТО на Ту-95
Наверно потому, что оба бомбардировщика не совсем "равноценны" и призваны решать разные задачи ? :))))))

Цитата, екщ сообщ. №2
Совершенно безсмысленный проект. копирование б-2 Россией путь в бездну.
Прямиком в бездну ?:))) Может вы приведете нам свой источник информации где подтверждается, что "копируем" именно В-2, или это потому, что схемы одинаковые ? :)))))))))
+4
Сообщить
№6
05.03.2015 12:41
"компромисс между стелс и наличием КР большой дальности видится разумным решением"

  Несомненно компромисс должен быть. Но не вижу необходимости делать полностью "самолет-невидимку". То, что мы не видим сегодня, будет видимо завтра. Развитие средств обнаружения вскоре позволит увидеть этот стелс на большом расстоянии. Это не за горами, а самолет разрабатывается на десятилетия. Его задача - долететь до точки пуска и отстреляться не входя в зону ПВО. Прорыв ПВО это не его задача, да и для бомбера это сомнительно, мягко говоря.
  Думаю надо уделить больше внимания времени нахождения самолета в воздухе, дальности полета, экономичности двигателей, дальности и точности полета ракет, их количеству на борту. Самолет должен иметь возможность длительного нахождения в воздухе, возможность смены экипажа в воздухе. С момента приведения в повышенную готовность до нанесения удара. Тогда ответный удар будет неотвратимым. А если он будет на земле, то его легче уничтожить.
+2
Сообщить
№7
05.03.2015 12:49
Цитата, екщ сообщ. №4
совсим
Цитата, екщ сообщ. №4
сегодни
Цитата, екщ сообщ. №4
бильше
Шановни панове, а не укр ли у нас тут завелся?

Расскажите нам лучше сударь, как нам сирым и убогим быть тогда? Может вообще не клеить свои самолетики, аль попилить их как укры свои попилили?
0
Сообщить
№8
05.03.2015 13:25
Цитата, екщ сообщ. №4
Да, концепцию содрали с американской, но зделали всё хуже. Пиндосы дальновидно отказались от Б-1А и запилили вместо него Б-1Б з совершенно другой концепцией применения. А Ту-160 - ето по сути Б-1А помноженный на советску гигантоманию. В итоге получился совсим не нужный самолет и сегодни дальняя авиация Россия предпочитает летать у границ НАТО на Ту-95, бо оба бомбардировщика равноценны, но один стоит в 5 раз бильше другого.
Что за... чем это Ту-95 предпочтительнее чем Ту-160 для летчиков? Ну концепцию своровали, да, но сделали лучше, точнее более подходящим для СССР а не США.

А вообще, такой самолет конечно нужен в первую очередь для нанесения ядерных ударов по США, но у них же есть загоризонтные радары, которым все равно стелс ты или нет. А имея дальность крылатых ракет 5500 км, смысл делать стелс, не лучше бы на сверхзвуке подойти к рубежу и улететь по быстренькому? Не знаю чем там руководствуются ВВС, но если тем, что тупо сделать такое же как у США, то мне кажется это не дальновидно, нужно отталкиваться от тезиса что нам больше подходит, чем от тезиса повторим за США.
+1
Сообщить
№9
05.03.2015 13:55
Dipso

Цитата
но у них же есть загоризонтные радары, которым все равно стелс ты или нет.

ЗГРЛС пространственной волны в высоких широтах в сторону полюса не работают. Вельми мешают им возмущения ионосферы в приполюсных районах. К тому же американцы свои ЗГРЛС законсервировали и частично демонтировали. Но когда те работали, их зоны обзора выглядели так:



При этом списывать со счетов угрозу со стороны истребительных патрулей при поддержке самолётов РЛДН конечно же нельзя, даже в приполюсных районах и для дальнего ударного самолёта предпочтительна возможность выхода на режим крейсерской сверхзвуковой скорости для уклонения от истребителей, которые лететь на двух скоростях Маха конечно могут, но не долго, даже F-22A.
+5
Сообщить
№10
05.03.2015 20:27
Цитата, KillaKan сообщ. №5
Зачем наше правительство модернизирует "совсем не нужные самолеты" ? :)))))

Ето ви должны спрашивать ваше правительство. Полагаю модернизируют из за чувства собственной важности. мол у нес есть.... супер бомбардировщик.... в количестве 15 штук. Хотя на самом деле ето чемодан без ручки как и б-2. Тепер хотят делать еще один чемодан без ручки.

Цитата, KillaKan сообщ. №5
Наверно потому, что оба бомбардировщика не совсем "равноценны" и призваны решать разные задачи ? :))))))

Нет. У них одна задача - ядерное сдерживание. и оба они вооружены дальними стратегическими крылатыми ракетыми, которие они могут пускать над северным полюсом
а летают на ту-95 больше, потому что банально дешевше и удобнее чем чемодан без ручки.

.
Цитата, KillaKan сообщ. №5
Прямиком в бездну ?:))) Может вы приведете нам свой источник информации где подтверждается, что "копируем" именно В-2, или это потому, что схемы одинаковые ? :)))))))))
Разумеется. малозаметное дозвуковое крыло - пряма копия американской концепции начала 80х годов. только на 30 лет опаздали но ниче... бувает.
если у американцев есть 20 чемоданив без ручки, то и русским патриётнутым нужно столько же таких же.
я на 100% уверен, что ети же патриетнутые ранее ведрами обсирали б-2, а теперь уже и не помнят и считают концепцию вполне годной. что с бесхребетных возмёшь?
-1
Сообщить
№11
05.03.2015 20:28
Цитата, togusa сообщ. №7
Расскажите нам лучше сударь, как нам сирым и убогим быть тогда? Может вообще не клеить свои самолетики, аль попилить их как укры свои попилили?

Делать нормальные самолеты для реальних задач а не обезьяничать только потому что у кого то есть, я тоже хочу.
-1
Сообщить
№12
05.03.2015 20:42
Цитата, Dipso сообщ. №8
Что за... чем это Ту-95 предпочтительнее чем Ту-160 для летчиков? Ну концепцию своровали, да, но сделали лучше, точнее более подходящим для СССР а не США.

А вообще, такой самолет конечно нужен в первую очередь для нанесения ядерных ударов по США, но у них же есть загоризонтные радары, которым все равно стелс ты или нет. А имея дальность крылатых ракет 5500 км, смысл делать стелс, не лучше бы на сверхзвуке подойти к рубежу и улететь по быстренькому? Не знаю чем там руководствуются ВВС, но если тем, что тупо сделать такое же как у США, то мне кажется это не дальновидно, нужно отталкиваться от тезиса что нам больше подходит, чем от тезиса повторим за США.

вы сами себе и ответили? какой прок от ту-160, если они оба могут нести ракеты с дальностью 5500км и пускать их над землей франца иосифа?


более реалистичное ттз на перспективный бомбер выглядело бы таким:

- сверхзвуковой малозаметний многофункциональний бомбер
- нормальная полезная нагрузка 15 тонн
- максимальная полезная нагрузка 30 тонн
- радиус действия на дозвуке 5000км
- радиус действия на крейсерском бесфорсажном сверхзвуке (1,5-2М) 2500км
- перегоночная дальность 12000км
- максимальная скорость не менее 2,25М
- длина разбега 2000м
- максимальная взлетная масса ~200 тонн
- внутренний отсек вооружения
- вооружение в виде Х-35, Х-55, Х-58, Х-59, Х-101/102, бомб со спутниковым наведеннем, П-800 оникс, 3м-14, 3м-51
- из них не менее 4 П-800, Х-55, Х-101 во внутреннем отсеке

всё!
-1
Сообщить
№13
05.03.2015 21:01
Цитата, екщ сообщ. №10
Ето ви должны спрашивать ваше правительство. Полагаю модернизируют из за чувства собственной важности. мол у нес есть.... супер бомбардировщик.... в количестве 15 штук. Хотя на самом деле ето чемодан без ручки как и б-2. Тепер хотят делать еще один чемодан без ручки.

Забавно :) То есть вы такой тут умный все осознали и поняли, а в правительстве, в генштабе и КБ, вместо того, что бы разворовать (как наверно вы то же обычно думаете) взяли и решили модернизировать. :)  Идите как вы с такими рассуждениями, даже читать смешно, "а почему, да потому что похвастаться хотят, или просто дураки" :)

Цитата, екщ сообщ. №10
Нет. У них одна задача - ядерное сдерживание. и оба они вооружены дальними стратегическими крылатыми ракетыми, которие они могут пускать над северным полюсом
а летают на ту-95 больше, потому что банально дешевше и удобнее чем чемодан без ручки.

У БТР и БМП то же одинаковые задачи, нафига делают эти дебильные БМП, или БТР как вам угодно ? :))))))))))))))))

Цитата, екщ сообщ. №10
Разумеется. малозаметное дозвуковое крыло - пряма копия американской концепции начала 80х годов.
Вы как то не глубоко копаете :)))
Цитата, q
В США фирма Northrop занималась самолётами по схеме «летающее крыло» с 1930-х годов.

Цитата, екщ сообщ. №10
если у американцев есть 20 чемоданив без ручки, то и русским патриётнутым нужно столько же таких же.
я на 100% уверен, что ети же патриетнутые ранее ведрами обсирали б-2, а теперь уже и не помнят и считают концепцию вполне годной. что с бесхребетных возмёшь?

То есть я правильно понимаю, что ваши голословные заключение, что самолет является копией В-2 основываются только на том, что он выполнен по схеме "летающие крыло", а вам не кажется, что в таком случае Армата это будет глубокая модернизация Т-34 ? :))))))))))
0
Сообщить
№14
05.03.2015 21:09
Цитата, АлександрА сообщ. №9

ЗГРЛС пространственной волны в высоких широтах в сторону полюса не работают. Вельми мешают им возмущения ионосферы в приполюсных районах. К тому же американцы свои ЗГРЛС законсервировали и частично демонтировали. Но когда те работали, их зоны обзора выглядели так:
Спасибо за ответ АлександрА. Интересно, на какой дальности Авакс обнаружит Б-2 или подобную махину?

Цитата, екщ сообщ. №12
вы сами себе и ответили? какой прок от ту-160, если они оба могут нести ракеты с дальностью 5500км и пускать их над землей франца иосифа?
При том, что Ту-160 может разгоняться до скорости более чем в два раза большей нежели Ту-95 - а это возможность уйти от преследования в критический момент. Скорость это огромное преимущество, это же аксиома.
0
Сообщить
№15
05.03.2015 21:31
Какое преследование над новой землей и таймыром?


KillaKan

Как гриться слив защитан.
-2
Сообщить
№16
05.03.2015 22:22
Цитата, q
вы сами себе и ответили? какой прок от ту-160, если они оба могут нести ракеты с дальностью 5500км и пускать их над землей франца иосифа?

так по такой Вашей логике стратегическая авиация тогда и на фиг не нужна)) и в самом деле: пока взлетять, пока долетять, еще и упасть могут (особенно у пьяных русских это бывает))) натыкать эти кр в подводные лодки и хватит)))
0
Сообщить
№17
05.03.2015 22:42
Вы правы роль стратегичной авиации в составе триады СЯС наименее важна.
Но пларб проекта 667бдрм или тополь-м ради показухи к границе нато не отправишь.  а вот ту-95 - дешево и сердито.
-2
Сообщить
№18
06.03.2015 21:08
Цитата, Dipso сообщ. №14
Б-2 или подобную махину
В-2 - не махина, на 40% легче Ту-160 и на 20% - В1-В.
LRS-B обещает быть еще компактнее.

Вот очень "интересный" вопрос: новый двигатель для перспективного истребителя создается давно и ОКР обещают закончить еще нескоро.
А в случае с ПАК ДА, рраз - и все уже почти готово. Аферой попахивает, предположу что ПАК ДА будет ничем иным, как переделкой Ту-160, по аналогии с "Су-27->Су-35", и ничего революционного нас не ждет :(
0
Сообщить
№19
06.03.2015 21:14
Цитата, BorSch сообщ. №18
А в случае с ПАК ДА, рраз - и все уже почти готово. Аферой попахивает, предположу что ПАК ДА будет ничем иным, как переделкой Ту-160, по аналогии с Су-27 - Су-35, и ничего революционного нас не ждет :(
И всё-таки ходят упорные слухи, что он будет походить на B-2, но только с килями...
0
Сообщить
№20
06.03.2015 21:30
С килями, да еще с крылом изменяемой стреловидности - уже не будет походить.
И еще недоумение вызывает стремление сделать непременно сверхдорогойсверхтяжелый самолет, с уникальными, не унифицированными с ПАК ФА, двигателями.

В чем целесообразность такого подхода, кроме стремления освоить как можно больший бюджет - совершенно непонятно.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:53
  • 59
Уроки Сирии
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство