Войти

Главком ВМФ России подтвердил намерение построить авианосец

7900
28
+4
ТАКР «Адмирал Кузнецов»
Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов».
Источник изображения: МО РФ

Главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков подтвердил намерения флота построить новый авианосец, сообщает ТАСС со ссылкой на сообщение Чиркова в ходе поездки на Коломенский завод.

«Авианосец у флота будет. Работы ведутся соответствующими научно-исследовательскими организациями. Причем они ведутся в точном соответствии с требованиями Главного командования ВМФ», — сказал Чирков. Дата начала строительства названа не была.

Адмирал добавил, что основное требование, предъявляемое к авианосцу — широкие возможности, «как в плане использования палубной авиации, так и в плане боевой эффективности действий в составе разнородных сил». Сообщалось, что флот рассматривает в качестве перспективного авианосца проект корабля водоизмещением 75-80 тысяч тонн, способный нести авиагруппу численностью более 60 летательных аппаратов, включая самолеты разных типов, вертолеты и беспилотники.

Ранее, в феврале 2015 года, начальник морской авиации ВМФ РФ генерал-майор Игорь Кожин заявил, что строительство головного авианосца нового проекта для Военно-морского флота России займет 8-10 лет от закладки до достижения кораблем боевой готовности. Он уточнил, что впоследствии темпы строительства серийных кораблей могут быть значительно выше — до 3-4 лет на один корабль.

Сейчас в составе российского флота имеется только один авианосец — «Адмирал Кузнецов», вошедший в строй в 1991 году. в 2015 году его планируется доукомплектовать истребителями МиГ-29К.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
28 комментариев
№1
03.03.2015 01:43
Сейчас осталось только авианосец заложить, следующему правительству останется что на металл порезать и продать за три копейки.

"Вы банкрот, вращайте барабан" (с)
+1
Сообщить
№2
03.03.2015 08:25
Цитата, Восход сообщ. №1
Сейчас осталось только авианосец заложить, следующему правительству останется что на металл порезать и продать за три копейки.
при отказе от катапульты и при разработке трамплинного ДРЛО
или Дирижабля ДРЛО стоимость составит раза в два ниже американских аналогов.
+2
Сообщить
№3
03.03.2015 08:49
Цитата, q
при отказе от катапульты и при разработке трамплинного ДРЛО
или Дирижабля ДРЛО стоимость составит раза в два ниже американских аналогов.
Нафиг нужен такой уродец!
-2
Сообщить
№4
03.03.2015 09:09
Цитата, Звонок сообщ. №3
Нафиг нужен такой уродец!
а ну тогда ладно... ждите 2050г. и может быть тогда появится рашен Нимитц
+5
Сообщить
№5
03.03.2015 09:57
Кстати, Павел 1978, а где Вы предполагаете дирижабль ДРЛО хранить?
0
Сообщить
№6
03.03.2015 10:01
Цитата, q
дирижабль ДРЛО хранить
Вполне можно в сложенном виде хранить. Хотя я всетаки за самолет или БПЛА.
А почему катапульта так сильно удорожает ависаносец? Кто может объяснить?
+1
Сообщить
№7
03.03.2015 10:25
Эти пустопорожние "песни о главном" уже достали...

На моё, непросвещённое и дилетантское мнение, сейчас (да уже пару лет как после "Викрамадитьи") нужно строить напарника "Кузнецову", - и пусть это будет "всего лишь" усовершенствованный его проект ("чистый" авианосец)! Здесь я согласен с mikhalich'ем, - хватит уже нашему МО "летать в мриях" и мечтать о "вундерваффе" и "звездах смерти". Нужна обычная "железка" , - здесь и сейчас, а не "пятисредный авианосец" с возможностью нанесения удара по Альфе-Центавра ...

ИМХО, это позволит решить несколько текущих военно-политических и производственно-экономических задач:
  1. на время планового ремонта и модернизации "Кузнецова" его будет чем заменить на службе;
  2. при наличии в строю 2х АВ появляется возможность посменного дежурства наших авианосных групп;
  3. предприятия и проектные организации сохраняют и обновляют значительную часть компетенций по строительству АВ;
  4. происходит ревизия всех цепочек кооперации (поставщиков), выявляются слабые места;
  5. как это бывает в подавляющем количестве случаев, иностранные заказчики видя нашу способность производить некий вид оружия ждут принятия его на вооружение нашей армии и флота. После этого возможен зарубежный заказ;
  6. появляется основание для увеличения авиационной группы АВ (заказ МиГ'у) и вообще, совершенствование её состава;
  7. практически полностью изготавливается и опробуется электронное вооружение перспективного авианосца;

- т.е. изготовляются и опробуются все составные части "нормального" авианосца кроме катапульты. А к годам "пожирнее" будет готов проект "нормального" авианосца.
+6
Сообщить
№8
03.03.2015 10:45
Цитата, MaoDz сообщ. №6
почему катапульта так сильно удорожает ависаносец?
  • в общем случае, их четыре штуки на "нормальном" АВ, и суммарным весом, как я где-то читал, под 6-7 тыс.тонн без парогенераторов (а это до ~10% от водоизмещения!);
  • её нужно спроектировать и уметь изготавливать;
  • если это паровая катапульта, - то такое количество пара экономически оправдано вырабатывать только с использованием ядерного реактора;
  • если это катапульта электрическая, то один чёрт нужно до"ера энергии и, следовательно, опять реактор;
  • реактор, да не один, - см. ограничение на минимальное водоизмещение;

- "ну так здравствуй АВ типа "Нимиц" или "Форд", с ценником соответствующего порядка... ".
+1
Сообщить
№9
03.03.2015 11:29
Цитата, q
проект корабля водоизмещением 75-80 тысяч тонн, способный нести авиагруппу численностью более 60 летательных аппаратов
уже более правильное направление,
либо на каждый флот (кроме каспийского) 45 т.т. и 30(при необходимости 40) летательных аппаратов,
либо пару 80 т.т. и 60(max 80) летательных аппаратов

ins vikramaditya и Charles de Gaulle (R91) наглядный пример эффективности, в этом отношении

а на 65 т. и аппаратов чуть больше чем на 45 т. но не на много (индусы все хорошо просчитали сравнив с китайским Lenin), и с черным морем ограничение, какая проблемма изменить законодательство в других проливах, и если нужно будет той-же США нарушить что либо, та-же Турция возражать не будет, что говорить про другие страны из НАТО или мнение их сателитов
0
Сообщить
№10
03.03.2015 12:36
Цитата, Звонок сообщ. №5
Кстати, Павел 1978, а где Вы предполагаете дирижабль ДРЛО хранить?
его не надо нигде хранить...
он выходит вместе с кораблями из базы
и 24 часа в сутки находится над эскадрой,
изредка спускаясь на 20-50м высоту для пополнения запасов и т.п.
Например проект Атлант (Авгур-Сколково) - ПН=16т, дальность 2000км.,
скорость 140 км/ч - вполне прилично.

а на самом деле проектов - масса у того же Авгура,
включая беспилотные ДРЛО с высотой 20км и автономностью 6 месяцев
с такой высоты он любой Хокай за пояс заткнёт
+2
Сообщить
№11
03.03.2015 13:10
Цитата, MaoDz сообщ. №6
А почему катапульта так сильно удорожает ависаносец? Кто может объяснить?
"Разработку катапульты EMALS ведет американская компания General Atomics; стоимость контракта на создание устройства составляет 676,2 миллиона долларов."
http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/news/news.shtml?year=11&news=115
+1
Сообщить
№12
03.03.2015 17:37
Цитата, q
Главком ВМФ России подтвердил намерение построить авианосец
Ну да. сейчас попробуй не подтверди что у нас океюшки. Шустро перестанешь попрощаешься с должность.
А в принципе это очередное пожёвывание сладкой жвачки. Её в таком режиме (типа вот вот заложим) лет 10 уже жуют. Пора открывать тотализатор сколько это ещё будет жеваться ))).

Особенно умиляют сроки до 3-х лет. ))) Кажется этот авианосец уже 10-ти средовый. Очередная среда СМИ-пропаганда.

PS мне показалось или недавно Чирков давал точно такое же интервью с такими же обещаниями?
+1
Сообщить
№13
04.03.2015 11:01
Цитата, madmat сообщ. №12
Ну да. сейчас попробуй не подтверди что у нас океюшки. Шустро перестанешь попрощаешься с должность.
вчера в 21-00 или около того Вести24 повеселили. Есть там прога: "вектор силы".
Со всей серьёзностью, с видео рассказывали про АВ Лидер 15тт.
Долго ржал и плохо спал от такого "качества" подачи информации...
+1
Сообщить
№14
04.03.2015 11:49
Комрады, таки шо делать, надо создавать образ. Над этим и работают))
Что-то я тоже не верю в 3 года, с нашим раздолбайством и уровнем попилов.
Да, катапульа зло, судя по цене.
Может таки с трамплином?
0
Сообщить
№15
04.03.2015 12:02
Цитата, madmat сообщ. №12
Ну да. сейчас попробуй не подтверди что у нас океюшки.

Казалось бы: "причем здесь авианосец"?

В 2015 году не будут индексироваться пособия на детей, материнский капитал, зарплаты депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, зарплаты судьям, пособия пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС, государственное пособие на погребение, выплаты Героям соцтруда, труда РФ, Героям РФ, Героям Советского Союза и полным кавалерам ордена Трудовой славы, ветеранам и инвалидам, а также государственным гражданским служащим. Будет приостановлена индексация окладов сотрудников ОВД, довольствия и выплат для военнослужащих, довольствия и единовременных пособий для сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, выплат донорам, а также стипендий. Кроме того, не будут индексироваться страховые выплаты сотрудникам полиции, а также военнослужащим, призванным на военные сборы, пожарным, сотрудникам ОВД, наркоконтроля и уголовно-исполнительной системы.
+1
Сообщить
№16
04.03.2015 12:19
Цитата, MaoDz сообщ. №14
Комрады, таки шо делать, надо создавать образ. Над этим и работают))
просто судя по проге АВ будет проекта Лидер и размером в 15тт )))
что меня и повеселило...)))
Цитата, MaoDz сообщ. №14
Может таки с трамплином?
логика другого и не требует - только трамплин
0
Сообщить
№17
04.03.2015 12:25
Цитата, Восход сообщ. №15
Казалось бы: "причем здесь авианосец"?
Восход, я искренне всё понимаю... нефть упала и т.п.
Имхо, но парочка АВ с ДРЛО нам ЖИЗНЕННО необходима,
хотя бы для организации ПВО конвоям в дальние страны за стратегическим сырьём
и ПВО районов выхода из баз и районов дежурства лодок СЯС.
0
Сообщить
№18
04.03.2015 12:53
Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
парочка АВ с ДРЛО нам ЖИЗНЕННО необходима
Она не просто нам не нужна (парочка) но и абсолютно вредна в контексте наших возможностей, потребностей и всего происходящего.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
хотя бы для организации ПВО конвоям в дальние страны за стратегическим сырьём
ПВО (номинальное, когда до драки еще не дошло) можно организовать при помощи фрегата или в особо брутальных случаях при помощи крейсера (с комплексом коллективной обороны). Если же дошло до драки (с США + НАТО или с Китаем), то здесь уже ни парочка ни пяток не помогут. Как ни крути.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №17
и ПВО районов выхода из баз и районов дежурства лодок СЯС.
ПВО в районах базирования должна обеспечивать береговая авиация. В угрожаемый период она выносится вперед на островные аэродромы, а так же рассредотачивается по аэродромам континентальным.

Поставьте Морской Авиации 120 Су-30СМ и 60 Су-34 в морской комплектации, 10-12 топливозаправщиков Ил-78 и 6-8 самолетов ДРЛО А-50У и забудьте про авианосцы.
+2
Сообщить
№19
04.03.2015 13:09
Цитата, Восход сообщ. №18
ПВО в районах базирования должна обеспечивать береговая авиация.
Вы конечно лучше в этом разбираетесь... но
несколько лет назад Высоцкий (кажется) говорил, что
на Севере без АВ лодки СЯС вычислят на вторые сутки....

Если не строить мастодонта, то в 5 млрд вполне можно уложиться.
0
Сообщить
№20
04.03.2015 13:36
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
несколько лет назад Высоцкий (кажется) говорил, что
на Севере без АВ лодки СЯС вычислят на вторые сутки

Господин Высоцкий грезил шестью авианосцами. А еще он купил Мистрали, если кто забыл.

Опасность для МСЯС кроется ни в авианосцах, а в многоцелевых лодках ВМС США, которые активно готовятся действовать в арктических широтах.

Поэтому ни об авианосцах необходимо думать в первую (и вторую) очередь, а о береговой истребительной и противолодочной авиации (о Ил-38, Ту-142М3 и Су-34 с морским змеем).

А истребили можно развернуть на Новой Земле, Новосибирских островах и острове Врангеля. Они как раз и будут прикрывать Ил-38 и Ту-142М3 во время их патрулирования.
+2
Сообщить
№21
04.03.2015 13:47
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
3-4 Ледокола с системой РЭБ закроют зону патрулирования АПЛ намного шире и привлекут меньше внимания. т.к. будут выполнять свои непосредственные задачи по проводке морских конвоев.
Стационарные РЭБ можно разместить на полярных островах и на добывающих платформах.
дальность действия РЭБ в сотни  километров свихнёт мозги любому спутнику или самолёту-шпиону.
+1
Сообщить
№22
04.03.2015 13:51
Цитата, Восход сообщ. №20
Опасность для МСЯС кроется ни в авианосцах, а в многоцелевых лодках ВМС США, которые активно готовятся действовать в арктических широтах.
Цитата, Восход сообщ. №20
А еще он купил Мистрали, если кто забыл.
на тех же Мистралях можно разместить 12 вертолётов ПЛО
и очистить от многоцелевых лодок ВМС США абсолютно любой
район Мирового океана, а не только вокруг островов.
Цитата, Восход сообщ. №20
Поэтому ни об авианосцах необходимо думать в первую (и вторую) очередь, а о береговой истребительной и противолодочной авиации (о Ил-38, Ту-142М3 и Су-34 с морским змеем).
А истребили можно развернуть на Новой Земле, Новосибирских островах и острове Врангеля. Они как раз и будут прикрывать Ил-38 и Ту-142М3 во время их патрулирования.
конечно острова позволяют отодвинуть линию обороны от нашего берега -
я и не спорю, но по сути это всё равно будет БЛОКАДА
и она будет связывать руки ПЛ.
Вспомните как в ВОВ немцы блокировали нашим выход на океанский простор.
+1
Сообщить
№23
04.03.2015 13:54
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
ПВО баз ВМФ должны обеспечивать наземные средства ПВО/ПРО С-400, С-500, выход на патрулирование прикроет фрегат/корвет с ПВО Редут/Штиль и морская авиация действующая с береговых аэродромов на дальность до 1500 км, а в случае использования аэродромов подскока на островах и воздушных заправщиков их радиус действия увеличится в 2-3 раза.
Про размещение средств РЭБ препятствующих работе противолодочной авиации и спутников-шпионов  на островах, ледоколах и морских платформах я уже написал.
0
Сообщить
№24
04.03.2015 13:54
Цитата, Восход сообщ. №20
Опасность для МСЯС кроется ни в авианосцах, а в многоцелевых лодках ВМС США, которые активно готовятся действовать в арктических широтах.
есть же ещё авиация ПЛО ВМС США
имхо, но она опаснее...
+1
Сообщить
№25
04.03.2015 14:02
Цитата, Павел 1978 сообщ. №22
Устойчивость соединения с одним двумя авианосцами крайне низкая и при начале боевых действий они утонут в первые часы. т.к. соотношение ВМФ сил НАТО и РФ 10:1
Наземные и островные аэродромы прикрытые ПВО намного более устойчивы чем авианосец,а в случае внезапной атаки и уничтожения сроки восстановления боеспособности от нескольких дней до несколько  недель.
Потопленный авианосец для любой страны -это национальная трагедия, которая приведёт к обмену  ударами СЯС и концу всего человечества...
0
Сообщить
№26
04.03.2015 14:03
Цитата, Иван Иванович сообщ. №21
3-4 Ледокола с системой РЭБ закроют зону патрулирования АПЛ намного шире и привлекут меньше внимания
Вы хотите сказать, что Высоцкий не компетентен???
0
Сообщить
№27
04.03.2015 14:10
Цитата, q
Потопленный авианосец для любой страны -это национальная трагедия, которая приведёт к обмену  ударами СЯС и концу всего человечества...
Иваныч, так нам, получается, нельзя трогать их авианосцы, случай чего? ))
И это, вы чего сами себя цитируете? )))
+1
Сообщить
№28
04.03.2015 14:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
есть же ещё авиация ПЛО ВМС США
имхо, но она опаснее...

Авиации ПЛО США будет проблемно проводить разведку при вынесенной на острова ИА.

На Кильдине бы С-300 развернуть, который там когда-то был















все таки скандинавское направление прикрывал, оттуда ближе всего лететь американским противолодочным самолетам.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 16:29
  • 5359
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)