Войти

«Хризантема-С» поражает цели вслепую

7851
11
+7
ПТРК Хризантема СМ
Установка ПТРК в составе войск.
Источник изображения: личное

Ростех готов адаптировать боевые модули комплекса для различных платформ

Уникальный российский самоходный противотанковый комплекс «Хризантема-С» стал одним из главных экспонатов российской экспозиции на Международной оборонной выставке IDEX-2015. Комплекс способен в условиях отсутствия видимости находить и уничтожать танки любого типа, в том числе перспективные, оснащенные динамической защитой.


Противотанковый ракетный комплекс «Хризантема-С» разработан и выпускается коломенским Конструкторским бюро машиностроения, который входит в состав холдинга «Высокоточные комплексы».


На открытой площадке IDEX-2015 был продемонстрирован натурный образец боевой машины командира взвода 9П157-3 из состава комплекса. Участники демонстрации по достоинству оценили представленный комплекс.


«Мы решили провести первую демонстрацию комплекса «Хризантема-С» за рубежом именно на IDEX ввиду большого интереса, проявляемого к ней со стороны вооруженных сил ОАЭ», – прокомментировал глава Ростеха Сергей Чемезов. Он отметил, что в рамках выставки арабские коллеги также представили свою собственную колесную платформу.


«Мы, со своей стороны, считаем возможным не только поставку готовых комплексов «Хризантема-С», но и готовы провести совместные работы по адаптации боевых модулей на различные платформы заказчика. «Хризантема-С» – это уникальное современное противотанковое средство, поэтому неудивительно, что в арабских странах она привлекла к себе внимание», – подчеркнул гендиректор Ростеха .

«Хризантема-С» – это уникальное современное противотанковое средство, поэтому неудивительно, что в арабских странах она привлекла к себе внимание

Сергей Чемезов, гендиректор Ростеха


Самоходный ПТРК «Хризантема-С» был создан на базе гусеничного шасси новой российской боевой машины пехоты БМП-3. Подобное решение позволило за счет унификации узлов и агрегатов сократить себестоимость производства и последующей эксплуатации машины, обеспечило ей высокую маневренность, проходимость, подвижность и способность преодоления вплавь водных преград.


Ракетный комплекс может легко двигаться со скоростью 45 километров в час по пересеченной местности. На трассе он развивает скорость 70 километров в час. При этом запас топлива позволяет ему преодолевать без дозаправки до 600 километров. Немаловажно и то, что перейти из походного состояния в боевое «Хризантема-С» может удивительно быстро. Как шутят военные, «Хризантема» «расцветает» за двадцать секунд.


Сегодня «Хризантема-С» – это единственный в мире противотанковый ракетный комплекс, способный обнаруживать и уничтожать цели без оптической видимости в условиях дыма, тумана и снегопада в любое время суток, благодаря радиолокационному и оптико-лазерному каналам. Одновременная работа двух каналов позволяет технике вести две цели и пускать ракеты автоматически.


Комплекс «Хризантема-С» оснащен уникальной радиолокационной системой. Локатор создает невидимый человеком радиолуч, действующий в миллиметровом диапазоне. Когда луч находит цель, а ракета стартует, попадание неизбежно. Наведение по радиолучу ведется без участия оператора.


В работе по модернизации радиолокационной станции 1Л32 противотанкового реактивного комплекса «Хризантема-С» участвовали предприятия КРЭТ. Созданный в Ульяновском конструкторском бюро приборостроения многофункциональный индикатор ИМ-16-5 заменил собой 11 блоков общей массой более 90 кг, став одной из основных частей РЛС станции наведения.


В боекомплекте машины 15 ракет, они могут быть двух типов – противотанковые, с кумулятивной боевой частью, или противопехотные осколочно-фугасные. Комплекс способен поражать бронированную технику, в том числе танки, инженерные сооружения, низколетящие малоскоростные воздушные цели, катера и малотоннажные корабли, личный состав противника (в укрытиях и на открытой местности) на расстоянии до 6 км.


По оценкам Конструкторского бюро машиностроения, батарея из трех боевых машин «Хризантема-С» в состоянии отразить атаку танковой роты в составе 14 машин, уничтожив при этом не менее 60% наступающих танков. Входящие же в состав комплекса ракеты с фугасной боевой частью еще больше расширяют возможности его применения.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
Удалено / Спам
№2
28.02.2015 22:04
Кто ни будь объяснит мне, почему никак не внедряется ПУ с прицелом на подъемной мачте. Хотя бы 2-3 метра - и экипаж в укрытии, и видно дальше...?
+3
Сообщить
№3
01.03.2015 08:36
ну три метра это перебор . но метр-полтора само то .
0
Сообщить
№4
01.03.2015 12:27
Да вообще давно пора делать вертикальный пуск из бронированного корпуса из универсальной пусковой модульной установки. И ракета должна уметь поражать цель и сверху тоже получая целеуказание после пуска (пуск с закрытых позиций), уметь перенацеливаться в полёте с дальностью в десятки км а-ля Spike-NLOS. Ещё бы и термобарический боеприпас и специализированный ПВО (компактные ракеты с кинетической БЧ) - сбивать и скоростные цели, а не только вертолёты. Правда видимо потребуется более приличный радар для этого.
+2
Сообщить
№5
01.03.2015 12:40
Сухопутный "Гермес" должен быть давно в частях, а "Хризантема" на продажу.
+1
Сообщить
№6
01.03.2015 14:24
Враг , у Хризантемы главный минус это то что ПУ должна цель подсвечивать , было б здорово что бы как у хелфайера РЛ ГСН была  активной .
0
Сообщить
№7
01.03.2015 15:03
Цитата, q
  Да вообще давно пора делать вертикальный пуск из бронированного корпуса из универсальной пусковой модульной установки. И ракета должна уметь поражать цель и сверху тоже получая целеуказание после пуска (пуск с закрытых позиций), уметь перенацеливаться в полёте с дальностью в десятки км

Ну амеры то давно тестируют свой NLOS-LS, только такая система дорога(вроде ракета под 400 тысченцев стоит). А так очень крутая штука, пожалуй покруче израильского Спайка.
0
Сообщить
№8
01.03.2015 15:05
Враг

Система наведения в такой машине будет естественно унифицирована, что увеличит, в моём понимании, стоимость поскольку радар для работы по скоростным высокоманевренным целям намного сложнее и дороже чем радар на той-же Хризантеме. Строить (к примеру) 400 радаров для подобной машины чтобы 180-250 из них работали по танкам? Целесообразно ли это? К тому-же нужно будет создавать ГСН для всех ракет что будут стоять на предлагаемой вами системе и синхронизировать их с общим радаром.

Для пуска против наземного противника находясь за укрытием что-то всё равно должно видеть цель и на неё наводить ракету. Солдат? БПЛА? Наземный робот? Но тогда радар тут ни к чему так как машина сама цель не видит. Если по ИК-излучению как Джавелин то всё равно высунуться придётся. Нужен практически мгновенный (2 сек максимум) захват цели как на истребителях с нашлемным прицелом. Вертикальный пуск очень усложнит конструкцию ракеты.

Поражение цели чисто-кинетически на средних дистанциях возможно в ряде случаев но если говорить о борьбе с высокоманевренной скоростной целью то результативность вряд-ли впечатлит. Возьмём современную ракету Воздух-воздух средней дальности АМРААМ. Достигнутая боевая результативность в Ираке и Югославии против целей полностью подавленных РЭБ и с неоперирующими системами (Сербские МиГи), включая тренировочный самольёт и собственный вертолёт ВС США составила ~56%. Согласитесь негусто против слабого и почти слепого противника без РЭБ. И это ракета с контактным и неконтактным взрывателями и намалой дозой ВЧ. А для кинетического поражения нужна 100% точность попадания в цель да ещё в смертельное место. Ракета начинённая ВВ при промахе всё равно может повредить/уничтожить цель с помощью неконтактного подрыва. То что вы предлагаете такого "плана Б" не имеет. К тому же ЕМНИП для ПВО уже есть Панцирь и Тор-М1/2 что снижает (снимает?) потребность в создании варианта машины для обеспечения ПВО.

Дальность полёта в десятки км в принципе достигнута на артиллерии. На таком расстоянии цель становится площадной и артиллерия тут в принципе уже перекрыла требования.

Где вы видите эту машину в боевых порядках и как вы планируете использовать её в бою? Против какого противника?

Согласен что ракета должна иметь способность бить в крышу. Согласен с наведением по внешнему целеуказанию.
0
Сообщить
№9
Удалено / Спам
№10
02.03.2015 15:57
Цитата, Makc сообщ. №8
Строить (к примеру) 400 радаров для подобной машины чтобы 180-250 из них работали по танкам? Целесообразно ли это?
Если не делать специализированные ПВО ближней зоны, а сделать такую вот универсальную установку, то вполне может быть целесообразно. Опять же можно сделать модульную конструкцию - нет задач ПВО - не ставим ни ракет, ни РЛС (ну нет у боевиков никакой авиации в принципе), а бронетехника, какие-то укрепления есть. Ну либо лишь часть такой техники делаем ещё и способной сбивать самолёты - вероятность их появления очень низка).

Цитата, Makc сообщ. №8
К тому-же нужно будет создавать ГСН для всех ракет что будут стоять на предлагаемой вами системе и синхронизировать их с общим радаром.
Да в принципе и ракеты, и РЛС уже есть ("Тор-М2") - может нужно лишь как-то доработать их. А вообще, конечно, хорошо бы сделать компактные ракеты с кинетической БЧ а-ля американские CUDA, которые в разы меньше традиционных ракет. И я так понимаю, что Spike-NLOS управляется не радаром:

т.к. ракета летит с закрытой позиции и далеко за пределы прямой видимости.

Цитата, Makc сообщ. №8
Для пуска против наземного противника находясь за укрытием что-то всё равно должно видеть цель и на неё наводить ракету. Солдат? БПЛА? Наземный робот?
Вариантов может быть много разных и в том числе отмеченные вами, а также тот, что на видео.

Цитата, Makc сообщ. №8
Но тогда радар тут ни к чему так как машина сама цель не видит.
Если надо обнаружить и сбить самолёт, КР, планирующую бомбу, то какой-то радар думаю всё же понадобится (полагаю маленькие ракетки с кинетическими БЧ будут ещё дешёвыми).

Цитата, Makc сообщ. №8
Вертикальный пуск очень усложнит конструкцию ракеты.
Миномётный старт, а потом маршевые двигатели. Не знаю на сколько усложнит ракету, но пусковую установку наверно даже упростит - не будет там механических вращающихся частей, выдвигающихся как у "Хризантемы-С". Да и пусковая установка может быть универсальной и модульной, что тоже плюс и в том числе экономический.

Цитата, Makc сообщ. №8
Нужен практически мгновенный (2 сек максимум) захват цели как на истребителях с нашлемным прицелом.
Технологии не стоят на месте, электроника многократно мельчает и дешевеет при этом становясь гораздо более производительной.

Цитата, Makc сообщ. №8
Поражение цели чисто-кинетически на средних дистанциях возможно в ряде случаев но если говорить о борьбе с высокоманевренной скоростной целью то результативность вряд-ли впечатлит.
С чего вдруг? У штатов перспективные ракеты ПВО, ПРО как раз кинетические.

Цитата, Makc сообщ. №8
Достигнутая боевая результативность в Ираке и Югославии против целей полностью подавленных РЭБ и с неоперирующими системами (Сербские МиГи), включая тренировочный самольёт и собственный вертолёт ВС США составила ~56%.
Тот же AMRAAM уже с тех пор неоднократно модернизирован, уже есть AIM-120D. Опять же на подходе CUDA с кинетической БЧ, которых можно напихать в ниши F-35, F-22 в 2-3 раза больше - они маленькие, лёгкие, маневренные. И не знаю по каким целям, но даже у стареньких AIM-120A указана вероятность 0,9, что не так уж и мало.

Цитата, Makc сообщ. №8
А для кинетического поражения нужна 100% точность попадания в цель да ещё в смертельное место.
Они и таранят двигатель.

Цитата, Makc сообщ. №8
Ракета начинённая ВВ при промахе всё равно может повредить/уничтожить цель с помощью неконтактного подрыва.
Во-первых, технологии развиваются и маневренность ракет растёт в принципе. Во-вторых, ракеты типа CUDA в разы меньше, а значит там ещё проще сделать очень крутую маневренность, чем у тяжеленной, здоровенной дуры с огромной инерцией. Считайте один огромный осколок попадает в двигатель.

Цитата, Makc сообщ. №8
То что вы предлагаете такого "плана Б" не имеет. К тому же ЕМНИП для ПВО уже есть Панцирь и Тор-М1/2 что снижает (снимает?) потребность в создании варианта машины для обеспечения ПВО.
Дороже делать отдельную технику ПВО, она не всегда доступна да не находится она на поле боя. "Панцирь" не просто так сделали колёсным - он не очень хорош как армейская ПВО, поддерживающая на поле боя.

Цитата, Makc сообщ. №8
Дальность полёта в десятки км в принципе достигнута на артиллерии. На таком расстоянии цель становится площадной и артиллерия тут в принципе уже перекрыла требования.
Ну это только если стрелять корректируемым в полёте высокоточным снарядом. А сносить ещё и целую деревню залпом целой батареи - это давно не камильфо да и дороже это выйдет (тут не только стоимость большого числа боеприпасов, но и стоимость содержания целой батареи).

Цитата, Makc сообщ. №8
Где вы видите эту машину в боевых порядках и как вы планируете использовать её в бою? Против какого противника?
Точно так же как и "Хризантему-С", вот только ей уже не придётся так подставляться как "Хризантеме-С", если она будет стрелять с закрытых позиций да на десятки км, а не только на прямую видимость, рискую быть обнаруженной (может ещё и до выстрела) и получить.
0
Сообщить
№11
03.03.2015 02:01
Цитата, q
И ракета должна уметь поражать цель и сверху тоже получая целеуказание после пуска (пуск с закрытых позиций)
"«Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 (155) мм. Предназначен для поражения бронированных целей и инженерных сооружений с первого выстрела. Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели. Для увеличения дальности стрельбы снаряд имеет реактивный двигатель или донный газогенератор. Развитые аэродинамические поверхности обеспечивают планирование к цели, увеличивая дальность и уменьшая ограничения по высоте облачности."
Мста-с.
Все придумано. Такие запросы для комплексов другого уровня.
Цитата, q
Ещё бы и термобарический боеприпас
В хризантеме реализован термобарический боеприпас - 9М123Ф — с термобарической боевой частью.
Цитата, q
(компактные ракеты с кинетической БЧ) - сбивать и скоростные цели, а не только вертолёты. Правда видимо потребуется более приличный радар для этого.
Всего то нужно унифицировать ПУ птур с ПУ ПЗРК. Почему пзрк? Потому что это уровень комплекса.
Цитата, q
Если не делать специализированные ПВО ближней зоны, а сделать такую вот универсальную установку, то вполне может быть целесообразно.
1. Если.
2. Тунгусску куда денете вместе с Панцирь-СВ?
3. Вполне логично.
Я вообще за унификацию ПУ ПТУР с ЗРК в том числе и для БМП. В наше время ПВО много не бывает.
Цитата, q
Да в принципе и ракеты, и РЛС уже есть ("Тор-М2") - может нужно лишь как-то доработать их.
Тор это ПВО бригадного уровня. С-ПТРК это уровень больше БТГ либо даже батальона. Т.е. на звено ниже.
Цитата, q
Если надо обнаружить и сбить самолёт, КР, планирующую бомбу, то какой-то радар думаю всё же понадобится
Или всё же использовать свой комплекс вкупе с целеуказанием от специализированных комплексов ПВО.
Цитата, q
Дороже делать отдельную технику ПВО, она не всегда доступна да не находится она на поле боя.
С чего это вдруг не находится?
Цитата, q
"Панцирь" не просто так сделали колёсным - он не очень хорош как армейская ПВО,
Какой глубокий философский вывод=)))
Ничего что Панцирь который на данный момент производится является элементом объектовой ПВО? И он в принципе не предназначен для ПВО сухопутных войск?))))
Панцирь-СВ находится в разработке. Скорее всего в силу отсутствия шасси, что накладывает временные рамки т.к. комплекс должен иметь способность поражать цели на ходу. А значит необходима "слаженность" агрегатов боевого модуля и шасси как минимум. И вот фото прототипа СВ:

Цитата, q
"Хризантему-С", вот только ей уже не придётся так подставляться как "Хризантеме-С", если она будет стрелять с закрытых позиций да на десятки км, а не только на прямую видимость
1. Для стрельбы на 10-ки км предназначена артиллерия.
2. Хризантема таки стреляет с закрытых позиций. Ракета выдвигается. Видны только средства наблюдения и выдвижная пусковая установка.

Описанные Вами требования. Не применимы к данной машине. То что описываете Вы это ракетная установка малого радиуса действия, но не как не самоходный птрк.

З.ы. с научить стрелять в крышу согласен.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"