Войти

На модернизацию титанового «Карпа» не хватает средств

10303
16
-8
АПЛ "Нижний Новгород"
Многоцелевая атомная подводная лодка "Нижний Новгород" проекта 945А.
Источник изображения: young.rzd.ru

Модернизация атомной субмарины «Карп» в Центре судоремонта «Звездочка» приостановлена на неопределенный срок, работы не финансируются, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Минобороны РФ заказало ремонт двух титановых субмарин проекта 945 «Барракуда» в декабре 2012 года. Весной 2014-го «Звездочка» начала подготовку к глубокой модернизации первой из них – «Карпа».

«На сегодняшний день от Минобороны еще не поступало никаких документов, проясняющих судьбу этого контракта, но его финансирование уже не ведется, и все работы по проекту на сегодняшний день приостановлены», - сказал собеседник агентства.

По его словам, «из-за секвестирования бюджета вряд ли стоит ожидать возобновления работ».

Источник отметил, что стоимость модернизации «Барракуды» - не меньше цены строительства новой подлодки типа «Ясень». «Такие затраты на подлодки, построенные в начале 1980-х годов, скорее всего, признают неэффективными», - предположил он.

Флот должен был получить «Карпа», который уже два десятка лет находится в отстое, в 2017 году. Следом модернизацию должна была пройти однотипная «Кострома», которая также находится в отстое.

«Барракуды» были построены на заводе «Красное Сормово» (Нижний Новгород) в 1980-е годы. Их титановая конструкция существенно уменьшает магнитное поле лодок, делая их менее заметными. Кроме того, скорость представителей проекта 945 выше, а глубина погружения - чуть больше, чем у конкурентов. К тому же, титан не поддается коррозии. Недостатком субмарин из титановых сплавов является их высокая стоимость - из-за этого в Советском Союзе предпочли строить аналогичные лодки проекта 971 («Щука-Б») из маломагнитной стали.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№1
26.02.2015 00:11
Цитата, q
Источник отметил, что стоимость модернизации «Барракуды» - не меньше цены строительства новой подлодки типа «Ясень».
Если это так, надо сохранить статью, чтобы тыкать носом всех любителей бесконечных модернизаций древнесоветских "вундервафелей" (((

А когда начинали модернизацию это было не понятно. Или может всё таки что-то напутали с ценником?
0
Сообщить
№2
26.02.2015 01:56
Не нужно тулить на Карп Калибр и прочие гламурные фенички.

Капитальный ремонт лодки с элементами небольшой модернизации не может обойтись дороже оных операций на пр.971 и 671РТМК.

Лодки очень нужны флоту, хотя бы просто в боеготовом виде без глобальных модернизаций.

Лучше перенесите закладку эсминцев на два года вперед иначе рискуете встретить войну с голой жопой.

Проектант разводит МО на максимально возможный объем работ, естественно, что это зашкалит финальную стоимость. Но данная крайность не говорит о том, что нужно ударяться в другую-  вывести лодки в резерв или утилизировать. Можно сократить объем работ, но сохранить уникальные ПЛАТ в составе ВМФ.
+11
Сообщить
№3
26.02.2015 07:39
Цитата, Восход сообщ. №2
Проектант разводит МО на максимально возможный объем работ, естественно, что это зашкалит финальную стоимость.
а какой смысл проектанту  разводить МО на максимальный объём???
Он же должен понимать, что при завышении цены - вообще НИЧЕГО не получит...
От модернизации просто откажутся и всё.
А тут, я так понял, контракт уже подписан... можно и в суд обратиться...
0
Сообщить
№4
26.02.2015 08:16
Цитата, Павел 1978 сообщ. №3
Он же должен понимать, что при завышении цены - вообще НИЧЕГО не получит...
Дело было до экономического кризиса, тогда аппетиты и возможности были совершенно другими.

Эти лодки нужны флоту хотя бы для того, чтобы доставлять к побережью противника диверсионные группы. Для этого не требуются суперсовременные системы вооружения, достаточно отремонтировать всю элетромеханику, гидравлику, опреснительную, пожарную и некоторые другие системы, а так же немного обновить совсем уж архаичную электронику.

Это в принципе не может быть сопоставимо с новым Ясенем и даже с третью его стоимости. Скорее не более четверти.

Потому что забрасывать РДГ на территорию противника и минировать выходы из его Военно-Морских баз все равно придется, но ДЭПЛ туда не не доплывут (в большинстве случаев), а рисковать такими мастодонтами как 971 и 885 просто самоубийственно. Им других задач хватит.

Барракуды модернизировать (глобально) можно будет потом, после выхода из кризиса. Сейчас главное им помочь выжить и остаться в строю, а не махнуть на них рукой.
+5
Сообщить
№5
26.02.2015 10:32
Титановый корпус дает преимущество при действиях в прибрежных водах противника (где господствуют противолодочные силы) т.к. обладает наименьшим уровнем физических полей.

В этом лодки пр.945 и пр.945А  обладают бесспорным преимуществом:

По уровню таких демаскирующих признаков как шумность и магнитные поля стали самыми малозаметными на Советском флоте.

В т.ч. поэтому СМПЛ Пиранья (пр. 865) так же имела титановый корпус (хотя предельная глубина всего 200м).
+2
Сообщить
№6
26.02.2015 10:36
Цитата, Восход сообщ. №4
Потому что забрасывать РДГ на территорию противника и минировать выходы из его Военно-Морских баз все равно придется
Вы действительно считаете  РДГ  эффективным инструментом?
Других альтернатив им нет?
-1
Сообщить
№7
26.02.2015 10:48
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
Вы действительно считаете  РДГ  эффективным инструментом?
Других альтернатив им нет?
При соответствующей подготовке и организации- да. Успешные и громкие операции, тем более если они проведены не на своей территории, а в логове агрессора, это не только срыв оперативных планов врага (или нарушение его логистики), но это еще огромный резонанс в его обществе (Как же так!? Нам дали сдачи... Может оно того не стоит?) и деморализация его вооруженных сил (война легкой не будет, враг может быть среди нас).

Для нас же, как страны- жертвы агрессии, это огромный успех и патриотический подъем (де руки у нас длинные и сильные и хоть томагавков у нас нет, но своими руками мы много шей свернем), это воодушевление для нашего народа и армии, что особенно важно на начальном этапе войны.

Поэтому РДГ это прежде всего элемент информационной борьбы и пропаганды и их нужно рассматривать в контексте информационных войн.
+5
Сообщить
№8
26.02.2015 13:00
Значит 4 лодки из проекта модернизации подплава вычеркиваем.
Остались 4 949а и 6 971. = 10 штук из 28 советских (без ПЛАРБ), которые еще были на 2008 год.
Оставишиеся 18 уже частично вывели из состава флота или их вывод следует ожидать в ближайшие ~10 лет.

Что имеем?

28 - 18 + ??? ясеней за 10 лет.

Ну допустим 10. 6 до 2020 и еще 4 до 2025.

28 - 18 + 10 = 20.

На большее у ресурсной федерации денег нема.
-1
Сообщить
№9
26.02.2015 16:31
Цитата, q
На большее у ресурсной федерации денег нема.
Ну и это не хило, в разы больше чем у нересурсных Франции, Мелкобритании, Индии, Китая.
0
Сообщить
№10
26.02.2015 17:00
их давно попилить на титаний для турбин надо.
-3
Сообщить
№11
26.02.2015 21:49
На том же источнике, что и эта новость пишут, что работы вроде как идут:

"Модернизация титановой подлодки «Карп» идет по плану"

Видимо обновили эту новость там.
+4
Сообщить
№12
27.02.2015 22:56
Дятлов

Наоборот. Прикрутить к лодке калибр в ходе ремонта стоит копеички, а вот техническое восстановление после 15 лет сурового русского отстоя стоит как раз очень дорого.
Именно поэтому калибр без проблем интегрируют в ходячие дэпл вмф во время ремонта, а несколько лет отстоя для 90% кораблей и лодок означают смертных приговор.
+3
Сообщить
№13
28.02.2015 14:38
Цитата, екщ сообщ. №12
Прикрутить к лодке калибр в ходе ремонта стоит копеички
Чтобы прикрутить Калибр нужно поменять БИУС, а что такое поменять Боевую Информационно-Управляющую Систему на АПЛ?

Цитата, екщ сообщ. №12
а вот техническое восстановление после 15 лет сурового русского отстоя стоит как раз очень дорого.
Ну так это же ни первая лодка, которую собрались ремонтировать и модернизировать.

Подозреваю, что Карпа серьезно канибализировали, для поддержания на ходу второй Барракуды и Кондоров.

Но даже если так, то все равно стоимость не может приближаться к стоимости Ясеня. Разве что в него ракетный отсек планировали "запилить" :-)

Цитата, екщ сообщ. №12
Именно поэтому калибр без проблем интегрируют в ходячие дэпл вмф во время ремонта, а несколько лет отстоя для 90% кораблей и лодок означают смертных приговор.
Менять надо многое- кабельтрассы, трубопроводы, чинить корпус, проводить гуммирование и мн. пр. работ. Но это не может даже близко приблизиться к стоимости атомохода четвертого поколения.
0
Сообщить
№14
28.02.2015 18:35
При всём уважении, 945-е корабли несерийные. Ваять доки на ремонт и модернизацию 2-х кораблей накладно. Пилить и варить титан - дело архисложное (может уже кое-что и утеряно...)
Сами по себе корабли ничем особым от 971-х не отличались. Нужны ли КР через ТА? Вопрос не только для Барракуд. Если МО решило сэкономит в трудную годину на этих кораблях, то это правильно. Корпуса выдержат стоянку ещё лет 200, а оборудование - всё равно менять....
+1
Сообщить
№15
28.02.2015 19:24
Дятлов

В том то и дело, что лодка 15 лет была в отстое.
Все остальные апл для модернизации берутся из состава флота - ето 6 971 и 4 949а, их никто не выводил.
Все провода и трубы уже проведены и их трассы можно использовать и для калибра. Обновление биус и внедрение нового оружия является для 30 летней лодки обязательным, но ето не может столько стоить как новая лодка бо все уже делается на варшавянках. Единственная причина на мой взгляд в убогом состоянии самой лодки: реактора, гребного вала, всех агрегатов, которые уже давно не производятся.
0
Сообщить
№16
01.03.2015 19:11
Картина примерно такая.
Осталось Х титановых корыт.
Гнить они не хотят -  бум модернизировать.
Через 5 лет модернизация закончится, начнется 5 лет "ввода".
Еще через 5 лет будет еще 5 лет дооснащений/перевооружений/передислокаций.

Итого 5 лет из 20 они послужат.
Через 20 лет картина повторится: гнить не хотят, давай их трансмутировать по-новой.

И так будет лет 300, потому что титан с возрастом только матереет.
Пила жужжит, баблос течет.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"