Войти

Отечественные ТНПА производства «Тетис Про» вскоре заменят британцев

9890
18
+6
Пантера Плюс
Глубоководный телеуправляемый аппарат "Пантера Плюс" на спасательном судне «ЭПРОН».
Источник изображения: http://www.tetis-group.ru/

Завершается модернизация оборудования на спасательном судне «ЭПРОН» Черноморского флота России. Накануне спасатель получил новейший поисково-обследовательский комплекс на базе глубоководного телеуправляемого аппарата "Пантера Плюс". Поставщик комплекса – компания «Тетис Про».


Специалисты компании «Тетис Про» приступили к его установке и наладке оборудования.


Комплекс предназначен для обеспечения мобильного использования РТПА «Пантера Плюс» в ходе выполнения аварийно-спасательных работ.


ТНПА способен работать на глубинах до 1000 метров. Аппарат оснащен двумя гидравлическими манипуляторами, на которые можно установить дополнительное оборудование: тросорезы, циркулярную пилу и гидромонитор для размытия грунта.


«Пантера Плюс» оборудована функциями автоматического удержания глубины, гидролокатором кругового обзора, системой гидроакустического позиционирования и устройством для размыва грунта. Операторы могут наблюдать за его действиями с помощью видеокамер заднего обзора, а также двух управляемых телекамер повышенной светочувствительности, расположенных рядом с манипуляторами.


После завершения монтажа комплекса на основе «Пантеры Плюс» на вооружение «ЭПРОНА» также поступят современное водолазное снаряжение, водолазный колокол, барокамеры и ТНПА «Тайгер».


С каждым годом подводные роботы становятся все более востребованы структурами спасательными и антитеррористическими службами России. Они позволяют заменить человека при выполнении поисковых и сложных подводных работ.


Аппараты производства британской компании Saab SeaEye, эксклюзивным дистрибьютором которой в России является «Тетис Про», давно используются в России и зарекомендовали себя с лучшей стороны.


Но необходимость замещения импортных образцов техники отечественными давно назрела, а вследствие обострившейся внешнеполитической обстановки и введения санкций это стало очевидно.


Более чем за 15 лет работы с подводной робототехникой специалисты «Тетис Про» имели дело со множеством необитаемых аппаратов от малых до многотонных рабочих. Работая в тесном контакте с Заказчиком, изучили задачи служб и требования к ТНПА. Наиболее востребованным и универсальным на сегодняшний день является ТНПА «Фалкон». Он зарекомендовал себя как надежный и многофункциональный инструмент для поисковых и осмотровых работ в прибрежных морских и внутренних водах. Это аппарат легкого класса, способный выполнять достаточно широкий круг задач на глубине до 300 метров и нести на себе соответствующее дополнительное оборудование. До сегодняшнего дня в России не существовало серийного производства подводных аппаратов такого класса, способных работать на глубинах более 150 метров.


Задача, которую поставили перед собой инженеры «Тетис Про» - разработать аппарат, схожий по характеристикам с Фалконом, основная часть элементной базы которого должна производиться в России, и подготовить необходимую инфраструктуру для серийного производства НПА на базе «Тетис Про».


В 2014 году молодые специалисты «Тетис Про» разработали легкий, но мощный телеуправляемый аппарат для проведения поиска подводных объектов и выполнения осмотровых и обследовательских работ на глубине до 350 метров – «Марлин-350».


Телеуправляемый аппарат для поиска подводных объектов «Марлин-350»
Источник: http://www.tetis-group.ru/

Как и задумывалось, главными качествами «Марлина» стали маневренность и простота управления, что значительно повышает удобство и производительность поисковых и подводно-технических работ.


На аппарат, как и на его иностранные аналоги, можно установить дополнительную камеру высокого разрешения, многолучевой гидролокатор, альтиметр, гидролокатор кругового обзора, систему подводной навигации, одностепенной манипулятор, а также другое дополнительное оборудование.


Инженеры «Тетис Про» доказали, что отечественные глубоководные аппараты – это не фантастика, а реальность. И производственный участок для серийной сборки «Марлина» уже подготовлен.


Теперь на очереди у специалистов создание телеуправляемого аппарата с рабочей глубиной до 1000 метров, который, как мы рассчитываем, будет сопоставим по качеству и характеристикам с зарубежными аналогами.


Однако сроки подготовки серийного производства отечественного ТНПА рабочего класса в достаточной степени зависят от финансирования проекта. При наличии государственной поддержки серийный подводный робот может появиться за полтора - два года.


Но факт остается фактом: создание подводного робота лишь вопрос времени. И вскоре отечественные ТНПА составят достойную конкуренцию своим британским собратьям.

Права на данный материал принадлежат
Материал передан ВПК.name правообладателем
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№1
13.02.2015 14:58
Цитата, q
Но факт остается фактом: создание подводного робота лишь вопрос времени.

Периодически  обдумываю гипотетический облик необитаемых подводных ударных аппаратов, перебираю в голове разные модели и концепции их построения, а так же тактики применения.

И конечно самым простым и эффективным вариантом, приходящим на ум является вариант с ядерной боевой частью. Он снимает с повестки дня множество технических вопросов, значительно облегчая жизнь конструкторам. Но подобный вариант я гоню от себя подальше:-)

Хочется, что бы флот получил не просто оружие запугивания (которое он никогда не решится применить в реальной боевой ситуации), но и эффективное и надежное оружие, которое он сможет эффективно использовать и которое в конечном итоге способно изменить баланс сил на морских ТВД в нашу пользу.

Но какими должны быть НПА? Какое вооружение нести? Как сделать так, чтобы при всей высокой технологичности машина получилась относительно массовая, а главное многоразовая? Не «родит ли гора мышь»?  Как сократить сроки и стоимость разработки максимально использовав наработанный задел?  

За основу я взял самую актуальную для ВМФ РФ задачу– разгром АУГ противника и как следствие лишение его возможности господствовать в воздухе над морскими и приморскими ТВД.

Мной рассматривались разные варианты, в том числе с донными минами, противокорабельными крылатыми и противокорабельными баллистическими ракетами.

Каждый из этих вариантов имеет как свои существенные плюсы, так и свои слабые стороны.

От использования ракетного оружия на первом этапе создания НПА я отказался.

Во-первых это намного сложнее технически (требуется создать системы разведки и целеуказания (космической, авиационной, береговой) и обеспечить гарантированное доведение этого целеуказания через толщу воды до каждого НПА, что в принципе возможно но отодвинет развертывание группировки НПА как минимум лет на 10-15.) (Т.е. делать то это в принципе надо, но во вторую-третью очередь).

С  донными минами идея тоже вроде бы неплохая, но учитывая невысокую оперативность (подводную скорость) НПА и безъядерное оснащение самих мин, то «электромеханическим рыбам» будет сложно «забегать» впереди АУГ, чтобы минировать траекторию их последующего движения.

Вариант «супер торпеды» «Касатка» тоже вроде бы не плох, но там целая проблема как «вернуть взад» ядерный источник питания, вместе с «мозгами» и системой управления (к тому же во время атаки мы теряем половину аппарата вместе с недешевой ГАС)

Нужна концепция системы, которая будет максимально автономна и сможет решать все задачи от обнаружения и классификации целей до их уничтожения самостоятельно и без помощи извне.

Да, безусловно, в такую систему следует закладывать возможности взаимодействия с другими силами флота (авиацией, НК, АПЛ, берегом и даже КА), но основным и главным режимом должен быть автоматический одиночный или автоматический групповой в составе «косяка» таких же НПА.

Перебрав  множество вариантов боевого оснащения и конфигурации НПА, я пришел к выводу что, пожалуй, наиболее эффективным в условиях многоразовости и многозарядности станет вариант оснащения двумя скоростными подводными ракетами крупного калибра (650мм) и барабаном револьверного типа на 6 торпед калибра 400мм.



Т.е. я предлагаю использовать все сильные стороны Шквала, в то время как его слабые стороны будут скомпенсированы самим НПА.

Почему Шквал сняли с вооружения? Потому что это неуправляемая ракета и при стрельбе на свои 10 километров вероятность попадания в цель типа ПЛА Лос Анджелес крайне низка. Поэтому Шквал мог эффективно использоваться только в ядерном оснащении. И тогда да - в дуэли между Лосем и нашей МЦАПЛ вторая всегда оказывалась в выигрышном положении, т.к. пока американская торпеда будет плыть на 50 узлах к нашей лодке (с разматываемым кабелем телеуправления), наш Шквал на скорости до 500км/ч, даже промазав на 200 метров уничтожит американскую ПЛА подводным ядерным взрывом, чем сорвет наведение торпеды неприятеля.  

В то же время Шквал в своей нише 533мм для авианосца что слону дробина (210кг ВВ ни о чем...)

Бронирование АВ ниже ватерлинии позволяет выдержать попадание четырех торпед калибра 533мм.

Поэтому я говорю о создании крупнокалиберного Шквала, боевая часть которого будет оснащена как минимум тонной октогена (до пяти раз мощнее тринитротолуола), а еще лучше тонной двести или тонной триста и тогда наряду с высокой подводной скоростью получится достигнуть кумулятивного эффекта, когда  тяжелое стальное ядро с ВВ будет проламывать внешний броневой пояс авианосца (помножим как массу на скорость…), взрываясь уже за ним внутри корпуса.

«Дуплет» (залп двумя Шквалами) увеличивает как вероятность попадания, так и вероятность потопления, т.к. будет нанесено две независимых друг от друга пробоины в один борт (что усложняет борьбу за живучесть).

В данной тактике слабые стороны Шквала – а именно дальность стрельбы и неуправляемость нивелируются размерами цели и самого НПА.

Во-первых авианосец, это ни ПЛА и в него сложно промазать в принципе, тем более с дистанции «пистолетного выстрела» (в боевой ситуации для НПА она составит даже ни 10 километров, а всего 2-3)

Во-вторых в отличии от подводной лодки НПА (маскирующийся под кита) может незамеченным подойти значительно ближе и долгое время быть необнаруженным или игнорируемым (причем без смертельного риска для экипажа, которого нет).

И в-третьих сбить с толку систему наведения Шквала невозможно (по причине ее отсутствия), а сбить сам Шквал невозможно в принципе.

Т.е. за 5-10 секунд прошедших с момента обнаружения атаки до удара в борт, все, что успеют предпринять офицеры на ГКП авианосца, это перекреститься, а командир сказать старпому: «Увидимся в аду, сумасшедший ты ублюдок» (с) После чего начнется безрезультатная борьба за живучесть.

Нанеся удар по основной цели главным калибром, НПА разрядит барабан легких торпед по кораблям сопровождения (по крейсеру и эсминцам). Хотя потопить их возможно не удастся (или удастся?;) ), но серьезные повреждения будут нанесены однозначно.

После этого НПА, сохранив чувствительную ГАС (которая не будет потеряна во время атаки, как предполагалось мной ранее), БЦВМ, ядерный термоэмиссионный преобразователь Топаз-3, батарею СЦ аккумуляторов, электродвигатель, редуктор, дорогостоящий титановый корпус и прочие узлы и агрегаты, вернется своим ходом на базу или в район действия сил нашего флота для восполнения боекомплекта.

За носитель в данной концепции я взял "тело" кашалота, крупнейшего из китов.

Взрослые самцы достигают 20 м длины и массы 50 тонн. Кашалот имеет один из самых больших ареалов во всём животном мире. Он распространён во всём Мировом океане, кроме самых северных морей, при этом киты держатся в основном вдали от берегов, в районах, где глубины превышают 200м. Кашалот активно (как и другие зубатые киты) использует высокочастотную и ультразвуковую эхолокацию для обнаружения добычи и ориентирования.  Голос кашалота, как, впрочем, и у всех крупных китов, очень громкий — некоторые издаваемые кашалотом звуки могут достигать буквально фантастической громкости — до 236 децибел на микропаскаль на метр, что даёт абсолютную громкость около 116 децибел (это уже сравнимо с шумом двигателей крупного авиалайнера, который достигает 160 децибел). Таким образом, голос кашалота является одним из, если не самым громким звуком в живой природе.

так что с активной эхолокацией проблем не будет...
+3
Сообщить
№2
13.02.2015 16:05
Цитата, q
Аппараты производства британской компании Saab SeaEye, эксклюзивным дистрибьютором которой в России является «Тетис Про», давно используются в России и зарекомендовали себя с лучшей стороны.
Снова SAAB поставили и все довольны, есть ведь и российские ROV, например.
0
Сообщить
№3
13.02.2015 16:19
Цитата, Восход сообщ. №1
ядерный термоэмиссионный преобразователь Топаз-3
Снова вы за старое... Топаз исключительно дорогая и исключительно слабая установка для такой махины, кроме того специализация ее - безвоздушное пространство.

Дешевле накидать на пути АУГ (или засеять пару морей, что все равно дешевле) стеклопластиковыми глубинными минами с датчиком всплытия по интенсивности шумов в одном определенном диапазоне
0
Сообщить
№4
13.02.2015 16:43
Восход, Вы военные романы пробовали писать? В Вас Пикуль пропадает :)
Как начнёте батальные сцены описывать, так и не оторваться - эпично получается! :D
+2
Сообщить
№5
13.02.2015 16:52
Цитата, Kali4 сообщ. №3
Топаз исключительно дорогая и исключительно слабая установка для такой махины
Дорогая в каком контексте? Все познается в сравнении. Для геостационарного спутника, например, вполне приемлемая. Просто нет гарантии, что спутник с реактором улетит в космос или потом не упадет на голову:-)

Так что если сопоставить стоимость Топаза и даже стоимость всего НПА, то она будет ничтожна по сравнению со стоимостью авианосца.

Решать подобную задачу с помощью НПА с Топаз-3 экономически целесообразнее даже чем с помощью АПРК или МЦАПЛ (которые в несколько десятков раз дороже, не считая средств затрачиваемых на подготовку и содержание экипажей, учения, а так же ТО).

Стоимость одного килограмма плутония 1 млн долларов США (для загрузки Топаза требуется около 10 килограмм), а стоимость АПЛ пр. 971 $785 млн (2007). Почувствуйте разницу.

Пусть в 20 млн $ встанет НПА вместе с Топазом и комплексом оружия, пусть даже в 35, но это все равно экономически целесообразно, это многоразовая система с беспрецедентной боевой устойчивостью.

По поводу мощности- разрешите с Вами не согласиться. Топаз-3 должен был выдавать 40 кВт электрической мощности в обычном режиме и до 100 киловатт в форсированном. 40 кВт более чем достаточно, для движения экономичным ходом (4-6 узлов), осуществления пассивной гидроакустической пеленгации, мониторинга физических полей и подзарядки аккумуляторов.

100 киловаттный режим, наряду с задействованием аккумуляторных батарей позволит выйти на боевой режим с активной эхолокацией, звукоподводной связью и сеансами на сверх длинных волнах.

Кроме того для движения может быть использовано паразитное тепло, рассеиваемое преобразователем. Т.е. плыть НПА может не за счет электродвигателя, а за счет теплообменных процессов связанных с охлаждением самого Топаза. Тогда вообще энергию терять не будем, все пойдет на дело. К тому же это будет еще бесшумно.


Цитата, Kali4 сообщ. №3
кроме того специализация ее - безвоздушное пространство.
Прорабатывались варианты в интересах ВМФ. Космос очень похож на подводный мир, там тоже безвоздушное пространство.

Цитата, Kali4 сообщ. №3
Дешевле накидать на пути АУГ (или засеять пару морей, что все равно дешевле) стеклопластиковых глубинных бомб с датчиком всплытия по интенсивности шумов в одном определенном диапазоне
Ну ну, рассмешили:-)
0
Сообщить
№6
13.02.2015 17:21
Цитата, Восход сообщ. №5
Стоимость одного килограмма плутония 1 млн долларов США (для загрузки Топаза требуется около 10 килограмм), а стоимость АПЛ пр. 971 $785 млн (2007). Почувствуйте разницу.Пусть в 20 млн $ встанет вместе с комплексом оружия, пусть даже в 35, но это все равно экономически целесообразно, это многоразовая система беспрецедентной боевой устойчивости.

Ошиблись вы в оценках как по массе, так и по материалу
Первый 10-и килловатный топаз имел 12 кг U 235 96%
Цитата, q
В термоэмиссионной ядерно-энергетической установке „Топаз“ использовался тепловой реактор мощностью до 150 кВт. Полная загрузка урана составляла около 12 кг. Основой реактора были тепловыделяющие элементы —цепочки термоэлементов: катод — „напёрсток“ из вольфрама или молибдена, заполненный окисью урана, анод — тонкостенная трубка из ниобия, охлаждаемая жидким натрий-калием. Электрическая мощность установки доходила до 10 кВт.
Теплотворная способность: 83,14 ТДж/кг
На какой тепловой мощности Топаз-3 вырабатывал в экстренном режиме 100кВт?


Стоимость:
Цитата, q
Приведем некоторые цифры для реактора мощностью 1000 МВт, работающего с нагрузкой в 80 %, и вырабатывающего 7000 ГВт·ч в год. Работа одного такого реактора в течение года требует 20 тонн уранового топлива с содержанием 3,5 % U-235, который получают после обогащения примерно 153 тонн природного урана.
можно посчитать объем переработки для 20кг 96%

на 2011 год
Цитата, q
Подозреваемые пытались продать более килограмма урана-235, стоимость которого оценивается более чем в 20 млн долларов.


Цитата, Восход сообщ. №5
Ну ну, рассмешили:-)
Аналогично вашей вундервафли))
0
Сообщить
№7
13.02.2015 17:28
Вот что нашел:



Получаем стоимость топлива для Топаза-3 =45*20 млн$ (с учетом инфляции)=900млн, как раз в районе пр.971 или чуть меньше стоимости Ясеня))
0
Сообщить
№8
14.02.2015 02:47
Цитата, Kali4 сообщ. №6
Ошиблись вы в оценках как по массе, так и по материалу
Первый 10-и килловатный топаз имел 12 кг U 235 96%

Но это слезы на фоне 500 подаренных тонн:

18 февраля 1993 года Правительство РФ, возглавляемое Черномырди­ным, и власти США подписали документ «Об использовании высокообогащенного урана,извлеченного из ядерного оружия». А 25 августа 1993 года - соответствующий базо­вый контракт за №261.

Цитата, Kali4 сообщ. №6
На какой тепловой мощности Топаз-3 вырабатывал в экстренном режиме 100кВт?
Я не считал какой должна быть излучаемая тепловая мощность у Топаз-3, но то что речь идет о мощности электрической сомнению не подлежит:

подписан контракт на участие российских предприятий в разработке космических ядерных термоэмиссионных установок повышенной (до 40 кВт) электрической мощности.

Вместе с тем, положительные результаты испытаний ЯЭУ "Топаз-1" и "Топаз-2" доказали принципиальную возможность создания в космосе энергетических систем мощностью 10-100 и более киловатт и положили начало разработкам проектов целого ряда термоэмиссионных установок мощностью 10-15, 25, 50 и 100-150 кВт.


Кстати в приведенной Вами таблице 40 и 100 кВт для Топаз-3 (100/40) относятся именно к электрической мощности.

Цитата, Kali4 сообщ. №6
Подозреваемые пытались продать более килограмма урана-235, стоимость которого оценивается более чем в 20 млн долларов.
Это черный рынок.

Кстати для работы в настоящее время ведутся в интересах Роскосмоса

Компактный ядерный реактор на быстрых нейтронах "поставляет" необходимую для этого процесса электроэнергию, и радиоактивные вещества не попадают во внешнюю среду. Рабочим телом в двигателе будет гелий-ксеноновая смесь.

Первый тепловыделяющий элемент для этой энергоустановки в начале июля был собран на предприятии Росатома "Машиностроительный завод" (Электросталь), который выпускает ядерное топливо для реакторов разного типа.

По мнению Черепнина, создание ядерной энергодвигательной установки для космоса на сегодняшний день — одна из наиболее интересных работ в российской атомной отрасли.


-1
Сообщить
№9
14.02.2015 03:03
Цитата, Восход сообщ. №8
Но это слезы на фоне 500 подаренных тонн:
Не подаренных а проданных по нормальной рыночной цене. Не надо опять врать.

--- по урановой сделке ссылка на сайт "трезвая Россия"..... и эти люди смеются над википедией )))
0
Сообщить
№10
14.02.2015 10:41
Цитата, q
Не подаренных а проданных по нормальной рыночной цене.

Вот это перл! Оружейный плутоний по нормальной рыночной цене:-) А по чем на международном рынке Зарин или Р-33?

Сколько тысяч советских зеков и рабочих облучились, чтобы эти 500 тонн добыть и обогатить?

Цитата, q
вариант оснащения двумя скоростными подводными ракетами крупного калибра (650мм)
  
Можно даже нестандартный калибр для подводной ракеты выбрать, например, 800мм. Главно, чтоб боевая часть была огромного могущества и была эквивалентна двум или трем боевым частям Гранита



и чтобы на свои 3-5 километров она "летела" точно в точку прицеливания.

Желательно с подрывом не сгоревшего топлива.
0
Сообщить
№11
14.02.2015 16:01
Цитата, Восход сообщ. №10
Вот это перл! Оружейный плутоний по нормальной рыночной цене:-)
Дурь не пишите. Никто оружейный не продавал. Или почитайте про вопрос или не врите столь откровенно.

Цитата, Восход сообщ. №10
Сколько тысяч советских зеков и рабочих облучились, чтобы эти 500 тонн добыть и обогатить?
Это вопросы даже не к Черномырдину а к тем кто этих "зэков" так гнобил. Сталин, Берия и тому подобное. Ещё раз говорю, не надо так откровенно врать.
+1
Сообщить
№12
16.02.2015 11:31
Цитата, Восход сообщ. №8
Кстати для работы в настоящее время ведутся в интересах Роскосмоса
Вы не осознали, что в этой разработке используется разница температур, а не термоэмиссия?

Не вижу Вашу оценку стоимости 45кг U235 96% для 1 автономного подводного аппарата, или, если проще, то сколько будет стоить потеря только части этого аппарата - топлива из-за ошибки программного обеспечения?
0
Сообщить
№13
16.02.2015 12:25
Цитата, madmat сообщ. №11
Дурь не пишите.
Это Вы дурь не пишите! Оружейный уран получить на порядки сложнее, чем топливный. В одном случае мы обогащаем, а в другом разбавляем обедненным. Разбавить- большого ума и усилий не требуется, а Вы попробуйте обогатить 500 тонн!

Минимальная пороговая оценка стоимости оружейного урана - $50 млрд., что в любом случае в три раза больше, чем реально полученная Россией сумма. Согласно другого альтернативного подсчета, тонна оружейного урана по тепловыделяющей способности равна 1,35 млн. тонн нефти. Если умножить последнюю цифру на 500, то получим 675 млн. тонн нефти. Если принять среднюю цену нефти за 80 долларов за баррель, то окажется, что стоимость оружейного урана, проданного в США в низкообогащенном состоянии, составит $405 млрд.

Цитата, madmat сообщ. №11
Это вопросы даже не к Черномырдину а к тем кто этих "зэков" так гнобил. Сталин, Берия и тому подобное
А ручки то вот они! (с)

Цитата, Kali4 сообщ. №12
Не вижу Вашу оценку стоимости 45кг U235 96% для 1 автономного подводного аппарата, или, если проще, то сколько будет стоить потеря только части этого аппарата - топлива из-за ошибки программного обеспечения?
Около 500-600 тонн должно было остаться, если верить тому же источнику.

В крайнем случае можно перезапустить Красноярск-26, килограмм оружейного плутония в сутки нарабатывал. Не развалили вроде еще

















0
Сообщить
№14
16.02.2015 12:40
Почему не сделать двухсредную торпеду: которая ,подобно летучей рыбе, выпрыгивает из воды и летит некоторое время по прямой, затем ныряет - под водой она разгоняется отталкивается от воды и меняет направление.
Как такую сбить?
Если торпеда в любой момент (если обнаружит что её захватила противоракета) может нырнуть в воду и некоторое время плыть под водой, вынырнув в новом месте и имея новое направление движения.
Торпеда может и не лететь над водой, а передвигаться как катер (на подводных крыльях), но имея возможность нырнуть и так спрятаться от средств поражения противника.
0
Сообщить
№15
16.02.2015 13:37
Цитата, Андрей_К сообщ. №14
Почему не сделать двухсредную торпеду: которая ,подобно летучей рыбе, выпрыгивает из воды и летит некоторое время

+2
Сообщить
№16
16.02.2015 14:30
Ну, я немного не то имел ввиду.
Просто передвигаясь над водой, торпеда сможет развить большую скорость, а преимущества перед просто ракетами:
труднее сбить, экономнее.
0
Сообщить
№17
16.02.2015 15:07
Цитата, Восход сообщ. №13
Около 500-600 тонн должно было остаться, если верить тому же источнику.В крайнем случае можно перезапустить Красноярск-26, килограмм оружейного плутония в сутки нарабатывал. Не развалили вроде еще
Я довольно определенно спросил о стоимости топлива,  а не о способах его получения
0
Сообщить
№18
16.02.2015 16:33
Цитата, Восход сообщ. №13
Это Вы дурь не пишите! Оружейный уран получить на порядки сложнее, чем топливный. В одном случае мы обогащаем, а в другом разбавляем обедненным. Разбавить- большого ума и усилий не требуется, а Вы попробуйте обогатить 500 тонн!
И .... в чём проблема? Уран обогощать не надо было. Он был уже в наличии. Его надо было обеднить.

Или Вы вообще не понимаете о чём разговор?
Или, скорее всего, просто не хотите понимать. По принципу "баба яга против" !!!

И дурь про приравнивание урана к нефти тоже не несите. А то так договоритесь что мы титан в США "бесплатно" поставляем..... Видите ли они из нашего дешёвого титана делают дорогие боинги и неслыханно на этом наживаются... на нашем непосильном бесплатном труде.

Радует только то что такая дурь волнует "трезвую россию", особо озабоченных депутатов и.....Дятлова.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 03:32
  • 0
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 22.12 00:17
  • 6565
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 19:26
  • 57
Уроки Сирии
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство
  • 20.12 00:42
  • 10
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом