Войти

КР «Томагавк» успешно поразила движущуюся морскую цель

4120
10
+1
TACTOM
Тактическая КР Tactical Tomahawk (TACTOM),.
Источник изображения: www.asdnews.com

Крылатая ракета Tomahawk Block IV, запущенная с борта крейсера USS Kidd (DDG-100), впервые успешно поразила движущуюся морскую цель вблизи полигона Сан-Николас у побережья Калифорнии, сообщает asdnews.com 5 февраля.

Ракета получала данные о цели с борта самолета наблюдения и корректировала свой курс. «Это значительное достижение и свидетельствует о жизнеспособности системы дальнего наведения, которая в реальном масштабе времени обновляет данные о местонахождении движущейся морской цели. Этот успех еще раз свидетельствует о возможностях сетецентрического типа ведения войны за пределами горизонта», говорит начальник программы Tomahawk Weapons System (PMA-280) капитан Джо Маузер (Joe Mauser).

Система «Томагавк» в течение долгого времени является эффективной боевой системой ВМС США для поражения тактических целей на большой оперативной дальности.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
10 комментариев
№1
10.02.2015 10:42
Интересно узнать тип самолета и на какой дистанции от цели он летал.
+3
Сообщить
№2
10.02.2015 10:58
"Интересно узнать тип самолета и на какой дистанции от цели он летал"

А так же чем он подсвечивал ту цель?
0
Сообщить
№3
10.02.2015 18:58
Кино и статья здесь:
http://news.usni.org/2015/02/09/video-tomahawk-strike-missile-punches-hole-moving-maritime-target

это был Boeing F/A-18E/F
+1
Сообщить
№4
11.02.2015 00:26
ViewfromUSA как я понял из статьи , цель может подсвечиваться с 200 морских миль , это 360 км .
имхо подсвечивать будет с большой высоты , что бы прямая видимость была , морской С-400 или 500 можно шугануть , не думаю что на такой дальности можно попасть в хорнет , это все таки не здоровый и неповоротливый Боинг .
0
Сообщить
№5
11.02.2015 01:46
просто экспл -
в статье нет никакой информации на каком махимальном удалении от ракеты может быть передатчик (дрон, самолёт). Написано, что это промежуточный результат т.к. флот ожидает противокорабельную ракету с дальностью 1,000 морских миль, вот тогда эту ракету точно надо будет вести, чтоб она попала в движущийся НУЖНЫЙ корабль.
    Но идея ещё в стадии разработки что и как может вести ракету “However, the service may have to include a new seeker on the Block-IV to make it effective and its unclear what other information, surveillance and reconnaissance (ISR) assets could guide the missile to its final target."
0
Сообщить
№6
11.02.2015 05:58
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №5
флот ожидает противокорабельную ракету с дальностью 1,000 морских миль
Подобные (и с ещё большей дальностью) ПКР считаю очень нужны России. Нужно иметь ПКР с дальностью, превышающей радиус действия F/A-18, F-35 с ПТБ и дозаправкой в воздухе + дальность LRASM. Хотя если к этим самолётам будут цеплять ПКП с дальностью в 1000 морских миль, то всё осложняется.
0
Сообщить
№7
11.02.2015 07:31
в общем нам нужна нормальная "Лиана" и действительно дальнобойные ПКР , прям уже с дальностью 3 тыс км вряд ли появятся (разве что оморяченые Х-101 , но они дозвуковые и не думаю что сильно большой угрозой будут) , а вот за 500км при чем всегда на сверхнизкой траектории  очень даже нужны . для ясеней само то .
+1
Сообщить
№8
11.02.2015 17:18
Только сейчас появилось:
у побережья Калифорнии ВМС США испытали Long Range Anti-Ship Missile (LRASM). Его долбали РЭБ и физическими препятствиями. Дистанция - 500 морских миль, прим. 500 кг
penetrator and blast-fragmentation warhead. Ракета использовала автономную навигационную систему и свои сенсоры.

http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-just-tested-stealthy-long-range-anti-ship-missile-12227
0
Сообщить
№9
11.02.2015 17:29
Цитата, просто экспл сообщ. №7
в общем нам нужна нормальная "Лиана"

Спутники скорее всего выключат в первую очередь, и что тогда делать?
0
Сообщить
№10
11.02.2015 17:59
Цитата, leonbor1 сообщ. №2
А так же чем он подсвечивал ту цель?
О каком "подсвечивании" для Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) тут говорят?  Никакого подсвечивания там нет, да и на дальности в несколько сот морских миль его просто невозможно никак обеспечить: при пуске в ракету вводятся координаты цели в GPS, её примерная скорость и направление, и ракета следует туда, в процессе полёта отслеживая возможное положение цели по её излучениям, а подходя ближе вступает в работу её активная радиолокационная ГСН, работающая в J-диапазоне (3 - 1.5 см).
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.11 09:29
  • 1
«Теперь у России новый эшелон ПВО»: Як-130М способен проводить сетевые операции
  • 04.11 02:00
  • 2
Падение всего одной страны приведет к Третьей мировой, и это будет "чудовищно", считает историк (Daily Express, Великобритания)
  • 04.11 00:10
  • 1
Дзермант: «У Киева нет шансов выстоять в конфликте»
  • 03.11 19:36
  • 1
«Космическая связь» выйдет на «абсолютный баланс»
  • 03.11 17:40
  • 2
Мир на Украине: пять факторов, от которых зависит успех переговоров (Politico, США)
  • 03.11 15:41
  • 2
Под шум боя: как ВМФ России пополнился новым подводным оружием
  • 03.11 13:28
  • 1
Фон дер Ляйен сообщила о присоединении Канады к кредиту Украине на 90 млрд. евро
  • 03.11 13:25
  • 1
Российский дрон нового поколения ушел от 16 перехватчиков ВСУ
  • 03.11 13:21
  • 1
Уведомление о планируемой поставке Украине 500 зенитных управляемых ракет PAC-3 MSE
  • 02.11 19:57
  • 3
«Борьба с многоголовым змеем». Почему интенсивность ударов ВСУ не снижается
  • 02.11 07:13
  • 1
Як-130М встроили в единую боевую сеть, рассказали в "Ростехе"
  • 02.11 05:50
  • 1
"Мы готовы к войне": Путин предупреждает об эскалации на Балтике (Die Welt, Германия)
  • 02.11 05:46
  • 3
Россия заявила об увеличении атомного подводного флота на фоне напряженных отношений с НАТО (Newsweek, США)
  • 01.11 21:20
  • 3
Военные летчики «Русских витязей» разбились на Су-30СМ
  • 01.11 20:14
  • 2
«США и НАТО не дадут». Какими могут быть гарантии безопасности для России?