Войти

«Сушка» с импортной начинкой

16215
28
-11
Истребитель Су-35С
Истребитель Су-35С (серийный номер 01413) постройки 2013 года, поступивший в состав воссозданного 23-го истребительного авиационного полка 3-го командования ВВС и ПВО России на аэродром Дземги (Приморский край). Самолет пока что не несет бортового номера. Январь 2014 года.
Источник изображения: mix / forums.airforce.ru

Самолет СУ-35С поступит в войска с иностранными комплектующими

Многоцелевой истребитель Су-35С, который до конца года велел принять на вооружение ВВС министр обороны России Сергей Шойгу, пойдет в войска с иностранными комплектующими. Программа импортозамещения для этой машины не разработана и не утверждена, а на сколько машин хватит закупленных приборов и устройств, неизвестно.

О том, что Су-35С пойдет в войска с импортными комплектующими, «Газете.Ru» рассказал источник в Военно-промышленной комиссии при правительстве России.

«За рубежом, в том числе и на Украине, выпускают отдельные узлы и агрегаты. Там вся бортовая электроника построена на зарубежной элементной базе. А учитывая, что это полностью электронный самолет, это серьезная проблема.

У нас таких компонентов нет и не предвидится. Что с этим делать, пока не решено, первые самолеты пойдут на том, что есть, то есть на иностранных элементах, а дальше будем думать», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».

При этом он отказался называть конкретные агрегаты, сославшись на коммерческую и государственную тайну. Представитель ВПК подчеркнул, что, если запасы импортных комплектующих закончатся, а поставки прекратятся, производство Су-35С будет заморожено, а у переданных в ВВС машин начнутся проблемы с ремонтом. При этом он называл поручение Шойгу начать поставки Су-35С в войска «вполне реальным».

Во вторник на селекторном совещании в новом центре управления обороной страны Шойгу назвал поставку Су-35С в войска одним из приоритетов.

«Основная задача на этот год — обеспечить качественное проведение испытаний данного самолета и доведение его характеристик до требований тактико-технического задания», — сказал Шойгу.

Су-35С был разработан в 2006 году на базе многоцелевого истребителя Су-35, который, в свою очередь, является развитием знаменитого Су-27. Еще одна модификация этого самолета — Су-30 — уже поставляется в войска.

Новый самолет оснащен радаром с фазированной антенной решеткой (дает картинку обстановки повышенной четкости) и двигателями, позволяющими развивать крейсерскую сверхзвуковую скорость (такие же двигатели стоят на истребителе пятого поколения Т-50).

В Объединенной авиастроительной корпорации отказались комментировать ситуацию, заявив: «Проблем с производством Су-35С у нас нет». В то же время источник, близкий к корпорации «Сухой», пояснил, что ряд комплектующих этого самолета не удастся заменить никогда.

«В основном там из иностранных компонентов идет всякая «рассыпуха»: например, арматура, насосики регулировочные и так далее. Они копеечные, но нужно время, чтобы начать их делать здесь. Но проблема не в них, а в электронной элементной базе, которую никто даже не собирается у нас делать. Ряд микросхем мы не сможем заменить ничем, поэтому придется их закупать в готовом виде. Это опасно, потому что они хоть и производятся в странах Азии, но разработаны в западных странах, в первую очередь в США. И никто не может гарантировать, что там нет каких-то закладок и прочей ерунды», — отметил собеседник «Газеты.Ru».

Он добавил, что о замене украинских деталей пока речи также не идет, поскольку проблем с ними нет: украинцы продолжают поставки, хотя официально и разорвали сотрудничество с Россией.

«Нам все равно, украинские это будут детали или не украинские. И пока сложно сказать, как будут развиваться события. Может быть, они будут и дальше их втихую поставлять», — добавил представитель компании «Сухой».

Главный аналитик агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев пояснил «Газете.Ru», что главная проблема импортозамещения заключается в целесообразности.

«Когда отказаться от импортных комплектующих и разработать свои нужно любой ценой, это не проблема. Вопрос только в количестве денег, которые для этого потребуются, и времени, которое это займет. Но надо понимать, что самолет, даже военный, это все-таки не межконтинентальная ракета и определенные параметры рентабельности производства и разумности сроков нужно выдерживать. И здесь возникают два момента: если речь идет об уникальных изделиях, которые производят одна-две компании в мире, это, конечно, опасная зависимость и надо от нее уходить. А если это корейские микросхемы по $10 за горсть, то никакой зависимости здесь нет, и проблемы тоже», — отметил Пантелеев.

По его словам, если наличие импортных компонентов в самолете для военных некритично, то начинать поставки в войска можно уже сейчас, а если существует угроза прекращения поставок — параллельно с поставками надо начинать разрабатывать и производить российские аналоги.

Пантелеев призвал обратить особое внимание на контрагентов компании «Сухой», которые также могут использовать в производстве узлов и агрегатов критически важные импортные компоненты.

«Что-то «Сухой» покупает за рубежом сам, а что-то закупает у российских поставщиков в качестве российских изделий. Но важно понимать, в какой мере эти поставщики сами используют иностранные комплектующие», — отметил эксперт.

При этом он уверен, что отлаживание производственной цепочки самолета займет «не месяц и не год». «Это долгосрочный процесс, и просто так, по велению министра, все изменить сразу нельзя. Опять же нужно понимать, за чей счет это все будет делаться», — пояснил Пантелеев.


Денис Тельманов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
28 комментариев
№1
09.02.2015 04:50
Статья лажа на су-35 и Су-34 большинство электроники российское ,а то что есть иностранного заменить не проблема гораздо больше проблем по замене на миг-29к и су-30см(по су-30см нашли способ решения проблемы по мигам пока нет),миги до сих пор не передали в войска из за этого.
+7
Сообщить
№2
09.02.2015 05:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Статья лажа на су-35 и Су-34 большинство электроники российское
Даже если и большинство, то это не значит, что всё - не так ли? Иными словами статья вовсе не лажа.
Цитата
«В основном там из иностранных компонентов идет всякая «рассыпуха»: например, арматура, насосики регулировочные и так далее. Они копеечные, но нужно время, чтобы начать их делать здесь. Но проблема не в них, а в электронной элементной базе, которую никто даже не собирается у нас делать. Ряд микросхем мы не сможем заменить ничем, поэтому придется их закупать в готовом виде. Это опасно, потому что они хоть и производятся в странах Азии, но разработаны в западных странах, в первую очередь в США. И никто не может гарантировать, что там нет каких-то закладок и прочей ерунды»

Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
а то что есть иностранного заменить не проблема
Да ладно, прям таки не проблема? Почему ж тогда вообще с самого начала ставили туда импортное? Это ж не для Индии или ещё куда-то на экспорт, это ж себе! Отмеченную выше "рассыпуху" может и не проблема заменить, но электронику - точно проблема. И даже если удастся создать аналоги и наладить их производство да по приемлемым ценам, то уж точно не быстро - уйдёт много лет.

Цитата
Он добавил, что о замене украинских деталей пока речи также не идет, поскольку проблем с ними нет: украинцы продолжают поставки, хотя официально и разорвали сотрудничество с Россией.

«Нам все равно, украинские это будут детали или не украинские. И пока сложно сказать, как будут развиваться события. Может быть, они будут и дальше их втихую поставлять», — добавил представитель компании «Сухой».
Может будут, а может не будут. Как-то странно он рассуждает. Несерьёзный подход к делу.


P.S. Очевидно на индийских Су-30МКИ нероссийского ещё больше.
-4
Сообщить
№3
09.02.2015 07:41
Можно договориться с китайцами, они очень сильно "подтянули" авионику...
+3
Сообщить
№4
09.02.2015 08:14
Интересно. Су-35 поколения 4++ зависит от импортной элементной базы. Причем по словам "источника близкого к корпорации Сухой некотрые из них не удастся заменить никогда". Тогда вопрос. ПАК ФА поколения 5 зависит или нет от импортной элементной базы? Там вроде бы все или так же или выше в технологиях. Отсюда другой вопрос. Если зависит, и "заменить некоторые элементы не удастся никогда", то логично будет предположить, что серийного ПАК ФА никогда не будет.
+4
Сообщить
№5
09.02.2015 08:25
Я смотрю у нас замена Известиям подросла?
+13
Сообщить
№6
09.02.2015 08:39
Цитата, 1962 сообщ. №4
Тогда вопрос. ПАК ФА поколения 5 зависит или нет от импортной элементной базы? Там вроде бы все или так же или выше в технологиях. Отсюда другой вопрос. Если зависит, и "заменить некоторые элементы не удастся никогда", то логично будет предположить, что серийного ПАК ФА никогда не будет.
Всегда есть возможность достать импортные компоненты "через заднее крыльцо",  нa "черном рынке", посредством агентуры спецслужб ("чтоб даром хлеб не ели").  Только стоить это будет в разы дороже...
+1
Сообщить
№7
09.02.2015 10:04
Помнится, во времена Англо-Аргентийского конфликта из-за Фолклендов, писали, что французские Экзосеты летели в "молоко" потому, что французы, по просьбе англичан, активизировали программные закладки в блоках наведения ракет.
Задумайтесь, господа! Ведь даже в  "копеечной" микросхеме всегда, при наличии желания, найдется свободное место для подобной закладки.
0
Сообщить
№8
09.02.2015 10:19
Экзосеты не летели в "молоко". Вы путаете что-то с чем-то. И запускали эти экзосеты с самолетов с западными авионикой и БРЭО. Возможности "закладок" обычно преувеличены раз в 10.
+6
Сообщить
№9
09.02.2015 10:31
А как же прославленное двойное армейское резервирование и почти космическое качество при закупке иностранщины? Как это контролируется?
0
Сообщить
№10
09.02.2015 10:42
Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Помнится, во времена Англо-Аргентийского конфликта из-за Фолклендов, писали, что французские Экзосеты летели в "молоко" потому, что французы, по просьбе англичан, активизировали программные закладки в блоках наведения ракет.
Байка это глупая:
Фолклендская война
"Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён новейший эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования".
Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Задумайтесь, господа! Ведь даже в  "копеечной" микросхеме всегда, при наличии желания, найдется свободное место для подобной закладки.
Крайне маловероятно...
+7
Сообщить
№11
09.02.2015 15:41
Ну-ну! Блажен, кто верует. А коли не дурак, надо полагать, что думает
0
Сообщить
№12
09.02.2015 22:13
Если для Су 30СМ проблему с Импортозамещением решили нужно закупать их для ВВС штук по 50_60 в год ( 25-30 в Иркутске и 25 -30 в Комсомольске).
Возможно стоит проработать модификацию СМ2/СМ3. ..с АФАР и прочими примочками от Су 35.
Построенные Су 35 переоборудовать до варианта "Э" и пихнуть в Китай.
0
Сообщить
№13
10.02.2015 02:45
Цитата, Враг сообщ. №2
Отмеченную выше "рассыпуху" может и не проблема заменить, но электронику - точно проблема. И даже если удастся создать аналоги и наладить их производство да по приемлемым ценам, то уж точно не быстро - уйдёт много лет
Если вообще можно сделать! Например российский тепловизор на КРТ 640х512 еще нету, хотя демонстратор матрицы после 15 лет сделали, а то как испитания прошли, неизвестно. В серии точно нету. Все, что на експорт, идет с французскими. На Т-50 вроде ожидалось поставить в ОЛС тепловизор с матрицей на квантовых ямах и тех. демонстраторы (2щ) должны были готовы в конце 2014, но новостей таких пока нету.
     Оптимизм  политиков по импортозамещение не разделяю.
+2
Сообщить
№14
10.02.2015 04:49
Цитата, leonbor1 сообщ. №7
Помнится, во времена Англо-Аргентийского конфликта из-за Фолклендов, писали, что французские Экзосеты летели в "молоко" потому, что французы, по просьбе англичан, активизировали программные закладки в блоках наведения ракет.
Помнится англичане РЭБ включали и потому часть ракет (не все!) полетели "в молоко". У аргентинцев и с неразорвавшимися бомбами были проблемы, но опять же вовсе не от того, что из выключили дистанционно.

Цитата, oninon сообщ. №13
Например российский тепловизор на КРТ 640х512 еще нету, хотя демонстратор матрицы после 15 лет сделали, а то как испитания прошли, неизвестно. В серии точно нету. Все, что на експорт, идет с французскими. На Т-50 вроде ожидалось поставить в ОЛС тепловизор с матрицей на квантовых ямах и тех. демонстраторы (2щ) должны были готовы в конце 2014, но новостей таких пока нету.
Ходят слухи, что АФАР "Жук", который на МиГ-35 из импортных комплектующих, а уж казалось бы РЛС Россия и сама умеет делать, да ещё и лучшие в мире, если верить пропаганде. А уж как хвалились нашлемной системой целеуказания для лётчиков-истребителей, мол "не имеет аналогов в мире", а тут выясняется, что закупили Thales TopSight и понятное дело, что не от хорошей жизни.
+1
Сообщить
№15
10.02.2015 05:07
Цитата, q
Если для Су 30СМ проблему с Импортозамещением решили нужно закупать их для ВВС штук по 50_60 в год ( 25-30 в Иркутске и 25 -30 в Комсомольске).
Возможно стоит проработать модификацию СМ2/СМ3. ..с АФАР и прочими примочками от Су 35.
А за которым местом это все внедрять на су-30СМ(при дальнеишии модернизации строевых согласен )а чтоб налаживать серииное производство я против,зачем внедрив все это мы получим самолет более дорогои чем су-35 при это он не достигнет уровня су-35 не ЛТХ не невидимости т.к на су-35 применяны композиты+еще что то связное со снижением заметности.
Цитата, q
А уж как хвалились нашлемной системой целеуказания для лётчиков-истребителей, мол "не имеет аналогов в мире", а тут выясняется, что закупили Thales TopSight и понятное дело, что не от хорошей жизни.
Тут вы не правы миг-29К изначально был изготовлен по требованиям Индиий под все французкое и наше МО решило не мудрить и закупить точно такои же для ВМФ, но наступил 2014 год санкций и мы приплыли часть поставок заморозились и самолет так и остался половина французского, а половина нашего, а интегировать пока не получается т.к что как то вот так если взять старую нашлемную систему то это совсем не то если взять которая применяется на су-35 то БРЭО менять надо , вот на су-30См вот и пришлось многое ставить с су-35 чтоб все работало.
0
Сообщить
№16
10.02.2015 08:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
цена Су 35 почти в полтора раза выше Су-30 СМ, потомучто последние собирают  на конвейере, а 35-ки штучный товар. Замена электронного оборудования можем потребовать увеличение мощности генераторов, но никак не  переделки планера, поэтому стоимость самолёта Су 30 с новейшей электроникой будет стоить дороже только на стоимость этой электроники + затраты на инсталяцию...]
0
Сообщить
№17
10.02.2015 12:28
Цитата, q
цена Су 35 почти в полтора раза выше Су-30 СМ, потомучто последние собирают  на конвейере, а 35-ки штучный товар. Замена электронного оборудования можем потребовать увеличение мощности генераторов, но никак не  переделки планера, поэтому стоимость самолёта Су 30 с новейшей электроникой будет стоить дороже только на стоимость этой электроники + затраты на инсталяцию...]
А зачем все это если мы даже все заменим су-30См ни как не доидет до возможностей су-35С он ему проигрывает во всем за исключением только возможности работать в качестве ударного за счет 2 членов экипажа.
Сравните даные по су-35(су-30СМ):
скорость-2500(2125)
дальность-3600-4500(3000)
потолок-20000(17300)
скороподъемность-280м/с(230)
возможность полета на креисерском сверхзвуке без форсажа-есть(нет).
Я не говорю уже что су-30См полностью проигрывает в заметности планера.
Если все это внедрить на су-30СМ цена приблизится к су-35.Я не говорю что су-30см плохои ,но пусть он идет туда где он нужен и больше подходит в береговую авиацию  ВМФ ,ВВС его купили в качестве временной замены Су-35.
0
Сообщить
№18
10.02.2015 15:39
Цитата, q
«Что-то «Сухой» покупает за рубежом сам, а что-то закупает у российских поставщиков в качестве российских изделий. Но важно понимать, в какой мере эти поставщики сами используют иностранные комплектующие»
Утверждённый (военными в том числе) ограничительный перечень КБ Сухого я лично видел. Там подписей только листа на три, если мне память не изменяет. Так что понимание есть.;)
Цитата, q
И здесь возникают два момента: если речь идет об уникальных изделиях, которые производят одна-две компании в мире, это, конечно, опасная зависимость и надо от нее уходить. А если это корейские микросхемы по $10 за горсть, то никакой зависимости здесь нет, и проблемы тоже», — отметил Пантелеев.
Цитата, q
главная проблема импортозамещения заключается в целесообразности.
Цитата, q
отлаживание производственной цепочки самолета займет «не месяц и не год». «Это долгосрочный процесс, и просто так, по велению министра, все изменить сразу нельзя. Опять же нужно понимать, за чей счет это все будет делаться», — пояснил Пантелеев.
Я вот так бы статью прочитал. И не потому, что Олег мой однокашник по институту.:) А потому, что он дело говорит. У нас на фирме конечно електроники нет, но мы заменили импортную стеклоткань на старую российскую, провели квалификационные испытания. Всё держит. Всё нормально. Ещё смолу бы кто-нибудь хорошую подкинул, то и вообще будет отлично. Пока используем импортную.
0
Сообщить
№19
10.02.2015 20:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
что есть иностранного заменить не проблема
На такое же иностранное, в отечественной шкурке. Те же ADSP210x у нас в стране так и не научились делать. Поэтому в серьёзной аппаратуре стоят таки импортные комплектующие - без этого никак.
+1
Сообщить
№20
10.02.2015 23:46
Цитата, Враг сообщ. №14
Ходят слухи, что АФАР "Жук", который на МиГ-35 из импортных комплектующих, а уж казалось бы РЛС Россия и сама умеет делать, да ещё и лучшие в мире, если верить пропаганде.
  На счет импортных комплектующих - в состав РЛС западного производство, больше 90% електроники из гражданского сектора.  Когда Китай заказал РЛС "ЖУК"  ("ЖЕМЧУГ") из своих комплектующих, наработка на отказ повысилась в 5 раз из за качество китайской електроники, по сравнению с российской. Контракт по МиГ-21  с РЛС "Копие" после полутора года чуть не был сорван из за ниской надеждностю российской електроники и еле довели радара до кондиции-200 часов.  Еще в 2004 смотрел топографию активного модуля на АФАР "ЖУК" который собирались делать в Южной Корее по дизайн Фазотрона, но дела замедлились в основном из за проигриша  по конкурсу ПАКФА  НИИП-а и финансирование пропало, а то давно было бы российского РЛС с АФАР (авиационного).   Россия не отстает ни на шаг по понимание и схемно-технических решении РЛС от кого либо, но отстает по елементной базы, а по сути это внедрение открития фундаментальной науки в производство, так що прорыв здесь ожидать не стоит.  
    На одном из Фарнбъроу спросил у разработчики Талеса зачем проектируют свою АФАР( для ЕУРОФАЙТЕР) а не купят у американцев самую крутую АФАР APG-77. Они рассмеялись и сказали, что не считают ее самую крутую и вообще у американцев все самое крутое!  Все стали смеятся еще сильнее!
В 2002 году было выслушивание в Бундестага  генерала отвечающего за продвижение программы ЕУРОФАЙТЕР. Были проблемы с пушкой и парламентарии начали обсуждать не стоит ли программу закрыть и купить F-22. Тогда генерал объяснял, что не стоит покупать самолет который превосходит в ефективностю ЕУРОФАЙТЕР-а на 9-11% а стоит больше, чем в 2 раза дороже. Ему виднее! Хотя достижения у амеров бесспорные, но и реклама у них то що надо. То ли F-117 несбываем, то ли АБРАМС не поражаем.  Когда другие поняли правду, уже клиентами были!
   Думаю, что по другому надо отнестись к проблему импортозамещения- увеличить целевое финансирование в фундаментальную науку, а не реорганизировать и переименовать постоянно  направления, менять людей и писать все новые программы.
+1
Сообщить
№21
11.02.2015 04:52
Цитата, q
огда Китай заказал РЛС "ЖУК"  ("ЖЕМЧУГ") из своих комплектующих, наработка на отказ повысилась в 5 раз из за качество китайской електроники, по сравнению с российской.
Спорить не буду но РЛС с АФАР которую собираются ставить на настоящий миг-35  наработке на отказ  составила 1000 часов,не знаю конечно правда или нет т.к у старых жуков было около 200 часов хотя если вы говорите что китайцы повысили в 5 раз в принципе почему и мы не смогли т.к АФАР это все таки другое поколение.,например у рлс AN/APG-68 наработка на отказ MTBF (среднее время между отказами): (V)1-(V)4 — 160 часов; (V)5-(V)8 — 264 часа; (V)9 — 390 часов.AN/APG-77--800-1000 часов.
0
Сообщить
№22
20.02.2015 21:38
АФАР, афар. Тут бодаемся с отечественными бескорпусными 2Т397 - лопается покрытие со временем неизвестно от чего и тянет за собой проводнички с плачевным результатом. И так 90% всех возвратных изделий. Так то вот. Других производителей вроде как и нет.
0
Сообщить
№23
21.02.2015 00:39
Помнится в 2012 году прошла информация, что в американских системах вооружения обнаружили туеву хучу китайских контрафактных деталей.  В основном электронных чипов. Недавно прошла информация, что с Китаем договорились о поставках элементной базы. Возможно в качестве они уступают, но скорее всего не критично. Так что, "некоторые детали не заменим никогда", могут быть связаны с тем, что пока нет угрозы остаться без элементной базы совсем. Перекрыть поставки полностью отовсюду невозможно. Ну а то что будет стоять не лучшая в мире элементная база, так у нас никогда и не было электроника лучшая в мире. Это не критично нам мешало.
+2
Сообщить
№24
02.04.2015 14:28
Цитата, 1962 сообщ. №23
Помнится в 2012 году прошла информация, что в американских системах вооружения обнаружили туеву хучу китайских контрафактных деталей.
Принципиальная разница в том, что американцы сами всю электронику разрабатывают (американцы тут впереди планеты всей всегда были и есть), а в Китае лишь производство. Китайцы сами тут почти ничего не придумывают, они лишь тупо производят то, что им дают по контракту, либо воруют, копируют и тоже производят, ну либо увеличивают партию того, что по контракту и пускают "излишек" налево (как бы тоже копируют незаконно).
0
Сообщить
№25
19.08.2018 02:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Статья лажа на су-35 и Су-34 большинство электроники российское

Откуда такая инфа?
+1
Сообщить
№26
19.08.2018 05:58
Цитата, Ives сообщ. №25
Откуда такая инфа?
Ну можно наити сатьй,а можно просто проехаться по БРЭО и наити где и кто что делает.
-1
Сообщить
№27
19.08.2018 21:54
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26

А что вам известны все комплектующие БРЭО Су-35?
+1
Сообщить
№28
20.08.2018 05:24
Цитата, Ives сообщ. №27
А что вам известны все комплектующие БРЭО Су-35?
Ну по этой логике если вам не известны все комплектующие  скажем Волги можно сказать что она импортная.Это миф о том что доля импортных у нас велика т.к даже в экспортных машинах
Цитата, q
Су-30МКА
Доля импортных комплектующих по контракту с Алжиром на поставку Су-30МКА
оценивается в 6-8% (в основном это системы французского производства)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 19:55
  • 5809
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"