Войти

К истребителю ракета не прорвется

15938
19
+14
Су-35БМ
Су-35БМ. Источник: airliners.net.

Боевую авиацию прикроют непробиваемым полем

Министр обороны Сергей Шойгу, выступая на селекторном совещании, отметил, что одним из важнейших приоритетов военного строительства в текущем году станет перевооружение ВВС новой техникой.

Помимо новейших боевых самолетов, таких, как, например, Су-35 или МиГ-35 в войска поступит и новая радиоэлектронная техника. Причем многие электронные системы совсем недавно казались недостижимо фантастическими.

Показательные цифры привело недавно руководство концерна "Радиоэлектронные технологии" - основного разработчика электронных систем для армии и ВВС. Только новейших комплексов бортового радиоэлектронного оборудования и измерительной аппаратуры в войска было поставлено в прошлом году на сумму более 36 млрд рублей. А систем радиоэлектронной борьбы на сумму 17,1 млрд. И, надо сказать, минобороны немалые средства потратило не зря. Все полученные военными образцы построены на отечественной компонентной базе и по своим характеристикам не уступают зарубежным аналогам, а зачастую их превосходят.

Например, комплексы семейства "Витебск" обеспечивают надежную защиту вертолетов Ка-52 и штурмовиков Су-25 от всех типов ракет с инфракрасными головками самонаведения. А это основные средства поражения переносных зенитно-ракетных комплексов и авиационных ракет воздух - воздух. Никакие "Стингеры" нашим "Аллигаторам" и "Грачам", несущим на борту "Витебск", не страшны. Закончены испытания модификаций этого комплекса, которые обеспечат защиту даже тяжелых вертолетов типа Ми-26 и военно-транспортных самолетов.

Не менее интересен мощный многофункциональный противоракетный комплекс "Хибины". Он обеспечивает индивидуальную защиту самолетов от ракетных атак вражеских истребителей и наземных средств ПВО. Этот комплекс создает вокруг самолета своеобразное защитное радиоэлектронное облако, и даже управляемые ракеты теряют цель и уходят в сторону.

Поистине уникальны комплексы радиоэлектронной борьбы "Рычаг-АВ". Они используются в составе ударных авиационных групп для обеспечения прорыва практически любой системы ПВО. Эти комплексы РЭБ активно подавляют работу всех типов радиолокационных станций. И даже самый современный американский зенитно-ракетный комплекс "Пэтриот" становится слеп и беспомощен. Удар российской авиагруппы с "рычагами" прикрытия неотразим.

А есть еще такой замечательный комплекс РЭБ, как "Красуха-2". Он может ослепить и оглушить не только самолеты дальнего радиолокационного наблюдения типа АВАКС, но и космическую компоненту систем ракетного наведения наших недругов.

В этом году войска получат два мобильных комплекса "Красуха-2".

При встречей с "Красухой-2" системы АВАКС перестают понимать, где свои, где чужие, и чем надо управлять

Вряд ли в мире есть сегодня достойные аналоги этой "умнейшей" радиоэлектронной пушки. При необходимости комплекс может просто выжечь все электронные системы вражеского самолета, высокоточной ракеты или низкоорбитального спутника. Но это в крайнем случае. А так "Красуха-2" мастерица создавать ложные образы и буквально "сводить с ума" вражеские ударные системы.

Как правило, высокоточное ракетное оружие наводится при помощи постоянного радиообмена с командным пунктом. В НАТО такими пунктами служат самолеты АВАКС, которые, в свою очередь, замыкаются на различные спутниковые группировки. Так вот, станция РЭБ с ласкающим слух названием, как только АВАКС входит в зону ее действия, аккуратно встраивается во все его защищенные каналы связи. А затем начинает аккуратно искажать передаваемые и принимаемые летающим командным пунктом сигналы.

Как говорят специалисты и это как бы подтверждено испытаниями, очень быстро АВАКС перестает различать, где свои, а где чужие, и не понимает, чем, собственно, надо управлять. Итогом вполне может стать атака на собственные военные объекты, которые вдруг представятся абсолютно враждебными.

Малогабаритные автоматизированные РЛС "Гармонь", конечно, не так впечатляют, как грозные системы РЭБ, но и они хорошо вписываются в комплексную систему ПВО и управления воздушным движением. "Гармонь" обеспечивает обнаружение и сопровождение различных воздушных объектов, определение их государственной принадлежности, автоматическую выдачу трассовой информации на комплексы автоматизированных систем управления. Эти комплексы были успешно опробованы во время проведения Олимпийских игр в Сочи. Теперь начат их серийный выпуск и поставка в войска.


Сергей Птичкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
№1
06.02.2015 08:29
Кто то мне говорил, что радиоэлектронной пушки еще нет, ан вроде есть. Здесь умолчали про модификации РЭБ "Москву", "Тарантула", вроде и названия уже не секретные, секретен сам принцип действия. Могу повториться, если в ближайшие годы мы сядем на "конька" по системам РЭБ, а это оружие нового века, то думаю часть проблем с обороноспособностью мы решим.
+15
Сообщить
№2
06.02.2015 12:00
Цитата, прохожий сообщ. №1
мы сядем на "конька"
По моему мы с него не слезали, если я не ошибаюсь наши "изделия" в этом направлении одни из самых передовых и эффективных
+9
Сообщить
№3
06.02.2015 12:26
Цитата, KillaKan сообщ. №2
По моему мы с него не слезали, если я не ошибаюсь наши "изделия" в этом направлении одни из самых передовых и эффективных
Если читать одну квасную пропаганду, то мы вообще всех шапками закидаем. А так можно вспомнить как были сообщения из Ирака о применении российских РЭБ (по слухам новые Саддаму поставили), но толку от которых было очень мало. Можно вспомить и более поздние сообщения типа этого:
Войска РЭБ проиграли борьбу GPS. А ведь это всего лишь очень слабеньких сигнал. В общем сначала надо проверить в бою, а не так:
Цитата
Эти комплексы были успешно опробованы во время проведения Олимпийских игр в Сочи.
На Сочи были налёты новейшей вражеской авиации, КР? В чём там успешность? Включили и оно включилось? Создатели помехозащищённых каналов связи и прочей защиты электроники тоже не дремлют и тоже много чего сочиняют постоянно. Я бы не бы так уверен в абсолютной эффективности РЭБ (как некоторые тут уверенно заявляют, что любую ракету воздух-возух якобы можно запросто задавить с помощью РЭБ, а дальше мол только догфайты на пушках как в дедовские времена, не понятно только зачем вообще сочиняют и производят дорогостоящие ракеты до сих пор). Ну с вероятностью процентов 50 может что-то и получится, а в остальном придётся действовать другими методами и средствами.

И не мешает ещё узнать, как много в войсках этих новых средств РЭБ? Что-то я сильно сомневаюсь, что в достаточном количестве, скорее всего ещё перевооружаться да перевооружаться много лет, т.к. в основном в войсках какой-то советское старьё.

P.S. Статейка Птичкина - очередная шапкозакидательская квасная пропаганда.
-1
Сообщить
№4
06.02.2015 12:43
Цитата, Враг сообщ. №3
Я бы не бы так уверен в абсолютной эффективности РЭБ (как некоторые тут уверенно заявляют, что любую ракету воздух-возух якобы можно запросто задавить с помощью РЭБ, а дальше мол только догфайты на пушках как в дедовские времена, не понятно только зачем вообще сочиняют и производят дорогостоящие ракеты до сих пор)
Это кто тут так говорит, на свете нет "абсолютных систем" так же как щита который защищает от всего.
Цитата, Враг сообщ. №3
Если читать одну квасную пропаганду, то мы вообще всех шапками закидаем. А так можно вспомнить как были сообщения из Ирака о применении российских РЭБ (по слухам новые Саддаму поставили), но толку от которых было очень мало.
Если смотреть на Ирак, то все наше вооружение можно списать. Как там было, закопали все Тэшки посреди пустыни, а потом фотки с кучей горящего металлолома.
Цитата, Враг сообщ. №3
И не мешает ещё узнать, как много в войсках этих новых средств РЭБ?
Ну так судя по темпам перевооружения его будет достаточно, или оно должно по волшебству появляться ?
Цитата, Враг сообщ. №3
Статейка Птичкина - очередная шапкозакидательская квасная пропаганда.
Вполне может быть и так.
+4
Сообщить
№5
07.02.2015 00:59
Цитата, Враг сообщ. №3
м. А так можно вспомнить как были сообщения из Ирака о применении российских РЭБ (по слухам новые Саддаму поставили), но толку от которых было очень мало
Если не сложно,то с этого момента хотелось бы чуть поподробнее.А то я давно интересуюсь И-И войной и Бурей в Стакане,а об этом,к своему стыду,не слышал
+1
Сообщить
№6
07.02.2015 01:14
зря Врага заминусовали , РЭБ сильно затрудняет работу систем , но не является панацеей . кроме того не стоит забывать что современные комплексы создаются для работ в условиях РЭБ и просто так задавить не получится . надо знать все параметры и нюансы подавляемого оборудования , а их в вконтакте не выкладывают , и разведка тоже не всемогуща .
то есть РЭБ это очень , очень , очень важно , но считать что если навесил хибины или гималаи и твой самолет неуязвим нельзя .
+1
Сообщить
№7
07.02.2015 01:40
Цитата, просто экспл сообщ. №6
РЭБ сильно затрудняет работу систем , но не является панацеей . кроме того не стоит забывать что современные комплексы создаются для работ в условиях РЭБ и просто так задавить не получится . надо знать все параметры и нюансы подавляемого оборудования , а их в вконтакте не выкладывают , и разведка тоже не всемогуща .
Ответ лежит в технологическом уровне сторон, - у кого он выше (и насколько выше), у того системы РЭБ давят вражеские РЛС и радиоканалы управления, а свои РЛС и радиоканалы вражескими системами РЭБ не давятся.
И это нельзя вычислить "на пальцах", или используя только своё оборудование.  Дать ответ на эти вопросы может лишь натурный эксперимент на поле боя с реальным противником. (Или нужно украсть у противника его настоящие средства РТО и проверить его эффективность на своих полигонах).
+1
Сообщить
№8
07.02.2015 09:51
Только мне кажется, что современные системы вооружений начинают приобретать средства современных смартфонов - без интернета не работают? :)

Для РЭБ нужны фундаментальные математические знания и школы. В СССР они были лучше в мире. Так что есть реальный шанс, что мы не все продали и выиграем электромагнитную войну, что равнозначно полному превосходству на современном поле боя. Ну и всегда остается оружие приведения к равному знаменателю - ЭМИ. :)
+1
Сообщить
№9
07.02.2015 12:56
Цитата, Корректор сообщ. №8
Для РЭБ нужны фундаментальные математические знания и школы. В СССР они были лучше в мире.
??

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F
+1
Сообщить
№10
08.02.2015 02:06
Про Ирак и Саддама. У него было вооружение на 20 лет старше американского.
Однако, если верить американским фильмам о "Буре в пустыне", пробиться через ПВО Ирака удалось не с первого раза, до этого там положили немало европейских самолетов.
0
Сообщить
№11
08.02.2015 11:49
Цитата, Вадим сообщ. №10
Однако, если верить американским фильмам о "Буре в пустыне", пробиться через ПВО Ирака удалось не с первого раза, до этого там положили немало европейских самолето
Вот уж чему не стоит верить,так это американским фильмам.
По поводу ПВО Ирака я тут немного набросал
http://forums.airbase.ru/2015/02/t90884--irakskoe-pvo-91.1951.html
Здесь,правда,только первая часть,про ПВО сухопутчиков.Вторую я еще толком не начинал,но есть  хорошая ссылка на BMPD -поставки ЗРК и РЛС на экспорт
0
Сообщить
№12
08.02.2015 14:28
Цитата, Teddy сообщ. №9

Скорее всего ни вы ни плюсанты вашего поста в математике не сильны , уж извините ради бога.Как можно приводить в качестве серьезного аргумента в данном случае википедию ? )))

По второй ссылке хотя бы по Филдсовской премии , гляньте   на годы когда начали появляться российские математики , а советских никого , что в СССР не было математики ?)))

Цитата, Teddy сообщ. №7
Ответ лежит в технологическом уровне сторон, - у кого он выше (и насколько выше), у того системы РЭБ давят вражеские РЛС и радиоканалы управления, а свои РЛС и радиоканалы вражескими системами РЭБ не давятся.
Ответ лежит в другой плоскости :

Цитата, Корректор сообщ. №8
Для РЭБ нужны фундаментальные математические знания и школы

И сейчас и во времена СССР при недостаточной технологичности в области микроэлектроники задача решалась за счет иных инженерных и научных решений , ведь в конечном счете для военных главное надежность и гарантированное выполнение заданных ТТХ .
+1
Сообщить
№13
08.02.2015 14:52
Цитата, Алексей2014 сообщ. №12
И сейчас и во времена СССР при недостаточной технологичности в области микроэлектроники задача решалась за счет иных инженерных и научных решений , ведь в конечном счете для военных главное надежность и гарантированное выполнение заданных ТТХ .
Поскольку "иных инженерных и научных решений" не существует в природе, задача решалась очень плохо, или не решалась совсем... Поэтому отставание в ТТХ было всегда и со временем оно только усугублялось.

Именно из-за отсутствия должной технологический базы в России до сих пор не создано серийной БРЛС с АФАР, до сих пор не создано ни одного нормального стелс-самолёта, до сих пор толком не функционирует ГЛОНАСС...
http://glonass-system.ru/glonass-monitoring-transporta/problemy-glonass-monitoringa.html
-1
Сообщить
№14
08.02.2015 15:08
Цитата, Teddy сообщ. №13
Поскольку "иных инженерных и научных решений" не существует в природе, задача решалась очень плохо, или не решалась совсем.

Ну почему же ?
Вот маленький пример "иного решения":

Цитата, q
Я в СССР работал программистом на Mainframe. Но советский вариант не имел такого объёма внутренней и внешней памяти, приходилось писать код кратко, и всё работало.  Работая в США, когда представил код своей задачи, что мне поручили сделать, то удивил “краткостью” свою команду - здесь никогда не стоял вопрос объма инфо! Но ведь “краткий” код работал, и работал хорошо.
  - это писал "товарисч из США" )))

И таких примеров масса
Цитата, Teddy сообщ. №13
Поэтому отставание в ТТХ было всегда и со временем оно только усугублялось.
По той тематике , над которой работал наш НИИ никакого отставания не было, а были как раз "иные инженерные решения" ))).
+1
Сообщить
№15
08.02.2015 21:49
Цитата, Алексей2014 сообщ. №14
По той тематике , над которой работал наш НИИ никакого отставания не было, а были как раз "иные инженерные решения" ))).
Сравнивали это - на войне?! Или на крупных учениях, типа "Рэд Флага"?
-2
Сообщить
№16
09.02.2015 10:53
Цитата, Teddy сообщ. №15

Да на войне  , а из крупных учений у вас в почете только
Цитата, Teddy сообщ. №15
типа "Рэд Флага"?

наши российские или бывшие советские чем-то хуже что-ли ?))
0
Сообщить
№17
09.02.2015 15:30
Цитата, Алексей2014 сообщ. №16

Да на войне  , а из крупных учений у вас в почете только
Цитата, Teddy сообщ. №15

    типа "Рэд Флага"?
Нет, ещё типа "Northern Edge" - "Северный рубеж".
Цитата, q
наши российские или бывшие советские чем-то хуже что-ли ?))
"Рядом близко не лежали!"   По уровню и качеству средств объективного контроля всех элементов учений.
-3
Сообщить
№18
09.02.2015 19:22
Цитата, Teddy сообщ. №17
"Рядом близко не лежали!"   По уровню и качеству средств объективного контроля всех элементов учений.
Приходилось участвовать и в тех и в других ?
0
Сообщить
№19
09.02.2015 21:43
Цитата, Алексей2014 сообщ. №18
Приходилось участвовать и в тех и в других ?
- Просто в курсе.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.12 21:27
  • 0
О торпедах и пр. - хотя это не о "Ясенях", но близко к теме.
  • 26.12 21:25
  • 0
Ответ на "ВСУ охотятся на российские танки Т-90М "Прорыв" в зоне СВО"
  • 26.12 20:40
  • 6676
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.12 20:19
  • 1
В "Оборонлогистике" заявили, что в отношении судна Ursa Major был совершен теракт
  • 26.12 19:55
  • 1
На форуме War Thunder появилась секретная информация об истребителе НАТО — опять
  • 26.12 18:15
  • 1375
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 26.12 12:13
  • 8564
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 26.12 03:03
  • 1
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 26.12 02:36
  • 0
Ответ на "Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин"
  • 26.12 02:35
  • 1
«Потеснить мощь России в Арктике»: США начали постройку тяжёлого ледокола
  • 26.12 01:51
  • 3
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 25.12 23:50
  • 0
Ответ на "Российский танк Т-80 — это не шутка (The National Interest, США)"
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.