Войти

СМИ: военные инновации США находятся в зоне риска

2008
0
+3
Самолет F-22 Raptor
Полковник Терри Скотт (Terry Scott) осуществляет взлет во время учебного полета на F-22 Raptor 9-го мая 2014-го года на объединенной базе Pearl Harbor-Hickam, Гавайи. Скотт осуществляет свой церемониальный крайний полет. Скотт уходит в отставку после 33-х лет службы. (Фото штаб-сержанта Александра Мартинеса (Alexander Martinez), ВВС США).
Источник изображения: strategypage.com

МОСКВА, 3 фев – РИА Новости. Соединенные Штаты рискуют потерять свое военное преимущество, сообщает Project Syndicate.

Пусть вооруженные силы Америки пока являются самыми передовыми в мире, но, по мнению автора статьи, продолжение технологического лидерства Америки совсем не гарантировано.

Если инновация обороны США будет продолжать уменьшаться из-за сокращенного финансирования, пострадает не только оборонный потенциал Америки, но и сама страна: США могут навредить своей конкурентоспособности, утверждает автор статьи.

Сильнее всего повлиять на работу вооруженных сил США могут бюджетные ограничения.

Так, расходы на исследования и разработки армии и Агентства по противоракетной обороне США в сравнении с 2005 годом были сокращены почти в два раза. При этом США страдают от истощения своей оборонно-промышленной базы.

Усиление конкуренции со стороны Китая и других крупных развивающихся экономик подорвали производственные возможности США, что поставило под угрозу способность Америки развивать наиболее технологически сложные оборонительные платформы.

Результат этого проявляется в росте иностранной конкуренции в международном рынке вооружений, пишет автор, подчеркивая, что американские производители становятся все более уязвимыми в областях, которые они когда-то доминировали — в том числе в беспилотных летательных платформах, разведочном наблюдении и технике, ракетах и спутниках.

В ноябре министр обороны США Чак Хейгл объявил о новой инициативе по “поддерживанию и продвижению военного доминирования Америки в XXI веке” с помощью инноваций.

Однако, утверждает автор, в эпохе ограниченных бюджетов и сокращения расходов тот тип комплексной инновационной стратегии, который предлагал Чак Хейгл, может просто быть нежизнеспособным.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.10 20:09
  • 0
Комментарий к "Вашингтон обозначил неугодные ему страны НАТО" и "«НАТО 3.0»: По какому принципу Вашингтон делит союзников"
  • 02.10 17:40
  • 0
Бадалян: Пашинян проигнорировал саммит ЕАЭС из-за созданного им образа «врага» в лице Лукашенко
  • 02.10 17:34
  • 0
«Это будет другая геополитическая реальность»: в Беларуси жестко предупредили Запад о последствиях провокаций
  • 02.10 03:57
  • 1
Путин поставил кабмину новую задачу в сфере искусственного интеллекта
  • 02.10 03:47
  • 1
Вашингтон обозначил неугодные ему страны НАТО
  • 01.10 21:10
  • 1
В Ленинградской области испытали новейший боевой лазер для борьбы с БПЛА
  • 01.10 21:05
  • 0
Комметарий к "China.com (Китай): что делать, когда нет денег? Еще раз продать Китаю самолеты Су"
  • 01.10 16:56
  • 0
«НАТО 3.0»: По какому принципу Вашингтон делит союзников
  • 01.10 14:51
  • 8
China.com (Китай): что делать, когда нет денег? Еще раз продать Китаю самолеты Су
  • 01.10 14:44
  • 2
Вуз не должен быть сам по себе: КНР готовит реформу системы высшего образования
  • 01.10 14:23
  • 1
Главком ВВСУ: украинские истребители F-16 сбили тысячи целей
  • 01.10 14:15
  • 1
Российские «Герани» вывели из строя украинские F-16
  • 01.10 14:13
  • 16410
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.10 11:59
  • 1
«Перемирие сейчас — смерти подобно»: договорятся ли Москва и Киев о прекращении огня по энергообъектам
  • 01.10 04:23
  • 0
Комментарий к "Снять санкции, захлопнуть дверь НАТО: как Трамп и Путин достигнут согласия по Украине (Washington Examiner, США)"