Войти

Шойгу заявил, что не допустит военного превосходства над Россией

4186
11
+9
Сергей Шойгу
Сергей Шойгу во время посещения международного салона "Комплексная безопасность 2014".
Источник изображения: Сергей Михеев / РГ

Глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил, что задача не допустить военного превосходства над Россией будет выполнена, передает РИА «Новости».

При этом он отметил, что госпрограмма вооружения будет реализована в полном объеме. По его словам, к 2020 году доля современной техники и вооружений составит 70–100%.

«Поставленная президентом задача — не допустить военного превосходства над Россией — будет, безусловно, выполнена», — сказал министр.

Он также заявил о необходимости «главные усилия сосредоточить на повышении качественного состояния стратегических ядерных сил, наращивании боевого состава и возможностей армии и флота, а также создании нового вида Вооруженных сил — Воздушно-космических сил».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
11 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
02.02.2015 09:26
ViewfromUSA
за счет СЯО/ТЯО, а теперь и КР, ну и соответствующего уровня солдат...
0
Сообщить
№4
02.02.2015 09:30
что-то враги засуетились... видимо, некоторые события уже не за горами. А языком молоть не мешки ворочать. Что в принципе события в Ираке и Афганистане показали.
+4
Сообщить
№5
02.02.2015 09:30
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
Оптимист, однако. А за чей счёт? Эта задача не по силам ни одной стране. В любой стране затраты  на ВПК зависят от ВВП($), не ВВП(П). Кто-нибудь напомнит маршалу как народ жил в СССР при “военном превосходстве” и чем это закончилось? Он, маршал, или очень молодой и не помнит, или ему в СССР жилось не бедно.

Хватит уже чушь нести про СССР.

Цитата, Враг сообщ. №2
ВВП нужно как в штатах или, опять же, как во всех странах НАТО вместе взятых.

В истории есть примеры когда малым можно было достичь большего. "Военное превосходство" это не только военный бюджет. Опять же, сколько этого бюджета уходит на содержание 100500 военных баз, попилов, разработок ради разработок ?

Кстати, какой ВВП был у СССР перед началом ВМВ ?
+9
Сообщить
№6
Удалено / Оскорбление
№7
02.02.2015 10:25
Цитата, ViewfromUSA сообщ. №1
В любой стране затраты  на ВПК зависят от ВВП($)
ага...а заодно, могут и свидетельствовать об размерах коррупции-попилов-откатов на оборонных тратах...)) похвастаться пришли?)) ваши распильщики самые счастливые в мире?))...вон вас даже КНДР не боится...сидят себе уже 50 лет, и видимо всё вашу фразу обдумывают в недоумении "В любой стране затраты  на ВПК зависят от ВВП"(с)...со своим мизерным ВВП, как-то хватает им независимость отстаивать...
+2
Сообщить
№8
02.02.2015 10:36
Цитата, А.С.Б. сообщ. №7
со своим мизерным ВВП, как-то хватает им независимость отстаивать...

Мне кажется, правильней было бы вообще сравнивать не ВВП а ВД (внешний долг) :)))) Вот это реально показательно :)
+3
Сообщить
№9
02.02.2015 11:21
Цитата, q
Заявлять на публику можно всё что угодно, но по факту нужно для начала военный бюджет не меньше, чем у США

зачем ? у сша АПЛ стоит 6-10 млрд, МО РФ покупает за 1 млрд. ОКР на пак-фа стоила 2 млрд, ф-22 стоило 100 млрд, ф-35 уже 60 млрд и продолжает кушать. кроме этого большая часть оборонного бюджета сша уходит на зарплаты и бонусы, в чем тоже особого смысла паритетничать нет.
+8
Сообщить
№10
02.02.2015 13:11
Разумеется, Шойгу именно так и только так обязан заявлять и никак иначе.  Держа, вероятно, в памяти слова одного из прежних, весьма знаменитых министров обороны США, Роберта Макнамары, который как-то сказал умную вещь: "Какая разница, что мы может уничтожить Советский Союз 14 раз, а он нас сможет уничтожить только один раз?!  Ведь вполне достаточно и одного раза..."
Но создать паритет по всем основным видам оружия как по количеству, так и по качеству, да ещё в условиях разворачивающегося финансового и экономического кризиса, - Сергей Кужугетович как честный человек, никогда бы не смог такого пообещать...
+2
Сообщить
№11
02.02.2015 13:30
Военное превосходство не гарантирует результат. Об этом всемирная история может рассказать тем, кому интересно не только военные технологии и победы блока НАТО над заведомо более слабым противником. У которого к тому же обязательно должна присутствует достаточно многочисленная и непримиримая оппозиция, или раскол в обществе. Так было во всех последних конфликтах, включая Украину. Да и чеченский конфликт тоже пример. И то конечный результат мягко говоря не вдохновляет. Даже нефть в ираке не дали спокойно качать. В России есть и сейчас не системная, читай не примиримая, оппозиция. Возможно ради власти или собственных убеждений она готова принять помощь иностранного государства - врага России, как государства, а не только ее власти, как они пытаются убедить. Эту песню пели и раньше. Но. Достаточной поддержки у нее нет. Может потому что даже недовольные действиями или бездействиями власти люди, которых достаточно поняли, что забугорным  "друзьям" абсолютно наплевать как будут жить тут люди, как им было наплевать и в 90 -е, когда они были советниками в политике и экономике.
+10
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"