«Локхид Мартин» разрабатывает усовершенствованный перехватчик для системы ПРО THAAD

Кино здесь, как ракета работает. Три слоя защиты - в атмосфере AEGIS, затем THAAD  ( похожа на СКАД)  и последний Patriot PAC-3.

https://www.youtube.com/watch?v=W-e0b_Y4sJY

Ракета при взлёте делает петлю для набора кинет. энергии.

вчерашний день.... сравни с Виятзем.... и да, когда в израиль поставите, а мы в иран хоятбы с-300 тогда и проверим заявленные характеристики особенно дальность и работу по аэродинамическим целям, а не баллистическим... :)

"Ракета при взлёте делает петлю для набора кинет. энергии"
А вот насчет петли оч любопытно. На фига такие меневры? Что ракета при движении по прямой не набирает энергию? У нее что, излишки топлива? Ну оч любопытные маневры.

Кино здесь, как ракета работает. Три слоя защиты - в атмосфере AEGIS, затем THAAD  ( похожа на СКАД)  и последний Patriot PAC-3.

https://www.youtube.com/watch?v=W-e0b_Y4sJY

Ракета при взлёте делает петлю для набора кинет. энергии.

Маленькая поправочка: ракета при взлёте делает петлю, если нужно потерять часть кинетической энергии!   (когда цель слишком близко)  А не набрать её...
Когда нужно больше кинетической энергии, тогда ракета никаких виражей не выписывает.

Ракеты-перехватчики THAAD оснащены кинетической боевой частью, обеспечивающей поражение цели методом прямого удара (hit-to-kill), и являются единственной системой вооружения, способной осуществлять перехват баллистических ракет, как в космическом пространстве, так и в атмосфере.

Вначале хотелось было затискать клаву до оргазма, а потом подумалось, а на куя? Мы же живём в эпоху развитого дигитализма, под рукой тьма ресурсов. Вот хотя бы "Вики":

Противоракета 51Т6 (А-925)
51Т6 «Азов», по кодификации НАТО SH-11/ABM-4 GORGON — противоракета дальнего перехвата, осуществляющая перехват за пределами атмосферы. Противоракеты оснащены специальными (ядерными) головными частями. В 2002—2003 годах (по другим данным — в 2006 г.) были сняты с вооружения в связи с истечением срока службы.[5] В то же время, по некоторым данным, ракеты остаются в боевой готовности в шахтах близ Солнечногорска.



Характеристики противоракеты:

Длина: 19,8 м (по другим данным — 22 м)
Диаметр: 2,57 м
Масса: 33000 кг (по другим данным — 45000 кг[8])
Дальность стрельбы макс.: 350 км (по другим данным — 850 км[9])
Дальность стрельбы мин.: 130 км[9]
Высота зоны поражения макс.: 670 км[9]
Высота зоны поражения мин.: 70 км[9]
Тип боевой части: специальная (ядерная).
Мощность боевой части: по разным источникам — до 10—20 килотонн; от 1 Мт до 2—3 Мт; 1,4 Мт.
Тип пусковой установки: шахтная.

Таким образом, я бы рекомендовал столь уважаемому издательству, коим является ЦАМТО не быть столь категоричным в своих выводах. Стоит также упомянуть, что Китайская ракета в ночь на 12 января  2007 успешно сбила старый метеорологический спутник, который находился на орбите примерно в 800 километрах от Земли. По данным The Daily Telegraph, это было успешное испытание баллистической ракеты среднего радиуса действия, которая была запущена из космического центра в провинции Сычуань. Кстати это вызвало бурную реакцию Вашингтона. Если в ЦАМТО полагают, что линия Кармана находится выше границы Термосферы, тогда получается, что и THAAD не способен осуществлять перехват баллистических ракет в космическом пространстве.

Известны мне эти противоракеты!
Слава Богу что они у нас есть!
Они на десяток лет опережают все Западные разработки.
Слава СССР!

Цитата, q
    Ракеты-перехватчики THAAD оснащены кинетической боевой частью, обеспечивающей поражение цели методом прямого удара (hit-to-kill), и являются единственной системой вооружения, способной осуществлять перехват баллистических ракет, как в космическом пространстве, так и в атмосфере.

Таким образом, я бы рекомендовал столь уважаемому издательству, коим является ЦАМТО не быть столь категоричным в своих выводах.

К сожалению, Вы не поняли смысл сообщения: там говорится всего лишь о том, что THAAD является единственным ЗРК, способным перехватывать баллистические ракеты как в космосе, так и в атмосфере.  

Противоракета 51Т6 (А-925) предназначена для перехвата БР только в космосе,  SM-3 у "Иджис" - только в космосе,  ЗРК С-400 имеет максимальную высоту поражения до 30 км, чуть меньше у "Патриота" PAC-2 и PAC-3.

Способностью поражать БР как в атмосфере, так и за её пределами обладает ещё израильская система ПРО:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Arrow_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

Teddy!
Вы глубоко ошибаетесь и зря мне поставили минус, я знаю - что говорю.
Вы что-ж считаете что разработчик этой системы не знает её возможностей и не следит за развитием этой техники у потенциального противника.
Мне Вас жаль.
Подумайте?
Кто-ж будет настоящие ТТХ рассказывать налево и на право?
Это попахивает изменой Родине и статья есть соответсвующая, которую никто не отменял.

Teddy!
Вы глубоко ошибаетесь и зря мне поставили минус, я знаю - что говорю.

- Минус - за дикую неграмотность:
Известны мне эти противоракеты!
Слава Богу что они у нас есть!
Они на десяток лет опережают все Западные разработки.

У американцев были также противоракеты с мегатонными ЯБЧ. Теперь их нет, их заменили кинетические БЧ, которые попадают с точностью до сантиметров во вражеские боевые блоки.
В России, увы, подобных противоракет с такими БЧ нет, по причине банальной: их до сих пор не могут сделать. Тогда как у американцев кинетические БЧ появились уже даже в перспективных ракетах "воздух-воздух":
http://aviationweek.com/awin/lockheed-reveals-new-air-launched-missile-concepts


Противоракеты с ЯБЧ можно поставить охранять Москву. Но их нельзя поставить в любой точке России с её гигантскими просторами. Систему THAAD же запросто можно перемещать куда угодно самолётами, вертолётами, автомобильными тягачами, - в любую точку земного шара.

Увы, российские разработчики систем ПРО не опережают американцев на 10 лет, а отстают от них на много-много лет...
Причём это касается всех видов ракет.

В России, увы, подобных противоракет с такими БЧ нет, по причине банальной: их до сих пор не могут сделать. Тогда как у американцев кинетические БЧ появились уже даже в перспективных ракетах "воздух-воздух":

Кто Вам эту чушь сообщил?

Причём это касается всех видов ракет.

М-да!
Ну пусть считают так....
Их ждет ..
Сюрпрайз...........

Мне многое известно, поверьте, сюрприз ждет всех.... в области ПКО и сюрприз "оглушительный".

Teddy!
Не спешите судить со стороны.
Потом будет стыдно.

Мне многое известно, поверьте, сюрприз ждет всех.... в области ПКО и сюрприз "оглушительный".

"У нас есть такие приборы!  Но мы Вам их не покажем!" (с)

Ни фига Вам неизвестно, кроме смешных детских сказок, в которые Вы верите по малолетству. Вряд ли Вы вообще понимаете, о чём говорите: ПКО, ПВО, ракеты, пушки...Ни малейшей конкретики.

.Ни малейшей конкретики.

Мне просто не хочется получить на старости лет обвинение в измене Родине!

Мужик!
Ты чё?
На другой планете живёшь, что ли?

Мне просто не хочется получить на старости лет обвинение в измене Родине!

А ты возьми и "измени" Америке - расскажи про недостатки американских ракет?!  :)) Всяких: ЗУР, УРВВ? Только поподробней, "знаток"?
Тебя за это не только не посадят, а ещё и медаль дадут! :)))

Америке Я при всем желании изменить не смогу.

Так расскажи о недостатках американских ракет и сразу станет ясно - разбираешься ли ты в предмете дискуссии, или так-сяк, потрындеть зашёл...

Лады!
Завтра выдам по полной программе...

Жду с нетерпением! :))

Гражданин медвежонок, вы не коллега снежкова, сноудена тобишь? Может и звание есть, Chief Warrant Officer или там выше Second Lieutenant? Топорно работаете, читайте Достоевского и пейте водку, тоньше тролить научитесь.

Не надо во всём видеть происки "американского госдепа". Никто не выпытывает секреты С-500, например. Я прошу товарища поговорить исключительно о вражеских ракетах. Что нисколько не противоречит "Уголовному кодексу Российской Федерации" (УК РФ).

Теперь их нет, их заменили кинетические БЧ, которые попадают с точностью до сантиметров во вражеские боевые блоки.

А вот и наркоманы из MDA подтянулись. В кого там GBI пять лет подряд "попадал с точностью до сантиметра"? Даже маячок вешали - все равно мазал. И только потом, после диких доводочных испытаний они повторили то, что уже делли в 2003(или 4) году. А ведь GBI он же официозно "стоит на вооруужении и перехватывает корейскую МБР с вероятностью в 0.9". MDA долго отдувалось в Конгрессе потом, почему это самое 0.1 выпадает пять лет подряд.

В России, увы, подобных противоракет с такими БЧ нет, по причине банальной: их до сих пор не могут сделать

Врать нехорошо. Тор на крайних испытаниях взял 3 из 5 целей без подрыва БЧ, прямым тараном. 9м96 линейка вся имеет достаточную точность для кинетического попадания, но по требованиям военных там стоит небольшая БЧ.  И крайние 9м96 укатывают хваленый кинетический ERINT в известной степени. Так что перед тем как врать, следует хотя бы не педивикию сходить.

Тогда как у американцев кинетические БЧ появились уже даже в перспективных ракетах "воздух-воздух":

Ну и где она? Что-то хотелка ВПК у ВВС США не снискала особой поддержки.

Увы, российские разработчики систем ПРО не опережают американцев на 10 лет, а отстают от них на много-много лет...

С-300ПС после небольших доработок штатно брала Скад, по которому Пэтриот в заливе смачно сливался. Причем брала всерьез, рвала в клочья. С-300В  штатно работает по Лэнсам и прочему аж с восьмидесятых годов, сейчас вышли на восьмимаховые перехваты, причем эффективно работает по маневрирующим мишеням.

У славных мурриканцев же вот такой слоеный пирог

На верху сидит GBI, который без маячка, правильно выбранного времени запуска хрен там даже в мишень попадает, про помеховую обстановку лучше вообще молчать. TGA-проблемка уже лет десять его преследует, что-то хреново лечится

Этажом ниже сидит Aeigis, который дальше перехвата "парной топорной цели в идеальных условиях" шагнуть не может. Единственный раз, когда он работал по БРСД - его пас наземный радар от GBI и делал всю грязную работу. Разумеется цель была одиночной.

Попытки стрелять парой, тот же Пасифик Блитц, провалились с треском и на последнее мое прочтение(13 год) не повторялись. "Сложной" считается мишень, у которой разгонная ступень отделяется, боже мой, кусок рядышком летит - уже сложно. Выше перехвата несложных ОТРК Иджис до сих пор не шагнул. Реальный опыт стрельбы имеет корабля 2-3, остальные на чудо тренажерах пиу-пиу делают. А вот в реальности постоянно что-то не так.

THAAD - единственный нормальный представитель этой шараги под названием MDA. Чем он хорош - тем что звезд с неба не хватает. Сказано - сбивать что-то похожее на SCUD - и сбивает. Никто не заявляет о перехвате, упаси боже, Тополей и прочего - пальцем у виска крутят. Так и говорят - перехват не более нескольких несложных ракет максимум средней дальности. Стрельба по групповой прикрытой помехами цели похоже и не практиковалась - ему это не нужно.

Пэтриот - гадкий утенок от мира ЗРК, напоминает С-300ПТ, которому искусственно привили лишнюю хромосому и ампутировали одну лапу. Задрочили его на перехват недобитых не самых сложных целей в атмосфере, по ТТХ ERINT по началу напоминал крайне жалкое зрелище и и лишь после некоторых MSE он смог в некоторых параметрах тягаться с 9М96Е2.



Собственно - от кого отставать? Сбивать ОТРК и даже БРСД умела еще С-300В. А В4 умеет гораздо лучше. Сбивать что-то серьезнее врое промежуточных ракет - дак это в США никто не умеет. Бабло только распиливают и постоянные мрии, как СТандарт Третий Блок Второй Б будет Тополь срубать, угу. Вот только собственные рекорды, установленные на простых перехватчиках. новые "сверхэнергетические" побить что-то не могут.

THAAD - единственный нормальный представитель этой шараги под названием MDA.

Забавно.  Ну, хоть "один свет в окошке нашёлся" среди моря прочего "полнейшего дерьма"... :))

Осталось услышать, что же скажет Витязъ? :))

Ну, хоть "один свет в окошке нашёлся" среди моря прочего "полнейшего дерьма"... :))

не нашелся, а остался. Иджис начал катиться в задницу, но потом вышел в виде Иджис Ашор - вот это уже нормальная затея. Потому что береговому Иджису можно придать и TPY нужный и еще что-нибудь. В голом море без Шарика или берегового сопровождения он может работать по некоторым ОТРК - а какие в дупу ОТРК посреди океана? Потому-то при базировании Иджисоносцев указывают порт - он прикрывает свой узел от ограниченного удара. А отпилить Иджисовое барахло от корабля и сунуть в сарай на берегу - идеальный выход. Да и судя по трекрекорду, по выбору мишеней-  разработчики Aegis BMD думают схоже, хе-хе-хе.

А THAAD был очень эволюционным проектом. Начинали с малого и раз в 18 месяцев пуляли(ну щас такой график, раньше было лучше(ц)), проверяли, тестили итд. Не как с GBI - в искусственно подобранных условиях(даже время выбирали, чтобы солнышко не мешало ГСН) куда-то там попали(в мишень с маяком) - все, значит можно рубить тополя сотнями, дайте денюх. Сейчас про те испытания предпочитают не вспоминать и в официозном Track Record GMD их уже и не указывают.


Я почти с самого начала говорил, что C-500 будет ответом в классе THAAD но очевидно с существенно более суровыми возможностями.

Однако, на российских ракетах кинетической БЧ как не было, так и нет-с. Вычислялка с наводилкой пока не обеспечивают требуемую точность...  ;)

Однако, на российских ракетах кинетической БЧ как не было, так и нет-с.

Кинетическая БЧ исследовалась в Союзе еще по темам спутникового оружия, тот же Контакт. Так что советы вполне могли. Напоминаю, что советы в 61 году фугасной БЧ полностью уничтожили БРСД, американцы 20 с гаком лет повторяли этот опыт. Так что у советов были и знания и прочее.

У кинетической бч есть свои слабые стороны, с которыми GBI сейчас через силу борется. Скажу прямее - успешных применений КБЧ не так много, как ее фанатики рисуют. Потому Алмаз-Антей делает то, что нужно для задачи.

Самый яркий пример, самая свежая ЗУР  американская - SM-6. Там никакой кинетической боевой части нет. Американцы отупели и разучились?

Самый яркий пример, самая свежая ЗУР  американская - SM-6. Там никакой кинетической боевой части нет. Американцы отупели и разучились?

Так и быть, по секрету раскрою Вам эту главную буржуинскую тайну: на SM-6, чтобы сэкономить время и деньги, поставили АРГСН с AIM-120C7, только, естественно, с антенной большего диаметра, но по-прежнему сантиметрового диапазона, который, к сожалению, не способен обеспечить требуемые условия для точного прямого попадания кинетической БЧ. Поэтому пришлось использовать традиционную осколочно-фугасную БЧ весом 135 кг.

Вычислялка с наводилкой пока не обеспечивают требуемую точность...  ;)

Надеюсь вопрос поняли?

Однако, на российских ракетах кинетической БЧ как не было, так и нет-с.

А зачем пятая нога собаке?! )))

    Однако, на российских ракетах кинетической БЧ как не было, так и нет-с.

А зачем пятая нога собаке?!

- Не смешите. Кроме кольца вокруг Москвы других ЗУР ПРО с ЯБЧ в стране нет. Поэтому в настоящий момент вся остальная территория России со всеми объектами, беззащитна перед вражескими БР и МБР.

на SM-6, чтобы сэкономить время и деньги, поставили АРГСН с AIM-120C7, т

А поставить готовую нужную ГСН с ERINT какая религия не позволила? Детский сад, штаны на лямках.

беззащитна перед вражескими БР и МБР.

Вообще-то любое место на земле, практически, беззащитно против вражеских МБР в товарных количествах. И да, Москва еще следовала договору о ПРО, в котором кроме Москвы не допускалось в прямом виде еще один район ПРО разворачивать.

- Не смешите. Кроме кольца вокруг Москвы других ЗУР ПРО с ЯБЧ в стране нет. Поэтому в настоящий момент вся остальная территория России со всеми объектами, беззащитна перед вражескими БР и МБР.

ухахаха )))
На первый вопрос о предоставлении доказательств у вас как понимаю нет.

Сути второго вопроса вы не поняли )))
Давайте нам по полочкам превосходства ЗУР с кинетической БЧ и скажем так простой БЧ.

пы.сы. Михайлыч, приношу глубокое извинение за минус.. промазал по плюсу..

на SM-6, чтобы сэкономить время и деньги, поставили АРГСН с AIM-120C7

А поставить готовую нужную ГСН с ERINT какая религия не позволила? Детский сад, штаны на лямках.

Открою ещё одну военную тайну янки для недавнего выпускника детского сада: у ERINT'a  ceiling - 15000 m,  range - 20 km. Ракета фактически малой дальности и всё время находится в зоне своей РЛС, наведение:
The PAC-3 is a solid-propellant rocket-powered missile controlled by both aerodynamic fins and small forebody-mounted ACM (Attitude Control Motor) rockets for increased terminal agility. For mid-course guidance it uses essentially the same TVM (Track Via Missile) guidance as the MIM-104 Patriot, but for more accurate terminal homing, it is equipped with a Ka-Band active radar seeker.

Ka - 24–40 GHz;   0.75–1.11 cm
В этом диапазоне дальность обнаружения цели существенно меньше, чем в диапазоне 3-х сантиметров, несмотря на диаметр ракеты в 25 см, но поскольку ракета всегда находится в зоне прямой видимости своей РЛС, то радиокомандное наведение второго рода (через ракету) может выполняться почти то точки встречи ЗУР с целью. И АРГСН миллиметрового диапазона остаётся только самую малость уточнить траекторию в конце.

У SM-6 максимальная дальность 240 км, а не 20 км. Точность радиокомандного наведения (обычного, первого рода) на такой дальности сравнительно невелика, но это компенсируется АРГСН 3-см диапазона и большим диаметром антенны, чем у AIM-120C7 (53 см против 18 см), что позволяет увеличить дальность обнаружения цели с 16 км, как у AIM-120C7, до, примерно, 25 км. Что особенно важно в случаях, когда цель пытается укрыться под радиогоризонтом и тогда РЛС "Иджис" уже не может наводить ракету.

Теперь понятно, почему нельзя ставить на SM-6 АРГСН с ERINT'a?  Она рискует не найти цель собственным радаром Ka-диапазона на больших дальностях от корабля.

Давайте нам по полочкам превосходства ЗУР с кинетической БЧ и скажем так простой БЧ.

Боевые блоки МБР очень прочные, бронированные. Они расчитаны выдержать в космосе термоядерный взрыв до 500 килотонн на расстоянии до 500 метров.  Обычная осколочно-фугасная БЧ при космических скоростях взаимного движения и вероятного промаха имеет очень высокие шaнсы ББ МБР не поразить.
А прямое попадание кинетической боеголовки разносит ББ в пыль...

For mid-course guidance it uses essentially the same TVM (Track Via Missile) guidance as the MIM-104 Patrio

И? Почти все современные ЗУР на средней дистанции идут на телеуправлении 1-2 рода. В чем тут необычность?

range - 20 km.

Это у ERINTа? Кто-то хорошо покуривает крэк. В самом базовом варианте без MSE ERINT давал 100km на вытянутую руку по аэродинамической цели.

И АРГСН миллиметрового диапазона остаётся только самую малость уточнить траекторию в конце.

В случае CEC в любом случае роль АГСН - уточнить траекторию, а не проводить полный поиск. До уточнения траектории ЗУР будет идти по CEC вплоть до захвата. Подобное вояки в девяностых делали.

he Army was unprepared as of 1996 to conduct
firing tests comparable to those of the Navy. Their plan,
therefore, called for simulated engagements and captive
seeker experiments to test the potential of forward pass
intercepts by a Patriot weapon system. Elements of
the simulations and experiments were the Patriot
PAC-3 weapon system located at Barking Sands (Fig. 5),
a computer simulation of the missile, and the aircraft-
mounted advanced Patriot Extended-
Range Intercept
Technology Missile (ERINT) captive seeker carried
aboard a C-130 aircraft to simulate target engagements
against low- to mid-altitude drones.
For this phase, the CEC composite track data were
transmitted from the Kokee site to the Patriot via a
JTIDS communications link using a “link all-purpose
workstation” interface unit to translate CEC messages
to JTIDS format. From Patriot, the composite data were
supplied to the simulation and linked to the captive
ERINT seeker.
These Army simulations were successful, demonstrat-
ing that the target would have been intercepted in a high
percentage of cases.
6
For each ERINT seeker test, the
Patriot unit was able to cue the captive seeker to acquire
the target on the basis of CEC composite track data

движения и вероятного промаха имеет очень высокие шaнсы ББ МБР не поразить.

Про БЧ Козозерова не читают нынче, хе-хе. Эти проблемы бронированных ББ МБР начинали решать еще в шестядесятых.

Да, как и ожидалось, собсна, глобал секурити все помнит.

In response to the evolving threat and an expanding mission, Raytheon and the US Navy developed the next generation of Extended Range Anti-air Warfare Missile. Having active radar in the missile allows engagements at very-long ranges, beyond the ship's horizon by using networked fire control data such as that provided by the Navy's Cooperative Engagement Capability (CEC). This weapon will take advantage of the proven capabilities of the Standard Missile airframe and semi-active guidance technology, merged with the advanced seeker technology of Raytheon's AMRAAM Air-to-Air missile. The combination of these two technologies will provide the Navy with the ability to engage challenging targets, at extended ranges, well into the future.

Как и раньше, АГСН нужна для минимизации ошибки наведения на конечном участке, просто в классическом случае это минимизация наведения с удаленного стрельбовика, в этом случае - минимизация ошибки CEC. Никаких фундаментальных проблем с тем, чтобы научить ERINTовую ГСН нет. (Вру, конечно есть, но это несколько другой разговор)

Похоже что сначала выбрали взрывчатку, потом нашли подходящую ГСН.

Да даже не так. Профитов в разработке КП-способной ЗУР мореманы для себя не видели, и хотели "как SM-2, только недорого", потому что SM-5 буксовала. Итого маршевая ступень от SM-2, бустер от SM-3 и ГСН на стороне присмотрели. Видимо, КП их не интересовало.

Чуть не забыл

А прямое попадание кинетической боеголовки разносит ББ в пыль...

Этот миф опровергли уже разработчики GBI. Никакой фатальности попадание КБЧ само по себе не несет.  Были даже профильные разборки в Конгрессе.