Войти

Оборонка возвращается к сталинской системе управления

14345
57
+13
Владимир Путин и РФ Дмитрий Рогозин
Президент России Владимир Путин и вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин во время посещения ОАО "Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения" в Климовске.
Источник изображения: Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Работу по созданию стратегически важных систем возглавят генеральные конструкторы

Во вторник, 20 января, президент РФ Владимир Путин провел заседание Военно-промышленной комиссии, в ходе которой сообщил о подписании указа «О генеральном конструкторе по созданию вооружения, военной и специальной техники». Сделал он это в целях реализации единой военно-технической политики. Фактически это означает постепенный возврат к советской, еще сталинской, системе главенства конструктора, а не финансиста-менеджера.

16 января совет директоров Объединенной авиастроительной корпорации досрочно прекратил полномочия президента корпорации Михаила Погосяна, сохранив за ним должность генерального конструктора. Это сообщение вызвало тревогу – так начинались погромы успешных предприятий и КБ в последние годы.

«Российские космические системы» были признаны комиссией Роскосмоса самым успешным предприятием с самыми высокими зарплатами и растущими доходами. Тут же с должности гендиректора сняли Юрия Урличича, открыли против него уголовное дело. Затем лишили должности генконструктора ГЛОНАСС и изгнали из профессии. Результат: уголовное дело развалилось, в РКС закрыты десятки прорывных программ.

Или предприятие «Базальт»... Когда-то каждые полгода гендиректор, он же генконструктор Владимир Кореньков показывал новый гранатомет. Но едва он начал совместный проект с Иорданией, с должности гендиректора его сняли. Сейчас территории «Базальта» могут пойти под строительство апартаментов; предприятия и КБ как таковых больше нет, как и нет новых гранатометов. Разгром КБ прикрыт созданием холдинга из нескольких предприятий боеприпасной промышленности под общим названием «Базальт».

Сейчас в соответствии с указом президента РФ генеральные конструкторы возглавят работу по созданию стратегически важных систем вооружения и соответственно получат широкие полномочия по ресурсному обеспечению проектов. То есть, как в СССР, они смогут сами определять, что им заказывать и в каком количестве. И, будем надеяться, получат право руководить экспериментальным производством, финансированием научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), а также процессом испытаний. Ведь именно для этого им сейчас приходится совмещать должности генконструктора и гендиректора.

В ОАК это по логике должно означать, что Михаил Погосян получит под свое полное автономное руководство конструкторские бюро и отделы, создание прототипов, экспериментальную базу и т.п. А президент ОАК Юрий Слюсарь будет отвечать за серийное производство авиатехники.

Согласно указу, генконструкторов будет не более 20, их статус и ответственность возрастут. Следовательно, такой статус будут иметь ключевые фигуры в сфере создания космической техники, авиации, систем ПВО, кораблестроения, ракетной и другой стратегически важной техники. Кандидатуру каждого рассмотрит Коллегия ВПК, а затем утвердят на заседании комиссии.

Но помимо госкорпораций и холдингов есть еще генконструкторы отдельных предприятий и КБ. Их, видимо, сделают просто главными. Важно, чтобы их статус тоже укрепился. Потому что конфликт между директором и главным конструктором, к примеру, самолетных шасси может на месте подкосить истребитель нового поколения.

Если статус конструктора, как созидателя «щита Отечества», будет действительно поднят выше статуса директора, тогда оправдаются слова Владимира Путина, что это «послужит более эффективной реализации ключевых проектов в области национальной обороны и безопасности».


Виктор Мясников

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.07.2017
Путин отметил высокий уровень авиасалона МАКС-2017 в первый день его работы
01.09.2015
Безоружные деньги
29.01.2015
Повернемся к Азии – передом, а к Европе…
23.08.2011
Итоги МАКС-2011: премьера истребителя, контракты и ЧП на взлете
15.03.2011
Улетая от Китая
57 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
23.01.2015 08:06
По генеральным что сделано понятно, но вот что получится в нижней иерархии кооперационных связей. т.к. замечено совершенно верно "Важно, чтобы их статус тоже укрепился. Потому что конфликт между директором и главным конструктором, к примеру, самолетных шасси может на месте подкосить истребитель нового поколения." - как говорят в народе "дьявол кроется в деталях". Само шасси еще ладно может еще и разберутся, а вот если на уровне "комплектаторов" к нему (типа резины) кто губу закусит, вот где темный лес.
0
Сообщить
№3
23.01.2015 08:11
Замысел хороший, лишь бы реализация как обычно через пятую точку не пошла...
0
Сообщить
№4
23.01.2015 08:13
Цитата, q
К сожалению теперь и до ОАК добрались,самой успешной компании,где хоть какие-то были новые разработки.
Самая успешная, с кучей НОВЫХ разработок-ГК Росатом.
+4
Сообщить
№5
23.01.2015 10:16
Урличич, "негодяй", все деньги ФЦП пустил на постройку спутников (по назначению), которые сейчас вращаются по своим орбитам и не дал распилить бюджет.
Результат: спутники в космосе, денег нет, пилить нечего.

"Сволочь" какая, да? Спутник с орбиты не снимешь уже, в карман нЕчего сунуть!
За то и сняли, его.
Налоговая 11 судов проиграла!
После Урличича уже одного "эффективного" менеджера сняли.
Сейчас третий, ждем...
+5
Сообщить
№6
24.01.2015 12:10
В Ростове-на-Дону есть научно-производственное предприятие космического приборостроения  НПП КП "Квант". Его строил и все эти годы возглавлял генеральный конструктор Мотин Вячеслав Николаевич. Но в 2010м году начался рейдерский захват "Кванта", бывший зам.генерального смог сделать определенные махинации с акциями завода, и подал в суд на Мотина. В результате десятков судебных процессов, инициированных этим честным евреем, в 2014 году Мотин был вынужден уволиться.
Теперь космическим машиностроением на "Кванте" занимается этот честный еврей, директор молокозавода в прошлом.
Я так и вижу космические доильные аппараты с ориентацией по звёздам.
Редакция могла бы сделать потрясающий репортаж на эту тему!
Данная ситуация лучше всего подтверждает слова Ленина, немного перефразируя  - "Каждая доярка сможет управлять государством!"
+1
Сообщить
№7
24.01.2015 15:03
Цитата, Семён сообщ. №6
Теперь космическим машиностроением на "Кванте" занимается этот честный еврей, директор молокозавода в прошлом.
Тогда всё ясно: разве из евреев кто-то может быть эффективным менеджером?!  Или конструктором?!  Они только и умеют, что коров доить!
0
Сообщить
№8
Удалено / Флуд
№9
24.01.2015 18:47
Цитата, Aleks сообщ. №2
конфликт между директором и главным конструктором, к примеру, самолетных шасси...
Главный конструктор самолетных шасси - понятно.
Что такое "директор самолетных шасси"?

Полагаю, не всем еще достаточно понятен замысел нововведения, оттого и такая каша в головах.

Цитата, q
в соответствии с указом президента РФ генеральные конструкторы возглавят работу по созданию стратегически важных систем вооружения и соответственно получат широкие полномочия по ресурсному обеспечению проектов. То есть, как в СССР, они смогут сами определять, что им заказывать и в каком количестве. И, будем надеяться, получат право руководить экспериментальным производством, финансированием научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), а также процессом испытаний. Ведь именно для этого им сейчас приходится совмещать должности генконструктора и гендиректора.

Серийным производством должны заниматься коммерсанты, а не конструкторы, там совершенно другие приоритеты и критерии оценки результатов. В опросе на соседней ветке ставлю п.1 "Недостаточной компетентностью Погосяна как топ-менеджера". Эта оценка никак не относится к его профессиональной инженерной компетенции.
Цитата, Семён сообщ. №6
"Каждая доярка сможет управлять государством!"
- конечно не может, как и инженер-конструктор - государственной корпорацией.
0
Сообщить
№10
24.01.2015 18:56
можно подумать, что при сталине шарашки возглавляли конструктора, а не чекисты :)
+1
Сообщить
№11
24.01.2015 19:03
Шарашки были эффективны во время войны.
А здесь чекистов нет:
0
Сообщить
№12
24.01.2015 19:04
Цитата, BorSch сообщ. №11
А здесь чекистов нет:
в смысле, фото до ареста ?
0
Сообщить
№13
24.01.2015 19:14
См. Совет главных конструкторов.
Полномочия у "великолепной шестерки" были почти безграничны. Бюджет, в т. ч. валютный, все мыслимые ресурсы, персональные самолеты...
Управляли они и серийным производством, но следует учитывать, что тогда товарно-денежные отношения в стране де-факто отсутствовали, поэтому не то что экономическая эффективность, экономическая целесообразность зачастую игнорировалась.
Именно такой подход продемонстрировал Погосян - технически блистательно(?) исполнил задачу по созданию невостребованного Суперджета.
+1
Сообщить
№14
24.01.2015 22:01
Полномочия у "великолепной шестерки" были почти безграничны. Бюджет, в т. ч. валютный, все мыслимые ресурсы, персональные самолеты...
Управляли они и серийным производством, но следует учитывать, что тогда товарно-денежные отношения в стране де-факто отсутствовали, поэтому не то что экономическая эффективность, экономическая целесообразность зачастую игнорировалась.
Именно такой подход продемонстрировал Погосян - технически блистательно(?) исполнил задачу по созданию невостребованного Суперджета


Не надо рассказывать сказок! При социализме тоже были товарно-денежные отношения, только вместо термина "издержки производства" употребляли " себестоимость". А государственная собственность позволяла сконцентрировать ресурсы на нужном направлении. Потом система стала разлагаться и из неё повылазили Погосяны. Его уже давно пора отдать под суд за развал отрасли!
0
Сообщить
№15
24.01.2015 22:23
Цитата, Jafdet сообщ. №14
При социализме тоже были товарно-денежные отношения, только вместо термина "издержки производства" употребляли " себестоимость"
если бы были то СССР бы не нафигачил нахрен не нужных 100500 млн комбайнов , превративший в крупнейшего на шарике импортера сх продукции. социализм помер именно потому, что не мог сконцентрировать ресурсы, а разбазаривал на ненужную продукцию рисуя липовые цифры внп,  реально получая на выходе тотальный дефицит и карточную систему.
-1
Сообщить
№16
Удалено / Флуд
№17
Удалено / Флуд
№18
24.01.2015 23:27
Полагаю, решение по Генеральным конструкторам не пройдет именно в той форме, как это задумано.  Рассматривать директора как партнера, а то и подчиненного  Генеральному конструктору,  воспротивятся  сами директора предприятий.  Кроме того, теряют смысл и насиженные места пресловутых  участников  советов директоров, восседающих сразу на нескольких предприятиях.  Единоначалие Генерального  конструктора предполагает отсутствие разного рода ни за что не отвечающих советчиков, часто не понимающих в технике. Решение по Генеральным конструкторам в правильном для  конструирования контексте,  ломает сложившуюся современную систему круговой поруки среди руководителей и предполагает единственную личную ответственность Генерального. Но личная ответственность предполагает неукоснительное выполнение распоряжений Генерального конструктора подчиненными ему руководителями. Именно здесь следует ожидать конфликт или саботаж.
0
Сообщить
№19
25.01.2015 00:18
Цитата, BorSch сообщ. №13
Управляли они и серийным производством, но следует учитывать, что тогда товарно-денежные отношения в стране де-факто отсутствовали, поэтому не то что экономическая эффективность, экономическая целесообразность зачастую игнорировалась.
товарно-денежные отношения вот как раз были(де-юре и де-факто), а вот чего не было, так это рыночных принципов ценообразования в СССР(за редким исключение)...идеологические догмы мешали...зато технико-экономическими обоснованиями занимались...и там как раз и раскрывали вопросы "экономической эффективности и экономической целесообразности" для народного хозяйства в целом, и для отраслей в частности...

кстати, те же японцы прибавили к этому нашему опыту(с обоснованиями) рыночное ценообразование, а убрали наши идиотские идеологические догмы...и вполне у них нормальное развитие было...
+1
Сообщить
№20
Удалено / Оскорбление
№21
25.01.2015 00:36
Цитата, А.С.Б. сообщ. №19
убрали наши идиотские идеологические догмы.

плюс 100500 , именно идеология , помогавшая нам до определенной поры(войны,разруха ...) помешала отказаться от устарелых догм и дать возможность добавить в экономику драйва в виде роста группы Б - производства товаров народного потребления.Ведь при желании СССР мог наводнить страну западными инвестициями в виде заводов и фабрик по производству всякого ширпотреба , убрав дефицит в этой сфере, даже без организации малого предпринимательства на первых порах.Рынок был такой , что можно было за счет чужих (западных)денег решить массу проблем бытового плана, но история безжалостна , что получилось - то получилось .
0
Сообщить
№22
Удалено / Флуд
№23
25.01.2015 03:43
Цитата, Orion
Что дал космос населению? Связь?
Связь, навигацию, и т.д.
Российскую глобальную навигационную систему ГЛОНАСС могут начать использовать в США для звонков в службу спасения 911
Цитата, q
Российскую глобальную навигационную систему ГЛОНАСС могут начать использовать в США для звонков в службу спасения 911. Такую инициативу выдвинуло американское Агентство связи, сообщает Washington Times.

Американские специалисты из Агентства связи считают, что "точная и своевременная система ГЛОНАСС" станет хорошей опорой для работы спасателей в поиске людей, звонящих по номеру 911 со своих мобильных телефонов.

Стоит отметить, что ведущие американские компании-операторы мобильной связи, такие как AT&T Mobility, T-Mobile, Verizon, Sprint, также приняли участие в разработке этого проекта. И все они выступили за использование российской спутниковой системы, поскольку американские аналоги не покрывают достаточную территорию. Также идею поддержали представители служб безопасной связи и Национальной ассоциации службы чрезвычайного реагирования, пояснив, что таким образом надеются "усовершенствовать возможности полиции, пожарных и медиков по определению местоположения людей, которые используют мобильные телефоны для вызова службы спасения".
В США предложили с помощью ГЛОНАСС определять координаты звонящих в 911
Цитата, q
В городе поиск местоположения позвонивших в 911 затруднен из-за зданий, которые экранируют сигнал. Кроме того, технология GPS работает внутри здания хуже, чем снаружи, говорится в отчете FCC. В помещениях обе навигационные системы работают хуже из-за ослабления сигнала при прохождении через стены. При этом российская система действительно способна помочь локализовать звонящего с мобильного телефона (далее информация должна быть передана по сотовым сетям) за счет увеличения количества спутников, которые обнаружит смартфон для определения местоположения. Также группировка спутников ГЛОНАСС имеет орбиты, позволяющие ей лучше охватывать приполярные территории.
Власти США хотят использовать ГЛОНАСС в службе спасения 911. Конгрессмены взволнованы
Цитата, q
Использование российской системы ГЛОНАСС было предложено по той причине, что собственная американская система GPS не обеспечивает достаточное территориальное покрытие, пояснил Трей Фогети (Trey Forgety), директор Национальной ассоциации единого номера экстренных служб (National Emergency Number Association). «Наш долг — использовать любые средства, которые помогут нам найти человека, попавшего в беду», — заявил он.
0
Сообщить
№24
Удалено / Флуд
№25
Удалено / Флуд
№26
Удалено / Флуд
№27
25.01.2015 11:59
Цитата, Семён сообщ. №6
Мотин тоже самая Русская фамилия, еврей еврея поменял, это у них такая националлая традиция....
знаете анекдот ещё  ссоветских времён
два еврея в министерстве просматривают штат одного из НИИ
директор Вассерман    хорошо
зам Директора Рабинович     хорошо
зам по науке Капельман   хорошо
зав. Лабораторией  Иванов   ууу проныра.......
0
Сообщить
№28
25.01.2015 13:15
Цитата, BorSch сообщ. №25

Дык , елы-палы , я же черным по-белому написал , что идеология помешала нашим бонзам адекватно выстроить отношения с западом в части инвестиций в потребительский сектор.СССР на тот момент был супер-надежным партнером и всегда выполнял свои обязательства , то о чем вы пишите вопросы второго и третьего плана , если бы СССР прогарантировал сохранность западных инвестиций , этого было бы более чем достаточно , но главный вопрос был в первом шаге захотеть принять эти деньги, а на это к сожалению не хватило наших вождей , увы ...
Цитата, BorSch сообщ. №25
3. Вам простой вопрос задали - что дал космос (атом и т. д.(?)) населению?
Я уже ответил вашему коллеге , но вы оба предпочитаете писать , а не читать .В чем был плюс  социалистической модели - мы могли аккумулировать одномоментно  огромные ресурсы на одном-двух направлениях и достигать в сжатые сроки фантастических результатов .

И да все эти успешно реализованные проекты тогда,  позволяют сейчас таким упертым гражданам как вы , быть,жить и писать всякую ахинею какой плохой был СССР.
0
Сообщить
№29
25.01.2015 13:25
СССР не был сказкой и розовой мечтой - было много проблем , например в угоду ликвидации безработицы в многочисленных НИИ сидело балластом процентов 30% лишнего народа , гоняя чаи , в ожидании очередного повышения зарплаты за выслугу лет.Самого когда поступил на работу в один из оборонных НИИ , удивило огромное количество бездельников ..
0
Сообщить
№30
Удалено / Флуд
№31
25.01.2015 13:52
Цитата, q
западных инвестиций не было ни одной, так как в СССР отсутствовала гарантия права собственности
Ну что за бред, ознакомились бы с вопросом сколько совместных предприятий было, при чем это были прямые инвестиции, хотя я не понимаю, зачем нужны  были иностранные инвестиции, если для развития экономики необходимы были рубли, кроме того, что значит не было гарантий собственности, наверное вам знакомо такая форма собственности как государственная, вы наверное хотели сказать, что не было гарантий частной собственности, но это тоже бред, потому что законодательство в конце существования СССР стало меняться, а так же все совместные предприятия подпадали под действия норм не внутреннего законодательства, а международного права и все вопросы регулировались соответствующими международными договорами.
0
Сообщить
№32
25.01.2015 13:54
Цитата, q
боюсь эта легенда была разрушена бритоголовым поколением с паяльниками, вылезшее в начале 90х из советских школ.
Наверное поэтому всякие олигархи оказались докторами экономических и технических наук.
0
Сообщить
№33
25.01.2015 13:56
Цитата, Фломик сообщ. №31
ознакомились бы с вопросом сколько совместных предприятий было, при чем это были прямые инвестиции
- Сколько? Назовите одно. Напомню, иностранных инвестиций в экономику СССР.
0
Сообщить
№34
25.01.2015 13:58
http://www.kommersant.ru/doc/266955
Цитата, q
Сколько? Назовите одно. Напомню, в СССР.
0
Сообщить
№35
Удалено / Флуд
№36
Удалено / Флуд
№37
Удалено / Флуд
№38
Удалено / Флуд
№39
25.01.2015 14:38
Цитата, q
Отсутствие каких-либо гарантий защиты прав собственности советская власть ярко проиллюстрировала экспроприацией собственности еще в начале своего существования. Именно этот фактор был единственной причиной того, что капиталы в экономику СССР никто не вкладывал, само слово "капитал" считалось едва ли не ругательным. Фраза
Да вы бредите, СССР наверное самый исполнительный контрагент по договорам в мире, вы просто не понимаете, не владеете понятийным аппаратом поэтому я вами не только не соглашусть, про какие гарантии вы говорите, я вот знаю что они были , они были закреплены в международных договорах , а так же внутреннем законодательстве , которое отсылает и к международному праву , а так же у станавливает дополнительные гарантии.
+1
Сообщить
№40
25.01.2015 14:40
Цитата, BorSch сообщ. №38
является, мягко говоря, некорректной, вожди как раз очень бы хотели, но гораздо больше они хотели сохранить собственную власть. А два этих желания были взаимоисключающими.

Теперь смотрим в сторону Китая и видим , что ничего так все это вместе сосуществует и  неплохо пока ))
0
Сообщить
№41
25.01.2015 15:01
Перекосов быть тоже не должно. Нельзя отдавать всю полноту власти технарю, ибо за любом проектом стоит в первую очередь именно ЭКОНОМИКА!
0
Сообщить
№42
25.01.2015 15:07
Цитата, Фломик сообщ. №39
СССР наверное самый исполнительный контрагент по договорам в мире ...я вот знаю что они были , они были закреплены в международных договорах , а так же внутреннем законодательстве , которое отсылает и к международному праву , а так же у станавливает дополнительные гарантии.
Расскажите это совету акционеров фирмы Siemens или наследникам Джона Хьюза, а заодно про симптомы бреда, владение понятийным аппаратом и т. п. - Вас с интересом выслушают...

Цитата, Алексей2014 сообщ. №40
Теперь смотрим в сторону Китая и видим , что ничего так все это вместе сосуществует и  неплохо пока ))
Хороший пример, да, у КПК получилось, у КПСС - нет. В чем причина? - не настолько глубоко знаком с китайской спецификой, не возьмусь рассуждать.
В нашем случае, признав неприкосновенность частной собственности иностранцев, вождям пришлось бы признать аналогичные права сограждан, незаконность экспроприации и коллективизации, незаконность изъятий, на экономическом фундаменте которых базировалась их собственная власть... следовательно - незаконность собственной власти.
0
Сообщить
№43
25.01.2015 15:11
У меня только один вопрос:
- а кто будет выполнять функции Берии....."Лучшего менеджера XX века"?
Я надеюсь никому не надо объяснять роль этого чела во вновь восстанавливаемой структуре.
Если его не будет, то вряд ли она заработает.
0
Сообщить
№44
25.01.2015 15:47
Цитата, q
Вас с интересом выслушают...
Дак вы там и расскажите, а нас нас интересуют наши проблемы)) http://versia.ru/articles/2014/aug/18/zoloto_durakov
, расскажите так же простым американцам почему их кинули на золото, там же не было вождей , прямо как у нас)) В 90-е
0
Сообщить
№45
25.01.2015 17:27
Цитата, q
2. западных инвестиций не было ни одной, так как в СССР отсутствовала гарантия права собственности
3. Вам простой вопрос задали - что дал космос (атом и т. д.(?)) населению?
1) В СССР были огромные западные инвестиции. Как со стороны США так и со стороны Германии. В поздний период и европейские. Стыдно батенька этого не знать.
2) Атом и ракеты дали мир и возможность строить страну.
3) СССР чуток затянул с группой Б, но ведь и Россия с ее суперэффективной экономикой ничего сделать не смогла. Не известно насолько была бы сейчас развита группа Б если бы СССР остался
4) Эффективность плановой эконимики на порядки выше рыночной. Особенно в разрезе ВПК. В соответствии с рынком ВПК должно быть уничтожено.
5) При сталине сменилась куча систем управления ВПК. Авторы статьи об этом хоть догадываються? Название статьи совершенно не соответствует сути. Ну сменили дядечку по самолетикам ну и что? Где сравнение систем управления ВПК, выводы?
0
Сообщить
№46
25.01.2015 17:42
Цитата, nikola сообщ. №45
В СССР были огромные западные инвестиции. Как со стороны США так и со стороны Германии. В поздний период и европейские. Стыдно батенька этого не знать.
Так приведите пример, не стесняйтесь.
Цитата, Алексей2014 сообщ. №28
мы могли аккумулировать одномоментно  огромные ресурсы на одном-двух направлениях и достигать в сжатые сроки фантастических результатов .
Цитата, nikola сообщ. №45
Атом и ракеты дали мир и возможность строить страну.
Результат - саморазвал страны без внешней агрессии. Фантастический, лучше и не скажешь )
Цитата, nikola сообщ. №45
СССР чуток затянул с группой Б, но ведь и Россия с ее суперэффективной экономикой ничего сделать не смогла. Не известно насолько была бы сейчас развита группа Б если бы СССР остался
1. Херассе, чуток! ) Группу "Б" не создать плановой экономикой: можно по минимуму преодолеть голод и холод. Насытить рынок потребительских товаров и услуг и, далее, создать на нем изобилие, способна только частная инициатива.
2. Суперэффективность волшебной палочкой не достигнуть, методично и долго, шаг за шагом, поколение за поколением, преодолевая внешнее сопротивление и собственные ошибки. Обсуждаемая реформа - один шаг на этом долгом пути...
3. Неизвестно, да, СССР не остался.
0
Сообщить
№47
25.01.2015 19:46
Цитата, Алексей2014 сообщ. №40
Теперь смотрим в сторону Китая и видим , что ничего так все это вместе сосуществует и  неплохо пока ))
чего в Китае  вместе сосуществует ? с чем по вашему сосуществуют иностранные буржуи эксплуатирующие китайцев на фабриках, выполняя план продаж в сша ?
0
Сообщить
№48
25.01.2015 19:49
Цитата, Orion сообщ. №47
с чем по вашему сосуществуют иностранные буржуи эксплуатирующие китайцев на фабриках,
Откуда такая уверенность ?
0
Сообщить
№49
25.01.2015 19:54
Цитата, Алексей2014 сообщ. №48
Откуда такая уверенность ?
получил образование в свое время. можете без еврейских замашек на примере фабрики адидас описать, что там с чем существует ?
0
Сообщить
№50
25.01.2015 20:25
Меня уже прямо конкретно достали ряд флудеров, уводящих уже просто любую ветку в экономику СССР, причем в безграмотную дискуссию. Есть для этого ветка на форуме - идите туда.

Начал ограничивать в постах. Борщ - повторное ограничение.
Орион - на грани!
Алексей2014 - Вы желаете к ним присоединиться?

Тема статьи - ну просто очень конкретная.
Удручает, что ни один - я повторюсь, ни один из дискутирующих не прочитал Указа президента о Генеральном конструкторе № 18, который есть в сети на сайте Кремля. Откуда я это знаю - я его прочитал! И меня огорчают Ваши рассуждения...

К Президентскому Указу № 18 есть Положение о Генеральном конструкторе - там всё очень и очень неоднозначно. На мой взгляд, эксперты и высокие руководители в стране или не понимают, что при таком Положении о Генеральном конструкторе это не заработает, или умышленно вводят публику в заблуждение, в расчете на то, что читать самого документа никто не будет...

И как я вижу, в этом тонком моменте восприятия обществом указов и законов - они правы...
-2
Сообщить
№51
25.01.2015 20:44
Цитата, q
Когда-то каждые полгода гендиректор, он же генконструктор Владимир Кореньков показывал новый гранатомет. Но едва он начал совместный проект с Иорданией, с должности гендиректора его сняли.

А вот сняли его не за это. А за то, что перешёл дорогу очень серьёзным людям из военного ведомства и мог нанести ощутимый ущерб "высокотехнологичному" бизнесу. Суть которого заключалась в производстве учебных "карандашей" путём переоснащения боевых. Секрет заключался в том, что заказчик платил при этом как за новый "Кох-и-Нур", хотя по сути менялся только "грифель". В результате умные дяди один "карандаш" продавали практически дважды. Я вообще удивляюсь как его просто ушли, а не ликвидировали как класс. Возможно он просто не знал, что своими инициативами подрывает репутацию весьма "уважаемых" персон у "корыта", поэтому до сих пор продолжает творить на благо Отечества, правда вдали от "философского камня"...)))
0
Сообщить
№52
25.01.2015 20:48
Цитата, q
Откуда я это знаю - я его прочитал! И меня огорчают Ваши рассуждения...
Андрей указ о Генеральном Конструкторе существует уже не первое десятилетие, что это дало? Да ничего, потому что там есть оговорки, кроме того никогда Генеральный Конструктор не будет обладать теми же правомочиями, что и Президент . Вот так то.
0
Сообщить
№53
25.01.2015 20:59
Цитата, Фломик сообщ. №52
Андрей указ о Генеральном Конструкторе существует уже не первое десятилетие, что это дало?

Да, Вы правы Президентский Указ № 18 от 19 января 2015 года, который ввождит новое положение о Генеральном конструкторе, одним из пунктов отменяет Президентский указ № 944 от 19 июня 1996 года, к которому много раз перевыпускалось Положение о Генеральном конструкторе.

Новое Положение, по мнению экспертов и разработчиков, радикально изменяет статус и полномочия Генерального конструктора. У меня иной взгляд, но самое интересное - для чего-то же его выпустили?
0
Сообщить
№54
25.01.2015 21:01
Цитата, q
для чего-то же его выпустили?
вы знаете одно время ходили слухи что законодательные акты могут выпускаться под одного человека я думаю это тот случай.
0
Сообщить
№55
Удалено / Флуд
№56
25.01.2015 21:20
Цитата, Фломик сообщ. №54
вы знаете одно время ходили слухи что законодательные акты могут выпускаться под одного человека я думаю это тот случай.

Если мы думаем об одном и том же человеке, то с применением нового Положения к нему, мне будет его искренне жаль...
0
Сообщить
№57
25.01.2015 21:27
Цитата, q
то с применением нового Положения к нему, мне будет его искренне жаль...
я думаю, что, реально, тертый калач и на этом месте себя покажет ,так что поживем -увидим.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 17:58
  • 123
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 16.10 17:55
  • 31
Лидеры невидимых: стелс-корветы ждет модернизация
  • 16.10 17:42
  • 372
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 16.10 17:37
  • 45
Болгария откажется от российского обслуживания МиГ-29
  • 16.10 16:13
  • 5
В Сирии "Панцирь-С" уничтожил восемь израильских ракет
  • 16.10 15:36
  • 3
Турция хочет приобрести истребители F-16 Block 70
  • 16.10 14:37
  • 0
Пора поставить «щит» и в Косово
  • 16.10 13:21
  • 7
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 16.10 13:17
  • 2
Более 70 самолетов Су-57 поставят в ВС России до 2027 года
  • 16.10 13:15
  • 1
Пентагон обсудит размещение контртеррористических сил в Узбекистане
  • 16.10 13:09
  • 3
Новый ПЗРК повышенной дальности начали разрабатывать в России
  • 16.10 10:39
  • 1
Рогозин показал работу робота "Маркер" на Восточном
  • 16.10 06:56
  • 13
"Особую опасность для С-500 представляют ударные дроны"
  • 16.10 02:54
  • 4
Стратегическое сдерживание в политике нацбезопасности РФ
  • 15.10 23:27
  • 46
Минобороны РФ готовится принять на вооружение новый "Панцирь" и истребитель беспилотников "Деривацию"