Войти

Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова

42541
56
+1
Владимир Леонов
Научный руководитель и главный конструктор ЗАО «НПО Квантон» Владимир Леонов.
Источник изображения: http://g-global-expo.org

У России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса, уверен Владимир Леонов.


В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.


Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:


- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.


- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.


- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?


- На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.


Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.


- Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли?


- Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.


Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900% против 5% у РД.


- А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения?


- Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.


- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?


- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.


Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте «Россию собираются душить холодным синтезом»)


- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.


- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.


Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции.


При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.


- Ну, прямо фантастика. А что будет с автомобилем?


- Да никакой фантастики нет, есть фундаментальная теория Суперобъединения, которая определяет физические основы новых реакторов ХЯС и квантового двигателя, работающих на новых физических принципах.


Сегодняшний уровень развития науки техники сто лет назад воспринимался бы как фантастика, когда авиация и автомобили только зарождались. А что будет через сто лет?


Уже сейчас установка квантового двигателя на автомобиле в корне изменяет его схему. Имеем корпус автомобиля на колесах и силовую установку с КД. Трансмиссия не нужна. Тягу обеспечивает КД, проходимость колоссальная, колеса не буксуют. Заправка 1 кг никеля в реактор ХЯС позволит легковому автомобилю пробегать 10 миллионов километров без дозаправки, это 25 расстояний до Луны.


Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы. Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, способные по воздуху преодолевать водные преграды.


- Вы обрисовали нам идеалистическую картину недалекого будущего. Но кто же это позволит сделать? Транснациональные корпорации, чей бизнес держится на бензине и нефти не допустят такого. Да и 50% бюджета России до санкций Запада наполнялось за счет нефтегазового экспорта.


- Это не так в корне. Все, что сейчас ездит и летает – это прошлый век. Поверьте, пройдет время, и транснациональные корпорации наперегонки побегут осваивать производство новых автомобилей, летательных аппаратов и реакторов. Это правила успешного бизнеса, и они очень жесткие. Кто опоздает к раздаче, тот разорится.


И у России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса. Сырьевая экономика России оказалась уязвимой от санкционной политики Запада, и это не было секретом. Теперь за санкции мы должны благодарить Запад, что он пробудил Россию. Нам надо буквально 2-3 года, чтобы провести модернизацию и ускоренными темпами обеспечить рост экономики. Дэн Сяопину было 74 года, когда он начал модернизацию Китая и их экономика была в худшем состоянии, Путину – 62.


- Насколько нам известно, вы уже 20 лет работаете над теорией Суперобъединения, квантовым двигателем и реактором ХЯС. Но оказалось так, что итальянец Андреа Росси первым запустил реактор холодного ядерного синтеза. США и Китай также работают на создание квантового двигателя. А не опаздываем ли мы, и кто в России мешает развитию новых энергетических и космических технологий?


- Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой.


Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями, в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в «подполье», организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже бы повторен русским ученым Александром Пархомовым.


Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку.


В СМИ была задута компания по дискредитации данных работ (читайте «Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук»). В итоге было потеряно время, и Роскосмос не смог участвовать в модернизации квантового двигателя.


Добавлю, что в работе КД нет никакого нарушения третьего закона Ньютона. КД создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем. Китай и США также работают над созданием квантового двигателя. Но их достижения по силе тяги составляют менее 1 грамма против 500 кг у российского КД (читайте «Новый американский двигатель опроверг законы физики»).


- Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. А как обстоят дела с бозоном Хиггса?


- Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили.


А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.


- Большое спасибо за Ваше интервью. Будем надеяться что санкции Запала действительно подтолкнут развитие отечественной науки в приоритетных областях.


Александр Петров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.12.2014
Дмитрий Рогозин: "Вооружаем армию, чтобы не воевать"
11.10.2013
Космос, который мы потеряли
29.08.2012
Космические перспективы
17.10.2011
Роскосмосу приказано ужесточить контроль, а он озабочен престижем
11.02.2010
Запись программы «Космическая среда» на радио «Голос России» с руководителем Роскосмоса А.Н.Перминовым
11.11.2008
Авиакосмическая интеграция
56 комментариев
№1
19.01.2015 01:57
Цитата, q
- Ну, прямо фантастика.
Во во, такое же впечатление было от прочтения статьи))
Цитата, q
Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы.
Кошмар для АвтоВАЗа. Шутка.
Цитата, q
Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса.
Цитата, q
- Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН)
Цитата, q
- Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация.
Попахивает Всемирным заговором, против.. против..Владимира Леонова т.к.:
Цитата, q
В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона).
Читал я где то про это в интернете:
Цитата, q
Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.
Что я могу сказать, меньше слов больше дела. По делам будет видно великий это ученый или он занимается "махровой лженаукой".
+5
Сообщить
№2
19.01.2015 02:29
Уважаемый Владимир Семенович, антигравитационный двигатель - это не дергающаяся тележка и не подъем по направляющим.
Это способность летать без крыльев и опоры.

Кроме слов о том, что вы создали антигравитационный двигатель, реальный показ его действия когда-нибудь будет?

Как вы правильно говорили: "практика - лучшее подтверждение теории". А пока одни слова и ни одного практического доказательства.
+5
Сообщить
№3
19.01.2015 02:34
Стоило снять и выложить видео. И все. При нормальной съемке эффекта было бы больше, чем от нескольких томов с доказательствами того, что он возможен.
Итак, двигатель испытан. Видео в студию.
+11
Сообщить
№4
19.01.2015 02:53
НАСА было всегда очень скептически настроено против КД, решило доказать, что не будет работать (легче дать, чем сказать, что не хочешь), и запустило его в космос. И двигатель работал!  НАСА даже неинтересно почему он работает, но показатели двигателя НАСА удивили.
Cannae Drive  team recorded a reliable thrust between 30 and 50 micro-Newtons, less than a thousandth of the output of some relatively low-powered ion thrusters in use today. Still, the ion thrusters require fuel to operate, and the original QVPT inventor claims the version NASA tested is flawed, leading them to collect far lower thrust readings than his original can provide.

http://www.extremetech.com/extreme/187346-nasa-tests-impossible-no-fuel-quantum-space-engine-and-it-actually-works
0
Сообщить
№5
19.01.2015 03:00
Цитата, q
НАСА было всегда очень скептически настроено против КД

Не путайте КД и Ионные двигатели.
+2
Сообщить
№6
19.01.2015 03:02
уууууууупс, спасибо, Os, слабак я в технике.
+1
Сообщить
№7
19.01.2015 03:31
Цитата, q
уууууууупс
А нет, вы правы. Речь о квантовом двигателе.
В любом случае, там принцип классический - отбрасывание чего-то, чтобы двинуться в противоположном направлении.
К "антигравитации" Леонова не имеет отношения.
+4
Сообщить
№8
19.01.2015 03:56
Ну спасибо, Os, в глаза детям не будет стыдно смотреть!
Этот двигатель испускает лучи, как микроволновка, за счёт их и двигался.
0
Сообщить
№9
19.01.2015 07:09
Ионные двигатели как раз таки работают, и работают давно.
+2
Сообщить
№10
19.01.2015 07:24
"  - Вывод, - сказал я. - Описанная машинка "ремингтон" в  соединении  с
выпрямителем,  неоновой  лампочкой  и   тумблером   не   содержит   ничего
необъясненного.
     - А я? - вскричал старичок.
     Роман с Витькой показали мне хук слева, но этого я не мог.
     - Нет, конечно... - промямлил я. - Проделана большая работа...  (Эдик
схватился за виски.) Я, конечно,  понимаю...  добрые  намерения...  (Роман
смотрел на меня с презрением). Ну, в самом деле, -  сказал  я,  -  человек
старался... нельзя же так... ("Кретин,  -  отчетливо  произнес  Витька,  -
Годзилла...") Нет... Ну что  ж...  Ну  пусть  человек  работает,  раз  ему
интересно... Я только говорю, что необъясненного ничего нет... А вообще-то
даже остроумно...  "
                   (Аркадий и Борис Стругацкий. Сказка о тройке)
+4
Сообщить
№11
19.01.2015 10:22
Цитата, q
За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон).
В Протоне ещё меньше, максимум 326 сек. (РД-0210 ). 450 это в ЖРД кислород+водород.
+1
Сообщить
№12
19.01.2015 11:32
Вроде ещё не 1-ое апреля, а печатают такую дикую билеберду... Там только ещё почему-то торсионных полей не хватает...
+1
Сообщить
№13
19.01.2015 14:47
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №3
Стоило снять и выложить видео. И все. При нормальной съемке эффекта было бы больше, чем от нескольких томов с доказательствами того, что он возможен.

Видео по ссылке есть.

Цитата, q
Вроде ещё не 1-ое апреля, а печатают такую дикую билеберду... Там только ещё почему-то торсионных полей не хватает...

А с чего вы уверены что это ерунда? Локхид по E Cat ерунду несет, Росси глупость творит. Вообще все, что не утверждено РАН лженаука. До РАН добрался наш главный реформатор, и куча его "эффективных" менеджеров, в результате получили очередную "не пойми структуру".
-2
Сообщить
№14
19.01.2015 15:05
В любом случае - интересно!

Тут видео с испытаниями тележки (кто не нашел)! )))))
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.ru/2011/07/video-tests-2009-of-quantum-pulsed.html

Очень хочется увидеть видео летающей модели! Пока только фото испытаний:




))))))))))))
+9
Сообщить
№15
19.01.2015 15:26
Цитата, Conqueror сообщ. №13
А с чего вы уверены что это ерунда? Локхид по E Cat ерунду несет, Росси глупость творит. Вообще все, что не утверждено РАН лженаука. До РАН добрался наш главный реформатор, и куча его "эффективных" менеджеров, в результате получили очередную "не пойми структуру".

Просто все 3 этих изобретения несколько конфликтуют с школьным курсом физики, хотя может сейчас этого и не проходят раньше 3-4 курса универа...

Тем более:

1) Никакой достоверной информации нету. Ну не считать же за таковые несколько роликов непонятного качества или утверждение отдельного человека без теории...

2) Изобретения такого уровня имели бы стратегический уровень значимости и до окончательного внедрения мы бы о них и не догадывались. Так что, это либо специальные точки выявления интереса иностранных служб или просто мошенники.
+2
Сообщить
№16
19.01.2015 15:57
Когда я слышу слово "трансмутация", моя рука тянется к кобуре... 8)
+6
Сообщить
№17
19.01.2015 16:18
Цитата, Gold-dragon сообщ. №15
Просто все 3 этих изобретения несколько конфликтуют с школьным курсом физики, хотя может сейчас этого и не проходят раньше 3-4 курса универа...

Ну то, что земля круглая тоже конфликтовало с мнением официальной науки.

Цитата, Gold-dragon сообщ. №15
1) Никакой достоверной информации нету. Ну не считать же за таковые несколько роликов непонятного качества или утверждение отдельного человека без теории...

Согласен, но опять же, без денег особых испытаний не проведешь.

Цитата, Gold-dragon сообщ. №15
2) Изобретения такого уровня имели бы стратегический уровень значимости и до окончательного внедрения мы бы о них и не догадывались. Так что, это либо специальные точки выявления интереса иностранных служб или просто мошенники.

Не обязательно, возможно частная инициатива, которую у нас по традиции не заметили. В свое время доводилось пообщаться по разработкам в некоторых сов НИИ(даже не частники), там немало очень интересного, но, это не нефть, не газ, не металлы, неинтересно такое нашим эффективным менеджерам.
+1
Сообщить
№18
19.01.2015 16:36
Цитата, q
Руководство Московского института электроники и математики (МИЭМ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) отстранило от чтения лекций преподавателя Валерия Слесарева. Он излагал учащимся псевдонаучные теории, сообщает РИА Новости.со ссылкой на пресс-службу вуза.

Скандал начался с сообщения 13 января в аккаунте «ВКонтакте» студента МИЭМ НИУ ВШЭ Виталия Буланенкова. Учащийся сообщил, что приглашенный лектор Слесарев «прочитал лекцию о "памяти воды", существовании пятого фундаментального поля (акустического), разумных животных, которые читают мысли хозяев». Он также отметил, что еще один преподаватель Людмила Болотова на своей лекции рассказывала про искусственный интеллект, а потом перешла на «особые свойства и тайны воды».

Природе безразлично верят ли или могут ли объяснить её явления ученые из ВШЭ и РАН.

Я смотрел фильм, про альпинистов, у которых разбился друг и они доставили его на вертолете в больницу и слезно умоляли врачей не делать переливания крови. Врачи всё равно сделали - альпинист умер.
По мнению альпинистов, которые не раз сталкивались с подобными ситуациями, кровь помнит и причину проблемы и общее состояние организма до травмы и слабые и сильные стороны организма и, если ей помочь в борьбе, то она сама приведет организм в исходное состояние.

И Вы знаете, я этим альпинистам, практикам, верю больше, чем теоретическим изысканиям.

В любом случае - если мы что-то не понимаем и ил не видим, совсем не значит, что этого нет и это надо просто не замечать.

У нас на сайте есть автор изобретения. Если к нему есть практические вопросы, пусть даже требующие глубоких знаний физики, а может быть не только физики - задавайте вопросы.

Это будет куда более конструктивно, чем картинки пипелацев...

Объяснение причины отсутствия видео у меня от автора есть. Меня убедило, публично озвучить не могу.
+1
Сообщить
№19
19.01.2015 18:03
Цитата, Gold-dragon сообщ. №15
Изобретения такого уровня имели бы стратегический уровень значимости и до окончательного внедрения мы бы о них и не догадывались. Так что, это либо специальные точки выявления интереса иностранных служб или просто мошенники.
- Я совершенно с этим согласен, изобретения подобного уровня не просто революционны. Они означали бы совершенный переворот во всех областях современной цивилизации, но прежде всего - в военном деле. Это как открытие атомной энергии и появление ядерного и термоядерного оружия.
Если бы данное изобретение было бы реальностью, а не блефом, не псевдонаучной выдумкой, соответствующие лица из ФСБ этого товарища НЕМЕДЛЕННО бы "оприходовали", засекретили, создали ему все необходимые условия, - как Берия создал в своё время советским физикам-атомщикам, когда ему Сталин поручил возглавить проект по созданию ядерного оружия.
А соответствующие западные спецслужбы этого товарища постарались бы за совершенно невероятные деньги переманить к себе, а откажется - тайно выкрасть, как главное на сегодняшний день сокровище на земле.
Там ведь не только антигравитация открыта, там ведь ещё и холодный термояд!! Несчерпаемый источник фактически даровой энергии!
+1
Сообщить
№20
19.01.2015 19:46
Непонятна сама позиция изобретателя. Чего он хочет достичь, обращаясь к аудитории, далёкой от науки, денег и власти? Итальянец показывал свой  термояд на выставке, чем и вызвал скандал, интерес и грант от Пентагона. Если квантовый двигатель нельзя показать в действии, то хотя бы снять на видео и попытаться продемонстрировать в МО. Тем более, что средства криптографии вроде доступны СЗИ Dallas Lock и пр. и можно не бояться за кражу ноутбука. А так толка от изобретения ноль. Если уж исходить из революционных посылов,  то ни одна техническая революция не имела монопольного владельца знаний и технологий. Первый пароход сожгли в 18 в. во Франции конкуренты но они не остановили прогресс, до которого оставаль полвека. Поэтому через 50 лет кто-нибудь да воплотит эти фантазии. Только сомневаюсь, что в России сегодняшнего разлива. Жадные американцы обеспечили весь мир ПК, интернетом и связью, заработают на планете ещё раз на радость всем.
0
Сообщить
№21
19.01.2015 19:58
Цитата, q
Природе безразлично верят ли или могут ли объяснить её явления ученые из ВШЭ и РАН.
Зато ученые ВШЭ свято верят в "Невидмую Руку Рынка"!
Цитата, q

Если бы данное изобретение было бы реальностью, а не блефом, не псевдонаучной выдумкой, соответствующие лица из ФСБ этого товарища НЕМЕДЛЕННО бы "оприходовали", засекретили, создали ему все необходимые условия,
Не забывайте, что дело происходит в России, а местную косность никто не отменял...  Это Вам ни кикие-то США или Европа...
"создали ему все необходимые условия, - как Берия создал в своё время советским физикам-атомщикам, когда ему Сталин поручил возглавить проект по созданию ядерного оружия."
Тут Вы правы, но не стоит забывать как гнобили кибернетику..
0
Сообщить
№22
19.01.2015 20:13
Пусть изобретатель работает, не надо ему мешать.
имеющиеся средства вывода в космос не позволят развиваться ,нужны как воздух новые принципы двигателей. Ему демонстратор без рельсов и верёвочек нужно сделать и народ к нему потянется
+2
Сообщить
№23
19.01.2015 20:30
Ко всем посещенцам этой статьи -
здесь описание устройства, придуманным британским инженером Roger J. Shawyer, и описанным в  8 September 2006.
The device uses a magnetron to produce microwaves which are directed into a metallic, fully enclosed conically tapered high Q resonant cavity with a greater area at the large end of the device, and adielectric resonator in front of the narrower end.
Shawyer claims to have undergone seven independent positive reviews from experts at BAE Systems, EADS Astrium, Siemens and the IEE.[15]As of 2014, no EmDrive has been tested in microgravity.

Китайцы из Northwestern Polytechnical University повторили его дизайн и повторили его эксперимент.

НАСА тестировало  Cannae drive (formerly Q-drive), придуманный Guido P. Fetta, и получило положительный результат в космосе (см. мой коммент выше #4, даже сказали, что это ионный двигатель, но это таки-да КД).
А вот здесь сплошная физика, кто поймёт и объяснит - большое спасибо.

Any apparently reactionless drive is treated with skepticism by the physics community because a truly reactionless drive would violate the law ofconservation of momentum. Shawyer claims that his drive does not violate conservation of momentum and is not reactionless.[10] Shawyer has published an updated theory paper (version 9.4) for the EmDrive.[35] Shawyer's paper includes the fundamental assertion underlying the theory: "[t]his force difference is supported by inspection of the classical Lorentz force equation F = q(E + νB). (1) If ν is replaced with the group velocity νg of the electromagnetic wave, then equation 1 illustrates that if vg1 is greater than vg2, then Fg1 should be expected to be greater than Fg2." This statement makes two assumptions which Shawyer does not substantiate and which may explain the discrepancy between Shawyer's predictions and those of conventional physics. First, Shawyer assumes that radiation pressure is the result of the Lorentz Force acting on charged particles in the reflecting material. This is refuted by Rothman and Boughn[36] and is not consistent with the standard theory of radiation pressure. Second, Shawyer asserts that quantum energy is transferred at the group velocity, and thus momentum of the photon and the consequent radiation pressure must vary with group velocity. Photon momentum varies with phase velocity. Group velocity measures the rate of propagation of information. The phase velocity is constant throughout the frustum resonator, consequently radiation pressure would not be expected to produce unbalanced forces.

http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
-1
Сообщить
№24
19.01.2015 20:52
Показывать видеозапись или не показывать - значения не имеет. Любую видеозапись можно "смоделировать". А вот рассказать о принципе дейставия - это лучший способ объяснения. А слово "квантовый" ничего не говоритю По большому счету любой двигатель, основанный на любом известном в настоящее время принципе, является квантовым. Потому что горение, электричество и прочее по большому счету основано на взаимодействиях, описываемых на атомном уровне,т.е. на квантовом уровне.
А все прочее с вероятностью 0.99999999999......  - просто ахинея.
+2
Сообщить
№25
Удалено / Флуд
№26
Удалено / Флуд
№27
20.01.2015 09:04
Забыл я фамилию физика, а она известна людям интересовавшихся этой темой, который, уже очень давно предложил простой тест для всех этих "антигравитаторов", "фотонных трансклюкаторов" и прочих "гравицап".

Своими словами, как помню: "Лишних слов и формул не надо! Лучше подвесь свой аппарат на гибком подвесе (верёвке) и покажи его устойчивый подъём по высоте, а не колебательное движение", - всего-то делов! (естественно верёвка не должна наматываться куда либо :)

Но нет, - люди по своей природе склонны к мифотворчеству и готовы верить в магию и чудеса. Наука это скучно и сложно, а вот гравицапы, энергия за бесплатно, репульсины, утерянные секреты древних египтян Тесла,  энергия из воздуха, счётчики мотающие "назад", - вот это здорово, это наше "будущее"!
+3
Сообщить
№28
20.01.2015 09:26
Цитата, Peter Tsk сообщ. №27
нергия за бесплатно, репульсины, утерянные секреты древних египтян Тесла

Это кстати очень удачный пример. Давайте ка вспомним, кто единственный поверил Тесла и стал финансировать его работы? И ведь никто, абсолютно никто не верил, даже когда видел. И колдуном называли и официальная наука глядела как на волшебника, а не ученого...

Цитата, NANOBOT сообщ. №20
Непонятна сама позиция изобретателя. Чего он хочет достичь, обращаясь к аудитории, далёкой от науки, денег и власти?

Видите ли, есть люди, Вы не поверите, но, в том числе и в нашей стране, которые начинают думать, а некоторые даже высказывают эту мысль в слух (например Анатолий Чубайс), что  общественное сознание созревает куда быстрее и работает куда как эффективнее, на благо страны, чем даже очень грамотный чиновник.

Мы должны также понимать, что новизна изобретения и костность науки (как в религии) не позволяют автору рассчитывать на быстрое понимание и скорее всего на одобрение со стороны официальной науки.

Насколько я понимаю автора, попытка размещения подобных материалов есть ни что иное, как вызов на публичное обсуждение тех лиц, от которых зависит развитие направления (даже не проекта, а именно направления) и которые не дают ему хода, а также привлечение внимания к изобретению и направлению науки со стороны серьезных ученых, которые могли бы свести обсуждение к весьма конструктивной беседе.

Сегодня Интернет это самый быстрый способ достижения обеих этих целей, если вы конечно не в Кремле сидите...
+1
Сообщить
№29
20.01.2015 09:41
Цитата, Андрей Л. сообщ. №28
Это кстати очень удачный пример.
- да-да, автомобиль ездивший целый месяц без дозаправки на одной чёрной коробочке с проводами... уже почти сотня лет прошла а повторить всё не могут!

Отделяйте Тесла как инженера, от мифов которые о нём распространяются разными фанатзёрами и мечтателями ...
+3
Сообщить
№30
20.01.2015 09:43
Цитата, Peter Tsk сообщ. №29
Отделяйте Тесла как инженера, от мифов которые о нём распространяются разными фанатзёрами и мечтателями.

Я не говорю про коробочки, я говорю о том - а много ли в него поверило людей из ученого мира?  А ведь у него было много подтвержденных успешных экспериментов. Неужели за столько лет ничего не изменилось?

И Вы знаете, вот ещё интересный момент, по поводу мифов и реальности. В другой ветке Революция в Энергетике свершилась! На смену органическому топливу пришла Холодная Трансмутация Ядер (ХТЯ) один из пользователей оставил интересный комментарий, я Вам из него кусочек приведу, он чуток в тему

Цитата, q
Вот в Японии изобрели бестопливный мотоцикл, показали, и сразу получили Фукусиму. И пришлось забыть «Что» изобрели.

я не проверял факта показа мотоцикла... но фраза, в пользу привлечения общественности к обсуждению изобретений, интересная...
-2
Сообщить
№31
20.01.2015 10:46
Цитата, Андрей Л. сообщ. №30
Вот в Японии изобрели бестопливный мотоцикл, показали, и сразу получили Фукусиму.
- простите, но это бред и теории заговоров ...

Цитата, Андрей Л. сообщ. №30
я не проверял факта показа мотоцикла..
- т.е. факт рукотворного возникновения цунами затопившего Фукусиму у Вас не вызывает сомнения ?!!  :-0)

Связь между Фукусимой и Цунами вижу, связи между "мотоциклом" и Цунами НЕ вижу!!! Что есть кроме слов анонима в её (наличие связи) подтверждение?!

P.S. Андрей, а Вы понимаете принцип устройства (двигателя) демонстрируемого вам на видео-роликах по вашим ссылкам? Там ведь чуда нет и закон сохранения энергии действует.
+2
Сообщить
№32
20.01.2015 10:55
Цитата, Peter Tsk сообщ. №31
- т.е. факт рукотворного возникновения цунами затопившего Фукусиму у Вас не вызывает сомнения ?!!  :-0)

Факт наличия цунами мне проверять нужды нет, а вот факт появления такого мотоцикла мне был интересен. Действительно показали кстати сказать.

Я не связываю напрямую Фукусиму с мотоциклом, но зная, что для защиты интересов науки  все средства хороши, вплоть до увольнений, выдворений из страны и лишения регалий, полагаю будет уместно и такое высказывание в качестве примера доведенного до абсурда...

Цитата, Peter Tsk сообщ. №31
Что есть кроме слов анонима в её (наличие связи) подтверждение?!
Наличие мотоцикла и российского патента, которым не дают хода много лет... Нигде, ну ладно в  России - уже привыкли.... Но и в Японии...
-1
Сообщить
№33
20.01.2015 10:59
Цитата, Андрей Л. сообщ. №32
Наличие мотоцикла и российского патента, которым не дают хода много лет...
- есть ли там Новизна и Практическая Целесообразность в реализации устройств по данному/данным патентам?! Без всяких теорий заговоров. Эти вопорсы у Вас появятся как только вы разберётесь с принципом устройства данного двигателя. "Чуда" там нет.




- ключевые слова для поиска: "Магнитный Двигатель"
0
Сообщить
№34
20.01.2015 11:03
Цитата, Андрей Л. сообщ. №30
Цитата, Peter Tsk сообщ. №29
    Отделяйте Тесла как инженера, от мифов которые о нём распространяются разными фанатзёрами и мечтателями.

Я не говорю про коробочки, я говорю о том - а много ли в него поверило людей из ученого мира?  А ведь у него было много подтвержденных успешных экспериментов. Неужели за столько лет ничего не изменилось?
В него не просто поверило "людей из учёного мира" он был в этом мире чрезвычайно признан и знаменит, номинировался на Нобелевскую премию, автор сотен патентов и изобретений, его именем названа единица измерения магнитного поля!  Это же увековечивание на века!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0
Так что как гений Никола Тесла очень даже признан ещё при жизни...
Цитата, q
Давайте ка вспомним, кто единственный поверил Тесла и стал финансировать его работы? И ведь никто, абсолютно никто не верил, даже когда видел. И колдуном называли и официальная наука глядела как на волшебника, а не ученого...
Откуда Вы это взяли?
0
Сообщить
№35
20.01.2015 11:54
Цитата, Teddy сообщ. №34
Откуда Вы это взяли?

Запрещенный Тесла Павел Горьковский

Давайте вернемся к теме.
Я пытаюсь донести до вас простую мысль - нельзя опровергнуть ничего не сказав ничего...
Пока в ветке не сказали ничего, но попытались опровергнуть написанное...

Это не конструктивно...
0
Сообщить
№36
20.01.2015 12:03
Извините, но я прагматик, слишком хорошо верящий в закон сохранения энергии и ряд других положений физики, поэтому книги подобного рода всерьёз воспринимать не могу абсолютно.
+3
Сообщить
№37
20.01.2015 12:07
Цитата, Teddy сообщ. №36
Извините, но я прагматик, слишком хорошо верящий в закон сохранения энергии и ряд других положений физики, поэтому книги подобного рода всерьёз воспринимать не могу абсолютно.

Странно тогда, как же вы википедию то вообще воспринимаете?
-1
Сообщить
№38
20.01.2015 12:27
Цитата, Андрей Л. сообщ. №37

Странно тогда, как же вы википедию то вообще воспринимаете?
Совершенно нормально: как плод коллективного творчества неограниченного числа людей, где в конечном итоге вырисовывается нечто, очень близкое к истине. Поскольку там знающие всегда имеют возможность поправить малознающих, - было бы только у знающих желание. Википедия ценна тем, что мгновенно даёт общее представление о предмете поиска.  А уж потом можно сколько угодно прояснять, уточнять, детализировать, - и если есть что сказать, уточнить/поправить статью в той же самой Википедии. Для тех, кто придёт после тебя.

Поэтому к Википедии, при всех её недоработках, я отношусь как к полезному изобретению...
+4
Сообщить
№39
20.01.2015 12:35
Цитата, Teddy сообщ. №38
Поскольку там знающие всегда имеют возможность поправить малознающих, - было бы только у знающих желание.

Как собственно и не знающие, которые не знают, что они не знающие, имеют возможность поправить знающих.

Цитата, Teddy сообщ. №38
Поэтому к Википедии, при всех её недоработках, я отношусь как к полезному изобретению...

Я тоже отношу к очень полезному изобретению, но не поэтому... Во всяком случае, для выбора данных на сайт, википедия к сожалению исключена как истина, строка из вики может быть вставлена только после нахождения достоверного источника, подтверждающего её. Пока вынужденно такой принцип на сайте.

В книге же всегда есть автор... Лицо, которое не рассказ на две страницы написало, а сделало труд, в котором факты можно проверить по другим источникам, книга редактировалась, печаталась и автор несет за неё ответственность...

Поэтому мне и странно...
0
Сообщить
№40
20.01.2015 12:54
Всем здравствуйте. Все, кто знаком с физикой, запросто смогут описать принцип этого "антиграва". На самом деле это явный  инерцоид. Он будет двигаться по любой поверхности, где трение не равно нулю - внутри масса, которая рывком дергается, при этом общий центр масс стоит на месте, а корпус проскакивает относительно "пола". В следующем цикле масса очень медленно (с малым ускорением,   при котором сила инерции меньше силы трения, т.е. внутри конуса трения) отводится назад, и цикл повторяется. При трении равном нулю корпус будет елозить по поверхности туда-сюда. Все справедливо и для трения качения...
Т.е. "изобретатель" - жулик :-) .  Вот когда его аппарат вверх полетит - тогда Ньютон в гробу перевернется...
+5
Сообщить
№41
20.01.2015 13:50
Цитата, Андрей Л. сообщ. №39
Цитата, Teddy сообщ. №38

    Поскольку там знающие всегда имеют возможность поправить малознающих, - было бы только у знающих желание.


Как собственно и не знающие, которые не знают, что они не знающие, имеют возможность поправить знающих.
Увы, и это верно. Но насколько мне приходилось пользоваться услугами Википедии, засилья суперневежд я там нигде не углядел...
Цитата, q
В книге же всегда есть автор... Лицо, которое не рассказ на две страницы написало, а сделало труд, в котором факты можно проверить по другим источникам, книга редактировалась, печаталась и автор несет за неё ответственность...
Не могу поверить, что Вы можете воспринимать книгу "Запрещенный Тесла" Павла  Горьковского хоть сколь-нибудь всерьёз. Не могу.
0
Сообщить
№42
20.01.2015 15:37
Андрей Л.

Цитата, q
Природе безразлично верят ли или могут ли объяснить её явления ученые из ВШЭ и РАН.

Есть только три, лишь три безусловные силы, которые могут сами по себе полностью подчинить человека - чудо, тайна и авторитет - Достоевский, "Братья Карамазовы"(Инквизитор)

Вам не кажется, что во всех подобных случаях читателей обрабатывают сразу и исключительно по этим трем направлениям?)

Цитата, q
Я смотрел фильм, про альпинистов, у которых разбился друг и они доставили его на вертолете в больницу и слезно умоляли врачей не делать переливания крови. Врачи всё равно сделали - альпинист умер.
По мнению альпинистов, которые не раз сталкивались с подобными ситуациями, кровь помнит и причину проблемы и общее состояние организма до травмы и слабые и сильные стороны организма и, если ей помочь в борьбе, то она сама приведет организм в исходное состояние

Если бы врачи каждый раз соглашались с подобными доводами, смертность была бы намного выше. Впрочем, совершенно естественно, что у специалистов свое, обоснованное мнение на этот счет.

Цитата, q
И Вы знаете, я этим альпинистам, практикам, верю больше, чем теоретическим изысканиям.

Это приметы. Если они, или Вы суеверны (а ничем более я назвать это не могу), то это никак не аргумент и уж тем более не имеет отношения к теме статьи.

Цитата, q
Я пытаюсь донести до вас простую мысль - нельзя опровергнуть ничего не сказав ничего...

Может Вы оговорились, но Вы совершенно правы - опровергать-то нечего. Если  Владимир Леонов пришел за профессиональной оценкой своего труда, то он пришел не по адресу, ибо - к неспециалистам. Если он пришел за признанием общественности, то пришел он с пустыми руками, ибо видео дергающейся тележки - слабый аргумент. Итого - невозможно что-либо опровергнуть, ибо - опровергать нечего.
+6
Сообщить
№43
20.01.2015 16:11
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №42
Вам не кажется, что во всех подобных случаях читателей обрабатывают сразу и исключительно по этим трем направлениям?)

А Вы не поддавайтесь, но грамотно аргументируя :)))))

Цитата, Гражданин СССР сообщ. №42
Итого - невозможно что-либо опровергнуть, ибо - опровергать нечего.

Ну... Это уже к Владимиру Леонову...
я вернул разговор к теме и разговор пошел хотя бы разумный.
0
Сообщить
№44
20.01.2015 16:46
Обратите внимание на эти высказывания:
Цитата, q
В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.
Цитата, q
Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900% против 5% у РД.

Если это все так, то я сомневаюсь, что составит большого труда и денег собрать маленькую легкую модельку, которая без проводов и веревочек (и прочих подозрительных элементов), не разгоняясь до бешеных скоростей, просто оторвется от пола и немного взмоет вверх. После чего видео можно выложить в ютубе и передать как сенсацию во все русские телеканалы. Они не откажутся показать русское чудо, не имеющее аналогов в мире! )))) А имея славу ютуба и телевидения, можно смело обращаться к инстанциям, писать письмо ВВП (естественно с комментариями на телевидении о том как тупоумные чиновники не реагируют на изобретение русского левши). Не ужели для гения покорившего саму гравитацию так сложно правильно продемонстрировать свое творение на публике (например на выставке)? Или просто существуют проблемы, на которые нужно сначала потратить миллиарды рублей, а потом сказать, что нужно еще пару миллиардов так-как моделька летать не хочет? Может вместо мечтаний о вечных автомобилях с полетом на Марс за 42 часа и реакторах холодного ядерного синтеза, стоит просто сделать достоверную модель? Ну........... если ЭТО конечно возможно?!!!  )))))))

И потом........., а принцип действия гравицапы для пипелаца где? Предъявите, а то трудно судить о том, о чем не говорится!  )))))))
+5
Сообщить
№45
20.01.2015 20:46
Цитата, Teddy сообщ. №36
Извините, но я прагматик, слишком хорошо верящий в закон сохранения энергии и ряд других положений физики
Я вас поздравляю. До тех пор, пока вы ВЕРИТЕ в законы физики вообще(и закон сохранения энергии в частности), а не ПОМНИТЕ, что это лишь гипотезы наиболее полно на данный момент времени объясняющие видимую нам картину мира, смысла вам что-то доказывать нет, потому что
Цитата, q
всерьёз воспринимать не могу абсолютно
.
-2
Сообщить
№46
20.01.2015 21:04
Цитата, tупырь сообщ. №45
смысла вам что-то доказывать нет, потому что
а что конкретно доказывает пылесос на колёсиках двигающий чурбаны по дачному дворику? (это я про видео). У меня такой же "квантовый двигатель в стиральной машине стоит. Она точно так же ездит по ванной комнате когда у неё неотцентрован барабан с бельём.

Правильно тут сказали что опровергать НЕЧЕГО. Кроме какой то старой кастрюли на колёсиках рук неизвестного самоделкина тут ничего и нет...

Странно что это сюда просочилось. Источник феерической "новости" тот ещё.... но сюда.

Поражает счёт статьи 8:8. Это у нас что, половина во всё это верит?
Хотя... вчера наблюдал очереди за святой водой из грязной бочки... народ стоял в слякоти. То ли за халявой, то ли за чудом....
+9
Сообщить
№47
20.01.2015 21:15
Цитата, q
Хотя... вчера наблюдал очереди за святой водой из грязной бочки...
Ошибаетесь!
Это может кто-нибудь подсуетился, по-настоящему у них такие емкости стоят в храме и сделаны они из нержавейки, и следят за этим технологическим чудом очень серьёзно.
А с "гравицапой" похоже облом, а жаль!
Принцип работы "гравицапы" конечно сначала будет понятен только единицам. Но потом разжуют, подтянут теорию, законы сохранения и все будет тип-топ.
Но!
Для начала нужно что бы эту "гравицапу" кто-нибудь измыслил.
Я в юности читал воспоминания кого-то из летчиков о периоде перехода с поршневых на реактивные двигатели. Так вот большая часть пилотов не могла понять, взять в толк, как эта труба будет тянуть самолет без пропеллера...)
Стереотип (инертность) мышления.
0
Сообщить
№48
20.01.2015 23:29
Цитата, Витязъ сообщ. №47
Ошибаетесь!
Это может кто-нибудь подсуетился, по-настоящему у них такие емкости стоят в храме и сделаны они из нержавейки, и следят за этим технологическим чудом очень серьёзно.
Ошибался если бы не видел вчера в 20 метрах от оживлённой проезжей части кубометровую ёмкость строительного вида( такая огромная канистра из белого пластика в железной клетке. в них ещё топливо хранят для дизель-генераторов на стройках.) и толпу с канистрами в очереди. И ведь верят если стоят.....

Цитата, Витязъ сообщ. №47
А с "гравицапой" похоже облом, а жаль!
Принцип работы "гравицапы" конечно сначала будет понятен только единицам.
Да, по моему, все давно поняли. Берёшь КЦ, счищаешь "серу" в гравицапу и пепелац полетел. Ну я это про серьёзный аппарат их фильма а не про этот тазик с моторчиком что на видео чурбаки возит в тележке.

Цитата, Витязъ сообщ. №47
Я в юности читал воспоминания кого-то из летчиков о периоде перехода с поршневых на реактивные двигатели. Так вот большая часть пилотов не могла понять, взять в толк, как эта труба будет тянуть самолет без пропеллера...)

Странные вещи Вы читали. Пилоты увидели реактивные самолёты во время войны. они не могли знать что есть такое оружие как "катюша" которое работает на реактивной тяге. А отличие самолётного реактивного двигателя от "катюшного" только сложность конструкции. Всё по НОРМАЛЬНЫМ законам физики и отработано тясячелетиями.

тут же всё наоборот. очередное 1XXXXX5-е изобретение вечного двигателя- антигравитации. Уже, по идее, должен на это иммунитет выработаться. Так нет же.... с умным видом.....

.... прохладные мутации головного мозга ))))
+3
Сообщить
№49
21.01.2015 01:44
Цитата, Витязъ
А с "гравицапой" похоже облом, а жаль!
Принцип работы "гравицапы" конечно сначала будет понятен только единицам. Но потом разжуют, подтянут теорию, законы сохранения и все будет тип-топ.
Уже все расписали и давно. Литературы по безопорному движению очень много. КД - очередное название.
Ну, например, Иванов М.Г.
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=100509
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=192960
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=192740
Остальное в интернете можно найти по словам: "безопорное движение"

Из иностранцев Бойд Бушман (Boyd Bushman) также демонстрировал антигравитацию.
http://www.youtube.com/watch?v=hNPBYtJyfZo
0
Сообщить
№50
21.01.2015 07:41
А я историю с этим "двигателем" отлично помню... Она родом из 90х... Тогда много таких  "инновационных двигателей" придумали с целью получения финансирования.
Теме уже 25 лет. Может уже хватит?
+1
Сообщить
№51
21.01.2015 11:41
ИМХО:

Надо пробовать, надо мечтать, надо изобретать, НО надо и сомневаться и подвергать сомнению...

Когда-нибудь мы покорим пространство, возможно способом который никто из нас и представить не может, но пока мы только идём к этому...
+3
Сообщить
№52
22.01.2015 00:22
Цитата, Корректор
А я историю с этим "двигателем" отлично помню... Она родом из 90х...
Не получится привязать историю с этим "двигателем" к 90-м. Она древнее лет примерно на 60. Впервые термин «инерцоид» придумал инженер В.Н.Толчин в 1930-е годы. В середине 1970-х тема инерцоидов была достаточно популярна; эти машинки бодро бегали в телепередачах. Сейчас это КД и т.д. ))
Функции "убийцы спутников"

А вот статья о патентовании, там патенты тоже перечислены. Особенности патентования изобретений в области безопорного и квазибезопорного движения
+2
Сообщить
№53
23.01.2015 22:17
Цитата, q
Странные вещи Вы читали. Пилоты увидели реактивные самолёты во время войны.
Перерываю библиотек.
Так и хочется уесть.
Ведь помню, что про это говорил кто-то из известных.
Цитата, q
Когда-нибудь мы покорим пространство,
Я на этом лозунге в 8-м классе принял решение создавать космические корабли.............
Хочется надеяться на чудо..
Но!
Чудес не бывает!
Давно живу...............
0
Сообщить
№54
23.01.2015 22:28
Цитата, Витязъ сообщ. №53
Перерываю библиотек.Так и хочется уесть.
в конце войны у мессеров появились реактивные ускорители, но наши уже давили количеством (неоднократно читал).
0
Сообщить
№55
23.01.2015 22:30
Витязь,
чудеса бывают - НАСА испытала квантовый двигатель в космосе, работает, а вот почему - объяснить не может. Двигатель испускает микроволны, как микроволновая печь.
http://sploid.gizmodo.com/nasa-reveals-new-impossible-engine-can-change-space-t-1614549987
-1
Сообщить
№56
26.03.2015 12:18
Добрый день Владимир!Мне чисто для себя интересно почитать Ваши книги на русском.Вы можете мне прислать?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.05 07:18
  • 1454
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.05 05:02
  • 3
Опубликовано первое изображение разрабатываемой в США «малой крылатой ракеты», которая запускается с транспортных самолётов
  • 19.05 04:55
  • 302
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 18.05 21:03
  • 12
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 18.05 20:32
  • 3
Первый полёт турецкого перспективного истребителя Kaan
  • 18.05 20:26
  • 97
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 18.05 20:22
  • 2
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
  • 18.05 20:09
  • 1284
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 18.05 17:30
  • 115
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.05 13:02
  • 21
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 18.05 12:50
  • 13
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 18.05 12:17
  • 1
Для Черноморского флота разрабатывают тепловизионный комплекс для борьбы с надводными дронами
  • 18.05 06:17
  • 3
Как будет развиваться ситуация на Украине в долгосрочной перспективе (Lidovky, Чехия)
  • 17.05 20:41
  • 0
По поводу статьи "Как будет развиваться ситуация на Украине в долгосрочной перспективе".
  • 17.05 19:44
  • 54
Продолжается разработка перспективного тяжёлого транспортного самолёта "Слон"