Цитата, Враг сообщ. №16
А по-моему, СБЧ делали лишь потому, что "плохая точность компенсируется мощностью взрыва". А теперь технологии позволяют делать даже кинетические БЧ, т.е. таранят прямым попаданием. Взрывать над Москвой СБЧ - всегда плохая идея в любом случае.
СБЧ делали в ПРО не из-за мощности, а из-за отсутствия ударной волны вне атмосферы.
В данном случае поражени голов наносится нейтронным потоком, изменяя температуру и пространственную конфигурацию самого заряда.
Собственно и сама СБЧ там не термоядерная, а нейтронная, порядка десятка килотонн
Ну и еще если пучок голов не еще не далеко разлетелся, то есть вероятность повердить все. Были данные что назащищенные головы плавятся на 20км, защищенные на 4км
Цитата, mikhalich сообщ. №17
Алсо, а такой вопрос от челябинских колхозников - а термостатирование может быть связано с ЖРД?
Ответ от маасковских хомячков: может, но для чего предположить не могу, сосуд Дьюара давно изобрели, как и ампулизацию.
Еще несмогу предположить как на шасси поместится холодильник для поддержания заданного минуса например по кислороду на площади десятков-сотен квадратов по внешеней стороне ТПК