Войти

Подразделения РЭБ впервые отработали перехват беспилотников

10120
34
+8
Borisoglebsk-2
Комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Борисоглебск-2".

Масштабную комплексную тренировку провели в Бурятии военнослужащие подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Восточного военного округа (ВВО).

В ней приняли участие свыше 100 военнослужащих и около 20 единиц специальной техники, сообщили ТАСС сегодня в пресс-службе ВВО.

«Основной упор был сделан на совершенствование знаний и навыков по боевому применению нового комплекса РЭБ «Борисоглебск». В ходе тренировки впервые были отработаны задачи по перехвату радиоканалов управления беспилотных летательных аппаратов условного противника», - уточнил начальник пресс-службы Александр Гордеев.

Военнослужащие выполнили ряд задач по развертыванию систем радиоэлектронной борьбы, пеленгованию источников радиоэлектронного излучения и созданию помех системам связи условного противника.

Тренировка проводилась под общим руководством начальника службы РЭБ общевойскового объединения, дислоцированного в Республике Бурятия.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании
Проекты
34 комментария
№1
16.01.2015 04:59
Ну вот а Враг утверждал ,что наши РЭБ не способны перехватить БПЛА,
0
Сообщить
№2
16.01.2015 11:10
Так еще в 2014г. в Крыму американский БПЛА посадили...
+1
Сообщить
№3
16.01.2015 12:13
Цитата, Звонок сообщ. №2
Так еще в 2014г. в Крыму американский БПЛА посадили...
бытует мнение что потеряв сигнал с КП БПЛА сел на автопилоте.  Может сейчас оттачивают методы перехвата управления БПЛА
+2
Сообщить
№4
16.01.2015 17:17
Кроме просто канала (то бишь частот), необходимо также знать команды, которые умеет обрабатывать БПЛА, то есть протокол обмена. Данные, передаваемые по протоколу обмена, как и любые другие пакетные данные могут быть подписаны для исключения подмены адресата, в таком случае что ни делайте, а в ближайшее время (а в зависимости от размера ключа шифра и до бесконечности) управлять БПЛА при подмене канала ну никак не получится.

Тут надо сказать что и сам канал у боевых дронов должен быть шифрованным по определению, для простоты понимания примеры протоколов шифрованных каналов передачи: ssh, tls

Так что сообщения о взятии на управление боевого БПЛА это с вероятностью 99% фэйк и 1% раздолбайство изготовителей БПЛА. А посадка скорее всего происходит на автопилоте, если потеряны сигналы системы навигации и аппарат не может по иннерциальной системе вернуться в точку вылета
+1
Сообщить
№5
16.01.2015 18:17
Цитата, q
сам канал у боевых дронов должен быть шифрованным по определению
Читал не так давно, что на данный момент эти данные не шифруются в БПЛА из-за ограничений в размерности и веса оборудования.
0
Сообщить
№6
16.01.2015 18:35
Цитата, SteSus сообщ. №5
данные не шифруются в БПЛА из-за ограничений в размерности и веса оборудования.
Очень старнные источники, для шифрования/дешифрования данных можно обходиться процессорной мощностью БЦЭВМ, без использования дополнительного оборудования, либо разместить криптопровайдер на основе открытой архитектуры, этот совсем немного места и веса.

При проектировании таких систем обычно формируются тербования для защиты и пропускной способности канала, использования частот, передатчиков и т.д. Из расчета задач подбирают оборудование, так что думаю грузоподъемности аппарата более 10 кг добавить даже оборудование для криптозащиты не выйдет по кругу больше 300 грамм.

Допускаю что в старых моделях такой функции может не быть, но чтобы этого небыло в  RQ-170 Sentinel....
0
Сообщить
№7
16.01.2015 19:10
Может перехватывать беспилотники и сложно ещё. А вот ставить помехи им мы научились. Так что в Крыму это мы постарались. Попав под помехи беспилотник теряет связь с заказчиком - оператором и садиться на автопилоте. Впервые наши разработки были применены в Иране несколько лет назад. Туда пожаловал в гости новейший американский беспилотник такой футуристичной формы (не точто в Крыму игрушка) залетел со стороны Афганистана да так и остался на ПМЖ. Скандал был однако - так как Иран опубликовал фотки своего трофея. Штаты долго удаляли эту информацию со всего инета. Так что-то и мы умеем!
+1
Сообщить
№8
16.01.2015 19:21
Цитата, q
  Так еще в 2014г. в Крыму американский БПЛА посадили..

Да никакого беспилотника в Крыму не садили. Новость из серии как российская РЭБ  напугала американский эсминец "Д.Кук".
-3
Сообщить
№9
16.01.2015 20:43
Цитата, Kali4 сообщ. №6
    данные не шифруются в БПЛА из-за ограничений в размерности и веса оборудования.

Очень старнные источники, для шифрования/дешифрования данных можно обходиться процессорной мощностью БЦЭВМ, без использования дополнительного оборудования, либо разместить криптопровайдер на основе открытой архитектуры, этот совсем немного места и веса.
Думаю, не все данные шифруются. Видеоканал точно не шифруется: всплывали же факты, что афганцы перехватывали видеопотоки с беспилотников при помощи Скайграбберов за $20. Каналы управления, по идее, должны бы шифроваться, но не исключено, что это дырявые сетевые протоколы, взломать которые для спецслужб не представляет труда :)
+1
Сообщить
№10
17.01.2015 17:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Ну вот а Враг утверждал ,что наши РЭБ не способны перехватить БПЛА
Ну и много там мягко посадили БПЛА с помощью "Автобазы", взломав зашифрованный канал вправления и перехватив управление?
0
Сообщить
№11
17.01.2015 17:27
Цитата, q
Ну и много там мягко посадили БПЛА с помощью "Автобазы", взломав зашифрованный канал вправления и перехватив управление?
Ну это вопрос не ко мне, а к военным в Крыму.
0
Сообщить
№12
17.01.2015 17:28
Цитата, SteSus сообщ. №5
Читал не так давно, что на данный момент эти данные не шифруются в БПЛА из-за ограничений в размерности и веса оборудования.
Может только у российских такая беда? Потому что в Ираке лет 10 назад не шифровались лишь видеоданные с камер. А у RQ-170 шифровалось всё да и не работал он на передачу, только на приём.
0
Сообщить
№13
17.01.2015 17:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
это вопрос не ко мне, а к военным в Крыму
Тогда о чём вы тут заявляете? Им в лучшем случае удалось задавить каналы управления и передачи данных с камер, что тоже не факт, т.к.даже этим почему-то не похвастались.
0
Сообщить
№14
17.01.2015 17:32
Цитата, q
Им в лучшем случае удалось задавить каналы управления и передачи данных с камер, что тоже не факт, т.к.даже этим почему-то не похвастались.
Да куда нам до США это они любят хвастаться и пробирками трясти во имя демократий.
0
Сообщить
№15
17.01.2015 17:34
Цитата, siamsky сообщ. №9
Видеоканал точно не шифруется: всплывали же факты, что афганцы перехватывали видеопотоки с беспилотников при помощи Скайграбберов за $20
Во-первых, не афганцы, а иракцы, во-вторых, с тех пор прошло много времени, были выделены деньги на соответствующую модернизацию и видимо уже поправили - стали шифровать и это тоже. А каналы управления шифровались всегда и сообщений об их взломе не видно.
0
Сообщить
№16
17.01.2015 17:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Да куда нам до США это они любят хвастаться и пробирками трясти во имя демократий.
"В огороде бузина, а Киеве дядька". Причём тут политика, если речь про результаты учений? Он часто пишут про неудачные испытания. А что касается эффективности российских РЭБ, то почитайте хотя бы это: Войска РЭБ проиграли борьбу GPS - не смогли задавить даже очень слабенький сигнал GPS, не то что радар эсминца с помощью слабенькой РЭБ маленького Су-24.
+1
Сообщить
№17
17.01.2015 17:42
Цитата, q
Он часто пишут про неудачные испытания
Что тоже с русским проблема.
Интересная у вас сылка :Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать "вражескому" бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщил "Известиям" источник в Главкомате ВВС.

Это что официальное заявление тут Известия ссылаются на какой то источник ,а был он или нет далеко не факт.
0
Сообщить
№18
17.01.2015 18:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Это что официальное заявление тут Известия ссылаются на какой то источник ,а был он или нет далеко не факт
Ну да, "серьёзный" аргумент. Может у вас есть более весомые аргументы? Всё что не укладывает в ваше ура-патриотическое представление - всё враньё и даже если это не укроСМИ? На самом деле у России никогда и ни с чем проблем не бывает, они бывают лишь в штатах? Может и про неудачные испытания "Булавы" тоже было враньё?
Никаких опровержений этой статье я нигде не видел, а вы видели?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Что тоже с русским проблема
Вы даже не способны отличить грамматические ошибки, которые может исправить даже браузер, а также стилистические ошибки в стиле нынешнего мэра Киева от опечатки? Я писал со смартфона - там вообще легко опечататься.
+2
Сообщить
№19
17.01.2015 18:14
Цитата, q
Ну да, "серьёзный" аргумент. Может у вас есть более весомые аргументы? Всё что не укладывает в ваше ура-патриотическое представление - всё враньё и даже если это не укроСМИ?
Так почему же вы верите в наши неудачи и не верите в неудачи США когда заявляют о проблемах Ф-35.
0
Сообщить
№20
17.01.2015 18:18
Цитата, q
Может и про неудачные испытания "Булавы" тоже было враньё?
Вобще то об этом публично заявлял представитель Мин.обор.
Цитата, q
Никаких опровержений этой статье я нигде не видел, а вы видели?
А почему должны делать опровержение всякому бреду.Вот УкроСМИ многое что заявляют и что каждому заявлению опровержение делать.
0
Сообщить
№21
17.01.2015 18:27
Сигналы GPS навигаторов, как и любые сигналы, принимаемые/отсылаемые БПЛА, можно перехватывать и подменять, а сами приемники при необходимости не сложнее вывести из строя, чем любые другие электронные устройства.
По оценке военного специалиста Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено – необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления. Большой объем передаваемых данных требует достаточно «толстых» каналов радиосвязи, для которых очень сложно, практически невозможно, обеспечить высокий уровень надежности. В самом простом варианте, их можно попросту забить помехами. В частности, один БПЛА Global Hawk уже требует скорости передачи данных в 500 мегабайт/сек.
0
Сообщить
№22
17.01.2015 18:29
Глава исследовательского подразделения Пентагона - доверять показаниям GPS становится все труднее: Американские военные потеряли веру в GPS-навигацию rus.ruvr.ru, 31 октября 2013.
0
Сообщить
№23
17.01.2015 18:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Так почему же вы верите в наши неудачи и не верите в неудачи США когда заявляют о проблемах Ф-35.
Не надо так обобщать, я вполне верю в различные неудачи США и в том числе с F-35, к примеру, неудачи с посадочным гаком, который пришлось перепроектировать. Верю в неудачи FHTV-2 и т.д.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Вобще то об этом публично заявлял представитель Мин.обор.
Вы сами этого видели и слышали? А вдруг тоже соврали, причём российские СМИ?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
А почему должны делать опровержение всякому бреду.
Бред это лишь в ваших залитых квасом глазах. А не опровергали нигде лишь потому, что всё правда. Полно статей в тех же "Известиях" было опровергнуто, но не все.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Вот УкроСМИ многое что заявляют и что каждому заявлению опровержение делать.
И очень часто звучат опровержения. Вы ни разу не слышали? Да каждый день наверно что-то да опровергают.
+1
Сообщить
№24
17.01.2015 18:46
Цитата, q
Не надо так обобщать, я вполне верю в различные неудачи США и в том числе с F-35, к примеру, неудачи с посадочным гаком, который пришлось перепроектировать. Верю в неудачи FHTV-2 и т.д.
Конечно об этом же заявляли представители Пентагона.https://vpk.name/news/124701_v_vvs_cahala_postupit_sverhdorogoi_i_bezoruzhnyii_samolet.html а в это верите ведь с вашей точки зрения рас не было опровержения значит правда.
0
Сообщить
№25
17.01.2015 18:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Сигналы GPS навигаторов, как и любые сигналы, принимаемые/отсылаемые БПЛА, можно перехватывать и подменять
Это вы так пошутили? Или это вопиющая безграмотность? Вообще-то есть два вида сигналов GPS: для штатовских военных и для всех остальных. Так вот сигналы для военных шифруются и потому подмена их исключена.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
а сами приемники при необходимости не сложнее вывести из строя, чем любые другие электронные устройства.
Наверно да ...при определённых условиях. "Гладко было на бумаге да забыли про овраги" - на практике очевидно это не так просто сделать, как сказать.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
По оценке военного специалиста Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено – необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления.
Глупости. Стелсы в принципе не должны ничего излучать, работают только на приём, а иначе смысла никакого нет в технологиях малозаметности, если он сам кричит во все стороны о своём присутствии. Самолёты давно умеют летать на автопилоте по заранее заданному маршруту, а тем более такие навороченные как RQ-170.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Большой объем передаваемых данных требует достаточно «толстых» каналов радиосвязи, для которых очень сложно, практически невозможно, обеспечить высокий уровень надежности.
"Толстый" канал потребуется только если передавать в реальном времени высококачественное видео 7680x4320 с очень большим битрейтом. Для передачи лишь управляющих команд "тостые" каналы нафиг не нужны ("лети теперь к таким-то координатам GPS"). Высокий уровень надёжности можно обеспечить большой избыточностью информации. Есть полно алгоритмов самовосстановления из избыточной информации, а со спутника можно послать довольно узко сфокусированный, т.е. достаточно мощный сигнал на БПЛА. Ну и нужно ещё знать где этот БПЛА летает и летает ли он вообще в данный момент, т.е. нужно его ещё смочь обнаружить.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
В самом простом варианте, их можно попросту забить помехами.
Всё просто только на словах. Там тоже не дураки создают помехозащищённые каналы связи.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
В частности, один БПЛА Global Hawk уже требует скорости передачи данных в 500 мегабайт/сек.
Во-первых, скорость передачи измеряется в мегабитах/сек., во-вторых, если такая скорость и потребуется, то не для управления, а для передачи изображения с нескольких камер одновременно да ещё без сжатия почему-то.

Если этот В. Шурыгин эксперт, тогда я испанский лётчик.
+1
Сообщить
№26
17.01.2015 18:57
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Конечно об этом же заявляли представители
Вот именно, что у них гораздо больше открытости, чем у России, они гораздо чаще заявляют о своих неудачах и не стесняются, а в России официально признают лишь тогда, когда скрывать просто не получается.
+2
Сообщить
№27
17.01.2015 19:25
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
В самом простом варианте, их можно попросту забить помехами
БПЛА, воевавшие в Афганистане управлялись из штатов через спутник, т.к. диаграмма направленности антенны направлена в небо, а вбок, в низ если что-то и направлено, то какие-то небольшие боковые лепестки, т.е. если пытаться задавить сигнал откуда-то с земли, то это сделать не так-то просто будет. Ну и избыточность, алгоритмы самовосстановления потерянной информации.
0
Сообщить
№28
17.01.2015 20:00
Ну тогда все, по моеи ссылки офицеры израильских ВВС говорят что Ф-35 фуфло раз опровержения нет тогда это правда.
Цитата, q
Если этот В. Шурыгин эксперт, тогда я испанский лётчик
Родился 18 февраля 1963 в г. Евпатория Крымской области Украинской ССР в семье военного журналиста и писателя Владислава Шурыгина. Русский.
Окончил Львовское высшее военно-политическое училище.
С сентября 1984 по май 1991 - специальный корреспондент отдела боевой подготовки авиации газеты Московского округа ПВО "На боевом посту".
В 1990 был членом исполкома национал-патриотического движения "Союз духовного возрождения Отечества".
В 1990 был кандидатом в народные депутаты РСФСР. Выборы проиграл.
С мая 1991 - специальный корреспондент "еженедельника духовной оппозиции" "День", с мая 1992 - редактор военного отдела "Дня".
Был членом Национал-большевистской партии (НБП).
В сентябре - октябре 1993 принимал участие в обороне Дома Советов РФ. 3 октября 1993 был тяжело ранен в ногу огнем милиции у Белого дома.
В ноябре 1993 был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ. Воинское звание - капитан запаса.
С декабря 1993 - редактор военного отдела "еженедельника Государства Российского" "Завтра".
С апреля по июнь 1996 сотрудничал в качестве военного корреспондента в зоне боевых действий в Чечне с еженедельной информационно-аналитической программой Александра Невзорова "Дни" (ОРТВ).
С 1991 по 1995 побывал в ряде "горячих точек" (как в качестве военного обозревателя, так и с оружием в руках).
9 октября 1995 на В. Шурыгина было совершено покушение. Четверо неизвестных, угрожая Шурыгину оружием, посадили его в автомобиль, отвезли на пустырь и избили, нанеся травмы головы и ребер.
В июле 1997 стал редактором специального армейского выпуска газеты "Завтра" "День воина".
С 2000 - член общественного редакционного совета ООО "Агентство политических новостей" (АПН). Военный обозреватель АПН.
Член Союза писателей России с мая 1995.
Награжден медалью "Защитнику Приднестровья", орденом "За правду и мужество", почетной грамотой за спасение человека в бою Министерства обороны Азербайджанской Республики.
По этим данным человеку можно верить,он был связан с авиацией в отличий от вас Враг вы  пишете всякий бред и не может ничего обосновать и в случае чего сливаетесь сразу с темы чтож вы обошли стороной мою ссылку на ф-35,что в сатья на Рафаль не ответили когда я привел ТТХ нашего оружия и западного и оказалось что наше не хуже ,а во многом и лучше большинства западных образцов вы просто ТРОЛЬ.
0
Сообщить
№29
17.01.2015 23:17
Цитата, Враг сообщ. №25
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
По оценке военного специалиста Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено – необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления.

Глупости. Стелсы в принципе не должны ничего излучать, работают только на приём, а иначе смысла никакого нет в технологиях малозаметности, если он сам кричит во все стороны о своём присутствии. Самолёты давно умеют летать на автопилоте по заранее заданному маршруту, а тем более такие навороченные как RQ-170.
Вы глубоко заблуждаетесь: стелс-БПЛА так же излучают, но преимущественно вверх - остронаправленными спутниковыми антеннами, - они передают прежде всего картинку, получаемую их телекамерами, они передают свои координаты по GPS, чтобы наземные операторы знали, где БПЛА в данный момент находятся, они передают всю свою телеметрию об условиях полёта - высота, истиная скорость, воздушная скорость, путевая скорость и угол сноса, курс, угол крена и тангажа. Они передают картинку по данным бортовой РЛС, если таковая на данном БПЛА имеется.  Эти данные отображаются у операторов, как показания приборов на приборных виртуальных досках, а место БПЛА и его курс - курсором на специальных картах на экранах.  Без этой информации эффективная боевая эксплуатация БПЛА слишком проблематична.
Другое дело, что всё это приличные БПЛА передают вверх через спутник кодированными направленными сигналами, которые трудно перехватить и очень трудно подавить. Точно так же сигналы управления они передают в очень закодированном виде, поэтому подавить их очень трудно, особенно этот вопрос непрерывно совершенствуется после фиаско с попаданием американского БПЛА в руки иранцев.
+3
Сообщить
№30
18.01.2015 04:48
Цитата, q
Другое дело, что всё это приличные БПЛА передают вверх через спутник кодированными направленными сигналами, которые трудно перехватить и очень трудно подавить. Точно так же сигналы управления они передают в очень закодированном виде, поэтому подавить их очень трудно, особенно этот вопрос непрерывно совершенствуется после фиаско с попаданием американского БПЛА в руки иранцев.
Но тем не менее можно даже есле не перехватить то покранее мере поставить такие помехи ,что он потеряет сигнал.
0
Сообщить
№31
18.01.2015 11:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Но тем не менее можно даже есле не перехватить то покранее мере поставить такие помехи ,что он потеряет сигнал.
Вы понимаете как работает направленная антенна? Там поставить помеху можно только по боковым лепесткам диаграммы направленности, а они могут быть очень маленькими, вдобавок антенна с боков экранируется...
0
Сообщить
№32
18.01.2015 11:49
Цитата, q
Вы понимаете как работает направленная антенна? Там поставить помеху можно только по боковым лепесткам диаграммы направленности, а они могут быть очень маленькими, вдобавок антенна с боков экранируется..
Не подскажите как боевики в Ираке умудрялись получать данные с БЛА США.
0
Сообщить
№33
18.01.2015 12:10
Значит, это были старые БПЛА, с низким уровнем помехозащищённости (если только подобный факт действительно имел место).
0
Сообщить
№34
18.01.2015 12:18
Цитата, q
Значит, это были старые БПЛА, с низким уровнем помехозащищённости (если только подобный факт действительно имел место).
Ну так средства РЭБ тоже не стоят на месте.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 00:12
  • 5860
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214