Войти

Россия вынуждена корректировать космическую программу

3078
2
0
Космодром Плесецк
Космодром Плесецк. Войска воздушно-космической обороны.
Источник изображения: МО РФ

Из-за финансово-экономических проблем Россия оказалась в ситуации, когда ей приходится срочно корректировать свою космическую программу. Решение, вероятно, будет принято в течение ближайших месяцев.

Газета "Коммерсант" сообщила, что Роскосмос в течение полугода будет корректировать Федеральную космическую программу на 2016-2025 годы и дальше бороться за ее утверждение в правительстве.

По какому пути будет дальше развиваться российская пилотируемая космонавтика, сейчас сказать сложно.

Эксперты выделяют три возможных варианта - продолжение программы МКС по ранее утвержденному плану, создание собственной национальной орбитальной станции, разработка более амбициозных программ освоения Солнечной системы и, возможно, продолжение лунной программы.

Федеральная космическая программа на 2016-2025 годы разрабатывалась в прошлом году. Ее должны были согласовать и представить в правительство в конце декабря. Однако этого не произошло.


МКС под вопросом


"Коммерсант" цитирует слова анонимного источника, заявившего, что программа застопорилась из-за нерешенного вопроса об участии России в программе Международной космической станции, и что окончательно вопрос планируется решить к маю.

За день до этого в правительственной "Российской газете" было опубликовано интервью с заместителем руководителя Роскосмоса Сергеем Савельевым, который сказал, что Роскосмос рассматривает вопрос о целесообразности дальнейшего участия России в программе МКС. Он заявил, что хотя ни в действующей, ни в проекте будущей федеральной космической программы о планах создания российской орбитальной станции не говорится, ее разработка все-таки может быть увязана со сроками эксплуатации МКС.

Как рассказал Би-би-си главный редактор журнала "Новости космонавтики" Игорь Маринин, в проекте программы говорилось об освоении Луны и строительстве на ней базы, однако из-за экономических и финансовых трудностей в России на фоне санкций и падения цен на нефть возникли сомнения в том, что на эту программу найдутся деньги.

"Возник вариант более дешевого применения пилотируемой техники. Это или продолжение участия в МКС, как просит американская сторона, или строительство собственной станции", - рассказал он.


Национальная станция


Строительство станции, по словам экспертов, можно осуществить с применением тех элементов и конструкций, которые предполагалось использовать при достройке МКС.

Согласно планам развития проекта МКС к станции планировалось присоединить в 2015 году многофункциональный лабораторный модуль "Наука", а затем - несколько других модулей.

По словам Игоря Маринина, Россия уже практически не нуждается в МКС.

"Если 15 лет назад вложения в МКС двигали нашу космическую технику и помогали ей выжить [...] то сейчас поддержание МКС в работоспособном состоянии тормозит нашу экономику, потому что новых научных экспериментов у нас появляется очень мало, и для этого вкладывать большие деньги в поддержание экипажа из трех человек и целого российского сегмента не нужно", - считает он.

По словам Маринина, в Роскосмосе считают, что целесообразно было бы построить и запустить на орбиту небольшую национальную станцию, на которую периодически осуществлялись бы экспедиции.


Космический статус


Проект создания небольшой российской национальной станции уже обсуждается в экспертном сообществе, и далеко не все эксперты от него в восторге.

Собственно, сомнения в целесообразности проекта выражал и сам Игорь Маринин.

А член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Юрий Караш считает, что она может быть нужна, по его словам, "исключительно в пропагандистских целях - чтобы не утратить статуса космической державы".

"Никакого реального научно-технического, экономического, военного обоснования для создания этой станции нет и быть не может", - сказал он, объяснив, что любые потенциальные задачи для экипажа станции можно реализовать либо в рамках МКС, либо с помощью спутников.

Эксперт космического кластера Фонда "Сколково" Вадим Лукашевич в интервью Би-би-си предположил, что такая космическая станция могла бы в условиях тяжелого кризиса и нехватки финансирования космических программ помочь выжить нескольким предприятиям отрасли.

"Для России пилотируемая орбитальная станция - это всего лишь способ прокорма нашей космической отрасли. Все. Никаких других целей быть не может", - сказал он.

По словам Юрия Караша, в настоящее время орбита Земли вообще более не может интересовать пилотируемую космонавтику - на ней имеет смысл использовать только автоматические спутники. Для пилотируемых пусков надо ставить более амбициозные задачи.


Воля и желание


Как рассказал Игорь Маринин, российская лунная программа получает финансирование - на стадии разработки находятся, по его словам, три автоматические станции для исследования спутника Земли.

Следующая ФКП на период с 2016 года, по его словам, должна была предусматривать развитие этой программы, включая пилотируемый полет. Именно эта часть сейчас находится под вопросом из-за финансовых трудностей.

Однако, как сказал Юрий Караш, "когда у России было много денег, Россия все равно никуда не двигалась в космосе".

"Дело не в наличии или отсутствии денег, дело в отсутствии воли и желания что-либо делать", - сказал он.

"Облетно-орбитальная миссия к Марсу на 2000 год оценивалась примерно в 15 млрд долларов, ну хорошо, пусть сейчас она стоит 50 млрд долларов... На Олимпиаду деньги нашли, а на космос нет. Это вопрос приоритетов", - считает эксперт.

Вадим Лукашевич высказал схожие мысли. "Мы никуда не идем. Мы сидим в своем доме и делаем ремонт. Мы никуда не идем, не развиваем технологии", - сказал он.

В программе исследований Марса Россия заметно уступает американцам, недавно проведшим успешные испытания космического корабля НАСА "Орион", предназначенного для дальних полетов в космос, в том числе к Марсу.

Однако и Вадим Лукашевич, и другие эксперты при этом признают, что в нынешней ситуации Россия, скорее всего, будет вынуждена сократить бюджет Федеральной космической программы. Ставить амбициозные задачи ей все сложнее.


Павел Аксенов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.07.2017
Игорь Комаров: "Мы переводим борьбу с аварийностью на Землю"
31.08.2016
Российскую сверхтяжелую ракету будут создавать темпами Сергея Королева
13.04.2016
Космос для служебного пользования
11.02.2015
Полеты в мечтах и наяву
13.07.2012
В космос за три копейки
2 комментария
№1
17.01.2015 21:28
Затраты на космос не должны превышать затраты на образование и медицину! Не нужно повторять ошибки СССР,  когда  пол страны работало на космос и оборонку, а продукты поллучали по талонам, газификация населения 25% при 80-90 %в европе, нет дорог., нет сервиса.....
зачем качать деньги если нет чёткой национальной программы развития космонавтики и понятных механизмов "возврата" средств за счёт новых внедрения в промышленность "косиических" технологий, материалов, разработок...
0
Сообщить
№2
18.01.2015 00:20
Единственное с чем можно согласится в статьи пропагандистского органа потенциального противника это:

Цитата, q
"Дело не в наличии или отсутствии денег, дело в отсутствии воли и желания что-либо делать", - сказал он.

"Облетно-орбитальная миссия к Марсу на 2000 год оценивалась примерно в 15 млрд долларов, ну хорошо, пусть сейчас она стоит 50 млрд долларов... На Олимпиаду деньги нашли, а на космос нет. Это вопрос приоритетов", - считает эксперт.

Так и есть. Сколково, Олимпиада, и Чемпионат футбола это удобные способы воровать деньги и ни за что не отвечать, а для полёта на Марс нужны результаты и дешёвой рабсилой и материалами здесь не обойдёшься.

Финансирования "Перспективного корабля нового поколения"(ПТК-НП) уже сократили - только этим можно объяснить что его первый полет сдвинулся с 2016-17 г. на 2020-е гг.

Чем дольше будет МКС тем быстрее у америкосов появится корабль который обеспечит им независимый доступ и поддержку к этой станции. У них уже летают беспилотные "Дрэгоны"(на ракетах Фэлкон-9) на МКС, а появление астронавтов на КК "Дрэгон" вопрос времени(возможно до 2016-го г.). Надо избавится от МКС или от амерского сегмента.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 20.09 13:44
  • 41
Ближней зоне – здравый смысл
  • 20.09 12:06
  • 5
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 20.09 10:46
  • 27
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 20.09 10:39
  • 9
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 20.09 09:03
  • 6
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023