Войти

Технологическая модернизация РФ: особенности «МОБСЦЕНАРИЯ»

4126
15
+3
Логотип форума технологического лидерства России "Технодоктрина-2014"
Логотип форума технологического лидерства России "Технодоктрина-2014".
Источник изображения: http://технодоктрина.рф

Сегодня все говорят о необходимости технологического прорыва для обеспечения эффективного и конкурентного модернизационного развития технологической сферы (ТС) РФ. Подчёркиваем, это не только технико-технологическая и экономическая, но и не в меньшей степени социально-политическая и геополитическая задача. И в то же время все «боятся» сказать, что в современных, конкретных для России условиях, с учётом специфики ТС и особенностей нынешнего этапа её развития в РФ, это можно сделать только в рамках так называемого «мобилизационного сценария» (далее – «мобсценария» или МС). Более того, даже тот, кто сегодня поднимает на щит принцип мобсценария, вряд ли полностью осознаёт суть этого явления в качестве инструмента и набора технологий эффективной политики, а не просто способа политической спекуляции. Каковы на деле особенности и условия модернизационного развития ТС в современной России, делающие МС неизбежным, по сути безальтернативным?


Прежде всего, ТС весьма политизирована, плотно и напрямую связана с вопросами национальной безопасности (НБ), с ориентацией на нужды обороны и оборонно-промышленного комплекса (ОПК), а потому крайне чувствительна к политической конъюнктуре, всякого рода санкциям, блокадам. Нельзя некритично переносить принципы и механизмы построения и функционирования «обычной» экономики на высокотехнологичную сферу. Она эксклюзивна в плане своего практического воплощения, набора факторов, от политического обеспечения до сбыта и конечного применения, отчасти «внерыночна». ТС в России, по самым разным причинам, многое потеряла за последние четверть века, а то и просто отстала от глобальных трендов, утратила стимулы и мотивации, кадры, опыт, рынки, заделы и т.д.


Восстановление ТС РФ требует полной концентрации усилий, целенаправленного использования остаточного и вновь создаваемого потенциала, специфических форм организации в условиях несформировавшегося рынка, дробления эффективных структур и существования различных форм собственности. Подчёркнем, при весьма лимитированных ресурсах, это не сводится к вопросу финансирования. Важное условие развития ТС РФ – оно осуществляется в ситуации глобального кризиса, не только финансово-экономического, но и морально-психологического (а это сегодня один из важнейших факторов развития), военно-политического, системного. Этот кризис наслаивается на застойные явления в экономике и социально-политической сфере самой РФ, с трудом преодолевающей негативные явления предыдущих лет.


ТС РФ на современном этапе, возможности и перспективы её развития могут и должны рассматриваться в рамках жёстких внешних ограничителей, даже куда более жёстких, чем для российской экономики в целом. Процессы глобализации, «раскрытость», широкое международное разделение труда делают национальную ТС крайне уязвимой. Это относится и к глобальному рынку вооружений и месту на этом рынке РФ. А потому в данной сфере России сегодня в гораздо большей степени приходится полагаться на собственные силы и поиск новых долговременных надёжных партнёрств – в плане получения технологий, кооперации, доступа на ёмкие и ликвидные рынки. Что отнюдь не означает для ТС РФ режима автаркии и «осаждённой крепости», по крайней мере, со стороны России.


«Мобсценарий» в современной России – это отнюдь не «шарашки» и т.д.: сегодня такой подход просто не будет эффективным в отношении высокотехнологичной, креативной сферы, отпугнёт инвесторов, партнёров, кадровый потенциал. Хотя ряд моментов «советской» модернизации – высокая дисциплина и самодисциплина, ответственность, в том числе моральная, чувство долга, некоторые иные принципы обязательны для осуществления «прорывного» развития ТС РФ. Тем более, когда речь идёт о её осуществлении в сжатые сроки и с необходимым результатом, в ином случае она будет просто не востребована – «или нас сомнут», в условиях резкого обострения глобальной конкуренции. И не надо никого «пугать» мобсценарием, заранее открещиваться от него, как это делали, например, некоторые выступавшие на Сочинском инновационном форуме (сентябрь 2014 г.). Мы это объясняем только неумением и нежеланием работать в качественно новых, очень жёстких условиях, вникать в суть вопроса, ограничиваясь привычными трафаретами постсоветского мышления и разговорами о «невидимой руке рынка», которая все расставит по местам.


Разные этапы и условия развития ТС предполагают различные наполнение, компоновку, значимость тех или иных факторов технико-технологического развития и обеспечивающих его элементов, характер производственных отношений, организацию дела. МС конкретно для сегодняшней России имеет в этом смысле свои особенности, по крайней мере, на фоне современного развития ТС в ведущих странах Запада, не имевших, подобно РФ, в обозримом прошлом содержательных провалов в развитии техносферы. В то же время страны догоняющего и «нового» технологического развития во многом используют в ходе его осуществления принципы, характерные именно для МС. Мобсценарий должен носить комплексный, системный характер и эту системность (ещё раз подчёркиваем, в конкретных российских условиях) может качественно обеспечить только государство. Таким образом, среди обязательных факторов МС ТС РФ – высокое госучастие, в самых разных аспектах и формах, а также развитие ТС в рамках и при содействии крупных хозяйственных структур, несомненное присутствие «морального мотивационного стимула». А в условиях внешних ограничителей, которые для РФ и её ТС, скорее всего, будут существовать всерьёз и надолго и даже усилятся, это «опора на собственные силы», приоритет поддержке и наращиванию военно-технологической безопасности РФ в рамках НБ страны в целом. Важно сознавать: возврата к ситуации с технологическим взаимодействием с западными партнёрами (его результативность можно оценивать по-разному), которое развивалось до введения санкций, уже больше не будет. С учётом чего и необходимо выстраивать технологическую политику РФ и искать наиболее эффективные пути и средства развития и модернизации российской ТС.


Высокая роль государства в общественной жизни и экономике, в том числе, а то и в первую очередь, в качестве главного «модернизатора» («государство в России – главный европеец») традиционно и закономерно, геополитически присуща России. Самые успешные модернизационные реформы в России на протяжении веков – это «реформы сверху». Особо подчёркиваем – в современных российских условиях роль государства как фактора прорывного развития отнюдь не снижается, как это представляют некоторые, а только возрастает, и это ни в коей мере не противоречит законам и требованиям рынка. При этом важно понимание работающих механизмов модернизации, в ином случае всё превращается в реформаторский зуд, характерный, увы, для нынешней РФ. Специфика ТС, её современного состояния и особенностей развития в России заставляет государство брать на себя «расширенные» функции – в качестве организатора, «вдохновителя», заказчика, надзирателя и контролёра. Этому способствуют также «родовые пятна» отечественного негосударственного бизнеса – его стремление к «большой марже», нежелание рисковать и «вкладываться», пассивность и «нелюбознательность».


Государство вынуждено «влезать» в технобизнес, «склеивать» многочисленные разрывы, зазоры, несогласованности, налаживать обмен технологиями, восстанавливать производственные цепочки и их связи с НИОКР, участвовать в создании работоспособных хозяйственных структур и коллективов, а сегодня это и решение вопросов импортозамещения. Так, государству приходится выступать в качестве арбитра в вопросах ценообразования в ходе выполнения ГОЗ и кооперационной деятельности. Причём делать это не только экономическими, но и административными мерами. И это помимо решения закреплённых за государством задач по созданию комфортной среды для развития технобизнеса, повышения инвестиционной привлекательности, развития региональных технокластеров, формирования кадрового потенциала. Подчеркиваём: централизация ресурсов, их прямая и косвенная концентрация в руках государства или под его контролем, возможности управления ими, распределения и перераспределения является одним из главных плюсов МС. Отметим, что при реализации технологической политики возрастает роль ОПК в качестве инкубатора, производителя, распространителя инноваций.


Именно так сегодня могут быть решены задачи обеспечения эффективности инновационно-технологической деятельности и соответствующих инвестиций, правильного определения национальной стратегии прорывного технологического и военно-технологического развития РФ, поиска оптимальных вариантов «срезания углов» в технологической гонке в условиях дефицита ресурсов и времени, жесточайшей технико-экономической и политической конкуренции в мире. ТС РФ в современной ситуации должна быть максимально экономна и целеустремленна, ошибки в осуществлении «больших проектов» и конкретных программ – это не только экономическое расточительство, «вбухивание ресурсов» без должной отдачи, но и ложный выбор приоритетов перспективного развития. Как говорил В. Путин в ходе посещения подмосковного оборонного предприятия, стремление к техническому совершенству не должно сводиться к изобретению «ковров-самолётов в одном экземпляре», без возможности их производственно-технологического освоения и рыночной или оборонной реализации, создания технологических заделов на будущее. И «полет мысли» – это не маниловщина, демонстрация некоего традиционного российского «левшизма». Впрочем, не следует бросаться и в иную крайность, отвергая с порога на первый взгляд «безумные» проекты, которые впоследствии могут определять магистральные, прорывные направления технологического развития.

Поэтому крайне важны реализм, оптимальное сочетание ближнесрочных и долгосрочных технологических целей и соответствующих проектов, надёжность и комплексность их инженерной, финансово-экономической, политической, оборонной, имиджевой экспертизы. Экспертиза развития ТС включает оценку отдельных проектов, направлений деятельности, работы конкретных организаций, финансирования, реализуемости, необходимости в данных проектах для государства и общества, сферы НБ, рыночной востребованности и ликвидности, конкурентных возможностей, всякого рода рисков, с учётом положения дел в глобальной техносфере и на глобальных рынках. В этом же русле – эффективный и строгий контроль со стороны государства, квалифицированная и беспристрастная инвентаризация ТС РФ. Ведь многие технологии, мощности, финансирование, кадровое обеспечение существуют лишь на бумаге или используются неэффективно, нецелевым образом. Вопиющий случай, отнюдь не единичный – АПЛ шесть лет ожидала (так и не дождалась) на дальневосточном предприятии начала планового ремонта.


При этом необходимо знать и «расшивать» узкие места в производственно-конструкторских цепочках, делать оценки эффективности проектов по «последнему кораблю в караване»: даже «мелочь» может затормозить, «заморозить», а то и погубить весь проект. По словам С. Шойгу, зачем мы «рвём жилы» с введением в строй новой техники, если для её хранения (и сохранности, поддержания боеготовности) не созданы элементарные условия? Надо ли говорить, что МС предъявляет качественно иные требования и к самому государству, госуправлению, к тем, кто выступает от его имени, проводит его политику. Тем более что многое придётся (и уже приходится) делать в ручном управлении (не путать с волюнтаризмом). При этом встаёт вопрос о качестве самих «контролёров», их экономической, инженерной, управленческой подготовки, их объективности и порядочности, государственном мышлении, прозорливости и способности предвидеть.


Особые требования сейчас предъявляются к внешним связям техносферы, оценке их политических рисков, стабильности во времени, рыночных и кооперационных перспектив. ТС РФ в процессе её модернизации не должна быть «вещью в себе», да в современном мире это и практически невозможно. Важная роль в этом плане принадлежит ВТС. Неизбежно усиление роли новых партнёров техносферы РФ, в первую очередь стран БРИКС, АТР. Впрочем, мы не ставим крест и на западном векторе технологического взаимодействия России. Проблема в том, что успешность деятельности на международной арене в последние 20 лет была чуть ли не главным критерием эффективности отечественной ТС. Сегодня на повестке дня – всё большая ориентация на внутрироссийский технологический рынок. Тем более что имеется насущная потребность в технологической модернизации всей толщи российской жизни – энергетической, информационной, транспортной инфраструктуры, реанимации и опережающего развития ключевых технологий и целых производств и отраслей, совершенствовании деятельности в интересах обороны и НБ и т.д. ТС должна стать одной из общенациональных «скреп» РФ, реальной государствообразующей силой.


Но внутренний рынок необходимо поддерживать, развивать, стимулировать спрос на техноёмкую продукцию. МС не будет успешным, не достигнет поставленных целей без того, чтобы стать системным. А именно: без форсированного создания в РФ развитой модернизационной среды, качественного повышения общей технокультуры. Но это не только «изобретательство», внедрение в производство высокотехнологичной продукции, адаптация к рынку. Не менее важны восприимчивость к инновациям, создание благоприятных условий для этого, формирование квалифицированного потребителя в лице государства, бизнеса, общества, способных эффективно использовать на практике достижения технологического развития. Только в этом случае ТС может рассматриваться в качестве самоиндуцируемого мультипликатора и «побудителя» нового развития. При ином раскладе – это чёрная бюджетная дыра, очередная потёмкинская деревня: модернизация «не заработает». Это и вопрос коррупции – зачём связываться с инновациями, если можно «договориться и распилить», заменяя формулу «товар-деньги-товар» на «деньги-деньги». И не нужно думать, что в условиях кризиса подобных «левых» возможностей без жёсткого пресечения со стороны государства будет намного меньше.


Кстати, о деньгах. ТС, как правило, за исключением некоторых «бытовых» сегментов «Ай-Ти», требует «длинных денег», в том числе с учётом значительных допроизводственных и допродажных расходов, например, на НИОКР. В условиях кризиса, трудностей с внешним кредитованием, эта проблема резко возрастает. Как и проблема кредитования модернизации производства, приобретения техноёмкой продукции конечного спроса. Встаёт вопрос о целевых «модернизационных» госкредитах (при опять-таки жёстком контроле), возможно, с созданием и задействованием специализированного финансового органа вне системы коммерческих банков, ориентированных на быструю отдачу и в условиях кризиса ограниченно эффективных для прорывного развития ТС.


Крупные хозяйственные, в том числе госструктуры, при всех их известных проблемах и недостатках, например, в управлении, обвинениях в монополизме, негибкости, должны сыграть важную роль в реализации МС для ТС РФ. Они обладают возможностями финансового маневра, концентрации ресурсов на ключевых, прорывных направлениях, более предсказуемы в своих действиях и контролируемы со стороны государства. Критикам крупных структур напомним, что они зачастую имеют значительные социальные, региональные, бюджетные обременения. Инновационные «озарения», безусловно, случаются и в малых коллективах (пример – ранняя «Хьюлетт-Паккард»), но для выведения продукта на «большой рынок» необходимо, как правило, партнёрство с крупной структурой, имеющей ресурсы и соответствующий опыт. Наоборот, постсоветское развитие РФ показывает, что как раз пресловутая «демонополизация» (современный мир – мир гигантов-монополий), дробление целостных инженерно-производственных структур в ходе приватизации, разрушение вертикальной и горизонтальной управляемости и партнёрства ведут к серьёзнейшим экономическим и технологическим потерям, а то и к коллапсу. Разумеется, необходимо обеспечить прозрачность деятельности крупных структур, жёсткий контроль за ней.


И может быть самый важный вопрос. Насколько «мобилизуема» современная Россия, способна ли она «сосредотачиваться»? Очевидно, что МС должна соответствовать мобилизационная идеология со своей сакральностью, системой стимулов и мотиваций, в том числе моральных, ценностных ориентиров и приоритетов, отличных от нынешних. Хотя, разумеется, современный российский мобпроект не будет ни «опричниной», ни сталинской модернизацией, ни «чучхезацией», ни каким-то «Большим скачком». Так, непременные свойства кадров, которые действительно «решают если не всё», то очень многое для успешности модернизационного прорыва в РФ, – это сочетание советско-имперской державной самоотверженности, «староверческой» деловой хватки и этики, современного рыночно-технократического мышления. В российской техносфере особо существенно сочетание профессионализма и «патриотизма» – в других сферах деятельности и за рубежом сегодня имеются куда лучшие условия для зарабатывания и самореализации талантов и просто квалифицированных специалистов, без «подвига души». К тому же Россия не слишком богата, чтобы бесплатно готовить кадры для глобальной техносферы.


Необходимо преодоление атомизации российского общества. Очевидно, что нынешние представления в РФ о рынке упрощены, деформированы, в массовом сознании доходы не связаны напрямую с напряжённым, творческим трудом. Кстати, на Западе «командный дух», заинтересованность в личном благе через общий результат считаются важным фактором конечного успеха. Остро стоят задачи формирования новой шкалы престижности, психологии созидательства, атмосферы честной конкуренции умов, личностей, коллективов, воспитания «креативности», «энтузиазма масс». И, безусловно, это зримая материальная и моральная поддержка со стороны государства: инженер и новатор должны в глазах общества стоять выше риэлтора. Кстати, россияне всегда, даже в самые циничные времена, очень чувствительны к «признанию» со стороны государства и общества, они в хорошем смысле «идеологизированы». И пора «завязывать» с так называемой «русской работой», в которой совмещаются непрофессионализм, равнодушие, взаимная нетребовательность, безнаказанность.


Мобпроект нужно сделать привлекательным для консолидации в нём и вокруг него всех «здоровых» сил общества, понятным и притягательным для участия в российской модернизации внешнего мира. Важно найти для этого нужные политтехнологические приёмы, «слова», ведь в России всегда «сначала было слово». И потому требуется самое активное информационно-пропагандистское сопровождение идеи прорывной модернизации. Во всём этом есть, правда, одна «заковырка»: МС требует реальной, а не разовой, митинговой консолидации нации – власти и общества, элит и «масс». Способна ли на это нынешняя Россия, сознаёт ли она «сложность момента», насколько она «едина», готова на издержки, а то и жертвы (на общие!) – и во имя чего? За примерами ходить далеко не надо – взять хотя бы Южную Корею, осуществившую в сжатые сроки прорыв из технологического небытия в XXI век. Что не подлежит сомнению – РФ выходит из состояния анабиоза девяностых-нулевых. В этом отношении внешние санкции и Крым (Крым, по крайней мере, в данном плане, действительно «стоил мессы») – важный дополнительный «бустер» для обретения российской нацией самосознания и державной воли, без чего модернизационный прорыв категорически невозможен.


И в заключение считаем необходимым развеять два серьёзных заблуждения. Первое: в условиях кризиса, санкций России «не до модернизации». Как раз «именем кризиса» в РФ можно решать те вопросы, до которых в «обычной» ситуации не доходили руки и сознание. И второе, противоположное по смыслу: что в непростые для России времена мобсценарий «заработает сам», без напряжённых усилий со стороны государства и общества. Между тем, конвертация доверия к руководству страны и патриотического порыва в технологическое развитие на практике может оказаться много сложнее. А ведь в определённых обстоятельствах МС способен стать инструментом не только модернизации ТС, но и выживания российской экономики в целом.


Авторы:

  • Казённов С.Ю. - канд. экон. наук, вед. науч. сотр. ИМЭМО РАН
  • Кумачёв В.Н. - ст. науч. сотр. ИМЭМО РАН
Права на данный материал принадлежат
Материал передан ВПК.name правообладателем
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.05.2020
Шойгу: пик заболеваемости коронавирусной инфекцией в BС РФ был пройден в апреле
13.05.2019
Путин 13 мая начнет серию совещаний по ОПК в новом формате
13.12.2018
"Гособоронзаказ сократится — что делать будете?" Как "оборонка" превращается в "гражданку"
22.12.2016
Выбор РИА Новости: самые ожидаемые события в военной сфере в 2017 году
05.12.2014
Технологическая безопасность в XXI веке
15 комментариев
№1
13.01.2015 12:33
Вот об этом я и говорю. Мобилизационный сценарий неизбежен. Но именно такой сценарий развития России не только позволит нам выстоять в период экономического и политического коллапса, но изменить сами основы экономического развития страны.

Несколько простых пунктов:
1. Приведение всех производственных технологий, процессов и выпускаемой продукции к единым стандартам. Наличие единообразного описания технологий, процессов и продукции. Легкая доступность такой информационной базы для граждан и организации России. Сохранение и стандартизация всех вновь появляющихся производственных технологий, процессов и продукции. Создания информационной базы для аккумуляции производственных знаний страны.
2. Государственный инфраструктурные проекты направленные на создание качественно новой производственной базы по производству качественно новых материалов применимых в постиндустриальном производстве. И прежде всего качественно новых конструкционных материалов и типовых конструкционных элементов. Строительство крупнотоннажных производств по выпуску материалов для постиндустриального производства в виде стандартизированных полуфабрикатов.
4. Предоставление имеющихся материалов и производств на условиях "лизинг" и "товарный кредит", за счет средств государства, для организации инновационных производств любому желающему.
5. Создание образовательной базы по переобучению "менеджеров" в производителей за счет государства. Обеспечение всех образовательных учреждений, включая школы, обязательной производственной базой по использованию новых материалов и технологий. Наличие в образовательных программах всех уровней обучения практическим навыкам использования материалов и технологий из общедоступной базы.
6. Создание государственной идеологической доктрины развития России на принципах равного и справедливого доступа к средствам постиндустриального производства.

Если кто знает иной путь развития, подскажите. :)
0
Сообщить
№2
13.01.2015 12:51
Цитата, Корректор сообщ. №1
1. Приведение всех производственных технологий, процессов и выпускаемой продукции к единым стандартам. Наличие единообразного описания технологий, процессов и продукции. Легкая доступность такой информационной базы для граждан и организации России. Сохранение и стандартизация всех вновь появляющихся производственных технологий, процессов и продукции. Создания информационной базы для аккумуляции производственных знаний страны.
уже первый пункт не совместим с рыночной экономикой. нафига мне выпрыгивать из штанов запуская хитрый техпроцесс, если завтра он уйдет конкуренту, не дав мне возможности окупить проект ? это во первых, а во вторых, если завтра  в открытом доступе появиться технология производства лопаток двигателя, как быстро это инфо утечет в Китай ? кто от этого выиграет ?
0
Сообщить
№3
13.01.2015 12:55
Видимо для того что бы успешно справиться с данной задачей мобилизационного сценария развития страны необходимо досконально изучить советский опыт периода конца 20-30х годов. Изучить прежде всего с той целью чтобы по максимуму взять оттуда всё то нужное и необходимое для решения данной задачи.. И в то же время не допустить тех ошибок которые имели место быть в те годы.. Только так и никак иначе путём тщательного изучения нашего собственного опыта мы можем по настоящему решить данную задачу.. И хватит уже жить утопической надеждой что "запад нам поможет".. Как показывает весь исторический опыт нашей страны запад никогда ещё нам по настоящему не помогал.. А если и помогал то только в своих корыстных целях.. России нужно надеяться только и исключительно на себя и на свои силы.
0
Сообщить
№4
13.01.2015 13:00
Цитата, q
уже первый пункт не совместим с рыночной экономикой
Значит придётся отказаться от рыночной экономики.. Здесь на кону будущее страны и всякие там либеральные рыночные ценности с данной задачей несовместимы..
Цитата, q
нафига мне выпрыгивать из штанов запуская хитрый техпроцесс, если завтра он уйдет конкуренту, не дав мне возможности окупить проект ?
В условиях мобилизационной экономики интересы страны и общества в целом важнее прибыли отдельно взятого гражданина.. Придётся с этим смириться.. Кто не согласен тому придётся выбирать..
Цитата, q
это во первых, а во вторых, если завтра  в открытом доступе появиться технология производства лопаток двигателя, как быстро это инфо утечет в Китай ? кто от этого выиграет ?
А кто Вам сказал что данная технология появится обязательно в открытом доступе..? Это первое. Второе.. Соответствующим службам нужно будет напрячься и работать над недопущением утечек критически важных технологий за границу.
-2
Сообщить
№5
13.01.2015 15:31
Для начала начну с главного.. В нынешних условиях вариант мобилизационной экономики для России единственный вариант при котором страна сможет развиваться и увеличивать свой промышленный, научный, технический и технологический потенциал. Решение данной задачи возможно решить только при тщательном государственном планировании и руководстве. Следовательно при сложившейся рыночно-либеральной модели экономики это вряд ли возможно если вообще возможно. Далее.. В сложившихся условиях когда промышленный, научный, технический и технологический потенциал России  находится в глубоком упадке в сравнении с аналогичным потенциалом в наиболее развитых странах мира то речи о каком либо постиндустриальном производстве в России по крайней мере на сегодняшний день даже речи идти не может. Нам нужна по сути новая индустриализация с целью восстановить промышленный, научный и технологический потенциал до уровня РСФСР уровня до 91 года. Это минимум. лишь после этого можно будет переходить к постиндустриальному производству. Далее.. Учитывая то что по сравнению даже с уровнем 90-91гг. уровень промышленного производства в России так называемый реальный сектор экономики сократился в разы не говоря уж о сравнении с наиболее развитыми странами мира у нас наблюдается ярко выраженный перекос в сторону сырьевой направленности экономики так же перекос в сторону непроизводственного сектора экономики. Я имею в виду сферу торговли, как оптовой так и розничной, сферу услуг всякие так клубы, салоны и т.д. так же банковский и финансовый сектор.. И т.д. Большая часть экономически активного т.е. трудоспособного населения занято как раз в непроизводственной сфере.. В условиях мобилизационной экономики подобное положение вещей просто недопустимо.Следовательно руководству страны нужно чётко сформулировать задачу и донести её до всего населения страны просто ясно и понятно. Примерно так как это было в начале первой советской пятилетки ".. мы отстали от наиболее развитых стран мира на 50 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет иначе нас сомнут.." Вот примерно так и нужно сформулировать обращение и задачу к обществу в целом и ко всем руководителям всех ветвей власти и руководителям производств. А так же ко всем гражданам страны. потребуется переориентация большенй части трудоспособного населения страны в сектор реального производства в промышленность,, сельское хозяйство, строительство и т.д. При выполнении данной задачи руководство страны неизбежно столкнётся с мощным недовольство и даже сопротивлением той части общества которая конечно же не пожелает сменить уютные и кондиционированные офисы на рабочую робу и встать к станку или к отправиться на стройку. При этом руководству страны следует жёстко и непреклонно проводить данную внутреннюю политику но при этом естественно не допускать каких либо перекосов в плане законодательства и т.д. Далее.. Потребуется полностью изменить как всю структуру экономики так и всю систему образования как школьную так и начального профессионального образования с целью подготовки как можно большего числа квалифицированных рабочих которых потребуется очень много. так же потребуется полностью сменить сменить систему высшего образования отдав приоритет подготовке специалистов для промышленности  сельского хозяйства и т.д. А не юристов, экономистов, менеджеров и т.д. В целом такая модель экономики потребует коренного изменения как всей структуры экономики страны так и внутренней политики, социального устройства образования, смену приоритетов, материальных и моральных ценностей в обществе и.т.д.  Это возможно только в случае практически смены всего  внутриполитического устройства государства. Вот только пойдёт ли на этот шаг наше руководство страны..?
-1
Сообщить
№6
13.01.2015 16:17
Цитата, SU сообщ. №4
В условиях мобилизационной экономики интересы страны и общества в целом важнее прибыли отдельно взятого гражданина.. Придётся с этим смириться.. Кто не согласен тому придётся выбирать.

Мне вот непонятно Вы себе страну или государство без людей как представляете?
А науку, образование, промышленность, медицину без квалифицированных кадров?
Или мы сейчас про предательство Родины заговорим?

Уже 4 раза страна проходила реализацию таких рассуждений.
Уезжают далеко не худшие - прошу обратить внимание.
А их место, каждый раз, занимают далеко не лучшие, даже среди оставшихся.

Цитата, SU сообщ. №4
Соответствующим службам нужно будет напрячься и работать над недопущением утечек

Точно...
Надо снова всем напрячься..
Нефть - 120.. В России дорожает бензин и "всем" надо напрячься...
Нефть - 50. В России дорожает бензин и "всем" надо напрячься.
Не принципиально сколько стоит нефть. В России будет дорожать бензин и "всем" надо будет напрячься.

Слово "всем" умышленно взято в кавычки, потому что напрягаться можно по разному, одни вкалывать по две смены будут, чтобы семьи прокормить хоть чем нибудь, а другие воровать активнее и тупые решения принимать (типа смены часовых поясов, милиций-полиций) с многомиллиардными затратами...

Цитата, SU сообщ. №5
В нынешних условиях вариант мобилизационной экономики для России единственный вариант при котором страна сможет развиваться и увеличивать свой промышленный, научный, технический и технологический потенциал.

Страна может всё, если ей не будет мешать власть. И это ну никак не связано с мобилизационными режимами.
Хотя, согласен, что власти в мобилизационный период будет жить легче, а народу всё также... скажу мягко, не легче.. Я сейчас про народ, а не про Москву.

Цитата, SU сообщ. №5
Следовательно при сложившейся рыночно-либеральной модели экономики это вряд ли возможно если вообще возможно.

А Вы не могли бы дать конкретные признаки рыночно-либеральной экономики и подтверждение их наличия в России?

Мой вопрос связан с тем, что я не просто категорически не согласен с Вашим высказыванием, я просто шокирован, что Вы игнорируете ежедневную картину по котировкам курса и ценам на нефть и не связываете это с принципами управления экономикой в России.
+1
Сообщить
№7
13.01.2015 16:50
Андрей Л.
Цитата, q
Мне вот непонятно Вы себе страну или государство без людей как представляете?
А науку, образование, промышленность, медицину без квалифицированных кадров?
Мне непонятно с чего Вы решили что я имею в виду государство без людей науку, промышленность и т.д. без квалифицированных кадров.. Я по моему ясно написал:
Цитата, q
Потребуется полностью изменить как всю структуру экономики так и всю систему образования как школьную так и начального профессионального образования с целью подготовки как можно большего числа квалифицированных рабочих которых потребуется очень много. так же потребуется полностью сменить сменить систему высшего образования отдав приоритет подготовке специалистов для промышленности  сельского хозяйства и т.д.
очевидно Вы не до конца дочитали мой комментарий..
Цитата, q
Уже 4 раза страна проходила реализацию таких рассуждений.
Уезжают далеко не худшие - прошу обратить внимание.
А их место, каждый раз, занимают далеко не лучшие, даже среди оставшихся.
Я не имею в виду что надо так сказать выдавливать "несогласных".. Скорее наоборот.. Их надо убеждать и всячески стараться удерживать на месте особенно если это люди специалисты в области промышленности строительства и т.д. Учёные, инженеры, конструкторы и т.д. Вот эти люди действительно нужны стране как воздух..
Цитата, q
Надо снова всем напрячься..
Нефть - 120.. В России дорожает бензин и "всем" надо напрячься...
Нефть - 50. В России дорожает бензин и "всем" надо напрячься.
Не принципиально сколько стоит нефть. В России будет дорожать бензин и "всем" надо будет напрячься.
Причём здесь ЭТО..Я когда написал свою фразу имел в виду совсем другое.. Утечку технологий ключевых например для обороноспособности страны а не цены на нефть.. А что касается цен на нефть. То я лично считаю, больше того убеждён что как минимум на период мобилизационного периода наиболее подходит планово-распределительная модель экономики с жёстким ценообразованием и т.д. В дальнейшем уже возможен переход либо на рыночную модель либо на смешанную или даже модернизация плановой экономики с гибким оперативным планированием.. Это моё личное мнеие.. Другие могут не согласится.. Я на этом не настаиваю..
Цитата, q
Слово "всем" умышленно взято в кавычки, потому что напрягаться можно по разному, одни вкалывать по две смены будут, чтобы семьи прокормить хоть чем нибудь, а другие воровать активнее и тупые решения принимать (типа смены часовых поясов, милиций-полиций) с многомиллиардными затратами...
Всё это мы наблюдаем сейчас.. При планово-распределительной экономике с персональной ответственностью и жесточайшим контролем за расходованием ресурсов в том числе и денежных  такие масштабы воровства вряд ли возможны..
Цитата, q
Страна может всё, если ей не будет мешать власть. И это ну никак не связано с мобилизационными режимами.
В том то и дело.. Что власть не должна мешать.. А должна как раз направлять страну т.е.  народ в нужном направлении и при этом создавать условия для наилучшего развития.. А так как сейчас.. А сейчас страна находится в обстановке санкций, и т.д. дальше будет только сложнее скажем так.. Поэтому мобилизационный вариант развития в сложившейся обстановке неизбежен. либо просто деградация страны.. Лично я другого варианта не вижу.. ИМХО конечно..
Цитата, q
А Вы не могли бы дать конкретные признаки рыночно-либеральной экономики и подтверждение их наличия в России?
Конечно.. Вот эти признаки.. Так называемый "Вашингтонский консенсус" проще говоря перчень требований к странам заёмщикам предъявляемый МВФ и Всемирным банком..Для получения кредитов.. Вот этот перечень:
1.Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
Снижение предельных ставок налогов;
Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
Свободный обменный курс национальной валюты;
Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
Приватизация;
Дерегулирование экономики;
Защита прав собственности.
Что из данных требований имеет место быть в россии думаю каждый сможет определить сам.
Цитата, q
Мой вопрос связан с тем, что я не просто категорически не согласен с Вашим высказыванием, я просто шокирован, что Вы игнорируете ежедневную картину по котировкам курса и ценам на нефть и не связываете это с принципами управления экономикой в России.
Я как раз всё это не игноррирую а внимательно слежу за этим.. И чем внимательнее слежу тем больше прихожу к мнению что в стране нужно что то менять..
0
Сообщить
№8
13.01.2015 17:52
Цитата, SU сообщ. №3
Видимо для того что бы успешно справиться с данной задачей мобилизационного сценария развития страны необходимо досконально изучить советский опыт периода конца 20-30х годов.
.. Как показывает весь исторический опыт нашей страны запад никогда ещё нам по настоящему не помогал.. А если и помогал то только в своих корыстных целях.. России нужно надеяться только и исключительно на себя и на свои силы.
товарищ, нельзя быть таким дремучим. в 20-30х годах запад построил в СССР 8000 предприятий. все ключевые объекты от магнитки до днепрогэса проектировал и оснащал запад. а вот чем сталин расплатился за 8000 тысяч предприятий, очень хороший вопрос, но боюсь сегодня ограбить население и церковь уже не выйдет. все украдено до нас.

Цитата, SU сообщ. №4
Значит придётся отказаться от рыночной экономики.
чего это вдруг ? сша во время ww2 без всяких отказов спустил на воду больший тоннаж, чем весь остальной мир вместе взятый. кстати и гитлер построил сильнейшую армию мира вовсе не на плановой экономике.

Цитата, SU сообщ. №4
А кто Вам сказал что данная технология появится обязательно в открытом доступе..?
открытый доступ вытекает из фразы "Легкая доступность такой информационной базы для граждан"
+1
Сообщить
№9
13.01.2015 17:59
Цитата, SU сообщ. №7
Что из данных требований имеет место быть в россии думаю каждый сможет определить сам.

Нет, уж пожалуйста - определите Вы, поскольку именно Вы сказали, что в России оказывается "сложившаяся рыночно-либеральная модель экономики"...

Остальное я не буду комментировать...
0
Сообщить
№10
13.01.2015 18:03
Orion
Цитата, q
а вот чем сталин расплатился за 8000 тысяч предприятий, очень хороший вопрос, но боюсь сегодня ограбить население и церковь уже не выйдет. все украдено до нас.
Вы считаете что тех денег котрые были получены от реквизиции церковных ценностей достаточно..? Уверяю Вас что согласно суммам затрат на индустриализацию это просто копейки..
У нас сейчас несколько десятков или даже сотен миллиардеров.. Чего бы им не "скинуться" на благо страны.. Не захотят добровольно будет добровольно-принудительно так сказать:))))
Цитата, q
чего это вдруг ? сша во время ww2 без всяких отказов спустил на воду больший тоннаж, чем весь остальной мир вместе взятый.

Не забывайте что у США экономика никогда не переживала таких потрясений как у нас до этого.. И даже тогда США имели такое страшное оружие как печатная машинка печатающая мировую валюту.. А у нас к сожалению такого мощного оружия не было и нет и не будет.. так что пример с США как минимум не корректен..
Цитата, q
открытый доступ вытекает из фразы "Легкая доступность такой информационной базы для граждан"
Ну значит не нужно делать подобную информацию легкодоступной т.е. закрыть доступ к подобного рода информации.
0
Сообщить
№11
13.01.2015 18:09
Андрей Л.
Цитата, q
Нет, уж пожалуйста - определите Вы, поскольку именно Вы сказали, что в России оказывается "сложившаяся рыночно-либеральная модель экономики"...
Пожалуйста..
1. минимальный дефицит бюджета.. есть..? есть..
2.свободный обменный курс нац.валюты.. есть..? есть...
3. либерализация внешней торговли есть..? есть..
4.снижение ограничений для иностранных инвестиций есть..? есть..
5.Приватизация проведена..? Проведена..
6.Защита прав собственности есть..? Хоть и не в полной мере но есть..
Как видим большинство из вышеприведённых пунктов выполнено.. Следовательно пусть и не в полной мере но всё же рыночно-либеральная модель экономики в нашей стране уже сложилась.
0
Сообщить
№12
13.01.2015 18:46
Начнем по порядку:

Цитата, q
уже первый пункт не совместим с рыночной экономикой. нафига мне выпрыгивать из штанов запуская хитрый техпроцесс, если завтра он уйдет конкуренту, не дав мне возможности окупить проект ? это во первых, а во вторых, если завтра  в открытом доступе появиться технология производства лопаток двигателя, как быстро это инфо утечет в Китай ? кто от этого выиграет ?

Почему именно не совместим, с чего вы так решили?
Скорее концепция интеллектуальной собственности не совместима с постиндустриальным производством.
Историю Силиконовой долины, например историю Интел знаете? Помните там меленький нюанс с баром в Силиконовой долине?
Мало иметь технологические и научные знания, нужно еще иметь людей способных реализовать. Технология может быть одинаковой но ее практическая реализация всегда разная. Например все знают как производятся процессоры Интел, но кто может повторить весть техпроцесс и создать процессор?
Постиндустриальная продукция, это вам не производство тапочек, здесь производство и луди не отделимы.
А кроме того, в пункте 1 ясно написано, что для граждан и компании России. А уровень доступа есть в любой базе данных.

Цитата, q
Видимо для того что бы успешно справиться с данной задачей мобилизационного сценария развития страны необходимо досконально изучить советский опыт периода конца 20-30х годов

Это опыт построения индустриального общества и производства. А нам нужно восстановить индустриальный уровень и создать постиндустриальное производство и общество. Это уже другой базис. Так что, взять из периода конца 20-30х годов мы можем очень мало, а точнее ничего взять не сможем. Автор статьи частично прав, "шарашки" сегодня не вариант, поскольку они не обладают достаточными коммуникационными связями со всем обществом, а именно это критически важно.

Цитата, q
Значит придётся отказаться от рыночной экономики.. Здесь на кону будущее страны и всякие там либеральные рыночные ценности с данной задачей несовместимы..

Это как раз не нужно, она при наличии пункта 1 и пункта 2 сама себя отлично уничтожит по всем правилам конкуренции и рынка. :) Более того, именно поклонники "свободного рынка" будут в первых рядах разрушителей. :) И они же первыми ухватятся за производство полуфабрикатов последнего передела, это же максимальная прибыль, чем соорудят отличное надгробие свободному рынку. :)

Цитата, q
В условиях мобилизационной экономики интересы страны и общества в целом важнее прибыли отдельно взятого гражданина.. Придётся с этим смириться.. Кто не согласен тому придётся выбирать..

Оставьте эту пропаганду гос. чиновникам, они сейчас первые заведут эту песнь. Сейчас это не критично, и вообще не важно. Важно развитие, а не ограничение. А там где есть развитие кто то уходит в перед, а кто то становится отстающим. А в нынешней ситуации, кто не успел, тот опоздал. Жестоко, но эффективно. Или успеешь перестроится на сотрудничество с другими людьми, развитие и участие в производстве, или остаешься абсолютно "свободным" за бортом общества. Все просто.

Цитата, q
Решение данной задачи возможно решить только при тщательном государственном планировании и руководстве. Следовательно при сложившейся рыночно-либеральной модели экономики это вряд ли возможно если вообще возможно.

Базовую модель невозможно изменить даже массовыми расстрелами и концентрационными лагерями у нас другое население. Это вам не Россия 1905 года. Большую часть работы уже сделал за нас СССР, теперь только нужно использовать индустриальный базис для построения конкурентной производственно-экономической модели, а переход постиндустриальному производству сделает все остальное. А мобилизация, отличный момент для начала перехода.

Цитата, q
В условиях мобилизационной экономики подобное положение вещей просто недопустимо.

Это же отлично. У нас есть колоссальный трудовой резерв. Почти 70 % общества у нас ничем не занято. Давайте им просто предоставим возможность работать. И даже заставлять их не нужно, нужно просто усилить конкуренцию и предоставить производственную альтернативу. Свободный рынок, с наплевательским отношением к человеку, в этом отношении просто мега удобный инструмент. Я же говорю рыночные отношения в данном случае наш верный помощник и первый разрушитель существующей либеральной модели общества. Давайте просто ему поможем.

Цитата, q
Следовательно руководству страны нужно чётко сформулировать задачу и донести её до всего населения страны просто ясно и понятно.

Существующее государство, это продукт существующей экономической модели. И ничего и не куда ему доверять доносить не нужно. Пусть просто исполнит своя прямые и исторически обоснованные в России функции - защита государства и глобальные инфраструктурные проекты. Только желательно, что бы при исполнении финансы не потерялись у гос. службы, а то она у нас теперь особо патриотичная. Вот тут действительно нужен любой контроль, а особенно общественный.

Цитата, q
При выполнении данной задачи руководство страны неизбежно столкнётся с мощным недовольство и даже сопротивлением той части общества которая конечно же не пожелает сменить уютные и кондиционированные офисы на рабочую робу и встать к станку или к отправиться на стройку.

Вы забыли, у нас рыночные отношения ни хочешь не работай. На то она и свобода. И вообще это не мы, это санкции. Так что санкции нужно увеличивать любой ценой... :)

Цитата, q
Потребуется полностью изменить как всю структуру экономики так и всю систему образования как школьную так и начального профессионального образования с целью подготовки как можно большего числа квалифицированных рабочих которых потребуется очень много.

Экономика и политика не меняется по желанию. Это желания и устремления миллионов людей. Но образовательную программу нужно менять. Делать полностью бесплатной, и стимул у государства для этого очень скоро будет. Уже в конце этого года резко возникнет стимул для бесплатного образования и бесплатной медицины.
В пункте 5 все написано. :)

Цитата, q
В целом такая модель экономики потребует коренного изменения как всей структуры экономики страны так и внутренней политики, социального устройства образования, смену приоритетов, материальных и моральных ценностей в обществе и.т.д.  Это возможно только в случае практически смены всего  внутриполитического устройства государства.

Это называется - смена исторической формации. Это процесс всегда объективный и неизбежный. Если следовать материализму, то основой является изменение производственных отношения. Если следовать цивилизационному подходу, то это результат развития общества. Впрочем по обоим доктринам, это уже неизбежно, только мы никак не можем это осмыслить.
Смена формации всегда происходит по объективным независимым от воли государства или общества причинам. Упорство государства или общество может отсрочить процесс, но не остановить. Прекратить развитие можно только уничтожив само общество. Это и называется Историческая неизбежность.

Цитата, q
Страна может всё, если ей не будет мешать власть. И это ну никак не связано с мобилизационными режимами.
Хотя, согласен, что власти в мобилизационный период будет жить легче, а народу всё также... скажу мягко, не легче.. Я сейчас про народ, а не про Москву.

Уважаемы Андрей Л.
Помнится совсем недавно Вы утверждали, что раскачать страны Европы на агрессивные действия вы невозможно... Вы еще в это верите после последних событий? :)
Можете принять как данность, что власть это тысячи людей, которые получили привилегированное положение, и главная цель любой власти, это сохранение власти. Более того, любая власть всегда выбирает наименее рискованный вариант. Это такой коллективный разум, где желания устремления отдельных людей не особенно учитываются. У нас нет тоталитарного государство с диктатором, и как следствие наша власть выберет самый безопасный для себя вариант, а это мобилизационный вариант. Кроме того, он полностью соответствует историческому пути развитию России. У истории колоссальная инерция. Так что тут давно без вариантов, что бы не говорили на разных форумах, процесс уже начался и набирает скорость. Просто ни кто не будет об этом говорить открыто. Просто почитайте новости внимательно.
Наша власть сама в ужасе от мобилизационного режима, но понимание "без вариантов" медленно проникает в сознание. Заметьте все больше ручного управления. Исторические условия диктуют свои правила игры, и в России эти правила хорошо известны. Почему должно быть по другому?

Цитата, q
А Вы не могли бы дать конкретные признаки рыночно-либеральной экономики и подтверждение их наличия в России?

Самое смешное, что она как раз есть, но поскольку мы на границе постиндустриального производства, как и весь западный мир, у нас возник сразу конечный продукт развития рыночно-либеральной экономики, а именно - монопольный и государственный капитализм. :)
Возврат в либеральную экономику уже невозможен, это шаг назад по пути развития. :)
Или вы предлагаете снова поделить средства производства между населением?

Цитата, q
Мой вопрос связан с тем, что я не просто категорически не согласен с Вашим высказыванием, я просто шокирован, что Вы игнорируете ежедневную картину по котировкам курса и ценам на нефть и не связываете это с принципами управления экономикой в России.

Вы еще верите рыночным индексам??? ;) У них теперь основная функция политическая, а не экономическая. :)
Рыночной цены мировой валюты больше не существует, так же как и цены всех основных видов сырья. Международная торговля коллапсирует, а индексы просто врут. А как вам рейтинги сегодня?
Пример дня, случайно выяснил, что контрактная цена одного и того же товара, в одном и том же порту, может отличаться на 20 долларов при 16 долларов себестоимости, а индекс показывает цену которой не может быть на уровне теории. :)
Как думаете, что бы это могло значить?

Я еще в начале 2014 года написал свой прогноз, и пока он сбывается. И самое забавное, я все чаще встречаю на сайте мысли повторяющие мое предложение. Мы так скоро придем к моей модели "лизинга" материалов и инфраструктурных проектов. Может уже стоит открыто обсудить предложенную модель, другой выход может быть намного хуже, и время идет.

Или вы все еще убеждены, что модель производства базирующаяся на свободном доступе к средствам производства несостоятельна? С чем именно вы несогласны?
0
Сообщить
№13
13.01.2015 19:18
Корректор
Цитата, q
Почему именно не совместим, с чего вы так решили?
Вы частично сами ответили на этот вопрос:
Цитата, q
у нас рыночные отношения ни хочешь не работай. На то она и свобода.
А в условиях полной свободы такой как сейчас какая нафиг может быть мобилизация.. Вот скажите.. Во время Великой Отечественной если бы была вот такая вот свобода было бы возможным  обеспечить армию всем необходимым..?Или например провести индустриализацию в 30х..?
Цитата, q
Мало иметь технологические и научные знания, нужно еще иметь людей способных реализовать
Этих людей нужно учить и воспитывать.. желательно ещё со школьной скамьи..
Цитата, q
Это опыт построения индустриального общества и производства. А нам нужно восстановить индустриальный уровень и создать постиндустриальное производство и общество. Это уже другой базис.
Нельзя построить постиндустриальное производство не воссоздав индустриальный уровень.. Невозможно прыгнуть выше головы.. Всё должно развиваться по порядку..
Цитата, q
взять из периода конца 20-30х годов мы можем очень мало, а точнее ничего взять не сможем
Взять из того периода мы как раз можем очень много.. ОПЫТ построения индустриального производства как базиса для перехода к постиндустриальному обществу.
Цитата, q
Автор статьи частично прав, "шарашки" сегодня не вариант, поскольку они не обладают достаточными коммуникационными связями со всем обществом, а именно это критически важно.
"Шарашки" это не вариант.. И кто Вам сказал что в СССР например ВСЁ делалось только в "шарашках"..? Кроме них были ещё и вполне нормальные институты.. Кроме того "шарашки" в СССР появились если мне не изменяет память только во время войны а в 20-30х годах их не было.
Цитата, q
Базовую модель невозможно изменить даже массовыми расстрелами и концентрационными лагерями у нас другое население. Это вам не Россия 1905 года.
Причём здесь расстрелы.. Я имею в виду совсем другое.. например экономические и социальные методы..
Цитата, q
Большую часть работы уже сделал за нас СССР
Большую часть из того что сделал СССР мы успешно разрушили за почти 25 лет рыночных преобразований в постсоветской России.. Так что нам теперь сначала нужно восстановить разрушенное..
Цитата, q
. У нас есть колоссальный трудовой резерв. Почти 70 % общества у нас ничем не занято. Давайте им просто предоставим возможность работать. И даже заставлять их не нужно, нужно просто усилить конкуренцию и предоставить производственную альтернативу. Свободный рынок, с наплевательским отношением к человеку, в этом отношении просто мега удобный инструмент.

Вот тут пожалуйста поподробней..Я что то не понял Вашу мысль..
Цитата, q
Существующее государство, это продукт существующей экономической модели. И ничего и не куда ему доверять доносить не нужно. Пусть просто исполнит своя прямые и исторически обоснованные в России функции - защита государства и глобальные инфраструктурные проекты. Только желательно, что бы при исполнении финансы не потерялись у гос. службы, а то она у нас теперь особо патриотичная. Вот тут действительно нужен любой контроль, а особенно общественный.
Вы хоть представляете себе как в существующей модели экономики и государственного устройства это сделать..?
Цитата, q
Так что санкции нужно увеличивать любой ценой... :)
Да санкции не нужно увеличивать.. Их будут увеличивать их инициаторы.. Причём сами и даже без учёта нашего мнения..
Цитата, q
Экономика и политика не меняется по желанию. Это желания и устремления миллионов людей
Согласен.. Но только если например общество понимает что нужны перемены а власть скажем так всё устраивает.. Тогда как быть..? Вот поэтому и происходят время от времени разные потрясения в том числе и в нашей стране..
Цитата, q
Но образовательную программу нужно менять. Делать полностью бесплатной
То что Вы написали это по сути возврат к социализму.. Так как в условиях рыночной экономики бесплатное образование и медицина вещи не совместимые.
0
Сообщить
№14
13.01.2015 19:52
Цитата, SU сообщ. №11
Как видим большинство из вышеприведённых пунктов выполнено.

Хм... Дальнейшее обсуждение с Вами считаю бессмысленным.

Цитата, Корректор сообщ. №12
Помнится совсем недавно Вы утверждали, что раскачать страны Европы на агрессивные действия вы невозможно... Вы еще в это верите после последних событий? :)

Не так. Я утверждал и утверждаю, что процесс выдворения мусульман из Франции будет долгим и болезненным, и если Франция захочет решить этот вопрос быстро и нахрапом, то им (французам) будет очень больно.

Согласитесь - немного иной посыл.
И не склоняйте ветку во флуд!

Цитата, Корректор сообщ. №12
У нас нет тоталитарного государство с диктатором, и как следствие наша власть выберет самый безопасный для себя вариант, а это мобилизационный вариант.

У нас есть власть, которая, как и любая другая власть, желает ни при каких обстоятельствах, не потерять эту власть. Более того, у нашей власти, как и властей в большинстве стран мира, "интересы государства" уже настолько преобладают над "интересами народа" этого государства, что прежде чем принять какое то решение власть начинает зондировать почву через СМИ и в случае слабой реакции сопротивления проводить более жесткую бомбардировку навязыванием последовательных мыслей ведущих к определенному решению.

Задача проста
  1. задача минимум - при проведении непопулярных решений, не иметь массовых выходов на демонстрации протеста по стране
  2. задача максимум - народ должен начать сам требовать от властей принятия непопулярного решения

Так вот: враги, близкая война, мобилизационный режим, жесткая экономия - это желание нашей власти подтолкнуть население к добровольному признанию необходимости ущемления себя.

Это будет так... так... патриотично, когда кто-то из власти скажет населению спасибо за понимание, что Вы готовы перейти на 16 часовой рабочий день и работать 6 дней в неделю, с увеличением пенсионного срока до 75 лет, при этом сознавая, что пенсии резко повысить нет возможности, а заработная плата регулируется рынком, который мы вместе с Вами раздавим мобилизацией, поэтому первое время (исчисляемое видимо десятками лет) придется потерпеть.

Помимо СМИ непопулярные идеи бездумно поддерживаются и продвигаются ура-патриотическими массами...

Количество ура-патриотов за последние 3-4 года в стране выросло скачкообразно, что
1. очень пугает откровенной дебилизацией населения
2. не могло произойти случайно
3. не может существовать без регулирования
4. продолжает существовать и набирать обороты.

Отличие патриотов, от ура-патритов расписано во многих местах и даже президент на последнем выступлении решил их разделить!
0
Сообщить
№15
13.01.2015 19:53
Цитата, Корректор сообщ. №12
Или вы все еще убеждены, что модель производства базирующаяся на свободном доступе к средствам производства несостоятельна? С чем именно вы несогласны?

Корректор - если я ещё раз хоть в одной ветке, кроме Вашей на форуме услышу это, я Вас забаню!
Число предупреждений исчерпано. Надежда на понимание потеряна.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 19.09 18:26
  • 8
Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую
  • 19.09 18:18
  • 5
Работа над Т-14 "Армата" ведется очень долго? Так ли это.
  • 19.09 17:17
  • 8
Россия запустит атомный «Нуклон»
  • 19.09 16:18
  • 23
Уничтожит авианосную группу: эксперты смоделировали удар "Кинжала"
  • 19.09 15:52
  • 6
Самоходка "Мальва" сможет предотвратить тактический ядерный удар
  • 19.09 15:34
  • 168
Слепые «Цирконы»
  • 19.09 15:18
  • 2
«Ростех» начал разработку универсального прицела для стрелкового оружия
  • 19.09 15:01
  • 5
В России появится патрон для бесшумной стрельбы
  • 19.09 14:29
  • 4
«Нечто волшебное»: США испытали истребитель будущего
  • 19.09 13:54
  • 2
F-16 лазером «уничтожил» ракету
  • 19.09 12:45
  • 5
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 19.09 12:37
  • 3
В Косово взрыв натовской бомбы поставил на дыбы сербскую модификацию Т-72
  • 19.09 12:29
  • 37
Гремучая «Смесь»: новый штурмовой гранатометный комплекс выходит на испытания
  • 19.09 11:42
  • 3
Импортзамещенный: кабмин приоткрыл планы на Superjet-100 в 2023
  • 19.09 11:31
  • 60
Воздушная цель поражена снарядом 155-мм гаубицы