Сегодня, как и на протяжении всей истории, развитие технологий диктуется не только стремлением сделать жизнь человека интересней, легче, дольше, но и выстоять в соперничестве племён, сообществ, стран, цивилизаций. Большая доля передовых прикладных и даже часть фундаментальных исследований практически во всех науках диктуется задачами противоборства в международном сообществе. Конверсия предполагает трансфер технологий из оборонных отраслей в гражданский сектор, а не наоборот. Сегодня, изменившись по форме, сохраняется по сути колониальная политика западной цивилизации. Цели прежние – доминирование и извлечение выгод из подконтрольных регионов. Вместо прямых захватов территорий, грабежей караванов, физического порабощения людей побеждённых народов развитые страны используют экономическую глобализацию, транснациональные корпорации, целенаправленную информационную экспансию, «мягкую силу», разжигающую хаос в стране-жертве, возбуждающую инфернальные силы и в, конечном итоге, устанавливающую колониальную власть. Одним из инструментов ассиметричного перераспределения ключевых ресурсов служит конкурентоспособность глобального масштаба.
Игнорировать этот фактор в стратегических разработках по проблемам технологического развития нельзя. В этом контексте необходимо рассматривать весь технологический комплекс, включая и, так называемые, социально-гуманитарные высокие интеллектуальные технологии 6-го и 7-го технологических укладов. Безусловно, технологическое развитие имеет не только защитный, оборонный смысл, однако именно он играет ключевую роль для обеспечения существования нации (народа, страны) как субъекта мировой цивилизации. При этом под существованием понимается не только физическое присутствие в мире, а осуществление полноценного бытия в соответствии со своей культурной традицией, ибо «разрушение традиции в обществе приводит к разрушению данного конкретного общества, делает невозможным его существование. ... Достаточно просто уничтожить основные принципы духовного бытия данной традиции либо механизмы их передачи (информацию, память о них). И это социальное образование исчезнет само, разрушится, перейдёт в аморфную «социальную материю», не представляющую собой целого, способного к самоосуществлению» (1).
Передовые промышленные технологии 5-го и тем более последующих укладов могут закрепить экономическое превосходство их обладателей над другими странами на метастратегическую перспективу, растворить в рыночном котле целые цивилизации. Инновации стали фактором влияния на укрепление или ослабление гражданской идентичности, национальной гордости или унижения. Здесь важно заметить, что одной из ключевых причин пробуксовки национальной инновационной системы в России является игнорирование культурологического фактора. Внедрение фискальных стимуляторов и взращивание инновационных институтов по зарубежным лекалам не дают желаемой отдачи в силу того, что не могут побудить предпринимателей-добытчиков превратиться в предпринимателей-творцов, не обеспечивают вытеснение первых вторыми. Русское инженерное и промышленное сословие, лишённое смыслов творения великого благого будущего, постижения тайн природы и покорения необъятных пространств, не вдохновляется на инновации по призыву: обогащайтесь!
Всё большую роль играют технологии информационно-психологического воздействия на население интересующих стран в целях формирования приемлемой системы ценностей и мотивации. Ценности потребительского общества оказываются привлекательными и легко усвояемыми для значительной части и современного российского общества. Внешнеполитическое влияние, реализуемое США в отношении стран-целей, превратилось в технологию, разрабатываемую, в том числе с использованием инструментов математического моделирования, и адаптируемую «по месту» (2).
Вооружения, созданные техническими технологиями, начинают играть, главным образом, роль сдерживания, устрашения или «последнего аргумента», добивающего удара для наиболее упорных. На передовую выдвигаются технологии формирования выгодной для агрессора (колонизатора) идентичности населения, создания социально-политического хаоса и т. п. В состав социо-гуманитарных технологий 6-го и 7-го укладов учёные и практики включают технологии сборки и разборки социальных субъектов.
В этой связи одним из важнейших направлений является разработка технологий защиты и развития гражданской и культурной идентичности, сохранения культурной традиции от смыслообразующих метафизических основ до уровня социализации и жизненного уклада. Для этого необходимо решить следующие ключевые проблемы:
- идентификация и дискурсивная интерпретация национальной культурной традиции России, включая этнические и духовные черты локальных культур социумов, исторически существующих и развивающихся в составе или во взаимодействии с русским миром;
- исследование уязвимости и потенциала устойчивости национальной культурной традиции;
- идентификация факта, средств, методов работы технологий деструктивного воздействия на мироощущение жителей России;
- разработка средств, методов парирования деструктивных культурных, информационно-психологических воздействий;
- разработка технологий профилактики от деструктивных воздействий;
- разработка технологий реабилитации жертв деструктивных воздействий;
- разработка технологий трансформации национальных базовых ценностей в цели и задачи практической политики;
- разработка методов, критериев идентификации соответствия государственных и корпоративных программ, национальных и других социальных проектов, институтов, произведений литературы, искусства, иных творений (например, рекламного контента) базовым национальным ценностям, а также выявления в них кода разрушения базовых ценностей и гражданской идентификации.
Важнейшей задачей является формирование общественных экспертных технологий и механизмов их реализации.
Если в ХХ-ом веке понятие инженерии диффундировало из технической сферы в биологию (генная инженерия), затем в когнитологию (инженерия знаний), то в XXI-ом веке речь идёт об инженерии социумов, инженерии жизнедеятельности и будущего. Отличительной чертой современного и грядущих этапов технологического развития является мультидисциплинарность, трансдисциплинарность решений. Ведутся, например, исследования по использованию физических аналогий для экономики. Вероятно, имеется перспектива использования моделей вирусологии для разработки технологий информационно-психологического противоборства, защиты культурной традиции и гражданской идентичности.
Второе важнейшее направление - создание технологий поддержания устойчивости системы-общество. В настоящее время не существует, по крайней мере, на уровне практической политики, адекватных технологий мониторинга состояния национальной безопасности, не сформирована система показателей для наблюдения, критериев идентификации состояния, методологии прогноза. Очевидно, что распространённые ныне индикативные системы весьма поверхностно отражают состояние дел. Они, как правило, игнорируют сущностные поведенческие аспекты существования социальной среды, мироощущение людей, сложные мультипликативные, положительные и отрицательные обратные связи в системе-общество и даже в его образе – наборе индикаторов, не позволяют выявлять «чёрных лебедей».
Для решения задачи организации адекватного мониторинга состояния национальной безопасности необходима иерархическая система моделей различного характера, включая экспертные и социально-психологические исследования, объединённые единой информационно-когнитивной технологией. Здесь требуются технологии как сбора информации и выявления знаний, в первую очередь, прогнозных, так и технологии поиска и реализации решений с привлечением экспертного сообщества, культурной элиты и средства массовых коммуникаций. Прогнозные исследования в настоящем и ближайшем грядущем уже не могут ограничиваться построением трендов на основе прошлого. Они должны в значительной мере опираться на образ желаемого будущего. Реализация всей совокупности необходимых социальных, информационных технологий приводит к необходимости построения организационных технологий для объединения усилий общества, установления интерфейса между вертикалью власти и научной и культурной элитой, другими общественными полюсами влияния.
Таким образом, уже сегодня актуальна задача технологизации обеспечения национальной безопасности, комплексного противоборства за национальное существование с использование интегративных метатехнологий, укрепления гражданской идентичности, культурного, духовного, экономического, научно-технического и военного потенциалов. Игнорирование социо-гуманитарных, духовных аспектов технологического развития, с одной стороны, может обескровить технико-технологическое развитие, а с другой, - обесценить его, когда технические совершенства будут служить чужим национальным интересам или окажутся невостребованной армадой.
Автор: Трошин Д.В. - канд. тех. наук, вед. науч. сотр. Института проблем экономической безопасности и стратегического планирования Финансового университета
Список литературы:
- Андреев А.П., Селиванов А.И. Русская традиция. – М.: Алгоритм, 2004. - 320 с.
- См., например, сообщение профессора Малинецкого Г.Г. в докладе в 2006 году на заседании клуба «Красная площадь» о разработке Института сложности в Санта-Фе математических моделей сценариев и рефлексивных технологий для дестабилизации общества Югославии.
