Южная Корея намерена развивать военные связи с Россией

Нам от Южной Кореи нужны технологии и лецензия на производство (в т.ч. с возможностью внесения конструктивных изменений) на БПЛА конвертопланного типа KARI TR-6X для размещения на надводных кораблях начиная с корвета



Если Республике Корея нужен мир на полуострове, то наш интерес обозначен.

Логично заказать Южной Корее 12 Эсминцев в виде крупноузловых модулей с финальной сборкой в России в обмен на гарантии мира со стороны Северной Кореи.
У России до эсминцев руки ещё долго не дойдут, а тут будет повод примирить двух давних врагов возле своих границ и получить новые технологии в кораблестроении.

Северной Корее интересно сотрудничество с Россией, а России  интересно получение технологий от Ю. Кореи.

Логично заказать Южной Корее 12 Эсминцев в виде крупноузловых модулей с финальной сборкой в России в обмен на гарантии мира со стороны Северной Кореи.

логична совместная сборка с последущей передачей технологий.

Начать в любом случае лучше с беспилотников. И рисков меньше и не столь велико ожидаемое противодествие США. А дальше будем поглядеть. Вполне возможно, что что-то и с надводным судостроением "замутим".

Нам от Южной Кореи нужны технологии и лецензия на производство (в т.ч. с возможностью внесения конструктивных изменений) на БПЛА конвертопланного типа KARI TR-6X

И нахрена "козе баян"..? С каких кораблей и для выполнения каких конкретно задач мы будем его использовать..? Я честно просто не в кеурсе для каких задач разрабатывается сей аппарат..

Логично заказать Южной Корее 12 Эсминцев в виде крупноузловых модулей с финальной сборкой в России в обмен на гарантии мира со стороны Северной Кореи.

Как говорит мой товарищ "хотеть не вредно- вредно не хотеть".. А если серьёзно то похоже что история с "Мистралями" так никого и ничему не научила..? Всё та же неистребимая тяга к закупкам вооружений за рубежом.. Предлагшаете Иван Иванович ещё раз наступить на те же грабли как и с "Мистралями"...?

И нахрена "козе баян"..? С каких кораблей и для выполнения каких конкретно задач мы будем его использовать..? Я честно просто не в кеурсе для каких задач разрабатывается сей аппарат..

Я не знаю для каких целей его разрабатывает РК, но нашему ВМФ он нужен для разведки и целеуказания.

Путем установки АРГС-35 (головка наведения от ПКР Уран) (47кг)



мы получаем универсального разведчика, способного взлетать и садиться вертикально с небольшого клочка палубы, а затем переходить в самолетный режим полета с горизонтальной скоростью до 250км/ч. При этом цель типа "эсминец" он сможет обнаружить и классифицировать на дальности около 70км.

При этом цель типа "эсминец" он сможет обнаружить и классифицировать на дальности около 70км.

Дальность обнаружения в 70 км для летательного аппарата морской разведки и целеуказания мягко скажем не то что вчерашний но уже позавчерашний день. Плюс к этому сектор обзора этой самой АРГСН-35 скажем так крайне недостаточный..Это только те минусы которые видны так сказать при беглом обзоре "с ходу".. Но думаю найдутся и другие.. Да и потом ЛА данного типа не такая уж и сверхсложная машина что бы нельзя было бы её разработать самим и не настолько уж дорогая.. Вон даже ПАК ФА куда более сложный и дорогой самолёт сделали а тут какой то маленький конвертоплан.. Кроме того какова будет дальность полёта у данного аппарата, каков его радиус действия,время патрулирования.. В общем сначала нужно детально разобраться со всеми этими вопросами а уж потом решать нужен нашему ВМФ такой аппарат или нет.. А то Ваше предложение мне напоминает ситуацию КАК решался вопрос с закупками тех самых "Мистралей".. Пришёл адмирал увидел даже не корабль а его макеет и заявил "сколько стоит.?" и "покупаем два".. Не кажется ли Вам что подобный способ выбора техники для ВМФ не есть правильный. Скажем так..

Для беспилотного летательного аппарата данной массы и габаритов дальность обнаружения надводной цели в 70км вполне адекватна.

Американцы вон и 50км рады:

http://lenta.ru/articles/2009/10/16/hummingbird/

К тому же "допилив" серийную АРЛГСН-35 под БПЛА можно получить дальность до 100км для ЭМ.

Сектор обзора конечное оставляет желать лучшего, но при своей массовости (когда данные БПЛА будут на всех надводных кораблях от корвета включительно, причем на фрегатах их может базироваться до 2х-3х) позволит ПОСТОЯННО держать в воздухе НЕСКОЛЬКО машин, ведущих разведку по лепестковому (секторному) принципу.

Кроме АРГСН-35 так же может иметься тепловизионный канал, для ведения пассивной разведки.

Вариант с Кари намного лучше варианта с Горизонтом S-100 оснащенным РЛС Колибри.

Конвертоплан, обладая скоростью самолета (и соответсвенно большим радиусом и оперативностью) впитал в себя так же основные плюсы вертолета- возможность взлетать и садиться вертикально.

Восход

Для беспилотного летательного аппарата данной массы и габаритов дальность обнаружения надводной цели в 70км вполне адекватна.

Смотря какой надводной цели.. Если какого нибудь катера то вполне.. А если современного фрегата или эсминца то не думаю. Эта самая цель его обнаружит и может сбить ещё до того как этот разведчик обнаружит свою "цель".. ИМХО конечно..

Американцы вон и 50км рады:

Американцам чего беспокоится.. У них вон несколько десятков палубных "Хокаев" есть с дальностью обнаружения в разы большей.

К тому же "допилив" серийную АРЛГСН-35 можно получить дальность до 100км для ЭМ.

А смысл в этом какой..? Вот Вы например собираясь на охоту вместо бинокля(желательно помощнее0 берёте с собой фотоаппарат что бы с с помощью его видоискателя вместо бинокля выискивать дичь.. Это как будет выглядеть..? Вот примерно то же самое предлагаете и вы.. Поймите наконец что изделие АРГСН-35 это устройство изначально разработанное как Головная система Наведения для ракет и она просто констркутивно не предназначена для работы в качестве РЛС обнаружения тем более дальнего. Для этого есть совсем другие средства..

Конвертоплан, обладая скоростью самолета (и соответсвенно большим радиусом и оперативностью) впитал в себя так же основные плюсы вертолета- возможность взлетать и садиться вертикально.

Если уж и делать конвертоплан разведчик-целеуказатель то и РЛС для него нужно выбирать более подходящую а не АРЛГСН от ракет.. Вот как то так..

А если современного фрегата или эсминца то не думаю. Эта самая цель его обнаружит и может сбить ещё до того как этот разведчик обнаружит свою "цель".

Сбить, пускай даже беспилотный аппарат, это уже акт войны. В угрожаемый период их сбивать никто не будет (максимом сопровождать и помехами заваливать), а на войне все средства хороши;-)

Можно и десятью БПЛА пожертвовать, если они вскроют точное местоположение АУГ и выдадут ЦУ для ударных сил флота.

Американцам чего беспокоится.. У них вон несколько десятков палубных "Хокаев" есть с дальностью обнаружения в разы большей.

Ресурс Хоккаев... Они же ни с конвейера, им лет уже под сраку...  

Вот Вы например собираясь на охоту вместо бинокля(желательно помощнее0 берёте с собой фотоаппарат что бы с с помощью его видоискателя вместо бинокля выискивать дичь

Уже есть цифровые бинокли с функцией фотоаппарата/видеокамеры;-)

Поймите наконец что изделие АРГСН-35 это устройство изначально разработанное как Головная система Наведения для ракет и она просто констркутивно не предназначена для работы в качестве РЛС обнаружения тем более дальнего.

Устройство можно адаптировать. Сталь максимально заменить на титан и АМГ (облегчить), доработать щелевые волноводы (вместо посеребрения, например, использовать нанесения палладия или т.п.).

Т.е. одноразовую систему превратить в многоразовую, путем ее незначительного удорожания, но с увеличением ТТХ.

Если уж и делать конвертоплан разведчик-целеуказатель то и РЛС для него нужно выбирать более подходящую а не АРЛГСН от ракет.. Вот как то так..

Например? Я таких систем не знаю. Возможно они существуют.

Восход

Например? Я таких систем не знаю. Возможно они существуют.

Вот к примеру у американцев уже есть прекрасная РЛС подходящих массогабаритов. AN/ZPY-1 STARlite которая устанавливается на американские беспилотники типа MQ-1Предейтор и MQ-9 Риппер и другие:
http://en.wikipedia.org/wiki/STARLite_Radar

Восход
Вот тут поподробнее про это изделие:
http://xn--80ada3eqk.xn--p1ai/publ/stati_ob_armii/vsig/nebesnyj_voin_mq_1c_sky_warrior/14-1-0-35

Конвертоплан, обладая скоростью самолета (и соответсвенно большим радиусом и оперативностью) впитал в себя так же основные плюсы вертолета- возможность взлетать и садиться вертикально.

не только РЛС.У конвертоплана(БПЛА) море возможностей.В качестве "посыльного".И не только с корабля на корабль.Тому же СпецНазу(аптечка,батареи сдохли и т.д).Гражданский вариант-почтовый(бандероли,посылки).МЧС,туда же("шеф,кувалду забыли").Если с умом, производство может быть приличным...а вот спецназ(фото) продуктивней,имхо, с северокорейскими товарищами пообщаться))