Недавнее заявление министра обороны Индии Манохара Паррикара (Manohar Parrikar) о возможности дополнительного заказа Су-30МКИ вместо «Рафалей» вызвало оживленные дискуссии в интернет-форумах. Некоторые пользователи решили показать товар, так сказать, лицом, т.е. представить Су-30МКИ с лучшей, наиболее выигрышной стороны. Например, «Рафаль» в два раза дороже Су-30МКИ (его стоимость, по разным оценкам, составляет от 47 до 56 млн долларов), хотя российский истребитель почти в два раза тяжелее французского. Но, как говорится, хороший товар не бывает дешевым.
Сравнительные характеристики «Рафаля» и Су-30МКИ
Истребитель Су-30МКИ ВВС Индии.
Источник изображения: theaviationist.com
Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
- В новости упоминаются
15 комментариев
№1
Сергей-82
06.01.2015 05:27
По моему сравнивать нечего, Су-30 в различных версиях сотнями разошелся по миру(что доказывает его эфективность) а Рафаль французы не кому впарить не могут я не спорю самолет не плохои но не за эти деньги.
+14
Сообщить
№2
Orion
06.01.2015 10:33
в табличке совсем лажа, trust/weight у рафаля всего 0.8, у су-30 1, соответственно маневренность у них не сопоставима. причем у рафаля даже формально ограничение по перегрузка 8.5g
+8
Сообщить
№3
Sherp60
06.01.2015 11:27
Франция без де Голля, это всё равно что Папа Римский без "балкона". Судорожные попытки пятой республики сохранить суверенное авиастроение на фоне потери политической самостоятельности умиляют. Вот казалось бы Британия, со своей ярко выраженной "зазаборностью" и та хорошо понимает откуда дует ветер, и где стоит попридержать лошадей. Хотя нет худа без добра, разброд и шатания в стане ВПК НАТО льёт воду на мельницу Белокаменной. Что касается Шквала, то те не очевидные преимущества, которые он предоставляет своим клиентам, полностью нивелируются ценой изделия. В данном случае как никогда кстати подходит выражение: "за такие деньги - кушайте сами".
+1
Сообщить
№4
siamsky
06.01.2015 16:03
По 30-мм. пушкам тоже сделан странный вывод: "вероятность победы" (probability of winning) в той графе у Рафаля оказалась в три раза выше, чем у Сухого - 72% vs. 28%. Вот только сдаётся мне, что скорострельность французской пушки в таблице никак не увязана с манёвренностью Сушки и в реальном ближнем бою Рафаль просто не сможет ей воспользоваться. Су-30 с первого же захода сядет ему на хвост и не слезет, пока вхлам не изрешетит из своей старой доброй ГШ.
Да и в дальнем ракетном - абсолютный перевес у Сухого.
Да и в дальнем ракетном - абсолютный перевес у Сухого.
+6
Сообщить
№5
Олег Бахарев
07.01.2015 01:46
Статья фуфло. Как может маневренность истребителя без ОВТ оказаться выше истребителя с ОВТ? Только в розовых очках французской бульварной прессы. 8)
+4
Сообщить
№7
ankh-andrej
07.01.2015 12:48
Цитата, q
Статья фуфло. Как может маневренность истребителя без ОВТ оказаться выше истребителя с ОВТ? Только в розовых очках французской бульварной прессы. 8)Наши тут с индийцами тоже работать не переставали
Цитата, q
Французских истребителей «Рафаль», которых планирует приобрести Индия по крупнейшему в стране военного контракту, «шлепнут как комаров августовской ночью», сказал российский посол в Индии Александр Кадакин. Об этом пишет NDTV 18 октября.https://vpk.name/news/119695_indiiskie_rafali_ne_smogut_sravnitsya_s_kitaiskimi_istrebitelyami__posol_rossii_v_indii.html
0
Сообщить
№8
Враг
07.01.2015 22:06
Цитата
Например, «Рафаль» в два раза дороже Су-30МКИ (его стоимость, по разным оценкам, составляет от 47 до 56 млн долларов)
Цитата
стоимость одного Су-30МКИ будет составлять около 3,5 млрд индийских рупий (80 млн дол).
0
Сообщить
№9
Сергей-82
08.01.2015 05:54
Даже если 80 мил.дол за тяжелыи самолет ,это явно дешевле чем 124 за Рафаль которыи все оказываются покупать.
0
Сообщить
№10
Враг
12.01.2015 22:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
Даже если 80 мил.дол за тяжелыи самолет ,это явно дешевле чем 124 за РафальА вот тут ещё надо разбираться что входит в эти 124 млн. Тут ведь наверняка как всегда в российских СМИ бывает: сравнивают забугорный самолёт с многолетним обслуживанием, обучением (одного пилота обучить - миллионы стоит) и российский - цену только за самолёт.
+1
Сообщить
№11
Hazzard
13.01.2015 07:04
Цитата, q
А вот тут ещё надо разбираться что входит в эти 124 млн. Тут ведь наверняка как всегда в российских СМИ бывает: сравнивают забугорный самолёт с многолетним обслуживанием, обучением (одного пилота обучить - миллионы стоит) и российский - цену только за самолёт.
А может наоборот?
0
Сообщить
№13
Сергей-82
13.01.2015 16:45
Цитата, q
А вот тут ещё надо разбираться что входит в эти 124 млн. Тут ведь наверняка как всегда в российских СМИ бывает: сравнивают забугорный самолёт с многолетним обслуживанием, обучением (одного пилота обучить - миллионы стоит) и российский - цену только за самолёт.Не думаю потому что 24 Ф-18 для Австралии с обслужеванием стоили 2,9 Мр.д,для Бразилии с обслужеванием Грипен 36 машин за 4,5,Ф-18 за =5,7, а Рафаль за 8,5вот и посчитаете во сколь обходится каждыи самолет с обслуживанием.
Вам никто не говорит что Рафаль плох он хорошии самолет и даныи момент я считаю его лучшим средним истрибителем по совокупности качеств,другое дело что сравнивать его с тяжелами самолетами Су-30См,Су-35,Ф-15Е нет смысла потому ,что он явно проиграет им по ЛТХ мощности радара и ударным возможностям(т.к эти самолеты изначально создавались для деиствия на территории протиника и для расчиски территории для других самолетов)дрказательством тому является приоигрышь Рафаля в Сингапуре и Корее Ф-15К и дело тут не только в лоби США(хотя и оно было)дело в том что им требовался самолет завоевания господства в воздухе с широкими ударными функциями.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!