Россия 2020 год: базовые координаты развития

Поставленную цель рассмотрим, ориентируясь на трехуровневую схему:

• определение нормативных константных параметров «производства вообще»;
• определение основных координат развития современной России;
• определение приоритетов России до 2020 года.

Первый уровень основан на методологической посылке: система «производство вообще» включает три простых элемента «субъект труда - средства труда - предмет труда».

Богатство нации есть производное инициирующей деятельности личности, усилиями которой создаются средства труда, обладающие способностью воздействия на предмет труда в соответствии с целью. В технологическом плане личность функционирует как неразложимое единство двух начал - природного и социального, которое получает «подпитку» извне (окружающая среда) и изнутри (мотивация).

Природное начало (психофизиологические характеристики личности) функционирует, используя факторы внешней среды (вода, атмосфера, энергия Солнца, почва, флора-фауна) и внутренней среды (рефлексивная составляющая, регулируемая инстинктами самосохранения).

Социальное начало функционирует, используя комплекс внутренних ресурсов (речь, мышление, морально-этические нормы, коммуникативные способности, трудовые навыки) и внешних ресурсов (побуждение к действию соответственно общественным требованиям).

Природное и социальное начало позволяют личности реализовать себя в качестве главной производительной силы (1). Сфера материального производства включает добывающую отрасль (энергетика, горная промышленность, животноводство и земледелие, рыболовство, и т.д.); обрабатывающие отрасли (горная и цветная металлургия, прокат, химические и нефтехимическая промышленность, производство машин и оборудования, деревообработка и т.д.); транспорт; строительство.

Сфера нематериального (духовного) производства - наука, образование (общее и профессиональное), искусство, СМИ, церковь.

Сфера социального производства представлена совокупностью отраслей, обеспечивающих воспроизводство населения, жизнедеятельность различных возрастных групп (здравоохранение, социальное обеспечение и т.д.).

Сфера виртуального производства ассоциируется с квазиматериальными образованиями: денежное обращение, кредитно-финансовая деятельность, Интернет, программное обеспечение, функционирование управленческих структур (2). В прогнозных оценках перспектив любой общественной системы важна ориентация на константные параметры «производства вообще», являющиеся методологической основой аналитических размышлений и выводов.

Второй уровень - определение основных координат развития современной России.

Коллектив авторов Центра научной политической мысли и идеологии С.С. Сулакшин, А.И. Кравченко, В.Н. Лексин проанализировали сложившуюся ситуацию России (3) и пришли к заключению, что экономика страны находится на стадии стагнации, выразившейся, с одной стороны, в падении промышленного производства, прежде всего заметного в отраслях металлургического цикла, производства машин и оборудования, целлюлозно-бумажного производства, с другой стороны, росте объема добывающих секторов.

Сохраняющаяся ориентация российской экономики на добычу сырья снижает ее эффективность. Она прерывалась лишь в 2008-2009 годах, когда шло наращивание государственных инвестиций, но даже в рамках этого небольшого интервала были заметны положительные результаты.

Авторы связывают причины стагнации экономики России с действием следующих факторов:

1. Сокращение инвестиций в основной капитал, сопровождающееся падением предпринимательской уверенности в наиболее уязвимых отраслях обрабатывающей промышленности;
2. Отсутствие стабильности в движении банковского капитала.
3. Резкое повышение доли депозитов и потребительских кредитов (средства населения не использовались в инвестиционных целях).

Исследователи Центра, рассматривая научное сообщество России, пришли к выводу, что попытки реорганизации РАН у 77% россиян не находят одобрения и ассоциируются с разрушением отечественной науки.

Эксперты, работающие в институтах РАН, отметили, что большинство их коллег (62,5%) также считают, что реформы приведут к деградации современной науки, 12,5% еще сохраняют надежду на позитивные перемены, каждый четвертый (25%) не определился с ответом (4). Перманентный характер реформирования системы образования в целом, слабая состыкованность с решениями воспитательного характера, проблемный уровень качества образования, особенно среднепрофессионального и, наконец, практическое отсутствие внятных среднесрочных и долгосрочных ориентиров развития отрицательно сказываются на конечном результате – становлении личности, степени ее готовности активно включиться в общественную деятельность - профессиональную и гражданскую.

На этом этапе положительным признается факт становления института стратегического планирования и формирования адекватной информационно-аналитической системы управления. Вырисовываются также координаты образовательных научно-производственных объединений, тесно связанных с ведущими вузами и научно-исследовательскими структурами с использованием различных форм государственно-частного партнерства (5).

Социальное производство характеризуется рядом демографических тенденций (низкая рождаемость, невысокая продолжительность жизни, высокая смертность, снижение численности женщин репродуктивного возраста). Вызывает беспокойство состояние здоровья новорожденных, являющееся производным психофизиологического и социального потенциала родителей (неблагоприятное воздействие экологической и социальной среды).

Сегодня активно обсуждается трактовка причин демографического кризиса в России. Часть аналитиков усматривает ее не столько в трудностях материального характера (жилищные условия, размер зарплаты, возможность воспользоваться услугами дошкольных структур и т.п.), сколько в психологическом и моральном дискомфорте. Итог - население на подсознательном уровне отказывается от намерений воспроизведения потомства. Материнский капитал ослабил эту составляющую, но до решения проблемы далеко.

Действует и другой фактор – «расщепление» российского социума на моральное большинство и активное меньшинство, имеющее прямое отношение к проблемам консолидации россиян. Активное меньшинство требует демонтажа социального государства. Моральное большинство с этим не согласно. Активное меньшинство ориентировано на свободу как основную ценность, моральное большинство - на справедливость.

Во внешней политике для активного меньшинства моделью являются западные институты, а моральное большинство в целесообразности этой ориентации сомневается.

Для активного меньшинства гражданское общество ассоциируется с защитой личных прав за счет общества, для морального большинства оно является формой самовыражения и деятельности во благо страны (6). Автор сознательно акцентирует внимание читателей на морально-этических координатах отечественного социума, так как дух народа лежит в основе национальной безопасности.

Сегодня российский характер проверяется на практике. Санкции, введенные Западом, вынуждают Россию к пересмотру государственной идеологии и на ее основе смены приоритетов. «Определенный шанс на властно-идейный поворот страны существует, и социальный запрос на него действительно есть. Опросы россиян показывают рост патриотизма в обществе и одобрение властной элиты. Но причины этого заключаются не только в поддержке населения по отношению к власти. Россияне осознают исключительную актуальность политического момента и чувствуют необходимость в смене идеологии, ожидая от власти соответствующих решений и действий» (7).

Третий уровень - определение базовых параметров развития России до 2020 года.

Введение санкций против России, вопреки намерениям Запада, может работать «на нас» при условии, если предоставленный историей временной интервал будет использован целенаправленно и решительно. Это чрезвычайно трудный маневр, но результат может быть впечатляющим. Российский социум способен успешно преодолевать невероятные трудности, если ощущает угрозу извне, и если он вдохновлен идеологическими ориентирами мобилизующего характера.

Представляется, что консолидированность россиян может обеспечивать переход к практике планирования всех сторон жизни общества. Каждый россиянин должен знать «дорожную карту» страны, ее узловые точки (8).

Политической и экономической элите предстоит изложить тактические и стратегические цели четко, кратко, понятно. Стоит воспользоваться опытом общества «Знание» и сориентировать СМИ на разъяснение политики государства.

Координаты России до 2020 г. попытаемся определить, принимая во внимание, прежде всего, состояние человеческого капитала. Природное начало предполагает ответственность всех управленческих структур за состояние психофизического здоровья человека.

В плане национальной безопасности и санкций Запада продовольственная проблема требует особого внимания. Автор в аналитической записке Комитету по вопросам экономики, промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства Общественной палаты Самарской области выделил три составляющих:

1. Доля импорта продовольствия в России составляет 40-60% (критическим для безопасности страны по оценке экспертов ФАО является 30%).
2. Поставляемая в Россию продукция далеко не безопасна (мы являемся потребителями 3 категории).
3. Россия может производить органическую продукцию в экологическом отношении безопасную не только для себя, но и на экспорт. Важно учесть, что спрос на нее на мировом рынке будет постоянно возрастать (9). Полезно вспомнить, что Китай начал реформы сельского хозяйства в худших условиях, чем Россия и добился успехов (10). Недопустимо, что мы прибегаем к закупкам посевного материала и завозим племенной скот. Это начальное звено технологической цепочки земледелия и животноводства и ее поставщики в любой момент могут «перекрыть нам кислород». Селекционные стадии необходимо реанимировать. Естественно нужна государственная поддержка (у Запада в этом отношении есть чему поучиться).

Координаты развития социальной составляющей личности до 2020 г., с нашей точки зрения, целесообразно определить, исходя из приоритета в образовательно-воспитательной системе трудового компонента сообразно возрасту обучающихся. Нуждается в поддержке государства и общественных структур укрепление статуса русского языка, русской культуры как системообразующих российского социума.

Материальная сфера производства. Приоритеты: энергетика, обрабатывающие отрасли; строительство, авиационный и морской транспорт (11). В отраслях материального производства, целесообразно акцентировать внимание на учет не только экономической, но и экологической, социальной составляющих (12).

Духовная сфера производства. Приоритеты: наука, образование-воспитание, обеспечение информационной безопасности страны, моральная цензура, СМИ (13).

Социальная сфера производства. Приоритеты: демографические проблемы, организация форм досуговой деятельности населения с учетом нравственно-воспитательного аспекта (14).

Заключение.

Цели любого государства состоят в укреплении национального суверенитета, следовательно, обеспечении безопасности информационной, экономической, военно-политической, социокультурной и экологической. Это основа стратегических ориентиров. Выполнение данных целей научное сообщество России обеспечивает теоретически.

Воспроизведем высказывания нашего соотечественника В.И. Вернадского, актуальные для современной России:

• «Интересы научного знания должны выступать вперед в текущей государственной политике. Свобода научного искания есть основное условие максимального успеха работы. Она не терпит ограничений. Государство, которое предоставляет ей максимальный размах, ставит минимальные преграды, достигает максимальной силы в ноосфере, наиболее в ней устойчиво» (15).
• «Страна, которая не работает самостоятельно в области научной мысли, которая только усваивает образование – чужую работу – есть страна мертвая. С каждым годом значение самостоятельной научной работы, как основного элемента культуры, становится более важным и неизбежным. Ибо постепенно и быстро весь земной шар становится ареной государственных интересов, ибо техника охватывается все более глубоко научной мыслью, и результаты научной работы с каждым мгновением все сильнее проникают во все области человеческого сознания» (16).
• «Научная работа всякого государства в значительной мере опирается, помимо общих всем условий, и теми особыми возможностями, которые заключаются в его территории, его политической истории, его населении. Неиспользование этих возможностей для собственной научной работы государства наносит огромный ущерб культурной работе, составляющей его нации, не меньший (если не больший), чем предоставление иностранцам исключительного использования принадлежащих стране естественных богатств» (17).

Автор: Соснина Т.Н. - Д-р. филос. наук, проф. Самарского государственного аэрокосмического университета

Список литературы:

1. Соснина Т.Н. Материальные и информационные потоки производства. Теория функционирования. - Самара, 1997.
2. Соснина Т.Н. Стоимость: экономический, экологический, социальный аспекты. - Самара: Изд-во Самарск. научного центра РАН, 2008.
3. Сулакшин С.С., Кравченко Л.И., Лексин В.Н. Стагнация экономики России в 2013 году: причины и следствия // Труды Центра научной политической мысли и идеологии. - М., 2014. - Вып. 2, март. – 32 с.
4. Сулакшин С.С., Хвыля-Олинтер Н.Л. Последствия реформ РАН 2013 г.: экспертная оценка // Труды научной политической мысли и идеологии. - М., 2014. - Вып. 3, март. - С.15-16
5. Райков А.Н., Логинов Е.Л., Ефремов Д.Н. Образовательно-научно-производственная сеть как системообразующий и конвергентный факторы в инфраструктуре информационного общества // Информационное общество. – М., 2014. - № 2. - С.17, 19.
6. Марков С.А. Моральное большинство против активного меньшинства // Тетради по консерватизму. - М., 2014. - № 2. - С.110-113.
7. Сулакшин С.С., Хвыля-Олинтер Н.Л. Шанс на изменение курса развития России, с.26.
8. Соснина Т.Н. Планирование как безальтернативный вариант модернизации России в контексте прошлого и настоящего отечественного и зарубежного опыта // XI международная научная конференция «Модернизация России: ключевые проблемы и решения». - М.: ИНИОН РАН, 2010.
9. СоснинаТ.Н. - http://publications ssau.ru.
10. Смирнов А. Китайская экономика: секреты восхождения мирового лидера.
11. Соснина Т.Н. Проблемы технологической конкурентоспособности экономики России с позиций кластерного подхода // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. - М.: ИНИОН РАН, 2009. – Ч 1; ее же: Кластерные стратегии – перспективное направление российской экономики // Наука, образование, инновации. Первая Всероссийская конференция. Часть 2. - М., 2009.
12. Соснина Т.Н. Социально-экономический статус ноосферы в контексте постулатов «золотого сечения». Соснина Т.Н., Чумаченко Н.Г. Методологические основы 3D моделирования (на примере модели кластера «Экостройиндустрия») // Труды первой Международной конференции «Трехмерная визуализация научной, технической и социальной реальности. Кластерные технологии моделирования. Т.2. - Ижевск, 2009; Соснина Т.Н. Кластер «Экосельсозиндустрия»: анализ, параметры // Труды ХIII международной конференции «Окружающая среда для нас и будущих поколений. - Самара, 2008.
13. Соснина Т.Н. О методологических принципах образовательных технологий. - Самара, 2011; ее же: Курс отечественной истории в техническом вузе: размышления и предложения // Историческое образование в современной России: перспективы развития». Сборник научных трудов Первой Всероссийской научно-практической конференции. - М., 2011; ее же: Нанотехнологии и наноматериалы – приоритетное направление российской науки и практики // Наука, образование, инновации. - М.:МГПУ, 2008; ее же: Использование отечественного и зарубежного опыта организации изобретательской и рационализаторской деятельности как факторов инновационного развития России. - Самара: Филиал РГАНТД, 2014.
14. Соснина Т.Н. О трансформации духовно-нравственного потенциала современного социума // Доклады третьей Международной конференции «Социология инноватики: человек в инновационном мире.Т.2. – М., 2010; ее же: О духовно-нравственном потенциале В.И. Вернадского - ученого и гражданина // Материалы международной конференции «Проблемы экологии в современном мире в свете учения В.И. Вернадского. Т.1. - Тамбов, 2010.
15. Научная мысль как планетное явление // Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. - М., 1988. - С. 105.
16. Перед грозой // Вернадский В.И. Публицистические статьи. - М., 1995. - С. 169.
17. Из записки «Срочные задачи изучения руд редких металлов платиновой группы» // Страницы автобиографии В.И. Вернадского. – М., 1999. - С. 282).