Новая российская 120-мм авиадесантная САУ – Фото

Не знаю как технически возможно ли, но я считаю такого типа миномет должен быть:
- автоматический (по типу василек)
- все выстрелы в одной ленте или в поддоне, т.е беспрерывный огонь
- огонь должен вестись без покидания машины, по координатам
- быстрое развертывание/отход  
- должна быть турель для обороны от пехоты.

блин,ручное заряжание((((А наведение ручное?Из опор,одна плита,причём убогая.ИМХО,невозможность прямого выстрела....нет,без автомата заряжания сегодня,это прошлый век.На такую высоту позаряжай вручную,не приведи под огнём.Зато шасси бронированное.С другой стороны,чем 2С9 разонравилось?Зачем ещё одна система?Опять разнотипье  городить(пусть даже и шасси освоено,и орудие)

Нафига она нужна, если есть САУ Нона?

Я так полагаю, нужна для быстрого накрытия территории и для быстрого ухода, ну и аэромобильность. Т.к он будет работать в ближней зоне (1-10 км, я сомневаюсь что больше), нужны ТТХ перечисленые выше.

Нафига она нужна, если есть САУ Нона?

Потому, что здесь возможен и 152 калибр. Китолов + Краснополь.

Весит, интересно, сколько. Ми-26 утащит?

по идее такое орудие можно примостырить к любому грузовику в том числе и ВДВшным камазам

по идее такое орудие можно примостырить к любому грузовику в том числе и ВДВшным камазам

можно, но тут намек на бронирование машины. А вариант из бронированных Камазов - это Тайфун-К, который по размерам больше танка.
Ну и, силуэт камаза, даже не бронированного, будет побольше.

Вообще, почему не используют базу Тигра? Немного удлинили раму, поставили дополнительную ось - разве это не унификация? Вообще мало инфы по этому проекту, а фотка вообще давно гуляет по сети.

- автоматический (по типу василек)
- все выстрелы в одной ленте или в поддоне, т.е беспрерывный огонь
- огонь должен вестись без покидания машины, по координатам
- быстрое развертывание/отход
- должна быть турель для обороны от пехоты  

Конечно не аэромобильная, но остальное все есть )

Интересная машина, как-то я проигнорировал ее сразу. Интересная в первую очередь для скоротечных и внезапных огневых налетов.

При отсутствии четкой линии фронта подобные САУ могут проникать на незначительную тактическую глубину в тыл противника и используя калибр 152мм накрывать цели уже в значительной тактической глубине (например, полевые штабы и аэродромы).

Усложнение машины автоматическим заряжанием и наведением, во-первых повлечет увеличение ее размеров (на волка такое орудие уже не влезет) и увеличит ее стоимость.

Дорогую и навороченную САУ (типа Вены) в самоубийственный рейд по тылам не пошлешь. А эту? Ну потеряли и потеряли, дерьмо случается.

Вопрос только куда направить ее по адресу? Она не авиадесантируема, а значит не отвечает главному критерию ВДВ, она не амфибийна, а значит не очень подходит для морской пехоты, в СВ своих гаубиц хватает...

Остаются только легкие бригады и отдельные бригады спецназа (да, да, в них тоже на вооружении находятся гаубицы).

Тьфу ты, название не прочел полностью. Она оказывается еще и авиадесантная:-)

Нафига она нужна, если есть САУ Нона?

Даже не Нона, а Вена.

Потому, что здесь возможен и 152 калибр. Китолов + Краснополь.

Китолов 122мм, а  на счет 152 меня терзают смутные сомнения.

Вообще действительно, зачем городить огород, какие у этого шасси преимущества перед освоенной Веной?

Дорогую и навороченную САУ (типа Вены) в самоубийственный рейд по тылам не пошлешь.

Традиционно она не будет дешевле)

Усложнение машины автоматическим заряжанием и наведением, во-первых повлечет увеличение ее размеров (на волка такое орудие уже не влезет) и увеличит ее стоимость.

Место для заряжающего тоже не бесплатно. Как и сам заряжающий.

Дорогую и навороченную САУ (типа Вены) в самоубийственный рейд по тылам не пошлешь. А эту? Ну потеряли и потеряли, дерьмо случается.

Если эта шведская САУ не дорогая и не навороченная, то какие САУ считать дорогими и навороченными?