Войти

Российской военной базе на Кубе быть

7154
16
+8
Cuba_Russia
Флаги Кубы и России .

Об этом заявил заместитель Министра обороны Российской Федерации Анатолий Антонов

Выступая 24 декабря на брифинге в пресс-центре МИА "Россия сегодня", Антонов заявил что Россия намерена нарастить военно-техническое сотрудничество с Кубой, Венесуэлой и Никарагуа. Замминистра уточнил, что в планах Москвы - создать в этих странах пункты материально-технического обеспечения.

"Мы заинтересованы в том, чтобы наши корабли заходили в порты латиноамериканских государств и использовать аэродромы, мы такую работу ведем с нашими партнерами", — заявил Анатолий Антонов, слова которого цитирует Регнум.

Опрошенные агентством эксперты отметили, что пункты материального и технического обеспечения наряду с военно-морскими базами всегда были, и будут составлять необходимую основу действий соединений флота на земном шаре.

"На сегодняшний день ВМФ России пользуется услугами единственного подобного пункта, расположенного на территории Сирии в порту Тартус. Сокращение остальных пунктов материального и технического обеспечения привело к невозможности осуществления прежней стратегии применения флота и привело к значительному уменьшению присутствия российских кораблей в регионах, относящихся к политическим и экономическим интересам страны", — прокомментировал назначение таких пунктов сотрудник Центра военно-политических исследований Михаил Симутов.

Напомним, на днях, после переговоров на Кубе с Раулем Кастро, заместитель Председателя Правительства России Дмитрий Рогозин, заявил, что РФ не собирается "дразнить гусей", размещаясь на Кубе.

"Техника и военная инфраструктура сейчас очень изменились, и нет необходимости приближать ее непосредственно к странам, которые могут на это реагировать очень болезненно", - заявил Рогозин во время официального визита на Кубу.

С российской стороны во встрече участвовали посол РФ на Кубе Михаил Камынин, замглавы холдинга «Ростех» Дмитрий Шугаев, с кубинской стороны — заместитель председателя Совета министров Кубы и сопредседатель кубинско-российской межправкомиссии Рикардо Кабрисас, глава МИД острова Бруно Родригес Паррилья, и посол Кубы в РФ Эмилио Лосада Гарсия.

В свою очередь, комментируя российско-кубинские отношения, глава МИД РФ Сергей Лавров признался, что считает партнерство Москвы и Гаваны незыблемым.

"Последний визит президента Российской Федерации Владимира Путина в Гавану и недавнее заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству подтвердили — для нас это очевидно — что наше стратегическое партнерство с Кубой незыблемо", - цитирует его слова РИА Новости.

"Кубинцы, как и россияне, никогда не забывают тех, кто был с ними в трудную минуту, и не будут свои коренные интересы в углублении стратегического партнерства подвергать каким-то рискам. Если хотят дружить с Кубой другие страны, то Куба и Россия всегда этому открыты", — заявил Лавров.

Он подчеркнул, что Москва никогда не будет "дружить с кем-то за счет кого-то, и у нас нет ни малейших сомнений, что кубинцы занимают точно такую же позицию".

"Эта позиция достойных, гордых людей, которые надежны", — уверен глава МИД РФ.


Инна Васейкина

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№1
27.12.2014 04:08
Реакция на признание Кубы штатами.
0
Сообщить
№2
27.12.2014 11:41
Почему на ракеты и ПРО США у границ России мы так болезненно не реагируем как американцы на наши ракеты на Кубе?

Почему штаты готовы ради решения таких вопросов развязать войну а Россия сопли жуёт и боится заявить, что по объектам ПРО в Польше и Румынии будет нанесён ракетный удар как только там будут размещены ракеты! Поскольку они  являются самой серьёзной угрозой нашей стратегической безопасности!
И пусть поляки с румынами репы чешут и выбирают, лизать зад сша или стать мишенью России.
+3
Сообщить
№3
27.12.2014 12:26
Иван Иванович
Попытаюсь ответить на Ваши вопросы..
Цитата, q
Почему на ракеты и ПРО США у границ России мы так болезненно не реагируем как американцы на наши ракеты на Кубе?
Потому что у России на сегодняшний день подчёркиваю особо на сегодняшний день просто нет ни сил реальных военных сил ни возможностей ни политической воли а при отсутствии сил прежде всего военных и военных возможностей даже наличие политической воли на подобную реакцию просто опасно не говоря о том что просто глупо. примерно как то так..
Цитата, q
Почему штаты готовы ради решения таких вопросов развязать войну а Россия сопли жуёт и боится заявить, что по объектам ПРО в Польше и Румынии будет нанесён ракетный удар как только там будут размещены ракеты!
Ответ чуть выше.. единственное что хочу добавить это то что ИМХО и это сугубо моё личное мнение наибольшую опасность для России представляют даже не объекты ПРО в Польше и Румынии так как их возможности по перехвату МБР вообще и российских в частности прямо скажем никакие  по крайней мере в настоящее время.. В будущем такие возможности скорее всего повысятся но когда и насколько покажет будущее а в настоящий момент повторюсь лично моё мнение наибольшую опасность представляет именно морской компонет американской ПРО т.е. корабли с ракетами-перехватчиками которые в случае обострения международной обстановки и тем более с началом боевых действий а скорее всего непосредственно перед их началом могут быть и будут развёрнуты в том же Баренцевом море где они смогут сбивать наши МБР на участке выхода  на орбиту так как все трассы наших МБР в случае стрельбы по территории США как раз будут пролегать над Северным ледовитым океаном как раз в зоне досягаемости американских ракет-перехватчиков в Баренцевом море. Об этом уже не раз говорили и российские военные эксперты и т.д. но почему то высшее руководство России прямо таки зациклено на угрозе в настоящее время повторюсь не состоятельной от объектов ПРО в Польше и Румынии но при этом совершенно игноррируется угроза от морской компоненты ПРО.. Так как не было по крайней мере столь эже резких и многочисленных заявлений о б этом..
0
Сообщить
№4
27.12.2014 14:41
По поводу пункта МТО США сильно париться не будут, хотя возражать, точнее давить на Кубу будут из принципа "затормозить развитие России во что бы то ни стало". Пункт заправки всё-таки даёт нам лёгкий доступ в те края, но это и не ракетная база. Устроить такой можно даже в гражданском порту, отгородив кусок в пару пирсов с краю, чтобы не мешать. Как в Тартусе. +Помещение под склады и небольшая охрана.
   Никакой базы ПРО там не будет - она вся сегодня на кораблях. Зато экономим. А болезненно реагируют все, и мы и они. Просто мы идём своим путём, без размещения баз с кучей народа/техники. Лёгкий доступ к региону. Это как у Бисмарка "важен потенциал, а не намерения". Вот мы и создаём такой потенциал. А  спектр намерений у нас расширится. Нервирует конечно.))
0
Сообщить
№5
27.12.2014 14:53
Если шире, Куба сейчас взяла курс на превращение из довольно закрытой плановой экономики ( типа СССР ) в открытую. Со всеми граблями на пути. Возможно мы им как раз поможем не наступить на них. Им придётся, чтобы увеличить свой эконом. потенциал открываться всем ( и США тоже ), а не выборочно, как прежде. И в политике им теперь приходится лавировать, а не держать одну сторону.
   Посмотрим как это будет.
0
Сообщить
№6
27.12.2014 16:18
aav
Цитата, q
По поводу пункта МТО США сильно париться не будут, хотя возражать, точнее давить на Кубу будут из принципа "затормозить развитие России во что бы то ни стало"
Давить на Россию США будут прежде всего санкциями и обрушением рубля и цен на нефть как сейчас. Это гораздо эффективнее чем с помощью какого то пункта МТО для флота.
Цитата, q
Пункт заправки всё-таки даёт нам лёгкий доступ в те края, но это и не ракетная база. Устроить такой можно даже в гражданском порту, отгородив кусок в пару пирсов с краю, чтобы не мешать. Как в Тартусе. +Помещение под склады и небольшая охрана.
Пункт МТО на Кубе имеет какой то смысл только для задач мирного времени хотя и это сомнительно. В случае же начала военных действий этот пункт МТО будет бесполезен так как в силу подавляющего превосходства сил противника как на море так и в воздухе нам им воспользоваться просто не дадут. да у России ни в настоящее время нет и в ближайшем будущем не будет сил флота способных в условиях подавляющего превосходства противника элементарно пройти в Атлантику к данному пункту который к тому же с началом боевых действий будет либо просто уничтожен либо банально захвачен противником.
Цитата, q
Зато экономим
Экономия сомнительная особенно учитывая вышеперечисленные обстоятельства.
Цитата, q
Просто мы идём своим путём, без размещения баз с кучей народа/техники.
Ну да как всегда "альтернативный путь".. Правда как всегда неумный..
Цитата, q
Лёгкий доступ к региону
Лёгкого доступа к региону не будет даже не надейтесь при отсутствии необходимого военного потенциала.
Цитата, q
Это как у Бисмарка "важен потенциал, а не намерения". Вот мы и создаём такой потенциал. А  спектр намерений у нас расширится. Нервирует конечно.))
Потенциал и намерения это конечно хорошо. Вот только потенциал какой то странный получается.  Всего лишь пункт МТО для флота а мечты аж о проникновении в регион.. Причём не имея ни соответствующих сил флота и авиации и т.д. и т.п. для этого проникновения.. И поверьте Бисмарк тут ни причём точнее приведённая Вами его цитата..
0
Сообщить
№7
27.12.2014 18:02
Тартус в Сирии хорошо бы перевести в террит. собственность РФ, за счет списания кредитов и прочей помощи. Хотя сам Тартус маленький к нему нужно присоединить еще 2-3 кв. км для строительства аэропорта. (Кстати рядом с Сирией, Кипр, на котором 10% площади, это территория Великобритании со своими деньгами и военн. базами.)

Тоже можно сделать и на Кубе, сразу по соседству с Гуантанамо. Подписав договор с Кубой, что если американцы уйдут с базы, то мы тоже уйдем.
+1
Сообщить
№8
27.12.2014 19:11
Цитата, q
Российской военной базе на Кубе быть
Вот ведь журналюги как в очередной раз всё переврали. Ну не будет там венной базы, база МТО это вовсе не военная база и даже в самой новости сказано:
Цитата, q
заместитель Председателя Правительства России Дмитрий Рогозин, заявил, что РФ не собирается "дразнить гусей", размещаясь на Кубе.

"Техника и военная инфраструктура сейчас очень изменились, и нет необходимости приближать ее непосредственно к странам, которые могут на это реагировать очень болезненно", - заявил Рогозин во время официального визита на Кубу.
Какая нафиг военная база?
0
Сообщить
№9
27.12.2014 21:18
SU
2308 №6
27.12.2014 16:18
Потенциал и намерения это конечно хорошо. Вот только потенциал какой то странный получается.  Всего лишь пункт МТО для флота а мечты аж о проникновении в регион.. Причём не имея ни соответствующих сил флота и авиации и т.д. и т.п. для этого проникновения.. И поверьте Бисмарк тут ни причём точнее приведённая Вами его цитата..

в свете анонсирования строительства никарагуанского канала,РФ вместе с китайцами,которое приветствует Венесуэла(гнать нефть в КНР в обход панамского канала) у нас просто выхода нет,как закрепляться в этом регионе.ИМХО,"Мистрали" именно туда и планировались.
0
Сообщить
№10
27.12.2014 21:43
Алексей8
Цитата, q
в свете анонсирования строительства никарагуанского канала,РФ вместе с китайцами,которое приветствует Венесуэла(гнать нефть в КНР в обход панамского канала) у нас просто выхода нет,как закрепляться в этом регионе
Для того что бы закрепится в данном регионе нужно иметь достаточно мощный океанский флот способный противостоять всем потенциальным противникам в данном регионе. Но такого флота на сегодня в России просто нет. так что лучше оставим это дело китайцам так как этот канал строится главным образом в интересах китайцев..
Цитата, q
.ИМХО,"Мистрали" именно туда и планировались.
Бог ты мой.. да эти несчастные "Мистрали" у нас уже куда только не планировали.. И Курилы охранять и на Чёрном море противостоять Грузии.. И В качестве лёгких авианосцев и т.д. и т.п. Может уже хватит фантазий тем более что Мистрали похоже нам уже не светят..
0
Сообщить
№11
27.12.2014 22:11
SU
2309 №10
27.12.2014 21:43

в том то и дело,что "оставить китайцам" никто и не собирается.С Ортегой договорённость есть по поводу базы.И база не для противостояния флотам,а для охраны канала.Поживём увидим
0
Сообщить
№12
28.12.2014 07:17
Алексей8
Цитата, q
в том то и дело,что "оставить китайцам" никто и не собирается.С Ортегой договорённость есть по поводу базы.И база не для противостояния флотам,а для охраны канала
Ну хорошо китайцам оставлять не будем. Договорились с Ортегой и поставим там базу.А от кого канал то охранять будем..? И чем какими силами и где их возьмём..? У нас ведь флот то океанский ого го какой))) Нам бы дай Бог таким флотом свои берега защитить а не лезть куда то за три девять земель с таким флотом.. Сначала нужно нормальный океанский флот построить а потом зарубежные базы открывать..
+1
Сообщить
№13
28.12.2014 10:46
SU
2312 №12
28.12.2014 07:17
Сначала нужно нормальный океанский флот построить а потом зарубежные базы открывать..

насколько помню акценты по базам были расставлены:Никарагуанский канал(Карибский бассейн) ,Камрань(юго-восточная Азия,торговые пути);Тартус(средиземноморье).Речь пока о ПМТО.Чтобы иметь нормальный (боеспособный!) океанский флот,нужны именно пирсы,ПМТО во всех жизненно необходимых(для РФ) районах глобуса.Будут пирсы,будут и корабли.....да хоть и по "шлюпке" с каждого флота пригнать для начала,ничего зазорного.Главное застолбиться,обустроиться,оглядеться
0
Сообщить
№14
28.12.2014 11:55
Алексей8
Цитата, q
.Чтобы иметь нормальный (боеспособный!) океанский флот,нужны именно пирсы,ПМТО во всех жизненно необходимых(для РФ) районах глобуса.Будут пирсы,будут и корабли.....да хоть и по "шлюпке" с каждого флота пригнать для начала,ничего зазорного
Ничего подобного..! Для того чтобы иметь нормальный боеспособный океанский флот нужно в первую очередь иметь а) мощную экономику б) мощную судостроительную промышленность с современными технологиями строительства кораблей в) КБ проектирующие современные океанские корабли соответствующие современным  требованиям г) развитые смежные отрасли промышленности такие как судовое машиностроение, производство современных систем корабельного вооружения, радиоэлектронную промышленность способную производить современные корабельные автоматизированные системы управления вооружением и т.д и т.п. это всё в ПЕРВУЮ очередь но никак не сначала базы за рубежом а потом флот. Иначе что толку будет с этих зарубежных баз если нам в них базировать то нечего будет.. толку от такого "столбления" не будет никакого.
+1
Сообщить
№15
28.12.2014 12:55
SU
2313 №14
28.12.2014 11:55

по моему мы с Вами говорим о одном и том же)Верфи загружены.К примеру,те же ПЛА строят.Очень удивлюсь,если в Карибском бассейне не будет у них района патрулирования.Был же,ещё в Союзе случай,когда на винт наша ПЛА намотала амеровскую антенну,оттащили на Кубу.Я к тому,что строить и "столбить" надо в комплексе(!).Посмотрим,сегодня обстановке в мире каждый день меняется.Вот, 22-го декабря китайцы начали работы по каналу.Мы будем поставлять какое то оборудование.Амеры тоже начали,начались "классические" экологические протесты в Никарагуа.....пока,протесты
0
Сообщить
№16
28.12.2014 13:27
Алексей8
Цитата, q
по моему мы с Вами говорим о одном и том же)
Нет.. К сожалению мы с Вами говорим о совершенно РАЗНЫХ вещах..
Цитата, q
Верфи загружены.К примеру,те же ПЛА строят.Очень удивлюсь,если в Карибском бассейне не будет у них района патрулирования.
Да верфи загружены и в большинстве своём строительством АПЛ. Сейчас наблюдается впрочем как и во времена СССР в строительстве флота перекос в сторону АПЛ. Хотя по нормальному флот должен быть СБАЛАНСИРОВАННЫМ т.е. иметь в примерно равных пропорциях как АПЛ так и надводные корабли всех классов в том числе и океанские + морскую авиацию которая на сегодняшний день является ещё со времён Второй мировой войны главной ударной силой флота. А у нас на сегодня надводных океанских кораблей ну очень мало  а те что есть по большей части хотя и не все устарели как технически а многие и морально.морской авиации почти нет если не считать примерно двух десятков палубных самолётов на ТАВКР "Адмирал Кузнецов" и примерно 30 самолётов ту-142 и Ил-38 в составе всего ВМФ а не какого то отдельного флота.
Цитата, q
Был же,ещё в Союзе случай,когда на винт наша ПЛА намотала амеровскую антенну,оттащили на Кубу
Я знаю про тот случай.. Только вот дело в том что всё это произошло хоть и в условиях противостояния но в МИРНОЕ время т.е. боевые действия не велись и оружие никто не применял а наша лодка К-324 тогда непрерывно сопровождалась американскими эсминцами. А представьте что бы произошло если бы всё это произошло в боевой обстановке..? Американцы её просто утопили бы..
Цитата, q
.Я к тому,что строить и "столбить" надо в комплексе(!).
Я не понял если честно Вашу мысль..
Цитата, q
.Посмотрим,сегодня обстановке в мире каждый день меняется.Вот, 22-го декабря китайцы начали работы по каналу.Мы будем поставлять какое то оборудование.
Ну и что..? Большую часть расходов по строительству этого канала несут китайцы так как именно им он выгоден прежде всего. Соответственно и правила и условия пользования этим каналом будут устанавливать именно китайцы.. Всё просто кто платит деньги тот с девушкой и танцует..Или Вы предлагает путём военной силы уже с китайцами спорить за то кто будет контролировать этот канал выгода от которого именно для России непонятна.. Это бесполезное занятие к тому же..
Цитата, q
.Амеры тоже начали,начались "классические" экологические протесты в Никарагуа.....пока,протесты
Вот именно что ПОКА.. потом по логике событий должны перейти к более серьёзным действиям и прежде всего против китайцев которые и являются главными инициаторами и инвесторами в строительство этого канала.. Или Вы предлагаете ввязаться в борьбу за какой то канал непонятно зачем нам нужный на стороне одного из двух таких мощных мировых игроков.. думаю это неумное предложение.. Нас там просто раздавят тем более в нынешней экономической ситуации одними дополнительными санкциями и прочим даже не прибегая к грубой военной силе.
P.S. На сегодня мой лимит комментариев исчерпан а так бы я с удовольствием подискутировал бы с Вами и дальше на эту тему..
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 17:43
  • 61
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство