Войти

Облик новейшей сверхтяжелой ракеты-носителя рассмотрят в январе

6165
18
+3
Союз ТМА-04М
Союз ТМА-04М. Источник: Airliners.net.

Облик новейшей сверхтяжелой ракеты-носителя Роскосмос рассмотрит в январе 2015 года, сообщил журналистам в понедельник глава Роскосмоса Олег Остапенко.

"Нам уже… поступили проекты от трех ведущих космических предприятий отрасли. Экспертная комиссия приступила к их рассмотрению, а в январе мы определим лидера и приступим к формированию облика сверхтяжелой ракеты-носителя", — сказал руководитель агентства.

Как сообщалось, Роскосмос рассматривает вопрос создания сверхтяжелого носителя для российской лунной программы, который смог бы выводить грузы массой до 80 тонн, а в перспективе возможно создание ракеты-носителя на 130-160 тонн для других задач.

Не все эксперты, однако, уверены в правильности выбранного курса. Они считают, что людям нужна "не просто сверхцель, а разумная, понятная и приемлемая цель". В отличие от времен Сергея Королева и Вернера фон Брауна, сейчас, по их оценке, "разумного ответа на вопрос, зачем нам осваивать за огромные деньги Луну или Марс, когда поближе проблем хватает, никто дать не может", сообщает РИА Новости.

В конкурсе проектов на разработку сверхтяжелой ракеты-носителя участвуют, по словам О. Остапенко, три российских предприятия. Свои заявки Роскосмосу компании представят до конца 2015 года. «В январе мы будем определяться по облику ракеты», — сказал глава агентства.

Ранее, как сообщал ТАСС со ссылкой на пресс-службу правительства Самарской области, стало известно, что Ракетно-космический центр (РКЦ) «Прогресс» 15 декабря собирался представить в Роскосмос аванпроект сверхтяжелой ракеты-носителя. «Мы должны сдать аванпроект в Роскосмос 15 декабря. Это носитель грузоподъемностью 85-90 тонн, он должен обеспечить в будущем полеты на Луну и на Марс», — сообщил генеральный директор РКЦ Александр Кирилин в ходе встречи с губернатором области Николаем Меркушкиным.

Как сообщалось ранее ТАСС, Роскосмос рассматривает возможность запуска с космодрома Восточный сверхтяжелых ракет-носителей. В ноябре 2013 года руководитель Федерального агентства О. Остапенко возглавил группу, которая должна восстановить компетенцию создания таких ракет в России.

Создание сверхтяжелой ракеты-носителя прописано в проекте долгосрочной программы освоения дальнего космоса. Согласно документу, в 2028 году такая ракета должна быть использована для полетов на Луну. Ее грузоподъемность оценивается в 80-85 тонн. В том же году Россия, как ожидается, приступит к строительству орбитальной станции у Луны.

Самарский РКЦ «Прогресс» выпускает ракеты-носители серии «Союз» и корабли одноименной серии. Центр являлся головным разработчиком в рамках программы «Русь-М», которая предполагала создание семейства ракет-носителей с грузоподъемностью вплоть до ста тонн на низкой опорной орбите. Из-за перенаправления финансовых средств на развитие семейства ракет-носителей «Ангара» Центра Хруничева и отсутствия долгосрочной космической программы проект неоднократно замораживался, пишет издание Lenta.ru.


Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№1
17.12.2014 06:57
Сверхтяжелая РН, лунная программа, Фобос-Грунт, это ни программы первой очередности, отвечающие за обороноспособность, это огромные и на данный момент совершенно бессмысленные статьи расходов. Конечное многим это может не понравится, т.к. ударит по их амбициям, но это горькая правда.

Я бы лучше направил эти деньги на отечественную аппаратуру для функциональной диагностики (УЗИ, ФГДС, Рентген, ЭКГ и т.п.) и на физеотерапевтические аппараты (УФО, УВЧ, Электрофорез, КВЧ, лазер, Дарсонваль, магнит и пр.) для обычных поликлиник, т.е. для обычных людей, граждан этой страны. Чтоб каждый мог бесплатно продиагностироваться и получить бесплатное лечение (а не стоять в очереди по полгода).

Здесь и развитие отечественного приборостроение и поддержание здоровья нации (в т.ч. снижение уровня социальной напряженности).
+5
Сообщить
№2
17.12.2014 08:55
Цитата, Восход сообщ. №1
Сверхтяжелая РН, лунная программа, Фобос-Грунт, это ни программы первой очередности

Где написано что это программы первой очереди ?
0
Сообщить
№3
17.12.2014 10:16
Дальний космос имеет и военное значение. Как вам разогнанные атомным буксиром и направленные, в нужную сторону, малые астероиды?! Вот это я и называю - НЕЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ!!! :)
+1
Сообщить
№4
17.12.2014 11:22
Цитата, KillaKan сообщ. №2
Где написано что это программы первой очереди ?
Но деньги на это выделяются здесь и сейчас и это весьма тяготит бюджет. Так же как и всякие программы по борьбе с астероидами или на создание собственной космической станции.

Я не хочу обидеть ученых или работников космической отрасли, но сейчас Россия не может себе позволить финансировать подобные проекты.

Свободные деньги (если они есть) пойдут на развитие морской системы разведки и целеуказания, на спутники оптической и радиотехнической разведки нового поколения, на спутники системы предупреждения о ракетном нападении, на спутники технического обслуживания космических аппаратов, на спутники выявляющие использование климатического и геофизического оружия, на спутники дистанционного зондирования земли.

Чтобы не остаться за бортом, сконцентрируйтесь пожалуйста на данных областях, там тоже можно прокормится.
0
Сообщить
№5
17.12.2014 11:50
Цитата, forumow сообщ. №3
Дальний космос имеет и военное значение. Как вам разогнанные атомным буксиром и направленные, в нужную сторону, малые астероиды?! Вот это я и называю - НЕЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ!!! :)
А что уже решена проблема астероидной опасности? Пока не существует такой техники, которая бы смогла отвести астероид от Земли. Соответственно её нет и чтобы навести на Землю.
0
Сообщить
№6
17.12.2014 12:48
Цитата, BrIg сообщ. №5
А что уже решена проблема астероидной опасности?
Где я писал что УЖЕ?! На этом сайте мы обсуждаем, в т.ч. и перспективы развитя ВС и связанные с этим научно-технические вопросы. Или Вам лишь о том что "вынь и положъ"? Тут как "потопаешь"!
+2
Сообщить
№7
17.12.2014 12:50
Цитата, Восход сообщ. №4
Но деньги на это выделяются здесь и сейчас и это весьма тяготит бюджет. Так же как и всякие программы по борьбе с астероидами или на создание собственной космической станции.

Я не хочу обидеть ученых или работников космической отрасли, но сейчас Россия не может себе позволить финансировать подобные проекты.

Свободные деньги (если они есть) пойдут на развитие морской системы разведки и целеуказания, на спутники оптической и радиотехнической разведки нового поколения, на спутники системы предупреждения о ракетном нападении, на спутники технического обслуживания космических аппаратов, на спутники выявляющие использование климатического и геофизического оружия, на спутники дистанционного зондирования земли.

Чтобы не остаться за бортом, сконцентрируйтесь пожалуйста на данных областях, там тоже можно прокормится.

Есть такое понятие как "остаточное финансирование" оно идет как раз на второстепенные проекты, что бы их не замораживать и не терять компетенцию. Возможно, наверстывание в благоприятный период данных разработок, выльется в гораздо большие затраты. За примерами далеко ходить не надо, отмотайте свою память на 20 лет назад.
+1
Сообщить
№8
17.12.2014 13:35
Цитата, forumow сообщ. №6
Где я писал что УЖЕ?! На этом сайте мы обсуждаем, в т.ч. и перспективы развитя ВС и связанные с этим научно-технические вопросы
Дык я тоже не прочь пофантазировать. К примеру, как будем испытывать сие чудо оружие, прежде чем забрасывать на головы буржуев?))) А вдруг сбой в системе ориентации транспортного модуля, и астероид вместо падения в расчётную точку мирового океана, сметёт с лица Земли какой нибудь населённый пункт с населением в десятки тысяч человек.)))
0
Сообщить
№9
17.12.2014 14:18
BrIg
Вы анекдот про бегемота/носорога (варианты прочтения) слыхали? Ну про то, что он плохо видит...?! :)
Испытать можно на Венере, Марсе. В отношении первой есть МАЗА применить терраформирование, в пригодную для жизни. Для этого надо, во первых хорошенько её раскрутить, а то у неё день больше нашего полугода, попутно она растеряет большую часть своей излишне плотной атмосферы. Будем считать наши, пока булавочные, удары репетицией сего действа. Марсу же надо воды - кометок: одну, другую третью...  Где вода там и атмосфера!
0
Сообщить
№10
17.12.2014 14:43
Цитата, forumow сообщ. №9
Марсу же надо воды - кометок: одну, другую третью...  Где вода там и атмосфера!
Гениально!))). Два в одном - бомбардируем Венеру и Марс, делая их пригодными для жизни, и одновременно испытываем астероидное оружие, для устрашения буржуев.)))
0
Сообщить
№11
17.12.2014 14:59
Дык ещё в детстве читал книгу Ю. Колесникова Вам строить звездолёты - о перспективах космонавтики, в ней об этом писали. Всё до нас придумали!
0
Сообщить
№12
17.12.2014 15:04
Цитата, forumow сообщ. №11
Всё до нас придумали!
Да, это так, но чтобы этот вопрос решался в результате  испытаний астероидного оружия, это явно Ваш приоритет.)))
0
Сообщить
№13
17.12.2014 15:11
Цитата, BrIg сообщ. №12
Ваш приоритет.)))
Увы! Увы! Идея давно витает...!
Цитата, Sherp60 сообщ. №1
нужно заручится поддержкой у силового блока. А поэтому следует нацелить первый полёт на астероид. Военным не надо долго доказывать, что если вы научитесь перемещать большие глыбы в пространстве, то и опускать их в нужную точку планеты вам труда не составит. Такое себе кинетическое оружие. А вообще всё идёт по кругу, наши предки если судить по артефактам тоже метали камни на голову супостату. Думаю "силовой блок" отнесётся с пониманием к вашему визиту на астероид. А страна к тому же с облегчением вздохнёт если вопросы астероидной безопасности будут подняты вами на космическую высоту
0
Сообщить
№14
17.12.2014 15:21
Цитата, forumow сообщ. №13
    Ваш приоритет.)))

Увы! Увы! Идея давно витает...!
Ну так уж и давно, и недели не прошло.
Но Вы то развили эту идею,  предложив неординарное решение, создать условия жизни на Венере и Марсе, совместив это с испытанием астероидного оружия.
0
Сообщить
№15
17.12.2014 16:58
Цитата, forumow сообщ. №9
Для этого надо, во первых хорошенько её раскрутить
Ну да, плёвое дело - раскрутить планету. Москву-сити только достроим и быстренько перекинем всех таджиков и узбеков Венеру крутить.

А если по теме то лучше уж тяжелые РН строить, чем создавать авианосцы. Денег потребуется столько же, а будущее всё равно за космосом.
+2
Сообщить
№16
17.12.2014 17:23
Цитата, q
В отличие от времен Сергея Королева и Вернера фон Брауна, сейчас, по их оценке, "разумного ответа на вопрос, зачем нам осваивать за огромные деньги Луну или Марс, когда поближе проблем хватает, никто дать не может", сообщает РИА Новости.

Да и во времена Королёва разумного ответа на этот вопрос не было. Была иная историческая ситуация. Война двух систем за влияние в мире. Гонка вооружений. Эвристический этап освоения космоса. Всё это вместе стало тем гигантским рычагом, который по мощи не уступал пролетарскому пенделю начала минувшего века, который по сути оторвал бренное человеческое тело от Земли и вынес за линию Кармана на зло скептикам. Но сколько при этом всём было эйфории, иллюзий, оптимистичных ожиданий и просто детских фантазий. Безусловный авторитет ракетчиков у военных, благосклонное отношение вождей и президентов к главным конструкторам, романтика профессии космонавта, невиданный энтузиазм народов, граничащий с умопомешательством масс и многое другое позволяло на эмоции восходить на небеса.

Но почти всё это позади! Что не ясно?  Урожай пожали те кто даже не сеял. Урок? Ещё какой! Впереди этап собирания камней. Зачем? Затем чтобы сохранить себя в новых реалиях в качестве космической державы. Нужна ревизия накопленных капиталов, оптимизация всех бизнес процессов, вычленение наиболее эффективных технологий, отказ от дублирующих друг друга решений, производств, людей. Революционный романтизм должен сменить здоровый прагматизм. Тем более, что революция давно кончилась, а будни принесли проблемы, которые длительное время прятали за "масштабом решаемых задач". И это не просто вопрос выбора, а настоятельная необходимость. Прежде чем взлететь на новый уровень, "Роскосмосу" нужно приземлиться в новой исторической эпохе, желательно мягко, чтобы было кому двигать колесо прогресса дальше.
+2
Сообщить
№17
17.12.2014 17:34
Для любителей смотреть картинки “а как у них”:
http://sploid.gizmodo.com/i-love-this-american-spaceship-lineup-graphic-1669355756
0
Сообщить
№18
17.12.2014 19:43
Что-то на форуме никого нет - или рабочий день закончился, или в банк деньги привезли...
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 10:58
  • 1
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство