Войти

Сможет ли Россия защитить свою территорию

5438
9
-4
В. Путин и С. Шойгу
Владимир Путин и Сергей Шойгу во время учений на полигоне Цугол (Читинская область), июль 2013г.
Источник изображения: Reuters

Современные геополитические конфликты по-новому ставят проблему Военной доктрины страны

Выступая на днях в Уральском федеральном университете, федеральный министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер отметил, что «сегодня Россия определяет свои внешнеполитические интересы скорее отмежевываясь от Европы. По крайней мере нам кажется, что на данный момент ЕС в Москве рассматривается в меньшей степени как партнер, а скорее как геополитический конкурент. И наоборот, в Европе опасаются, что Россия ищет роль в мировой политике, которая все меньше зиждется на принципах партнерства, а все больше на военной силе».

Подобный взгляд на суть происходящего с упором на военный аспект проблемы сегодня демонстрируют и британские партнеры Берлина по ЕС и НАТО. На днях комитет по обороне Палаты общин сообщил в специальном докладе, что конфликт в Украине показал серьезные недостатки в готовности НАТО противодействовать угрозам.

Среди изменений, которые предлагают авторы парламентского доклада, – установление постоянного присутствия войск НАТО и военной техники в прибалтийских странах, улучшение существующих сил быстрого реагирования, широкомасштабные учения с участием военных и политических лидеров всех стран – членов альянса.

Квинтэссенцией идей по сдерживанию России стала идея, выдвинутая еще в сентябре, по созданию сил быстрого реагирования НАТО, в которые будут входить несколько тысяч военнослужащих. Страны Балтии, Польша и Румыния выразили готовность разместить на своей территории силы быстрого реагирования.

Чем подобный подход опасен для России? В действующей Военной доктрине РФ (принятой в 2010 году) имеются серьезные изъяны, которые не учитывают новую ситуацию в мире. В статье 22 действующей сегодня Военной доктрины говорится: «РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие (а это единственное сейчас оружие устрашения, которым располагает Россия и которое может остановить потенциального агрессора. – О.Н.) в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Однако в ней не учитывается ситуация с анклавом (Калининградская область) и Крымом. Агрессия против этих территориальных образований, по сути, не будет представлять собой полномасштабную угрозу существованию государства, но нарушает его территориальную целостность. И хотя в обновленный вариант доктрины, которая должна будет принята до конца текущего года, внесено понятие о неядерном сдерживании, встает вопрос: сможет ли Россия с помощью имеющихся у нее обычных видов вооружения или дипломатических средств защитить данные территории? Тем более что Украина планирует к 2017 году вернуть себе Крым.

Относительно иностранных претензий на Калининградскую область известно не так уж много. Среди деятелей, ставивших под сомнение принадлежность Калининградской области России, – один из старейших политических деятелей новой Литвы Ромуальдас Озолас, деятель Партии центра, а в советском прошлом один из создателей объединения «Саюдис», сыгравшего ключевую роль в отделении Литвы от СССР. По словам заместителя председателя правительства Калининградской области Михаила Плюхина, «в Польше, Литве и Украине есть политические силы, которые в своих публичных высказываниях ставят под сомнение законную принадлежность территории Калининградской области России». В связи с этим он напомнил о высказываниях президента Литвы Дали Грибаускайте, которая в одном из последних интервью напомнила, что «Калининградская область – это колыбель литовской литературы и искусства».

Конечно, все вышеприведенное дает достаточно оснований задуматься о возможностях России по защите своей территории. Пока наиболее реальной защитой является ракетный щит. В этой связи нелишне напомнить летнюю публикацию во французской газете Figaro. Газета отмечала, что «давно ходят упорные слухи о том, что 14 августа Владимир Путин дал добро на размещение в Крыму тактических ракет «Искандер» с ядерными зарядами и бомбардировщиков Ту-22. В 2013 году появление ракетных комплексов того же типа в Калининградской области вызвало нешуточное беспокойство в соседних странах, Польше и Литве».

С военной точки зрения вопрос может стоять только так: являются ли «Искандеры» достаточным средством для устрашения потенциального агрессора?

Я не исключаю, что в ближайшей перспективе актуальным (особенно в свете подготовки новой российской Военной доктрины и развертывания системы ЕвроПРО на границах с Россией) может стать возобновление дискуссии о выходе России из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Как известно, этот советско-американский договор был заключен в конце 1980-х годов и, по одним мнениям, существенно снизил уровень международной напряженности, а по другим – ослабил уровень безопасности СССР.

Напомним, что во время августовской встречи с депутатами Госдумы в Ялте Владимир Путин пояснил: «Договор касается только России и США. Но у США под боком лишь дружественные Канада и Мексика. А у нас множество соседей, некоторые в последнее время начали разработку ракет такого класса. Это вызывает тревогу. США в свое время вышли из Договора по ПРО, когда решили, что это в их интересах».

Конечно, ракеты средней дальности представляют собой более эффективное средство устрашения, чем «Искандеры». Собственно говоря, Россия и Европа сейчас находятся на перекрестке, и хочется надеяться, что анализ, приведенный в екатеринбургской речи немецкого министра иностранных дел, носит пророческий характер. Он сказал, что «в качестве элемента честного анализа настоящего времени нужно констатировать, что после лет сближения и растущего партнерства политическое отчуждение между нами снова увеличилось, хотя это не означает, что так должно оставаться всегда».


Олег Никифоров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
09.04.2019
Jutarnji list (Хорватия): правда и мифы о новой гонке вооружений
06.06.2016
Глобальная ПРО становится дырявым зонтиком
09.03.2016
Пентагон угрожает бюджетом
19.10.2015
Вашингтон играет с огнем
05.08.2013
Россия и США на развилке
17.09.2012
Компромиссы для решения проблемы ПРО
9 комментариев
№1
17.12.2014 12:40
США готовят для нас залп из порядка 7000 КР. И это только от штатов... Отразить такой удар возможно только при сохранности сплошного радиолокационного поля. И для этого нужны самые разнообразные РЛС. Понятно, что у нас должно стоять на пусковых комплексов ПВО порядка 10 тыс ЗУР различных типов, включая ракеты РВВ авиации ПВО/ПРО. Но основной упор должен быть сделан на С-350, который идёт на замену порядка 70 дивизионов С-300. Дивизион состоит из 4 основных + до 8 ПУ, по 4 ЗУР на каждой, всего от 32 до 48 ЗУР. Итого, получаем текущее число - до 3360 ЗУР на этих комплексах подлежит замене 1 к 1. Понятно, что некоторую часть на себя возьмут С-400, которых до 2020 года должно встать на вооружение 56 дивизионов с, как минимум, 2688 ЗУР, но, как мне кажется, основнаое предназначение С-400 - бороться с боеголовками СЯС вероятных парнёров. Возможное число этих боеголовок составляет порядка 4-5 тыс. Поэтому без С-500 и А-235 не обойтись.
0
Сообщить
№2
17.12.2014 13:28
Цитата, Тектор сообщ. №1
США готовят для нас залп из порядка 7000 КР.

Откуда вы эти цифры то б***ть берете ? :))))  Уже 7000, еще на той недели коментаторы говорили про 6000, окуда еще 1000 взяли ??? :))))))))
+2
Сообщить
№3
17.12.2014 14:10
Цитата, q
Откуда вы эти цифры то б***ть берете ? :))))
Хотя бы вот отсюда: http://www.vestifinance.ru/articles/50456
0
Сообщить
№4
17.12.2014 15:02
Цитата, KillaKan сообщ. №2
Откуда вы эти цифры то б***ть берете ? :))))
Плодятся ака мухи ))) спасу нет!!! )))

Цитата, Тектор сообщ. №1
США готовят для нас залп из порядка 7000 КР
))))))))))))))))))
0
Сообщить
№5
17.12.2014 15:07
Цитата, Тектор сообщ. №3
Хотя бы вот отсюда: http://www.vestifinance.ru/articles/50456

Из статьи которую я уже 2ой раз читаю, понятно то, что автор сложил все носители КР и умножил на их количество.

Для примера у США «Огайо» (Ohio) — 14 шт. умножаем на 154 получаем около 2150.
Меня, например, подобные выкладки не особо впечатляют. Мягко говоря мне кажется нужен более.....кхм кхм глубокий анализ :))))
+1
Сообщить
№6
17.12.2014 15:15
Помница одна страна, руководствуясь схожими выкладками наклипала танков на три мировых войны вперед :)))))
-1
Сообщить
№7
17.12.2014 15:31
Цитата, KillaKan сообщ. №5
Для примера у США «Огайо» (Ohio) — 14 шт. умножаем на 154 получаем около 2150.
Не совсем так. 14 Огайо вооружены 24-мя баллистическими ракетами. А по 154 ракеты имеют всего 4 перевооружённые 8 лет назад(а не перевооружаетмые как в статье) подлодки.

Чисто теоретически весь надводный флот США может нести 8400 ракеты. Весь подводный 1150 ракет.

Но это полная глупость, так как тогда придётся отказаться от зенитных и противолодочных ракет. а такое не один идиот не сделает.

Поэтому реально на кораблях может быть порядка 1150 ракет на подлодках и порядка 2000-3000 на кораблях. И это без учёта того что часть кораблей будут в ремонтах, часть кораблей будет не задействована и будет находиться на других театрах.

Так что 5000 ракет морского базирования это очень сильная натяжка.

Может в статье просто взяли номинальную возможность 9500 и тупо разделили на 2? ))) Ну и округлили в большую сторону.

Да и странно в статье написано что США ВЫЙДУТ на такой уровень в 2015-16 годах.... Они сейчас УЖЕ на уровне. И этот уровень в ближайщие 1-2 года скорее даже немного уменьшится за счёт вывода из состава крейсеров Тикондерога. Опять похоже на пугалку-страшилку под выбивание бюджета.
+1
Сообщить
№8
17.12.2014 18:37
Хочется надеяться, что Россия отобьется от Литвы, попытающейся  освободить "колыбель литовской литературы и искусства " и Украины, которая попытается   вернуть Крым и без помощи ЯО!
+2
Сообщить
№9
18.12.2014 16:46
А посему ВС РФ должны иметь право на применение сил ядерного сдерживания в следующих случаях:
  • в ответ на применение оружия массового поражения любым агрессором в ходе боевых действий с участием ВС РФ.

  • в условиях широкомасштабной войны, когда возникает реальная угроза суверенитету и территориальной целостности государства

  • [ul]
  • для обеспечения интересов безопасности РФ и других стран, когда применение конвенционального оружия не возможно или не целесообразно.
  • [/ul]

    При этом речь идёт о праве, а не о его конкретной реализации. И вот здесь надо помнить, что доктрина должна создавать правовое поле в рамках которого должно действовать высшее военное руководство, включая верховного. И самое важное, чтобы оно не сковывало дух "добрых молодцев" с одной стороны, но в тоже время исключало волюнтаризм при принятии столь ответственных решений для судьбы страны. Поэтому из текста надо по возможности убрать мелочную детализацию, обозначив при этом основные угрозы, парирование которых требует задействовать ядерный арсенал государства.

    Теперь по точкам над і.

    Первая, так называемый ответный или встречно ответный удар. Что тут важно. Во-первых, важно, что удар может быть нанесён по любому государству, блоку или террористической организации, признанной агрессором даже тогда, когда с её территории не осуществляется непосредственный запуск носителей ЯО или она лишь даёт пристанище организации террористов осуществивших теракт с использованием ОМУ. Важно и то, что право на удар возмездия политическое руководство страны имеет и тогда, когда агрессор применяет ядерное оружие по отношению ВС коалиции, участником которой является Россия, а не только лишь в случае прямой атаки на объекты, находящиеся либо на территории РФ, либо под её  юрисдикцией.  

    Вторая, так называемый превентивный удар. Право на применение СЯС, когда становится очевидным, что избежать угрозы территориальной целостности страны, применяя исключительно конвенциональное оружие, не удастся. И здесь совершенно не важно, о какой территории России идёт речь. Курильской гряде, Крыме или Калининграде. У Верховного должно быть исключительное право задействовать силу первым.

    Третья. Локальный удар. Так называемы не войсковые операции или особые миссии. В эту категорию должна входить достаточно большая группа действий, которые не попадают под требования первых двух, но тем ни менее требуют применения ТЯО, а при определённых обстоятельствах и СЯС.

    В современной истории было много случаев, когда могло быть применены и применялись СБЧ. И я думаю не только для организации камуфлетных взрывов с целью тушения пожаров и организации газо- нефтехранилищ. Есть масса сюжетов, когда есть настоятельная потребность задействовать силы атома. А значить, у Верховного должно быть право на "локальный удар", в противном случае возникает правовой вакуум, который лишает руководство возможности решать серьёзные проблемы наиболее эффективным способом.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 19:03
  • 417
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35