Статья без атома

Создание высокоэффективных войсковых десантных транспортных средств может стать частью "новомодной", вернее хорошо забытой старой, идеологии неядерного сдерживания. Под последним ныне, да и прежде, обычно понимают создание высокоточного и дальнобойного ракетного оружия, однако таковым может выступить обыкновенный "человек с ружьём" если его вовремя и в достаточном количестве доставить прямо на домашний порог врага. Поэтому транспортные средства способные быстро и /или скрытно это сделать должны получать приоретет. Малозаметные транспортные самолёты, тяжёлые экранопланы, экранолёты, суда на воздушной подушке, десантные ПЛ или погружаемые суда - вот те средства первой линии способные это осуществить, часть из них годятся и для оперативной, скытной и массовой переброски войск по своей территории. Современные вооружённые силы должны стать таборами не имеющими постоянной дислокации, неуязвимыми для ударных систем с пассивными боеголовками.  Вдобавок практически все из этих платформ смогут, помимо транспортных задач, стать базой для носителей ударного оружия большой дальности, большие внутренние объёмы необходимые транспортникам лишь помогут в этом.  К сожалению, почти по всем перечисленым пунктам придётся начинать почти с нуля.

Что-то мне видится в этом словоблудие, которое может привести к очень большим последствиям.. По словам выходит, что ядерные державы могут вести между собой боевые действия не ядерными средствами. И только когда Россия увидит угрозу своему существованию, тогда может применить ЯО. А кто и как определяет порог применения? Если "партнер", он же супостат пустил 100 КР, это достаточно или нет? Попробую ответить сам; если с ядерными БЧ, то да, если с обычными - то нет. НО ракеты уже в полете и никто не сказал, что они несут! А если 6 тыс.КР с обычными БЧ? Пуск даже одной МБР обнаруживается и может быть рассмотрен как попытка нанесения ядерного удара, но...! Баллистические ракеты могут использоваться для разгона гиперзвуковых ББ с обычным зарядом, или даже без заряда вообще. Как на них реагировать?
Посему считаю все это вредным! Только наличие и готовность к применению ЯО является сдерживающим фактором вот уже 70 лет. Только неотвратимость порлучения неприемлемого ущерба останавливает нашего любимого "партнера". А если зачнем очередное соревнование в догонялки, то их результат могу предсказать заранее: Россия проиграет. СССР не выиграл, Россия подавно, особенно с учетом 20-ти летнего простоя, благодаря Горбачеву с Ельциным. Пиндосы включат станок, напечатают несколько кубометров зеленых бумажек и скупят все.
А Россия получит кукиш, даже без масла. БЖРК надо форсировать, а не заниматься словоблудием!

Уважаемый leonbor1..!

Что-то мне видится в этом словоблудие, которое может привести к очень большим последствиям..

Не надо паниковать. Никто не собирается отказываться от ядерного оружия и от стратегического ядерного  сдерживания. Просто предлагается ДОПОЛНИТЬ военную доктрину положением о НЕЯДЕРНОМ сдерживании так как применение ядерного оружия в войне неизбежно приведёт к уничтожению всего живого на планете Земля а таких сумасшедших нет ни у нас в Кремле ни за океаном потому что никто в мире не будет начинать войну без шансов победить а в случае применения ядерного оружия таких шансов нет и не может быть как говорится по умолчанию.

По словам выходит, что ядерные державы могут вести между собой боевые действия не ядерными средствами.

А Вы наверное предполагали что ядерные державы могут воевать только и исключительно путём обмена ядерными ударами..? Это заблуждение ещё можно было бы простить какому нибудь интернет-пользователю далёкому от армии вообще но Вам человеку с двумя высшими военными образованиями о чём Вы сами мне написали в другой ветке это мягко говоря не простительно..

И только когда Россия увидит угрозу своему существованию, тогда может применить ЯО.

А Вам наверное бы хотелось что бы россия в случае начала агрессии против неё сразу же и непременно начала стрелять по агрессору ядерными МБР причём с первой же минуты войны.. А зачем тогда позвольте спросить все остальные виды вооружённых сил авиация, сухопутные войска, ВМФ если всё должно решаться путём нанесения превентивного ядерного удара который непременно повлечёт ответно-встречный ядерный удар противника и потом уже будет не важно сколько у нас и у противника кораблей, самолётов  и т.д.? Да Вы батенька прямо "ястреб" какой то)))

И только когда Россия увидит угрозу своему существованию, тогда может применить ЯО.

Именно так.. И если Вы внимательно читали текст предыдущей военной доктрины РФ то там так же было записано относительно возможности применения ядерного оружия.. Только в ответ на угрозу самому существования России как государства.

А кто и как определяет порог применения? Если "партнер", он же супостат пустил 100 КР, это достаточно или нет? Попробую ответить сам; если с ядерными БЧ, то да, если с обычными - то нет.

Примерно как то так..

НО ракеты уже в полете и никто не сказал, что они несут! А если 6 тыс.КР с обычными БЧ?

Вот именно для этого и предложено дополнить военную доктрину положением о стратегическом НЕядерном сдерживании что бы как раз не допустить такого чтобы противник смог нанести массированный удар ни 100 Кр с ядерными БЧ хотя они их с ядерными БЧ уже все ликвидировали ни 6 тысячами неядерных КР.. А не начинать сразу же глобальную ядерную войну с всеобщим уничтожением всего живого на планете.

Пуск даже одной МБР обнаруживается и может быть рассмотрен как попытка нанесения ядерного удара, но...! Баллистические ракеты могут использоваться для разгона гиперзвуковых ББ с обычным зарядом, или даже без заряда вообще. Как на них реагировать?

Вообщето этот вопрос обсуждается на уровне компетентных специалистов в рамках обсуждения американской концепции НБГУ (неядерного быстрого глобального удара) да и за океаном это прекрасно понимают и там нет сумасшедших чтобы подвергать свою страну в ответ на это ядерному удару поскольку они сделали ставку на неядерные средства ведения войны. так что считаю что этот вопрос будет каким то образом урегулирован в ходе переговоров..

Посему считаю все это вредным!

Вредным считаете что..? То что высшее политическое и военное руководство решило помимо стратегического ядерного ещё и неядерное сдерживание ввести..? Вам наверное хочется что бы наше военное руководство реагировало на вероятную агрессию непременно пусками своих МБР..? А может разумнее развивать свои конвенциональные виды вооружений что бы подтянуть их до уровня позволяющего пери помощи их парировать все потенциальные угрозы стране вместо того чтобы непременно размахивать ядерной дубинкой.. Поверьте это наиболее разумный подход. да это дорого и долго но всё же лучше чем подвергать риску уничтожения подавляющего большинства из 145 миллионов своих соотечественников риску погибнуть в результате ответно-встречного ядерного удара..

Только наличие и готовность к применению ЯО является сдерживающим фактором вот уже 70 лет. Только неотвратимость порлучения неприемлемого ущерба останавливает нашего любимого "партнера".

Просто в настоящее время развитие современного неядерного высокоточного оружия достигло такой стадии что оно по своим возможностям уже вплотную приблизилось к ядерному оружию.

А если зачнем очередное соревнование в догонялки, то их результат могу предсказать заранее: Россия проиграет. СССР не выиграл, Россия подавно, особенно с учетом 20-ти летнего простоя, благодаря Горбачеву с Ельциным.

Не нужно соревноваться напрямую на 6 тысяч их неядерных КР строить 6 или 12 тысяч своих КР нужно исходить из принципа необходимого количества и номенклатуры  таких вооружений.

Пиндосы включат станок, напечатают несколько кубометров зеленых бумажек и скупят все.

Вот только не надо паники..! Американцы не настолько всемогущи как Вам кажется и у них тоже экономика не резиновая да и просто напечатать доллары это тоже не поможет. Доллар ведь как валюта должен быть чем то обеспечен иначе это не валюта а просто цветная бумага.

БЖРК надо форсировать, а не заниматься словоблудием!

БЖРК нужно никто не спорит но это тоже не панацея.. И не надо подобными заявлениями толкать наше руководство к новому ядерному противостоянию.. Поверьте это ни к чему хорошему не приведёт. Тем более что мы всё это уже проходили.. Или у Вас как у военного неистребимая ностальгия по ракетно-ядерному противостоянию времён "холодной войны"..?