Войти

Министр призвал разработчиков консолидировать усилия по созданию российского системного ПО

3770
11
+3
Минкомсвязи России
Минкомсвязи России.
Источник изображения: kazanfirst.ru

Москва, 12 декабря 2014 года. — Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николай Никифоров выступил на открытии научно-практической конференции OS Day, посвященной актуальным вопросам создания операционных систем (ОС). Мероприятие прошло в Институте системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН). Цели конференции — консолидация усилий российских специалистов по разработке ОС, формулирование задач и возможностей России в области разработки системного программного обеспечения (ПО), создание кадрового резерва молодых специалистов в области системного программирования. На конференции был представлен широкий спектр отечественных разработок системного ПО, включающий коммерческие и научные проекты. Среди них: линукс-дистрибутивы Rosa и Alt Linux, ОС реального времени «Багет 3.0», операционные системы Reactos, Phantom OS, средства виртуализации Parallels, программно-аппаратная платформа «Эльбрус», специализированные разработки «Раменского приборостроительного конструкторского бюро», решение для встроенных систем Embox.


Глава Минкомсвязи России рассказал о результатах диалога с ИТ-индустрией по теме развития российских конкурентоспособных продуктов на рынке ОС и системного ПО: «Все участники рынка соглашаются, что бессмысленно сегодня начинать разработку системных проектов с нуля, неважно какой вид операционных систем мы обсуждаем. Нужно отталкиваться от уже существующих разработок».


Министр сообщил, что в настоящий момент совместно с отраслью прорабатываются механизмы государственной поддержки таких разработок, но при этом подчеркнул, что поддержка не может быть адресована лишь одному предприятию: «Необходимо выработать модель, в рамках которой свои усилия по разработке консолидирует целый ряд игроков рынка. В результате чего возникает базовый продукт, который участники объединения — как государственные, так и частные разработчики — впоследствии могут развивать и коммерциализировать в рамках своих более крупных проектов». Участникам конференции было предложено обсудить идею создания совместного сообщества по разработке системного ПО, в рамках которой каждая компания-участник выделяет свои кадровые ресурсы на подготовку определенных проектов, при этом сообщество устанавливает правила вознаграждения разработчиков из специализированного фонда, который будет поддерживаться государством. Глава Минкомсвязи заявил, что рассматривается как минимум пятилетняя перспектива работы такого фонда.


Николай Никифоров также отметил, что сообщество разработчиков может включать и зарубежных партнеров: «Мы хотели бы изменить ситуацию на мировом рынке программного обеспечения, добиться того, чтобы альтернативные решения занимали хотя бы 50% мирового рынка. В России ситуация с созданием программного обеспечения значительно лучше, чем в Бразилии, Индии и даже в Китае: у нас присутствует значительное число компаний-разработчиков программного обеспечения, успешно работающих как на отечественном, так и на международном рынке. Однако в силу масштабов своей экономики Россия не в силах самостоятельно переломить глобальную ситуацию. Здесь нужна консолидация усилий, формирование международных консорциумов. Мы должны делать серьезную ставку на сотрудничество с нашими коллегами из стран БРИКС».


Среди участников конференции OS Day: Дмитрий Завалишин, генеральный директор холдинга DZ Systems, создатель ОС «Фантом»; Владимир Рубанов, президент и генеральный конструктор компании РОСА; Алексей Брагин, директор фонда РЕАКТОС; Алексей Новодворский, заместитель генерального директора компании Alt Linux; Алексей Хорошилов, ведущий научный сотрудник ИСП РАН; Михаил Филиппов, руководитель проекта Parallels Containers for Windows; Евгений Кравцунов, ведущий разработчик отделения операционных систем ЗАО «МЦСТ».

Права на данный материал принадлежат
Материал передан ВПК.name правообладателем
  • В новости упоминаются
Похожие новости
11.11.2016
Николай Никифоров: «У стран БРИКС есть потенциал для демонополизации мирового ИТ-рынка»
27.10.2015
Опубликовано официальное коммюнике встречи ИКТ-министров БРИКС
04.06.2015
Состоялось рассмотрение проектов импортозамещения в области инфраструктурного ПО
21.05.2015
Все страны БРИКС выразили заинтересованность в совместной разработке критически важных видов ПО
17.04.2015
Николай Никифоров: «В странах БРИКС вижу значительный потенциал для совместных ИКТ-проектов»
11 комментариев
№1
12.12.2014 19:07
Ситуация с программным обеспечением у нас просто катастрофическая и не только с ОС. В советские времена наши программисты высоко ценились и не зря. Но в 90-е годы очень многие оказались "там",  работы, которые они здесь вели оказались  не нужными. Теперь то, что они там создали мы покупаем у них и обходится это стране значительно дороже, тех денег, которые надо было заплатить этим программистам, чтобы они остались. Но тогда было не до этого. Не до этого было и потом, когда на страну полился поток нефтедолларов. Зачем что-то делать, когда есть деньги и все можно купить. Сегодня когда денег стало намного меньше, нефть обрушилась, спохватились.  Придется начинать с нуля. У нас нет специализированного программного обеспечения для расчета электрических схем, мы сегодня вынуждены покупать топологические редакторы и системы для верифицирования схем, программы совершенно не сложные, но нет специалистов, которые могли бы их создать, а стоят эти программы очень дорого,  программы технологического моделирования. При этом все это у нас делали и были хорошие результаты. Конечно, я рад за своих коллег, которые там замечательно устроились, занимаются тем же что и здесь, но...
+2
Сообщить
№2
12.12.2014 19:48
Я не очень знаком с вопросом, но прежде ОС разве не должен быть создан, ммм, отечественный язык программирования?
0
Сообщить
№3
12.12.2014 20:47
Парни!
Я принял портвешку португальского, несколько раскрепостился, прошу учесть.
Но!
Наверняка на этом форуме есть системщики....
Не уж-то у нас нельзя набрать команду, которая бы (за умеренное вознаграждение) разработала ОС, которая бы превзошла это гребаный windows&
Ну не верю!
+2
Сообщить
№4
12.12.2014 22:09
Цитата, q
Я не очень знаком с вопросом, но прежде ОС разве не должен быть создан, ммм, отечественный язык программирования?

Ни в коем случае.
+1
Сообщить
№5
12.12.2014 22:16
Цитата, q
Ни в коем случае.
Вот полностью согласен.
Этап создания алгоритмических языков пройден и у нас и на Западе.
Сегодня как раз еще жив этап, на котором можно создать ОС.
А вот завтра уже будет поздно.
0
Сообщить
№6
13.12.2014 09:23
Я может быть уже окончательно потерял нить мыслей наших министерств, но разве не логичным было бы:
1. получить ТЗ на ОС в первую очередь именно от правительства, ВС, спец служб с их жесточайшими требованиями
2. сформировать команду под конкретный специальный проект со 100% гос участием и с постоянным отвлечением людей, чтобы коммерческая и конфиденциальная информация о будущей ОС не уходила в руки пусть даже тех-же софтверных компаний России.
3. сделать единое ядро ОС, но в трех версиях:
- гражданская,
- для госслужбы,
- специальная
4. каждая версию сделать в двух вариантах: ОС стандарт, мобильная ОС.

Нам ведь нужна единая ОС для всего, абсолютно для всех случаев жизни.
Нам нужна ОС, которой будет владеть государство и которая будет иметь часть открытого кода для свободной разработки под версии гражданская и для госслужащих в обоих вариантах и стандарт и мобильная.

Так о каких сообществах и выделении людей из разных коммерческих компаний идет речь вообще?

Помимо единой ОС, нам нужна единая СУБД, причем идеальным и уже просто назревшим решением является интеграция СУБД в ОС.
Сейчас без СУБД можно только фильмы смотреть, в игрушки играть, да в Интернете сёрфить - всё наверное, но и для этого СУБД бы пригодилась, библиотеки формировать, а то всё равно все папками сами рулят, давно уже пора этот процесс ОС доверить и забыть, что такое папки в ОС.
+2
Сообщить
№7
14.12.2014 06:37
OS должна быть модульной, открытой  и простой (Unix-way), втыкать туда жёстко СУБД это маразм. Любой вариант Linux берём(debian, gentoo, centos), с большой базой пакетов, допиливаем вместе с комьюнити. Если что-то надо большее или другое от стандартных программ, никто не мешает сделать форк, меньше времени на изобретение колеса. Ядро модулями можно допилить под любую задачу. Пыжится с закрытой системой это воду в ступе толочь. Безопасность от этого не зависит, открытая она или закрытая.
+3
Сообщить
№8
14.12.2014 13:31
не нужно какие-то искусственные разбивки ядра. каждая служба укажет чего ей нужно в инсталяторе. сейчас самый разумный вариант - возглавить open source  движение и проплатить нужное направление в основных проектах. например субд Postgres, допилить его совместимость с базовым функционалом оракла, навернуть отказовоустойчевые фишки. это даст возможность попробовать смигрировать с оракла часть гос систем.
по операционкам нужно разделение на linux и realtime, но это и так вроде есть.
сейчас начинается эра кластеров и биг дата, можно попробовать возглавить процесс.
0
Сообщить
№9
15.12.2014 10:28
Цитата, Ameise сообщ. №7
Безопасность от этого не зависит, открытая она или закрытая.

Как так? Т.е. Вы считаете, что одинаково просто подвергнуты взлому и открытие и закрытые системы при одинаково высокой популярности?

Цитата, Ameise сообщ. №7
Ядро модулями можно допилить под любую задачу.

Я прошу прощения - что значит "ядро модулями" допилить? Ядро это та основа с учетом которой и пишутся модули или Вы в каждом модуле будете добавлять и расширять ядро и каждый раз это будут делать разные сообщества?

Ну так мы и сейчас имеем море разных UNIX вариаций из которых пара тройка сборок являются стабильными, и пара уже коммерческими, которые кстати сказать затачивают под работу с СУБД, но пока через параметры и правила интеграции после установки.

Цитата, Ameise сообщ. №7
втыкать туда жёстко СУБД это маразм.

Я бы назвал это эволюцией, Ведь по сути файловая система это тоже своего рода СУБД, только для управления файлами и их данными.
Если же взять любой UNIX  и поставить на него СУБД, скажем ORACLE, а рядом поставить SOLARIS и поставить на него ORACLE, и за обе машины посадить одного и того же продвинутого админа, то на Солярисе ORACLE будет работать эффективнее.

Хотя согласен - поставить можно любую, вопрос - нужна ли, любая?
Даже вопрос - полезно ли разнообразие в стандартной версии?

Давайте допустим, что пошли Вами предлагаемым путем - допилили кучи линуксов, сделали море модулей и каждый (министерства, предприятия и госучреждения) поставили себе свой набор этих модулей и СУБД какие им по душе (модули то всё позволяют небось).

И вот допустим Минпромторг, или МО, или ВПК - да не важно, решили последить за состоянием выполнения договора жизненного цикла изделия.

Что же они сделают? Они пошлют запрос - видимо на бумаге или продвинуто по почте с электронной подписью, на головное предприятие. То, в таком же виде по всей цепочке кооперации.
И каждый предоставит ответ... внимание, либо в чем то едином (word, excel, xml, ,бумага), либо в заданном формате.

Но все, сформируют эти данные, во что-то трансформируют и получат в виде, проверить который не представляется возможным, кроме прозвона или сбора совещаний.
Более того, для обработки потребуется процедура закачки... А поскольку, данные не из системы (т.е. могли быть подвергнуты правке), то при закачке велика вероятность отсева данных с набором символов или типом информации не подходящей под требуемый.

Я просто сталкивался с этим много раз.

Выходом из ситуации является единая, унифицированная система учета. Это наиболее жесткое требование, которое может быть упрощено - унифицированной системой хранения.

Другого пути перехода к оперативному управлению с минимизацией влияния человеческого фактора на получаемую информацию, я не вижу.

Возникает вопрос - интересна ли стране такая задача?
или нам интересно просто наличие собственной ОС, как одного из элементов импортозамещения в сфере ИТ?

Цитата, Orion сообщ. №8
Postgres, допилить его совместимость с базовым функционалом оракла, навернуть отказовоустойчевые фишки. это даст возможность попробовать смигрировать с оракла часть гос систем

1. компании уходят на ORACLE не из-за отказоустойчивости (это кстати отдельные решения, а СУБД выполняют их лишь частично, причем очень многие не хуже ORACLE), а из-за возможностей работы ORACLE  с большим,огромным объемом информации и пользователей, на которых остальные просто затыкаются.
2. после допилки, стоимость его будет сопоставима с ORACLE и смысла в миграции уже не будет.
0
Сообщить
№10
15.12.2014 11:29
Цитата, Витязъ сообщ. №3
Не уж-то у нас нельзя набрать команду, которая бы (за умеренное вознаграждение) разработала ОС, которая бы превзошла это гребаный windows&
Ну не верю!
Проблема в интеграции в эту систему аппаратных средств.

В современном специальном (в том числе военном) оборудовании широко используются бытовые "девайсы" широкого потребления.

Например, игровые видеокарты (производителей и модели назыать не буду, но они на слуху).

Видеокарты встроенные в аппаратно-программные комплесы обеспечивают работу специальных приложений (например, обработку и отображение сложной видеографической информации).

Так вот производители говорят: "Мы даже от Windows Server 2003 вынуждены отказаться, потому что с кадым годом все острее встает проблема с драйверами для новых устройств".

А что значит написать стабильный драйвер для игровой видеокарты под какую-то уникальную ОС? Ну это, наверное, нужно человек 100 программистов и тестеров, море денег и времени.

Так видеокарта, это просто пример. Необходимы драйверы для десятков устройств.

Если честно, я даже не знаю какой здесь можно предложить выход... Но он явно будет связан с развитием собственной аппаратной составляющей, потому что она идет "рука об руку" с ПО.
+2
Сообщить
№11
15.12.2014 21:00
Я то-же не представляю.
Но чую, ситуация назрела.
Старый стал - на одной интуиции сижу....
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 03.04 01:01
  • 1
Минобороны США заказало поставку дополнительных 78 истребителей F-35
  • 03.04 00:44
  • 362
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 03.04 00:42
  • 15
Гальюны «торпедировали» новейшие американские авианосцы
  • 03.04 00:37
  • 5
Северный флот оснастят новыми атомными подлодками
  • 02.04 23:34
  • 23
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 02.04 23:18
  • 50
Новый способ ведения боя
  • 02.04 22:56
  • 1
Служба в пандемию: в России стартовал весенний призыв
  • 02.04 22:30
  • 1
Четыре с плюсом: Су-35 вооружили гиперзвуковой ракетой
  • 02.04 22:06
  • 1
Путин подписал закон, разрешающий ФСО использовать боевую технику
  • 02.04 21:46
  • 11
"Швабе" готовит к выпуску новый голографический прицел
  • 02.04 21:38
  • 10
Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады
  • 02.04 21:32
  • 25
Американский Patriot не смог полностью защитить Эр-Рияд от ракет
  • 02.04 21:26
  • 52
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 02.04 20:43
  • 50
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 02.04 20:41
  • 4
Российский производитель атомных подлодок "Севмаш" усилил антивирусные меры, начнет пошив медицинских масок своими силами