Пропаганда или «железо»? Россия создает аналоги противоракетных систем THAAD и GMD

В любом случае такое неожиданное заявление возымеет эффект, не говоря уже о том, что заявления об асимметричном ответе на американскую ПРО и нестандартных мерах по обеспечению обороноспособности страны в новых условиях (4 декабря 2014), озвученных на самом высшем уровне, окажутся, мягко говоря, не совсем искренними.

Вот это пассаж. Вспоминается анекдот про Вовочку и логику. Во-первых, заявление Созинова не отражает весь спектр военных сюрпризов, которые есть в рукаве у Верховного, а лишь сообщает заинтересованным лицам, что Россия разрабатывает мобильные комплексы стратегической ПРО, а не только театра военных действий. Прощай как говорится позиционный район. Во-вторых, даже С-500 может преподнести неприятный сюрприз, для держателей treasury bonds и не один. И хотя информация о его ТТХ весьма скудная, но в прессу, тем ни менее, просачивались не только данные о способности его перехватчиков работать по объектам, летящим чуть менее первой космической, на дальности до 700 км, но и поражать их, в том числе, и в ближнем космосе. Это никак не менее чем на 100-120 км ближе к звезде по имени Солнце, чем отстоит от неё уровень мирового океана матушки Земли.

Суммируя даже эти данные можно предположить что «Прометей» легко управится с противоракетами SM-3, которые планируется разместить на территории Польши и возможно Румынии в рамках пресловутой евроПРО и для этого ему совершенно не придется жертвовать своей "печенью". ))) Тем самым с лёгкой руки наших конструкторов он изменит своё предназначение и будет не огонь дарить людям, а прокладывать путь ракетчикам, вернее, как минимум, баллистическим ракетам ОТРК Искандер или КРБД Калибр, которые будут в свою очередь применяться по прямому предназначению. Таким образом, любое сочетание С-500 с одной стороны и ОТРК "Искандер" и/или КРБД "Калибр" станет неприятным сюрпризом для наших западных "коллег", решивших отгородится от переменчивой погоды на международной политической арене противоракетным зонтиком.

В чём же здесь асимметрия? Немножко скорбной практики, зажатой тисками догматики. Дело в том, что все или почти все реактивные боеприпасы, цель которых по невероятному стечению обстоятельств находится в "зените своей славы" относятся к классу зенитных ракет. Эта весьма внушительная группа цилиндров и цилиндриков делится на три большие подгруппы по типу объекта угрозы. В зените тоже не всё так гладко как может показаться на первый взгляд. ))) И открывает этот строй "парадный расчёт" ракет противоавиационной обороны, не сложно догадаться, что основной их целью является всё, что летает по самолётному. Далее следуют противоракеты, тут как бы всё ясно, «но»..., однако о нём позже. Ну и завершает парад "планет" системы противокосмической обороны, которые всегда были за семью сургучовыми печатями. Конечно, граница между "колоннами" весьма условная. Так система ПРО может "всыпать под первое число" спутнику, в конце концов, какая принципиальная разница между МБР на среднем участке полёта и тем же низкоорбитальным КА, а современные комплексы ПВО могут поражать БЧ оперативно-тактических ракет и РМСД, а в перспективе МБР.

Так вот, именно это «растворение границ» в купе с нелинейностью мышления порождает не только казус наличия ЗРПК «Панцирь-С1» в частях ВКО, но зачастую и асимметрию ответных шагов в большей степени, чем пресловутое НТП. И вот тут самое время поговорить о «но». Философия развития ЗРВ изначально базировалась на оборонительной концепции, естественно, что первоочередными целями для этих войск являлось и является поныне всё, что несёт угрозу объектам и, конечно, субъектам, дислоцированным на поверхности Земли со стороны небосвода, отсюда собственно и генезис исконного названия ракетных частей, несущих охрану воздушных рубежей нашей Державы. В этой связи совершенно не удивительно, что главными объектами внимания ПРО являются баллистические ракеты и их боевые части.

В то же время ракетные перехватчики не рассматривались априори как объект атаки со стороны комплексов ПРО, ибо как бы не попадали в разряд «угрозы жизни и здоровью», а оборонять от них собственные БР как-то и в голову не приходило. Думается, что бомбардировочную авиацию истребительная тоже не сразу начала прикрывать, а лишь по мере возникновения такой необходимости и её осознания комсоставом. Нечто подобное происходит сейчас в связи с появлением американских систем противоракетной обороны в Европе и возникновением так называемого третьего позиционного района. Особую пикантность этой проблеме предают два весьма неприятных обстоятельства, отчасти тоже с привкусом парадоксальности. Во-первых, это то, что сами по себе некоторые классы перехватчиков SM попадают под категорию ракет средней и меньшей дальности и теоретически могут быть трансформированы в ударное оружие с бризантным ВВ в составе БЧ. А во-вторых, что их пусковые, являются универсальными стрельбовыми комплексами, которые могут при необходимости запускать КРБД и прочие «сюрпризы» из разряда изначально ударного ракетного вооружения.

Таким образом, осознание необходимости борьбы с противоракетами невероятного противника средствами зенитно-ракетных войск, ведёт к естественному, хоть и асимметричному решению. Внутреннего противоречия здесь нет, ибо жизнь сама по себе парадоксальна и ассиметрична, а значить С-500 вероятней всего расширит «ассортимент» своих целей, а командный состав набор задач его боевого применения. В этой связи, скажите мне на милость, имеем ли мы достаточные основания, чтобы усомниться в искренности слов ВВП, непредсказуемого, как сама жизнь, относительно несимметричных шагов в случае дальнейших попыток Вашингтона и Брюсселя оказывать на Россию военно-политическое давление?