Войти

Проект погружающегося катера 21310 «Тритон-НН»

15199
15
+5
Рисунок катера "Тритон-НН"
Рисунок погружающегося катера пр.21310 "Тритон-НН", первая публикация - 2003 г.
Источник изображения: otvaga2004.mybb.ru

В октябре этого года ВМС Швеции пытались найти в территориальных водах своей страны некую загадочную подлодку, якобы российского военно-морского флота. Высказывались различные предположения о причинах этого инцидента и типе российской техники, замеченной у шведских берегов. Среди прочих высказывалась версия, согласно которой в Балтийском море искали российский погружающийся катер новейшего проекта «Тритон-НН». По понятным причинам, сторонники этой версии, как и других, не смогли представить достаточные доказательства своей правоты.


Одним из главных факторов, которые привели к появлению версии о катере типа «Тритон-НН», можно считать секретность этого проекта. До недавнего времени какие-либо сведения о существовании таких катеров отсутствовали. Более того, даже сейчас в свободном доступе имеются лишь крупицы информации. Такая атмосфера секретности вполне способна привлечь к катерам повышенное внимание общественности, особенно в контексте поисков загадочной субмарины.


О существовании погружающихся катеров проекта 21310 «Тритон-НН» стало известно всего несколько лет назад. Ориентировочно в 2009-2010 годах достоянием общественности стали первые сведения о разработке подобного проекта, а также рисунок, изображающий перспективное судно. В дальнейшем были опубликованы несколько фотографий опытного катера, а также определены некоторые его особенности. К большому сожалению любителей военной техники, большинство информации о катерах «Тритон-НН» и сейчас остается тайной.


Известно, что проект 21310 «Тритон-НН» разрабатывался с начала двухтысячных годов в нижегородском ЦКБ «Лазурит». Согласно некоторым источникам, техническая документация по проекту была подготовлена уже в 2003 году, однако встречается и иная информация о более поздних сроках проведения работ. Во второй половине 2008 года опытный катер нового проекта прошел испытания в Балтийском море. В том же году ЦКБ «Лазурит» вело подготовку к началу серийного строительства катеров.


Целью проекта 21310, разработанного в рамках опытно-конструкторских работ «Тритон-НН» и «Фурнитура», было создание перспективного погружающегося катера, предназначенного для обеспечения работы боевых пловцов. От инженеров требовали создать катер, способный двигаться как по поверхности воды, так и в подводном положении. Основная задача катера – скрытная высадка диверсантов на побережье противника. Подобные требования сказались на техническом облике новой разработки.


Имеющиеся фотографии опытного катера «Тритон-НН» позволяют составить общее впечатление об этом проекте. Требование о возможности скоростного передвижения по воде должно было сказаться на форме днища катера: вероятно, оно получило редан, благодаря которому катер может глиссировать с высокой скоростью. Верхняя часть корпуса катера собрана из прямолинейных металлических и композитных листов. На внешней поверхности корпуса предусмотрены различные обтекатели оборудования.


Острый нос катера проекта 21310, по-видимому, вмещает в себя часть специального оборудования. Так, на его верхней части имеется характерный выступающий обтекатель, внутри которого, вероятно, размещается гидроакустическая система. За носовым обтекателем имеется кабина экипажа. Ее габариты, видимые на существующих фотографиях, позволяют предполагать, что в носовой части корпуса располагаются один или два человека, управляющие катером. Непосредственно за кабиной находится отсек с двумя опускаемыми подруливающими устройствами. Эти агрегаты выполнены в виде водометных движителей, смонтированных на подвижных колонках. Оставшееся пространство корпуса, в его средней и кормовой частях, отдано под десантное отделение для перевозки водолазов и оборудования. В корме имеется пара основных водометных движителей.


Тип и мощность силовой установки, а также ходовые характеристики катера проекта 21310 неизвестны. Вероятно, необходимость движения под водой привела к использованию комбинированной дизель-электрической силовой установки, позволяющей развивать высокую скорость в надводном положении, а также в течение некоторого времени двигаться в подводном. Кроме того, о применении электромоторов могут говорить бортовые водометные движители, конструкция которых не позволяет использовать двигатели и приводы иных типов.


По разным оценкам, катера «Тритон-НН» способны развивать скорость до 35-40 узлов. Такая скорость должна достигаться при помощи основных кормовых водометов и особой конструкции днища. Рабочая глубина погружения оценивается в 25-30 метров. С такими характеристиками погружаемые катера могут работать на мелководье и в прибрежной зоне, доставляя бойцов к месту выполнения боевой задачи как в надводном, так и в погруженном положении.


Дальность хода катера должна обеспечивать возможность доставки боевых пловцов к побережью противника. Таким образом, она должна доходить до нескольких сотен морских миль. При этом должны присутствовать ограничения по дальности хода под водой, связанные с типом используемой силовой установки.


Скорее всего, катера «Тритон-НН» не получили собственное вооружение. Точные сведения об использованном оборудовании так же отсутствуют. Несколько лет назад в рекламных материалах молдавского НИИ «Риф-Акваапарат» (г. Бельцы) появились упоминания проекта 21310. Для использования на катерах «Тритон-НН» была создана гидроакустическая станция «Припять-ДМ». Этот прибор предназначается для наблюдения за сектором впереди аппарата-носителя и обнаружения малоразмерных подводных объектов или препятствий по курсу движения.


Испытания погружающегося катера "Тритон-НН", 2008 г.
Источник: otvaga2004.mybb.ru

Система «Припять-ДМ» способна следить за сектором 40х10 градусов на дальностях до 250 м. Имеется возможность измерения глубины под килем носителя (не более 300 м). Станция способна обеспечить выход судна-носителя на гидроакустический маяк-ответчик типа МГВ-3М с расстояния до 2 км. Вся аппаратура станции «Припять-ДМ» весит около 43 кг и предназначается для установки на катерах проекта 21310 или других подводных аппаратах.


Набор специального оборудования, перевозимого катером «Тритон-НН» должно определяться в соответствии с поставленными боевыми задачами. Несколько боевых пловцов с оружием и оборудованием должны располагаться в десантном отделении катера и покидать его после прибытия в заданный район. Имеющиеся фото позволяют предположить, что катера проекта 21310 могут высаживать и принимать диверсантов и в надводном, и в подводном положении.


В конце 2008 года завершились государственные испытания опытного погружающегося катера проекта 21310. После этого могло начаться серийное производство новой техники. Количество построенных катеров «Тритон-НН» и их современный статус неизвестны. Предположительно, опытный катер был передан Балтийскому флоту. Возможно, кроме него были построены еше несколько таких катеров, которые пополнили боевой состав военно-морского флота. Подробности использования этой техники, по вполне понятным причинам, засекречены и станут известны лишь в отдаленном будущем.


По материалам сайтов:

http://nevskii-bastion.ru/

http://forums.airbase.ru/

http://deepstorm.ru/

http://militaryrussia.ru/blog/topic-824.html


Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№1
02.12.2014 11:27
Классная шняга, но больно уж мелкая. Катер и то не в смысле который вкладывают в ВМФ в отношении этого класса судов - вроде РК, а размером с катер прогулочный. Нет ли проектов чего-такого поболее? Размером так от фрегата до УДК. Помнится Н.С.Хрущёв мечтал о подобных кораблях, даже движуха была какя то в этом направлении. После "ухода" инициатора тему естесно закрыли, обосрали как и ряд других проектов, как и самого Никиту. Почуствовали себя очень сильными, решили на равных бодаться с НАТО. А ведь в условиях тотального военного превосходства противника и грядущего пришествия "глобального удара" такой ныряющий флот мог бы иметь преимущество. Эффективно скрываться от всех видов технической разведки, неявно прикрывать свои ПЛАРБ от вражеской ПЛО, да и сами такие корабли могут с успехом заменять традиционные подводные ракетоносцы. В случае своего обнаружения или угрозы для своих подопечных - оперативно всплыть и нафаршировать оппонента шрапнелью. Погружаемые десантные суда проводить соответствующие скрытные операции. Например, в случае начала боевых действий с США, перенести войну на территорию противника.
-3
Сообщить
№2
02.12.2014 12:20
Цитата, forumow сообщ. №1
Классная шняга, но больно уж мелкая.

Как явствует динамка последних военных конфликтов - эффективная численность тактической боевой единицы постоянно сокращается. Сейчас - это не более 10 человек.
+2
Сообщить
№3
02.12.2014 13:13
Я не о шлюпках для диверсантов.
0
Сообщить
№4
02.12.2014 15:47
Цитата, forumow сообщ. №1
Классная шняга, но больно уж мелкая. Катер и то не в смысле который вкладывают в ВМФ в отношении этого класса судов - вроде РК, а размером с катер прогулочный. Нет ли проектов чего-такого поболее? Размером так от фрегата до УДК.
Да хотя бы для "Мистралей" сделали бы средства загоризонтной высадки, включая перевозку бронетехники, а не лишь несколько диверсантов.
+1
Сообщить
№5
02.12.2014 18:33
"Мистралям" никакие навороченные средства высадки не помогут, против высокотехнологичного противника. Не подпустят его на дистанцию ни горизонтную ни загоризонтную, а на папуасов  - можно так пристать к берегу. Уж и не знаю на какого зверя собирались на нём плыть?  Как эскадренный корабль управления, ПЛО, ПВО, с его восемнадцатью узлами...? В качестве благодарности за политические услуги Саркози можно было поумнее чего купить, необязательно из сферы ВВТ. Непонятно почему его не хотят отдавать - лучших колодок для нашего флота не придумать.
-1
Сообщить
№6
02.12.2014 20:20
Проект китайского многоцелевого сверхтяжелого погружаемого УДК пр.2012 типа "Fangzhou" :)





-2
Сообщить
№7
03.12.2014 05:53
Цитата, forumow сообщ. №5
"Мистралям" никакие навороченные средства высадки не помогут, против высокотехнологичного противника. Не подпустят его на дистанцию ни горизонтную ни загоризонтную, а на папуасов  - можно так пристать к берегу. Уж и не знаю на какого зверя собирались на нём плыть?
Если так рассуждать, то можно заявить, к примеру, что и никакая броня не нужна - ни бронетехника, ни бронежилеты, т.к. всё можно пробить, а особенно если на вооружении стоит новейшая техника.

Навороченные средства высадки конечно же помогут. Они не панацея от всех бед, но уж точно помогут и сильно помогут. Не нужно воспринимать каждое новшество будто оно должно стать панацеей, быть идеальным всегда и во всём - тогда всё будет нормально.


Цитата, forumow сообщ. №5
Как эскадренный корабль управления, ПЛО, ПВО, с его восемнадцатью узлами...? В качестве благодарности за политические услуги Саркози можно было поумнее чего купить, необязательно из сферы ВВТ. Непонятно почему его не хотят отдавать - лучших колодок для нашего флота не придумать.
Это лучший корабль в своём классе. Не хотят его отдавать как раз потому, что он очень хорош, подобный России не сделать самостоятельно в ближайшие много лет, особенно вспоминая длительность постройки маленького и простенького "Ивана Грена".
0
Сообщить
№8
03.12.2014 05:58
Цитата, forumow сообщ. №6
Проект китайского многоцелевого сверхтяжелого погружаемого УДК пр.2012 типа "Fangzhou" :)
На больших глубинах океана такая туша (первая картинка рядом с теплоходом), конечно, может нырнуть, но вот ближе к берегу... Да она даже в надводном положении никуда не приблизится (не во всякий порт зайдёт), не говоря уже про подводное (видимо миллионы тонн водоизмещение). А ведь полно мелких морей.
+2
Сообщить
№9
04.12.2014 09:08
Цитата, Враг сообщ. №7
Если так рассуждать, то можно заявить, к примеру, что и никакая броня не нужна - ни бронетехника, ни бронежилеты, т.к. всё можно пробить, а особенно если на вооружении стоит новейшая техника.
Но вы же сами признаёте, что без некой критической массы, количества или качества, некоторых образцов ВВТ последние будут неэффективны в противостоянии с сильным противником.
Цитата, Враг
Для каких задач такой малыш нужен? Таки будем вести колониальные войны с папуасами на Тойотах с ДШК? Ведь МО обозначает задачи авианосцев в основном как противостояние НАТО-вским флотам с их толпой больших авианосцев + авиабазы на островах, побережьях. Даже 4 максимально больших и навороченных авианосца не справятся с этой задачей (нужно штук 15 - чтоб хотя бы не меньше, чем у НАТО-вцев), а вы за дешёвых малышей да с устаревшими и маленькими МиГ-29К, вместо Т-50К.
Против банды папуасов на Тойотах с ДШК хватит и "Мистралей". Серьёзные войны вести за семью морями слишком дорого.
https://vpk.name/news/121582_zavod_zaliv_v_kerchi_rasschityivaet_stroit_avianoscyi.html?m=258125#m258125
Почему вы думаете что, в случае с УДК, будут действовать иные расклады? Рассматриваете их как не слишком обременительную подачку сторонникам авианесущих кораблей? Какие у нас могут быть тёрки с "папуасами", для которых могут понадобится "Мистрали" и на которые сквозь пальцы будут смотреть США и Ко? Приобрести "на всякий случай", "чтобы БЫЛО"?!
Цитата, Враг сообщ. №7
Это лучший корабль в своём классе. Не хотят его отдавать как раз потому, что он очень хорош,
Он хорош для Франции которая, будучи членом североатлантического альянса, может позволить себе иметь в составе своих сил корабли с низкой боевой устойчивостью.
Цитата, Враг сообщ. №7
подобный России не сделать самостоятельно в ближайшие много лет, особенно вспоминая длительность постройки маленького и простенького "Ивана Грена".
Кормовую часть - 40% массы корпуса построили на Балтийском заводе. Почему бы не сделать и остальные 60? Начинку поставили бы свою, обошлись и без французской электротрансмиссии.
0
Сообщить
№10
04.12.2014 14:12
Цитата, forumow сообщ. №6
Проект китайского многоцелевого сверхтяжелого погружаемого УДК пр.2012 типа "Fangzhou" :)
Вы когда ставите смайлик, ещё поясняйте что это не проект УДК типа 2012, а дизайнерская хрень из фильма(идиотского) "2012". )))))))))))))). Типа Ноев ковчег современности в больной голове кинематографиста ))).
Другие-то могут и всерьёз это воспринять )))))))

Цитата, forumow сообщ. №9
Кормовую часть - 40% массы корпуса построили на Балтийском заводе. Почему бы не сделать и остальные 60? Начинку поставили бы свою, обошлись и без французской электротрансмиссии.

Ну у нас так давно делают )))))) И вот даже видно что получается ))))))))))

+3
Сообщить
№11
04.12.2014 15:42
madmat
Ну вот, обосрали всю малину! Я то думал фейк подольше продержится :)
Цитата, q
Другие-то могут и всерьёз это воспринять )))))))
Ничего страшного! Глядишь  некоторые пользователи сайта усовершенствовали бы идею до реальной технической готовности. Как когда то Жюль Верн вдохновил своих читателей, своим "Наутилусом", к совершенствованию ПЛ. Нынешние погружаемые суда находятся примерно, в таком же положении, как ПЛ в его время :)
+2
Сообщить
№12
04.12.2014 15:47
Цитата, forumow сообщ. №11
Ну вот, обосрали всю малину! Я то думал фейк подольше продержится :)
Да блин была у меня одна подруга, по чьей воле я смотрел 2 часа эту пижню про "2012" )))))

Цитата, forumow сообщ. №11
Как когда то Жюль Верн вдохновил своих читателей, своим "Наутилусом"
Ну идеи эти не новы. Просто нет возможности и смысла их реализовавать. Вот идея подлодки была зааааааааадолго до Жюль Верна. Но в удобоваримом виде её освоили только в 20-м веке.

Я даже больше скажу. Первое потопление боевого корабля подлодкой произошло за несколько лет до издания "20 000 лье". Так что ещё неизвестно кто кого вдохновил ))))

Идее Икара вообще под 3000 лет, ну а когда реализовалась тоже знаете.

Так и тут. Ну да, идея прикольная. Но делать такие корабли не выгодно, не рентабельно, опасно, ООООЧЕНЬ дорого. Т.е. куча минусов и почти без плюсов.

Вот если человечество когда достигнет такой фазы что строить такое будет проще и выгоднее чем Мистрали тогда и будут строить. А так просто нет логического смысла.
0
Сообщить
№13
04.12.2014 15:54
Цитата, madmat сообщ. №12
А так просто нет логического смысла.
Тем кто хозяйничает на морях - нет конечно! Но вот для их соперников есть о чём подумать, вспоминая ВМС Германии в обеих мировых войнах.
0
Сообщить
№14
04.12.2014 15:59
Цитата, forumow сообщ. №13
Тем кто хозяйничает на морях - нет конечно! Но вот для их соперников есть о чём подумать, вспоминая ВМС Германии в обеих мировых войнах.
Ну подводные десантники в виде проектов появлялись в разных головах. Если не изменяет память ещё Японцы их рассчитывали. Но строить не стали.
Потом советы несколько проектов нарисовали и тоже не стали. А это были обычные подлодки но с десантными функциями. На картинке же какие-то ныряющие монстры в миллионы тонн. Да их вычислить в море как 2 пальца об асфальт. А на глубине такого монстра утопит любой вертолёт вооружённый малокалиберной торпедой.

так что подлодки отдельно, Голливудские фантазии отдельно. Я даже представить не могу сколько такой одноразовый монстр может стоить в принципе. Наверное как 100 летний Российский военный бюджет )))). И всё чтобы один раз погрузиться? )))
0
Сообщить
№15
04.12.2014 16:21
Цитата, madmat сообщ. №14
А на глубине такого монстра утопит любой вертолёт вооружённый малокалиберной торпедой.
Нифига! Он должен как броненосец-арсенал из темы Наследник дредноута
Цитата, q
выдержать попадания не менее четырех-пяти ПКР с боевой частью 350–500 килограммов без потери боеспособности, а также сохранить возможность вернуться на базу при поражении 10–12 такими ракетами.
Нет мало! Тот кораблик всего то от 35 до 45 тысяч тонн - по мысли автора, а здесь на два порядка больше, умножаем, итого он должен выдержать 1000-1200 ПКР. А если у него как у Т-34 сделать наклонную броню...?  Вы-же понимаете - врагу лучше сразу сдаться! :)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой