Войти

ОАК разделит заказ на МиГ-31

12254
41
+10
Сборка самолета МИГ-31
Сборка самолета МИГ-31.
Источник изображения: ИТАР-ТАСС / Николай Мошков

Минобороны заказало ОАК модернизацию еще 50 истребителей МиГ-31 в ближайшие четыре года. Заказ будет распределен между нижегородским заводом "Сокол" и ржевским авиаремонтным заводом №514. После модернизации самолет сможет прослужить минимум 10-15 лет. Основной проблемой при выполнении модернизации истребителей может стать поставка блоков, снятых с производства в 1990-е годы и работа со смежниками. Сейчас в ОАК стараются сделать эти процессы более эффективными.


Министерство обороны Российской Федерации заключило контракт с ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) на модернизацию 50 истребителей МиГ-31 до версии МиГ-31БМ. "В соответствии с условиями контракта, до конца 2018 года в ВС РФ будут переданы более 50 модернизированных МиГ-31БМ. Сумма контракта превышает 30 миллиардов рублей", - приводятся в сообщении ведомства слова замминистра обороны Юрия Борисова.


Самолет МиГ-31 был снят с производства в 1994 году, и сейчас средний воздушных судов этого типа, находящихся на вооружении Минобороны, превышает 25 лет: календарный ресурс эксплуатации этого воздушного судна. После этого срока воздушное судно должно пройти обязательный капитальный ремонт и модернизацию, после чего назначенный ресурс достигнет 35 лет. Ресурс же планера МиГ-31 может достигать 40 лет, считают специалисты.


В августе текущего года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в ходе визита на завод-производитель МиГ-31 НАЗ "Сокол" (входит в состав ОАК) заявил, что этот самолет должен прослужить еще не менее 15 лет. "Самолет, который не имеет ничего равного себе, это было коллективное мнение и Военно-промышленной комиссии, и Минобороны, и самой промышленности, и даже Госдумы, которая целые парламентские слушания проводила по поводу этого самолета, - самолет надо восстановить, он сейчас модернизируется. И этот самолет еще послужит лет 15 точно в самых разных и новых вариантах, отвечающих современным формам вооруженной борьбы", - приводят слова вице-премьера "РИА Новости".


Подготовка к модернизации МиГ-31 велась на "Соколе" с 2006 года, и уже в 2008 году Минобороны были завершены летные испытания, и военно-воздушные силы России получили обновленные самолеты. Сейчас ОАК выполняет гособоронзаказ на модернизацию 50 МиГ-31 до 2019 года. Расширила возможности корпорации по модернизации МиГ-31 передача в управление ОАК авиаремонтных заводов "Оборонсервиса", в число которых вошел обладающий соответствующими компетенциями ржевский 514 авиаремонтный завод.


По данным источников в ОАК, новый заказ будет распределен между "Соколом" и 514 АРЗ: авиаремонтный завод уже загружен заказами на 2015 год, но в руководстве АРЗ драйвером развития называют именно капремонт и модернизацию МиГ-31. Стоимость контракта ОАК и Минобороны превышает 30 млрд рублей, что соответствует расчетам специалистов авиаремонтного завода, оценивающих стоимость модернизации одного борта примерно в 600 млн рублей. Проблем с выплатами по контракту ремонтные предприятия не ожидают: сейчас предоплата по гособоронзаказу составляет около 80%, что позволяет не привлекать заемные средства для работы с поставщиками и контрагентами.


Основной проблемой при модернизации МиГ-31 может стать время от заказа до получения ряда изделий от предприятий, не входящих в состав ОАК. "По результатам дефектации нужно заказывать комплектующие, которые не идут под плановую замену, и время от заказа до поставки может доходить до года, - отмечает заместитель управляющего директора 514 АРЗ Борис Зенков. - А создавать сток - это нужно иметь в запчастях весь самолет. Естественно, по самым ходовым запчастям мы стараемся создать запас за счет накопленных резервов. Но в связи с углублением ремонта начинают требоваться и запчасти, которые не применялись ранее". Он отмечает, что еще хуже может обстоять дело, когда нужно налаживать поставку блоков, снятых с конвейера еще в 1990-х годах.


Однако, Б.Зенков отмечает, что предприятие уже заметило позитивный эффект от вхождения в ОАК: стало проще решать аналогичные вопросы как минимум с производителями, входящими в состав корпорации. Сейчас ОАК берет на себя в основном функции бухгалтерии, управления и налаживания эффективных бизнес-процессов в работе авиаремонтных предприятий, в частности в корпорации намерены снять остроту проблемы с поставками комплектующих.


Ник Маркин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.09.2015
Армия протестировала в деле оборонный потенциал страны
30.01.2013
Ценовых войн не будет
15.02.2012
Как не стать добычей глобальных игроков
07.02.2012
Узкое место гособоронзаказа
13.08.2008
Кто на новенького?
04.01.2007
ЕЩЕ 365 ТЯЖЕЛЫХ ДНЕЙ ДЛЯ ВОЕНПРОМА
41 комментарий
№1
01.12.2014 04:58
Если все удастся то 60 миг-31БМ по первому заказу+50 по второму=110 неплохо получится,только по р-37 есть проблемы пока эфетивность 50/50 думаю доведут+есть на испытаниях другие ракеты большои дальности.
+1
Сообщить
№2
01.12.2014 08:25
в 2013 проскакивала инфа, что по контракту 2011 до сих пор не определена
сумма контракта,
эта цифра должна быть определена по результатам осмотра бортов и
ремонта нескольких штук...

вот они сейчас с ценой и определились...  :(
похоже это старый контракт, имхо конечно
за три года было отремонтировано примерно 20 шт.
на фоне этого
цифра в 110шт до 2019 выглядит как-то не реально...
0
Сообщить
№3
01.12.2014 12:58
Цитата, q
цифра в 110шт до 2019 выглядит как-то не реально
110-20=90/5=18 штук в год не много если учитавая что заниматься будут два завода,справятся.
0
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
01.12.2014 13:27
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
110-20=90/5=18 штук в год не много если учитавая что заниматься будут два завода,справятся.
я не про "справятся - не справятся", а про тонкости и сумму контракта от 2011г.
спорить не буду - просто предположил...
0
Сообщить
№6
01.12.2014 15:21
Цитата, iron_fairy сообщ. №4
Глядишь, так и к вернуться к МиГ 1,44, потеряв более 10 лет на афериста Погосяна...
после шедевра миг-35 по цене двух пак-фа аферистов больше шансов найти в лавочке Мига ....
0
Сообщить
№7
01.12.2014 16:01
Цитата, q
после шедевра миг-35 по цене двух пак-фа аферистов больше шансов найти в лавочке Миг
Какой миг-35 если миг-35с то это почти полная копия миг-29м2 а то каким миг-35 обещали индусам так его до сих пор нет(вернее планер есть а во все остальное вопрос)
0
Сообщить
№8
01.12.2014 16:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Какой миг-35 если миг-35с то это почти полная копия миг-29м2 а то каким миг-35 обещали индусам так его до сих пор нет(вернее планер есть а во все остальное вопрос)
тот миг-35 который должен был показать как надо делать самолеты "мошеннику" Погосяну :)
0
Сообщить
№9
01.12.2014 16:45
Ну Погосян тоже не безгрешен по слухам он пытается вставлять палки в колеса на заказ для ВМФ 60 су-30см(_пока законтрактовано-12 машин) пытается протолкнуть Су-35.
+1
Сообщить
№10
02.12.2014 14:33
Цитата, Orion сообщ. №6
после шедевра миг-35 по цене двух пак-фа аферистов больше шансов найти в лавочке Мига ....
Вы передёргиваете. В моём посте нет ни слова о МиГ-35. Чо же касаемо Погосяна, то я имел ввиду его не управленческие/менеджерские качества, а исключительно конструкторские. Он клятвенно обещал довести "Беркут" до ума, хотя к серийному пр-ву был готов МиГ 1,44, естественно не довёл, попросил еще денег на совершенно новый самолёт ПАК ФА, ничем не лучший чем МиГ 1,44. Ну и о менеджменте можно тоже поговорить, если есть желание.
Ну и отвечая на вопрос о "астрономической" цене МиГ-35, замечу, на сегодняшний день ВВС РФ не располагают ни одним серийным истребителем, оснащенным РЛС с АФАР. Начали МиГ-35 бы делать, глядишь и цена бы упала.
0
Сообщить
№11
02.12.2014 14:50
Цитата, iron_fairy сообщ. №10
хотя к серийному пр-ву был готов МиГ 1,44,
это не правда. не был готов и на том технологичном уровне не мог быть запущен. на миг-1.44 планировался АЛ-41Ф, который довести до ума не смогли. на дворе 2014 и до сих пор АЛ-41Ф не доведен до ума, лишь некоторые его концептуальные наработки используются в двигателе пак-фа. но даже если бы довели до ума что бы мы делали с миг-1.44 из чугуния, без афар, без олс, без L-диапазона, с гигантской эпр ? он же по всем статьям проигрывал своему американскому ровестнику - прототипу ф-22.
+1
Сообщить
№12
02.12.2014 15:08
iron_fairy

Цитата
хотя к серийному пр-ву был готов МиГ 1,44

Самолёт лётный прототип которого существовал в единственном экземпляре совершившем всего два полёта по определению не был готов к серийному производству.
+7
Сообщить
№13
02.12.2014 16:02
Цитата, q
Ну и отвечая на вопрос о "астрономической" цене МиГ-35, замечу, на сегодняшний день ВВС РФ не располагают ни одним серийным истребителем, оснащенным РЛС с АФАР
Н а миг-35с нет АФАР это тура немножко переработаный миг-29м2 настоящий миг-35 с АФАР и с широким примением углепластиков до сих пор нет.
0
Сообщить
№14
02.12.2014 16:53
Цитата, Orion сообщ. №11
это не правда.
Т.е. по поводу квалификации Погосяна как конструктора возражений нет?
Цитата, Orion сообщ. №11
на миг-1.44 планировался АЛ-41Ф
это тоже не правда, МиГ мог использовать не только АЛ41Ф, достаточно вспомнить предложение АМНТК "Союз"
на дворе 2014 и до сих пор АЛ-41Ф не доведен до ума
Вы будете смеяться, но двигатель второго этапа должен иметь точно такие же габариты как АЛ31, ничего удивительного, что его не довели под ПАК ФА нет. Кстати, это требование выставил гениальный конструктор Погосян.
Цитата, Orion сообщ. №11
но даже если бы довели до ума что бы мы делали с миг-1.44 из чугуния, без афар, без олс, без L-диапазона, с гигантской эпр ?
Ну как ИБ он на порядок лучше чем Су34, хотя бы потому, что может использоваться на ПМВ. Модернизационный потенциал - огромный, и сейчас он мог бы быть со всеми пирогами Вами перечисленными + адаптивное крыло, двигатели с плоским соплом.
Цитата, Orion сообщ. №11
он же по всем статьям проигрывал своему американскому ровестнику - прототипу ф-22.
Прекрасно))) ПАК ФА тоже ему уступает, только он на 20 лет старше. Но это всё лирика "уступал/не уступал" - МиГ 1,44 с запасом перекрывал требования ТТЗ, по которому создавался. В отличии от ПАК ФА.
Цитата, АлександрА сообщ. №12
Самолёт лётный прототип которого существовал в единственном экземпляре совершившем всего два полёта по определению не был готов к серийному производству.
имелось ввиду, что завод был готов  к серии, и то, что прототип был в куда более высокой степени готовности нежели конкурент.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Н а миг-35с нет АФАР это тура немножко переработаный миг-29м2 настоящий миг-35 с АФАР и с широким примением углепластиков до сих пор нет.
Он готов к серии, РЛС кстати тоже готова к серийному пр-ву. Так что вопрос не к изготовителю.
0
Сообщить
№15
02.12.2014 16:58
Цитата, q
Он готов к серии, РЛС кстати тоже готова к серийному пр-ву. Так что вопрос не к изготовителю.
Готов к серие миг-35с а не тот который обещали миг-35,а по поводу того что т-50 оступает ф-22 вы знаете характеристике т-50,
0
Сообщить
№16
02.12.2014 17:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
вы знаете характеристике т-50,
)
Не все, конечно, но то, что двигатель не будет соответствовать требованиям к 5-му поколению - уже сейчас факт. По массогабаритам, удельному расходу.
0
Сообщить
№17
02.12.2014 17:08
Цитата, q
Не все, конечно, но то, что двигатель не будет соответствовать требованиям к 5-му поколению - уже сейчас факт. По массогабаритам, удельному расходу
Вы имеете виду движок второго этапа или первого.
0
Сообщить
№18
02.12.2014 20:30
Цитата, iron_fairy сообщ. №14
Т.е. по поводу квалификации Погосяна как конструктора возражений нет?
есть
Цитата, iron_fairy сообщ. №14
Вы будете смеяться, но двигатель второго этапа должен иметь точно такие же габариты как АЛ31, ничего удивительного, что его не довели под ПАК ФА нет.
выше я дал ссылку по ситуации с ал-41ф, прочите и смеяться уже не будете.

Цитата, iron_fairy сообщ. №14
сейчас он мог бы быть со всеми пирогами Вами перечисленными + адаптивное крыло, двигатели с плоским соплом.
нафига ему плоское сопло если двигатель не работает ? если бы бабушка имела яйца ...
как не крути миг-1.44 было очень далеко до пятого поколения, даже без проблемы с двигателем

Цитата, iron_fairy сообщ. №14
ПАК ФА тоже ему уступает, только он на 20 лет старше.
как раз пак-фа почти во всем опережает, причем главным образом по электронике. у ф-22 электроника 90х годов, брлс даже картографирования не имеет. ф -22 не имеет антирадиолокационных ракет, не может поразить корабль. нет олс, нет L-диапазона. пак-фа может передавать данные на другие типы самолетов и т.п.
+3
Сообщить
№19
03.12.2014 06:41
Цитата, iron_fairy сообщ. №10
Чо же касаемо Погосяна, то я имел ввиду его не управленческие/менеджерские качества, а исключительно конструкторские. Он клятвенно обещал довести "Беркут" до ума
В смысле поставить на вооружение? Не было таких планов никогда. Это был чисто экспериментальный самолёт, демонстратор технологий. Об этом много где написано.
Цитата
По заявлению Симонова, С-37 (Су-47) является экспериментальным самолетом, созданным для отработки новейших перспективных решений, которые могут быть реализованы на боевых самолетах будущего.
Цитата
Летом 2000 года С-37 Беркут завершил программу "СВЕРХЗВУК" . Генеральный директор Авиационного военно-промышленного комплекса "Сухой" Михаил Погосян сообщил, что новый экспериментальный самолет с обратной стреловидностью крыла С-37 Беркут полностью завершил испытательные полеты по программе "Сверхзвук". По его словам, полученные в ходе испытаний Беркута на сверхзвуковом режиме результаты будут использоваться при создании истребителя пятого поколения. Михаил Погосян считает, что С-37 может стать базовым прототипом такого истребителя.

Кроме того, есть и вот такое:
Цитата
Hаличие на самолете отсека вооружения, показанного на компоновке самолета, они не отрицают и не подтверждают. Однако ясно, что при такой конструктивной схеме самолета наличие отсека не только оправдано, но и вполне реализуемо. Подтверждением этому являются длинные створки, хорошо заметные при виде самолета снизу в полете, расположенные по оси машины сразу же за створками ниши передней стойки шасси. Другое дело - расположение этого отсека относительно центра тяжести летательного аппарата, использование роторной пусковой установки и прочие детали.
Т.е. даже видимо даже прорабатывался отсек вооружения, смысл С-37 был не в этом, не готовился он для поставок в армию. А иначе ни у кого бы даже вопросов не возникало по поводу отсека вооружения да и подтвердить его наличие ничего не стоило бы.
+1
Сообщить
№20
03.12.2014 13:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Вы имеете виду движок второго этапа или первого.
Второго, само собой. Ибо по массогабаритам он будет точно таким же, как и первого. если вообще будет.
Цитата, Orion сообщ. №18
есть
Но Вы предпочитаете не высказывать их. Чтож, уважаю Ваше решение, к тому же оно совпадает с моим мнением по данному вопросу.
Цитата, Orion сообщ. №18
выше я дал ссылку по ситуации с ал-41ф, прочите и смеяться уже не будете.
Цитата, Orion сообщ. №18
нафига ему плоское сопло если двигатель не работает ? если бы бабушка имела яйца ...
как не крути миг-1.44 было очень далеко до пятого поколения, даже без проблемы с двигателем
Спасибо, я прочёл Вашу ссылку, но повторюсь , 10 лет назад свет клином на АЛ41Ф не сходился.
Цитата, Orion сообщ. №18
как раз пак-фа почти во всем опережает, причем главным образом по электронике. у ф-22 электроника 90х годов, брлс даже картографирования не имеет. ф -22 не имеет антирадиолокационных ракет, не может поразить корабль. нет олс, нет L-диапазона. пак-фа может передавать данные на другие типы самолетов и т.п.
Простите за бестактность, но Ваши представления об уровне отечественной электроники слегка завышены, это мягко говоря. В чём сермяжная правда Вашего набора букв типа "ПАК ФА может передавать данные на другие самолёты" - "тайна сия великая есть". За сим позвольте откланяться, я пропагандистом не подрабатываю.
Цитата, Враг сообщ. №19
Это был чисто экспериментальный самолёт, демонстратор технологий. Об этом много где написано.
Посмотрите, по каким требованиям и какому ТТЗ он разрабатывался, а то, что "много где написано" - количество глупости никогда не перейдёт в качество изделия, как его не назови, "демонстратор технологий" или еще как.
0
Сообщить
№21
03.12.2014 15:36
Цитата, iron_fairy сообщ. №20
Спасибо, я прочёл Вашу ссылку, но повторюсь , 10 лет назад свет клином на АЛ41Ф не сходился.
сходился, другие были еще дальше от реализации на том технологическом уровне.

Цитата, iron_fairy сообщ. №20
Простите за бестактность, но Ваши представления об уровне отечественной электроники слегка завышены, это мягко говоря.
факты вещь упряма, бцвм ф-22 на столько устаревшая, что не хватает мощности даже на картографирование. хотя это не удивительно, учитывая, что первый полет состоялся в далеком 1990 году.
0
Сообщить
№22
06.12.2014 00:30
iron_fairy

Цитата
Второго, само собой. Ибо по массогабаритам он будет точно таким же, как и первого. если вообще будет.

Расскажите поподробнее какова по Вашему должна быть удельная тяга ТРДДФ что бы он соответствовал критериям 5-го поколения?
0
Сообщить
№23
06.12.2014 15:09
Цитата, iron_fairy сообщ. №20
Посмотрите, по каким требованиям и какому ТТЗ он разрабатывался, а то, что "много где написано" - количество глупости никогда не перейдёт в качество изделия, как его не назови, "демонстратор технологий" или еще как.
Глупости фантазируете тут вы, а вот создатели С-37 всегда говорили, что его никогда не планировалось делать серийным.
0
Сообщить
№24
06.12.2014 15:14
Цитата, Враг сообщ. №23
Глупости фантазируете тут вы, а вот создатели С-37 всегда говорили, что его никогда не планировалось делать серийным.
а мне кажется зря...
разбег 90м - идеал для палубника
0
Сообщить
№25
06.12.2014 15:16
Цитата, Orion сообщ. №21
факты вещь упряма, бцвм ф-22 на столько устаревшая, что не хватает мощности даже на картографирование. хотя это не удивительно, учитывая, что первый полет состоялся в далеком 1990 году.
Вы сами себе противоречите. Сравнивайте современные штатовские компьютеры с достижениями России в этой области. Не нужно строить всё на идиотских сравнениях. Модернизируют там технику, в B-2 ставят новые компьютеры, в современные F-35 тоже не старьё ставят.
0
Сообщить
№26
06.12.2014 15:20
Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
разбег 90м - идеал для палубника
С полной загрузкой? Было бы не зря, все эти технологии применили бы в ПАК ФА и даже в улучшенном виде, даже не сомневайтесь.
0
Сообщить
№27
06.12.2014 15:23
Цитата, Враг сообщ. №26
Было бы не зря, все эти технологии применили бы в ПАК ФА и даже в улучшенном виде, даже не сомневайтесь.
как применили, если такой разбег достигался прежде всего
обратной стреловидностью крыла ???
0
Сообщить
№28
06.12.2014 16:55
Цитата, Павел 1978 сообщ. №27
как применили, если такой разбег достигался прежде всего обратной стреловидностью крыла ???
А что, по-вашему с обратной стреловидностью не было проблем, всё замечательно, но дураки такие не стали её применять на ПАК ФА? Враг народа Сердюков приказал может?
0
Сообщить
№29
06.12.2014 17:00
Цитата, Враг сообщ. №28
А что, по-вашему с обратной стреловидностью не было проблем, всё замечательно, но дураки такие не стали её применять на ПАК ФА? Враг народа Сердюков приказал может?
Гы-ы, я такого не говорил...
может быть раз нет нужды у МО в палубниках, то эту тему и не довели до конца
а было бы совсем неплохо, если б справились...
0
Сообщить
№30
06.12.2014 17:10
Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
я такого не говорил...
Какой тогда был смысл вашего высказывания? О чём вы?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №29
может быть раз нет нужды у МО в палубниках, то эту тему и не довели до конца
МиГ-29К делают и для себя, и для Индии. Если начнут в 20-х годах строить новый авианосец - понадобятся палубные истребители 5-го поколения. Да прелесть обратной стреловидности ведь не ограничивается лишь коротким взлётом, там ведь и в полёте полно плюсов, т.е. оно нужно не одним лишь палубникам. Но не срослось, а иначе применили бы в ПАК ФА. Да и американцы в 80-е тоже не смогли побороть проблемы, как и немцы в сороковые. Видимо поэтому это и был чисто экспериментальный проект - всё получилось бы, начали бы уже полноценный проект с таким крылом.
0
Сообщить
№31
06.12.2014 17:17
Цитата, Враг сообщ. №25
Вы сами себе противоречите. Сравнивайте современные штатовские компьютеры с достижениями России в этой области. Не нужно строить всё на идиотских сравнениях. Модернизируют там технику, в B-2 ставят новые компьютеры, в современные F-35 тоже не старьё ставят.
так я и сравниваю, современные компьютеры сша на истребителях - устаревший хлам. на ф-35 стоит древний PowerPC G4 конца 90х годов прошлого века. понятно что на них сложно требования 21 века выполнить.
0
Сообщить
№32
06.12.2014 17:23
Цитата, Враг сообщ. №30
Какой тогда был смысл вашего высказывания? О чём вы?
я на Ваше сообщение №23
ответил:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №24
а мне кажется зря...
разбег 90м - идеал для палубника
в том смысле, что зря С37 не планировали делать серийным, т.к.
у него очевидные задатки отличного палубника и он был бы полезен в ВМФ,
просто в 2000-х АВ у нас один и явно не в приоритете развитие палубной авиации
и строительство новых АВ.
Цитата, Враг сообщ. №30
Да прелесть обратной стреловидности ведь не ограничивается лишь коротким взлётом, там ведь и в полёте полно плюсов, т.е. оно нужно не одним лишь палубникам. Но не срослось, а иначе применили бы в ПАК ФА. Да и американцы в 80-е тоже не смогли побороть проблемы, как и немцы в сороковые.
такая форма крыла накладывает сверхжесткие требования к прочности крыла,
которые видимо и не смогли решить из-за недостатка денег.
когда С37 начали задумывать (начало 90-х) остро стояла проблема нехватки
палубных самолётов для замены похороненного уже Як-141 и простаивающих
из-за этого кораблей типа Горшков.

позже братьев Горшкова списали на иголки и проблема
"рассосалась" сама собой, а С37 так и остался опытным.
0
Сообщить
№33
06.12.2014 17:54
Цитата, Orion сообщ. №31
так я и сравниваю, современные компьютеры сша на истребителях - устаревший хлам.
С чем вы сравниваете? С американскими же компьютерами в виде офисных PC последнего поколения? Какое чудо техники стоит в МиГ-29 СМТ, к примеру?
0
Сообщить
№34
06.12.2014 17:59
Цитата, Павел 1978 сообщ. №32
в том смысле, что зря С37 не планировали делать серийным, т.к.у него очевидные задатки отличного палубника и он был бы полезен в ВМФ,
Т.е. пусть там некуда даже вооружение пихать (т.к. это просто эксперимент с крылом), пусть он рассыпется на больших скоростях - главное взлететь с палубы? )))
0
Сообщить
№35
06.12.2014 18:03
Цитата, Враг сообщ. №34
Т.е. пусть там некуда даже вооружение пихать (т.к. это просто эксперимент с крылом), пусть он рассыпется на больших скоростях - главное взлететь с палубы? )))
я такого не говорил, а говорил:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №32
такая форма крыла накладывает
сверхжесткие требования к прочности крыла, которые видимо и
не смогли решить из-за недостатка денег.
0
Сообщить
№36
06.12.2014 18:17
Цитата, Павел 1978 сообщ. №35
я такого не говорил, а говорил:
Разве? ) А ваши сожаления о том, что С-37 не пошёл в серию тогда зачем? )) По сути это ведь и означает, что нужно лишь взлететь с палубы )))
0
Сообщить
№37
06.12.2014 18:18
Не о чем там сожалеть.
0
Сообщить
№38
06.12.2014 18:36
Цитата, Враг сообщ. №36
Разве? ) А ваши сожаления о том, что С-37 не пошёл в серию тогда зачем? )) По сути это ведь и означает, что нужно лишь взлететь с палубы )))
только ради взлёта он конечно не нужен,
у нас уже был такой Як-36, да и 38 не далеко от него ушёл...

просто хочется верить, что от него отказались по объективным
(техническим) причинам, но списание Горшковых и нехватка в 90-е
денег подсказывает, что по другим причинам... а жаль..., имхо конечно
0
Сообщить
№39
06.12.2014 20:48
Цитата, Враг сообщ. №33
С чем вы сравниваете? С американскими же компьютерами в виде офисных PC последнего поколения? Какое чудо техники стоит в МиГ-29 СМТ, к примеру?
про миг-29 не знаю, а вот на су-35 соло-35 с 80 Gflops, на фоне PowerPC G4 у ф-35, где то порядок более производительные процессоры.
0
Сообщить
№41
08.12.2014 09:31
Цитата, АлександрА сообщ. №40
то о чем я и говорю, соло-35 4 процессора 80 GFLOPS, брлс ф-35 23 платы по 2 сигнальных процессора на каждой, лишь 75,6 GFLOPS. разница в производительности процессора на порядок
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 04:59
  • 86
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 02:04
  • 878
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа
  • 17.04 21:15
  • 2700
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.04 17:06
  • 39
Роботы Boston Dynamics научились паркуру: видео впечатляет!
  • 17.04 16:09
  • 208
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 17.04 16:04
  • 73
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 17.04 15:21
  • 1
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
  • 17.04 15:18
  • 0
«Коалиция бронетанковых возможностей» – это ползучая интервенция НАТО
  • 17.04 09:13
  • 2
Почему Израилю нужна полномасштабная война на Ближнем Востоке
  • 17.04 02:42
  • 1
Алаудинова назначили замглавы ГУ по военно-политической работе Минобороны
  • 16.04 22:51
  • 0
Об Украине и Израиле. Не-элитный взгляд из США.
  • 16.04 17:33
  • 115
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке