Крейсер «Адмирал Нахимов» передан Севмашу для проведения ремонтных работ

ну наконец то-загнали таки Нахимова в сухой док.

красавец!!!
Переименовать бы его надо... Нахимов - несчастливое имя..., имхо

Переименовать бы его надо...

В Бисмарк или Нимитц - что бы можно было в новостях писать - "Нимитц вышел в море !!! Нимитц вышел в море !!!" ))))))))

Переименовать бы его надо... Нахимов - несчастливое имя..., имхо

имя  самое то для такого корабля.
ну а что до несчастливости........пусть позовут толпу шаманов-экстрасенсов-гадалок и тп и заставят их хороводы водить вокруг СЕВМАША)))  посмотрим заодно КАК они кармы чистят=РЖАЧ обеспечен)))
P.S.
имя Калинин ему вернуть лично Я против! но это моё мнение-все имеют право на своё мнение.......

имя  самое то для такого корабля.

я разве спорю, но много других достойных имён...
моряки - народ суеверный, надо уважать их традиции...
им ведь на нём ходить, служить, жизнью рисковать...

моряки - народ суеверный, надо уважать их традиции...
им ведь на нём ходить, служить, жизнью рисковать...

ну значит пускай вырезают из корпуса закладную табличку с именем Калинин..........придумывают подобающее имя ТАРКу и вваривают новую табличку с этим именем+освещают..........если уж о суеверии.ИХМО

Итак что мы имеем по факту. Ремонт и модернизация. Что будем менять? И на что?
Артиллерия 2 АК-130 -  замена А-192м
Зенитная артиллерия 6 ЗРАК «Кортик» - палаш или панцирь? В идеале панцирь допилят ли?
Ракетное вооружение 20 ПКР П-700 «Гранит» - Калибр. Достойная замена.
12 х 8 ЗРК С-300Ф «Форт» (96 ракет), - замена полимент редут или оставят форт? или сделают с-500ф?
2 х 2 ПУ ЗРК «Оса-М» (40 ракет) - замена на полимент или на штиль?

Вообщем по ПВО больше ответов чем вопросов.

Как же тяжело у нас идет и с ремонтом, да и строительством военных кораблей, сейчас бы не помешало лишнего крейсера и на черноморский, и на северный, и на тихоокеанский флот. А теперь строить их не кому, да и старые смогут ли их восстановить говорят что дорого, а и с Эсминцами типа Лидер не понятно когда их вообще начнут строить, и когда хоть один построят.

12 х 8 ЗРК С-300Ф «Форт» (96 ракет), - замена полимент редут или оставят форт?

барабаны это прошлый век.

Вообщем по ПВО больше ответов чем вопросов.

сам же ответил))

12 х 8 ЗРК С-300Ф «Форт» (96 ракет), - замена полимент редут или сделают с-500ф-2 х 2 ПУ ЗРК «Оса-М» (40 ракет) - замена на полимент

а в полимент-редут любые ракеты сувать можно:хоть штиль хоть С300/400


как то так по ходу будут ваять его.или на что тогда ТАКИЕ деньжищи  Восстановление «Адмирала Нахимова» обойдется в 50 млрд рублей
P.S
я к тому что когда ТАРКи только начертили вооружение к ним только опытные образцы были во многом-так что пока модерить корпус будут глядишь и ПВО к нему доведут до ума.

пока модерить корпус будут глядишь и ПВО к нему доведут до ума.

Я бы подумал о четырёх пусковых контейнерах для 53Т6 (модернизированной) вдоль главной надстройки: защита от баллистических СпецБГ, да и дальность применения позволит отогнать АВАКСы, в случае чаво.

сам же ответил))

вот и разберись в этих ответах))

а в полимент-редут любые ракеты сувать можно:хоть штиль хоть С300/400

Это облегчает задачу.

как то так по ходу будут ваять его

Фото не актуально.
ЗРК Морфей - не актуально.
А-190 - не актуально
АК-630 - пару единиц могут оставить.
Пакет НК 4х4 - мало
УКСК - нет в природе.

Что может быть реально и сейчас?
- полимент редут
- пальма
- калибр
Много это или мало для крейсера? И нужно ли больше?

и ПВО к нему доведут до ума.

С-500Ф
Панцирь (которого нет даже в СВ версии)
За 3 года может на опытные образцы выйдут. Не дороговато ли на крейсере проверять?

УКСК - нет в природе.

   )))
уже испытана-на МРК 21631 ставят в корветы 20385 и в фрегаты 22350-11356 а он "в природе нет"

Не дороговато ли на крейсере проверять?

а на ТАРКах и ставили опытные образцы кстати когда строили.и вон не хилый крейсер вышел.сбить ПКР Гранит/Вулкан до сих пор ни одной ПРО/ПВО не под силу.

Что может быть реально и сейчас?
- полимент редут

а вот с ним проблемы-будут доводить до ума в море на фрегате 22350.

Пакет НК 4х4 - мало

чего ? 16 ТА мало+ПЛР в ячейках + вертолёты ПЛО тебе мало????)))

А-190 - не актуально

  я вообще не знаю зачем ТАРКу пуха да ещё на корме-дань традиции мб........

Цитата, q

Переименовать бы его надо...

В Бисмарк или Нимитц - что бы можно было в новостях писать - "Нимитц вышел в море !!! Нимитц вышел в море !!!" ))))))))

Переименовать можно во что угодно, но выйдет "Бисмарк" или "Тирпиц" :(
Этот корабль - "Морской крест" который ещё никто не получил!

сбить ПКР Гранит/Вулкан до сих пор ни одной ПРО/ПВО не под силу.

Хотите сказать что проверили на всех существующих системах ПВО/ПРО?! Даже на "Иджисах"? Что будем делать если окажется что всё-же под силу?

я вообще не знаю зачем ТАРКу пуха да ещё на корме-дань традиции мб........

Какой вы не догадливый? А чем отстреливаться от преследования превосходящим противником?! :)

Хотите сказать что проверили на всех существующих системах ПВО/ПРО?! Даже на "Иджисах"? Что будем делать если окажется что всё-же под силу?

у ИДЖИСА с ПКР Москит проблемы а вы о Граните/Вулкане с 3м скоростью да бронированной ))))
У американцев есть "Иджис". Нам хана.

У американцев есть "Иджис". Нам хана.

Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.

Ну вот! А мне тут кое-кто, в другой теме распинался от том что дозвуковые КР это полная х-ня!

дозвуковые стратегические крылатые ракеты имеют ровно 0,00% шансов прорвать ПВО даже одного эсминца, не говоря уж об АУГ. Все-таки ПКР имеют свою специфику.

Однако у малозаметных дозвуковых ПКР есть преимущество перед сверхзвуковыми, имеющих высокоэнергетические, хорошо заметные в ИК-диапазоне движки товарками. ИМХО именно поэтому американцы никогда особо не увлекались этой темой. Ну а ПКР 3М54 "Калибр" сочетает преимущества дозвуковых и сверхзвуковых ракет.

Ну вот! А мне тут кое-кто, в другой теме распинался от том что дозвуковые КР это полная х-ня!

И не отказываюсь от своих слов. Они не х...ня в одном случае - если они ОЧЕНЬ дешевые и их ОЧЕНЬ много, сотни. Тогда - да. Это называется "ЗЕРГ" )).
По поводу фейла Иджиса...Я, конечно, первый в очереди постебаться над пендосами. Но, положа руку на сердце, неужели кто-то думает, что они не сделают выводы, не пофиксят косяки и не допилят Иджис до состояния безотказности АК-47?
На фотке, кстати, показано, что пытались добить Фаланксом. Который, как неоднократно выяснялось уже, безусловное УГ. И который, насколько мне известно, имеет СВОИ собственные РЛС и мозги, и не включен в Иджис. Так вот - Фаланкс согласно отчету - не стрелял, фотка левая. Вот описание инцидента  поподробнее:

На ракете-мишени BQM-74, которая поразила крейсер (Target 1, T1), отрабатывались симулированные испытания перехвата цели ракетой ESSM в ручном режиме. Настройки автоматического реагирования АСБУ были изменены без уведомления командира корабля офицером, ответственным за системы вооружения. Ракета-мишень была пущена прямо на корабль. На финальном участке система управления ракеты-мишени отказала, и она не отвернула от курса "на корабль". На дистанции 4.63 км, на которой T1 должна была, по-видимому, самоуничтожиться, она так же этого не сделала. Вахтенные, которые осуществляли наблюдение, ошибочно посчитали, что траектория T1 осталась прежней из-за инерции ручной системы контроля ESSM.
Оператор ЗАК CIWS (Фаланкс) получил уведомление системы "рекомендуется открыть огонь" и уведомил главный командный пункт, но не передал данные во внутреннюю систему управления. В соответствии с процедурой на тот момент времени приказ о применении ЗАК могли отдать лишь командир корабля, ответственный за боевое управление офицер или ответственный за ПВО офицер. Последний слышал сообщение оператора ЗАК, но не отреагировал на него. Ответственный за проведение испытаний офицер не дал сообщения "ракета-мишень вышла из под контроля". Он дал это сообщение лишь в 13ч 14м 17с, а T1 поразила крейсер ровно в 13ч 14м. Автоматическая передача данного сообщения при пересечении Т1 рубежа в 4.63 км не работала.

Так что не нужно торопиться вешать ярлыки. Как всегда, виноват оказался человек, а не машина.

хорошо заметные в ИК-диапазоне движки товарками

На каком корабле стоит ИК сенсор? Ни на каком )) У каких зенитных ракет ИК ГСН? Только у мелких, для ББ. Такая фитюлька даже с курса не сдвинет тот же Гранит/Вулкан, не говоря уж о сбить. Точно так же Фаланкс бесполезен против тяжелой ПКР. Играют только SM с их скоростью и мощной БЧ. Так что - не аргумент ИМХО.

у ИДЖИСА с ПКР Москит проблемы а вы о Граните/Вулкане с 3м скоростью да бронированной ))))

Не спора ради, а истины для - какие проблемы с Москитом, ссылочку дадите? Двухмаховую цель на высоте 15 м Иджис сбивал (2 ЭМ, расход 4 SM-2).

Двухмаховую цель на высоте 15 м Иджис сбивал (2 ЭМ, расход 4 SM-2).

ну да=зная где и когда пролетит+без помех да ещё небось маячок на цель повесили штоб уж точно не промазать))

какие проблемы с Москитом, ссылочку дадите?

http://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-arli-berk/
про москит ни слова конечно но выводы можно сделать. ну у НАТО есть приблиз.аналог москита-пусть амеры собьют пару экзосетов))
только пусть рядом с ЭМ стоит какая нить мишень баржа-пусть эти ПКР лучше её на дно пустят......

про москит ни слова конечно но выводы можно сделать

Выводы, вообще-то, в статье сделаны

«Деградация» эсминца «Берк» — не более чем злобная шутка. Современный американский эсминец действительно не блещет своими ТТХ, но количество рано или поздно переходит в качество. У янки действительно много эсминцев, и еще больше планов по их модернизации.

В статье есть, конечно, и верные факты, и верные выводы. Но основной тон - шапкозакидательский - очень коробит. Противопоставлять СОТНЮ Бёрков ОДНОМУ (бесспорно, шикарному) "Чабаненке"...

В открытой печати до сих пор отсутствует информация о поражении «Иджисом» сверхзвуковых воздушных целей на предельно малой высоте — вероятно, американские «Берки» так и не научились бороться с подобными угрозами.

Походу Олег Капцов забанен в гугле.
А сверхзвуковые мишени MQM-8 "Вандал", GQM-163 "Койот" и, особенно, МА-31 (на базе Х-31 - "мини-Москит") не наводят ни на какие мысли, вообще???

Выпущенный «Москит» или русско-индийский «Брамос» с высокой вероятностью прорвется сквозь систему ПВО/ПРО эсминца и поразит цель.

Пруфы? Ааа, просто хочется так думать? Тогда вопросов нет.

ну у НАТО есть приблиз.аналог москита-пусть амеры собьют пару экзосетов))

Москит и Экзосет - ни разу не аналоги. Мишень-аналог Экзосета - это как раз BQM-74E "Чукар III". Которую сбивали, и не раз. Сверхзвуковые мишени - см. выше.

Пруфы? Ааа, просто хочется так думать? Тогда вопросов нет.

уже столько раз тут мусолили эту тему....не хочу о ней.
скажу одно:бёрки хороши уже тем что их МНОГО-но не потопляемых нет.
а покуда Бёрку даже стрельнуть не чем в дуэльном бою.

Увы, к настоящему времени «Берк» совершенно деградировал. Ввиду исчезновения единственного достойного противника — ВМФ СССР, противокорабельный «Томагавк» превратился в ненужный балласт. BGM-109B полностью сняли с вооружения в начале 2000-х.

На эсминцах серии IIA установку противокорабельных ракет вообще почитали ненужным и бесполезным мероприятием. В результате «Берк» лишился своего последнего оружия — ПКР «Гарпун». Разумеется, моряки не думали отказываться от ракет — все решило за них командование флота, стремившееся сократить и без того непомерные расходы.

В результате возникла позорная ситуация: любой иранский корвет или МРК может «огреть» беззащитный «Берк» парой противокорабельных ракет, а американскому эсминцу будет даже нечем огрызнуться.

Понимая свою беспомощность, моряки подняли шум. Результатом прений стал проект LRASM (Long Range Anti Ship Missle) — разработка дозвуковой стелс-ПКР большой дальности на основе авиационной крылатой ракеты AGM-158 JASSM, запускающейся из ячеек УВП Mk41.

Вместо скоростной «гонки на выживание», LRASM делает ставку на «интеллектуальный» прорыв системы ПВО/ПРО противника — высокая автономность, малозаметность, сложные маневры уклонения, постановка помех. Ожидается, что новая ракета поступит на вооружение ВМС США во второй половине этого десятилетия.

Ну а пока… американцы бессильно сжимают кулаки при виде иранских ракетных корветов.

а покуда Бёрку даже стрельнуть не чем в дуэльном бою.

А я не хочу говорить об этой дури, раскручиваемой Капцовым и другими авторами. Я полагал, что говорить о дуэли берка с другим кораблем, глупость - ан нет, мусолится и эта тема. Равно как и тема слабого ГА комплекса, и прочая чушь.
Нет у него атакующего вооружения - потому что его основное предназначение СЕЙЧАС (не 30 и не 15 лет назад) - эсминец корабль ПВО и ПРО, дополнительная - плавучий арсенал с Томогавками.
Сняли Гарпуны, убрали 109В. Ну неужели непонятно, какова ОСНОВНАЯ функция корабля?  Атакующие функции в морском бою целиком возложены на авиацию. Тысячу раз писали - Бёрки ЭЛЕМЕНТ в связке АВ-Бёрки-Хокаи-истребительное и ударное авиакрыло, все вместе под управлением Иджис.
Как отдельный полноценный корабль Бёрк не рассматривается.

В результате возникла позорная ситуация: любой иранский корвет или МРК может «огреть» беззащитный «Берк» парой противокорабельных ракет, а американскому эсминцу будет даже нечем огрызнуться.

Угу, "огреть". Ну конечно, Иджис же говно, весь рунет знает. Да мы их - одной левой, чо там.

Ну а пока… американцы бессильно сжимают кулаки при виде иранских ракетных корветов.

Популистская и глупая фраза. Достойно встанет в один ряд с "27 уволившимися американскими моряками" с Кука в Черном море, испугавшимися насмерть комплекса "Хибины".

Цитата, forumow сообщ. №16

хорошо заметные в ИК-диапазоне движки товарками

На каком корабле стоит ИК сенсор? Ни на каком ))

Стоит ли рассчитывать что так будет всегда?

ВМФ США выстроен по потребностям на сегодняшний день. Любая модернизация пройдет в очень короткие сроки.США сильны именно этим-за очень короткие сроки строить боевые корабли.

У каких зенитных ракет ИК ГСН? Только у мелких, для ББ. Такая фитюлька даже с курса не сдвинет тот же Гранит/Вулкан, не говоря уж о сбить.

Такими фитюльками сбивают самолёты поболее "Гранита"!

Играют только SM с их скоростью и мощной БЧ. Так что - не аргумент ИМХО.

Я имею в виду что ракеты с мощным двигателем могут быть распознаны издали, средствами воздушной или даже космической разведки - спутниками СПРН например, с них же может прийти целеуказание для ЗУР.

Угу, "огреть". Ну конечно, Иджис же говно, весь рунет знает. Да мы их - одной левой, чо там.

Я только хотел сказать.......что амеры сами не знают как ИДЖИС поведёт себя в РЕАЛЬНОМ бою против 150 ПКР с разных направлений.ну а если до кучи с авиации запустят штук 20 ПКР Яхонт да батон огрызнётся  своими Гранитами.......вот я о чём.
ВМС США не воевало на море с равным противником(пусть и меньшим по кол-ству НО на  одном ТВД весь свой флот США и не соберут)  и........их  ни когда ни кто не атаковал двумя сотнями ПКР.  

Популистская и глупая фраза. Достойно встанет в один ряд с "27 уволившимися американскими моряками" с Кука в Черном море, испугавшимися насмерть комплекса "Хибины".

тоже самое было с непобедимостью американских танков в Ираке-которых жгли устаревшим РПГ за милую душу..........и с непобедимым ф117 в Сербии сбитым ЗРК который старше меня...............

у ВМФ РФ есть преимущество перед ВМС США. нам не надо плыть через океан чтоб вступить в бой-достаточно 150км отойти и перекрыть район пролёта наших БР и БРПЛ ....чтоб не сбивали их на разгоне-при таких вводных амеры к нам не сунут нос-кому охота плыть назад в пустыню...........