Войти

National Interest: На новый российский Т-50 США могут ответить супер-оружием

18480
64
-7
F-22 Raptor
Проявление эффекта Прандтля-Глоерта за истребителем F-22 Raptor.
Источник изображения: ВВС США

Новый истребитель пятого поколения «Сухой» Т-50 ПАК ФА – это серьезный вызов его американским аналогам F-22 Raptor и F-35, пишет National Interest, анализируя достоинства и недостатки российской разработки. При этом издание отмечает, что США могут далеко уйти вперед в современных вооружениях, если не будут зацикливаться на одной авиации, а попытаются объединить имеющиеся возможности в одной глобальной системе, способной стать «универсальным оборонным комплексом».

Разрабатываемый Россией истребитель «Сухой» Т-50 ПАК ФА может стать серьезным конкурентом для американских F-22 Raptor и F-35, пишет специализирующийся на оборонной сфере журналист Дэйв Маджумдар на сайте National Interest. В некоторых аспектах российский самолет даже превосходит американские истребители. Например, в маневренности и в аэродинамической конструкции он лучше F-35, признают опрошенные автором американские военные.


Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации ПАК ФА (Т-50). Фото с сайта RussianPlanet.ru

Судя по всему, Т-50, скорее, предназначен для завоевания господства в воздухе наподобие F-22, чем для роли многоцелевого истребителя, такого как F-35. Он должен летать высоко и быстро, чтобы придать максимум энергии при запуске дальнобойных ракет «воздух-воздух», комментирует обозреватель. Российский борт также, как ожидается, сможет лететь на сверхзвуковой скорости в течение длительных периодов.


В отличие от американских истребителей пятого поколения ПАК ФА делает упор не на «невидимости», а на маневренности. В плане «грубой кинетической эффективности» истребитель сравним с F-22 и намного превосходит F-35, причем разрыв может лишь вырасти. Двигателем для Т-50 служит модифицированная версия двигателей Су-30, которая носит название «Изделие 117». Он сейчас разогревается намного сильнее, чем исходный двигатель Ал-31, и оказался не таким надежным, как надеялись. Правда, нынешний двигатель – временный, отмечает Дэйв Маджумдар: последующие модели Т-50 будут снабжены новым двигателем «Изделие 30», которое поступит в 2020 году, поясняет он.

Радиоэлектроника российского истребителя – это развитие «Сухим» разработки Су-30. Также Т-50 снабжен дециметровым радаром, который способен засечь присутствие самолета-невидимки размером с истребитель. Взять «невидимку» на прицел с помощью этого радара он не сможет, отмечает автор National Interest. Но зато у пилота будет возможность направить на конкретный участок неба другие датчики самолета, например такие, которые позволяют отслеживать цели с помощью инфракрасных лучей.


Российские самолеты сделали гигантский рывок в плане возможностей датчиков, но американские все еще на острие в области соединения показателей датчиков с данными, — «что критически важно в современной войне». С точки зрения радиоэлектроники Т-50, скорее, ближе к Boeing F/F-18E/F Super Hornet, чем к F-22 или F-35. Опрошенные National Interest специалисты назвали его истребителем не «5 поколения, а скорее 4,5 поколения по американским меркам».

Истребитель-бомбардировщик F-35 "Адир"
Источник: ЦАХАЛ

Недостаточность в состыковке данных может оказаться «ахиллесовой пятой» российского истребителя: «Американские стратеги двигаются в сторону подхода, при котором любой самолет или надводное судно может служить датчиком для любого самолета, судна или транспортного средства, несущего оружие. Самолет, запускающий оружие, может даже не направлять снаряд после его запуска». В будущем аэродинамика будет важна, но еще важнее будет способность делиться информацией, чтобы возникало преимущество перед противником в более быстром принятии решений. Это понятие «облака боя», поясняют специалисты.

«Сухой» Т-50 ПАК ФА уязвим и в другом отношении: от российского самолета, в отличие от американских аналогов, не требуется способность к бою в рамках продвинутой и интегрированной системы ПВО. В Т-50 не делается такой упор на технологиях низкой видимости, как в F-22 и F-35, и это делает его уязвимым для западных истребителей пятого поколения, рассуждают опрошенные для статьи американские военные.

К тому же не ясно, сумеет ли Россия реально произвести истребитель пятого поколения. «Советская промышленная база всегда была оптимизирована под производство больших количеств при довольно грубом контроле за качеством. Однако технологии “стелс” требуют такого уровня точности при производстве, которого Россия раньше никогда не показывала, – в особенности после крушения ее промышленной базы в годы, последовавшие за концом Советского Союза», — пишет Дэйв Маджумдар. Американские специалисты указывают, что у России в этой сфере мало опыта. С другой стороны, всестороннюю оценку ПАК ФА пока вынести сложно – он еще не достиг стадии производства, отмечает National Interest.


Между тем США начали формировать требования для преемников F-22 и F-35, которые должны составить следующее поколение. Однако опрошенные эксперты считают, что технологии истребителей пятого поколения, в частности, в области обработки данных, позволяют создавать такие концепции операций, которые еще не были опробованы в полной мере. Интеграция находящихся в руках Пентагона разнородных технологий в единое целое даст возможности, несопоставимые с тем, что может дать новый самолет. Обмен данными позволит соединить возможности орудий в воздухе, на море, на земле, в космосе и в киберпространстве, что создаст «универсальный оборонный комплекс», пишет автор американского журнала.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
64 комментария
№1
28.11.2014 09:00
Цитата, q
«Американские стратеги двигаются в сторону подхода, при котором любой самолет или надводное судно может служить датчиком для любого самолета, судна или транспортного средства, несущего оружие. Самолет, запускающий оружие, может даже не направлять снаряд после его запуска».
Вот это действительно критически важная область!
Как можно использовать такую технологию?
В ВМФ. К любой эскадре прибавляется 1-2 корабля арсенала с универсальным стрельбовым комплексом, типа контейнеровозов. Этот корабль будет иметь только средства ПВО ближнего радиуса действия, а целеуказание передавать любой фрегат, спутник или самолет ДРЛОиУ. Представляете сколько туда можно впихнуть ракет и какой организовать залп. Если в каждом корабле арсенале будет около 200 ракет, то ни одна АУГ этого не переживет.
-1
Сообщить
№2
28.11.2014 11:27
Цитата, шрек сообщ. №1
Как можно использовать такую технологию?
В ВМФ.
можно строить небольшие катера, оборудованные ДРЛО,
держа их на расстоянии 30 км от эскадры и друг друга,
т.о можно обхватить приличный район океана  и сформировать поле безопасности
для всей эскадры
0
Сообщить
№3
28.11.2014 11:31
вообще-то сайт ИНОсми перевел эту статью несколько по другому:
Опасайтесь супероружия российских ВВС: истребитель-невидимка Т-50 ("The National Interest", США)
http://inosmi.ru/russia/20141127/224524122.html
+5
Сообщить
№4
28.11.2014 11:46
автор пытается выдать желаемое за действительное. реально же попытки создать единую сеть в штатах провалилась. ф-22 не может передавать данные даже на основные истребители USAF ф-15 и ф-16. не говоря о чем-то более серьезном. в России даже древние Су-27 уже могли получать целеуказание с наземного ПВО, а ПВО уже достаточно давно работает в едином информационном поле. ПАК-ФА и Су-35 уже могут сами передавать информацию о целях. так, что уж тут как минимум отставания нет, а на фоне новейшего ф-22 заметны преимущества.
+7
Сообщить
№5
28.11.2014 12:16
Типичный американский бред. особенно повеселила фраза о том, что радиоэлектроника пак фа это развитие разработки су-30. Чего они там курят эксперты эти? Или в самом деле выдают желаемое за действительное?
+10
Сообщить
№6
28.11.2014 12:40
У F-22 недостаток - маленькие отсеки вооружения. У F-35 недостаток в маневренности и скорости. Т-50 лишен обоих этих недостатков + он в 3 раза дешевле F-22 и в 1.5 F-35.
+3
Сообщить
№7
28.11.2014 12:55
Цитата, Павел 1978 сообщ. №2
можно строить небольшие катера, оборудованные ДРЛО,
Как их применять в океане? Боюсь, при волнении они будут бесполезны.  Вообще, возможность получения целеуказания от любого военного источника очень ценна. Поражать противника любым оружием на свой выбор, находясь в безопасности - это дорогого стоит. Разведчик или необитаемая подводная лодка оставляют прибор наведения и через 2 - 15 мин происходит огневой удар. Самое главное, что при минимуме сил можно получить максимум результата. Это особенно важно для сдерживания много миллионных армий.
+1
Сообщить
№8
28.11.2014 13:03
F/F-18E/F Super Hornet - енто что за чудо машина. Наверное F/A -18E/F Super Hornet
0
Сообщить
№9
28.11.2014 14:24
Переводчика заголовка подвесить за яйца. Правильный перевод The Russian Air Force's Super Weapon: Beware the PAK-FA Stealth Fighter выглядит так: Супероружие российских ВВС: Опасайтесь малозаметный истребитель ПАК ФА.
+1
Сообщить
№10
28.11.2014 16:30
К сожалению, радар Фу-35 имеет возможность работы в режиме имитации фоновых шумов: он фиксирует фоновые излучения и подстраивается под их характеристики, а затем анализирует поступающую информацию и находит "помехи", т.е. цели, не обнаруживая себя. Очень хитрая технология. Нам бы надо учесть эту особенность, и использовать её...
+6
Сообщить
№11
28.11.2014 16:58
Цитата, Тектор сообщ. №10
К сожалению, радар Фу-35 имеет возможность работы в режиме имитации фоновых шумов: он фиксирует фоновые излучения и подстраивается под их характеристики, а затем анализирует поступающую информацию и находит "помехи", т.е. цели, не обнаруживая себя. Очень хитрая технология. Нам бы надо учесть эту особенность, и использовать её...
это называется LPI режим, на пак-фа уже есть. без этого собственно со стелсовостью не имеет смысла возиться
+7
Сообщить
№12
28.11.2014 22:01
Опять напомнило сюжет про то, как американцы в Югославии расстреливали микроволновки...
+1
Сообщить
№13
29.11.2014 04:59
Цитата, Orion сообщ. №4
Отставание есть в сроках и в финансовых возможностях. И отставание это перебивает все преимущества... Сколько Россия сможет построить таких истребителей на выделенные деньги? А сколько с новым двигателем, который появится только в 2020 году, если не позже? А некоторые министры и банкиры уже предупредили, что после 2020 года военный бюджет будет резко сокращаться...
0
Сообщить
№14
29.11.2014 09:39
Цитата, q
А некоторые министры и банкиры уже предупредили, что после 2020 года военный бюджет будет резко сокращаться...
Их мнение - ничто! Все зависит от решения Путина.
+1
Сообщить
№15
29.11.2014 11:08
К 2020 году в основном планируется закончить перевооружение ВС РФ и, соответственно, массовые закупки техники с переходом на плановое устойчивое развитие. Озвучил эту мысль недавно емнип глава правительства Медведев. Резкое сокращение военного бюджета такой путь не предполагает, скорее окончание этапа сверхфинансирования. Интерпретировать конечно можно по разному.
+1
Сообщить
№16
29.11.2014 11:20
Цитата, BorSch сообщ. №15
Озвучил эту мысль недавно емнип глава правительства Медведев.
можно ссылочку?
0
Сообщить
№17
29.11.2014 12:16
Это было в трансляции одного из выступлений, среди прочего, не найду. А направление задал президент еще год назад:
13/12/2013.
В оглашенном вчера послании президент Владимир Путин призвал оборонную промышленность готовиться к конверсии после завершения в 2020 г. нынешних госпрограмм вооружений (20 трлн руб.) и модернизации оборонно-промышленного комплекса (3 трлн руб.). По словам Путина, на эти средства российская оборонная промышленность обновится, но нельзя допустить, чтобы после 2020 г. эти предприятия оказались «переразмеренными и невостребованными».
+2
Сообщить
№18
29.11.2014 21:07
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №6
У F-22 недостаток - маленькие отсеки вооружения. У F-35 недостаток в маневренности и скорости. Т-50 лишен обоих этих недостатков + он в 3 раза дешевле F-22 и в 1.5 F-35.
Глупости пишете. Нормальные у F-22 отсеки (они не только под пузом), особенно когда начнут туда пихать ракеты CUDA, аналогов которым у России нет. У Т-50 будет порядок с двигателями только после 20-го года, когда начнут ставить двигатели второго этапа. С вооружением воздух-земля у Т-50 вообще беда, просто нет никакого современного, аналогов JDAM, JSOW, JASSM-ER, LRASM, GBU-39 и т.д. В электронике, в полупроводниках штаты во все времена были впереди планеты всей, а сейчас тут Россия вообще сильно отстала, как никогда сильно.
0
Сообщить
№19
29.11.2014 21:11
Цитата, Orion сообщ. №4
ф-22 не может передавать данные даже на основные истребители USAF ф-15 и ф-16. не говоря о чем-то более серьезном
Вообще-то F-22 проходят модернизации постоянно. Заканчивается одна и сразу начинается следующяя. В общем уже F-22 не тот, что был в 5-м году, когда его принимали на вооружение и ещё серьёзно продвинется к тому моменту, когда в российских войсках появится хотя бы несколько десятков Т-50.
0
Сообщить
№20
29.11.2014 22:18
Цитата, Враг сообщ. №19
Вообще-то F-22 проходят модернизации постоянно. Заканчивается одна и сразу начинается следующяя. В общем уже F-22 не тот, что был в 5-м году, когда его принимали на вооружение и ещё серьёзно продвинется к тому моменту
вы выдаете желаемое за действительное. в суровой действительности конгресс все модернизации давно зарубил. апгрейд системы связи зарубили, антирадиолакационную ракету для ф-22 зарубили. вся модернизация с 2005 года свелась к весьма комичной попытки исправить косяк с дыхательной системой.
Цитата, Враг сообщ. №18
Глупости пишете. Нормальные у F-22 отсеки (они не только под пузом), особенно когда начнут туда пихать ракеты CUDA, аналогов которым у России нет.
нет, глупости именно у вас. у ф-22 крошечные отсеки, те же антирадиолокационные ракеты он не имеет именно потому, что в столь крошечный отсек ничего серьезного просто не уместить. 10 лет пыжились и полный провал попытки дать возможность ф-22 бороться с ПВО.
Цитата, Враг сообщ. №18
У Т-50 будет порядок с двигателями только после 20-го года, когда начнут ставить двигатели второго этапа.
не правда. с 20го года будет гигантское преимущество. двигатели первого этапа уже дают максималку не ниже ф-22 и заметно более высокую бесфорсажную скорость.

Цитата, Враг сообщ. №18
С вооружением воздух-земля у Т-50 вообще беда, просто нет никакого современного, аналогов JDAM, JSOW, JASSM-ER, LRASM, GBU-39 и т.д.
вы верно пьяны ...

Цитата, Враг сообщ. №18
В электронике, в полупроводниках штаты во все времена были впереди планеты всей, а сейчас тут Россия вообще сильно отстала, как никогда сильно.
на ф-22 электроника 90х годов прошлого века, она на столько отсталая, что мощности брлс не хватает даже на картографирование местности для работы по земле. мало того, что на ф-22 допотопная электроника, так она еще и сильно куцая уже на фоне российского 4+ поколения, где есть и рлс L-дипозона и ОЛС и вооружение для работы по земле не сравнить.
0
Сообщить
№21
29.11.2014 23:27
Цитата, Orion сообщ. №20
вы выдаете желаемое за действительное. в суровой действительности конгресс все модернизации давно зарубил. апгрейд системы связи зарубили, антирадиолакационную ракету для ф-22 зарубили. вся модернизация с 2005 года свелась к весьма комичной попытки исправить косяк с дыхательной системой.
Нет как раз этой неблаговидной глупость занимаетесь тут вы, а про уже несколько успешно завершённых Increment-ов можно много где прочитать, в том числе на этом сайте. Про новую антирадиолокационную ракету, которая лезет в отсеки, я тут уже давал ссылки, повторяться не буду.

Цитата, Orion сообщ. №20
глупости именно у вас. у ф-22 крошечные отсеки, те же антирадиолокационные ракеты он не имеет именно потому, что в столь крошечный отсек ничего серьезного просто не уместить.
Полно фотографий F-22 с раскрытыми створками, с ракетами. CUDA можно набить в 2-3 раза больше. А маленький F-35 может взять на внешней подвеске (благо их дальность позволяет с большим запасом не входить в зону действия любой ПВО) аж две ракеты JASSM-ER, LRASM - аналогов у России напрочь не видно.

Цитата, Orion сообщ. №20
не правда. с 20го года будет гигантское преимущество. двигатели первого этапа уже дают максималку не ниже ф-22 и заметно более высокую бесфорсажную скорость.
Ну не надо так нагло врать. А иначе даже не понятно зачем нужен двигатель второго этапа, если всё так здорово уже сейчас. По факту Богдан с аналогичным двигателем на Су-35 сумел разогнаться лишь до 1.1M, но без оружия и с минимумом топлива, что на практике нафиг не интересно никому.

Цитата, Orion сообщ. №20
вы верно пьяны ...
Вы хотя бы попытайтесь сравнить ТТХ - как дальность, так и массу, габариты, возможность перенацеливания в полёте, а то и наличие РЭБ в ракете.

Цитата, Orion сообщ. №20
на ф-22 электроника 90х годов прошлого века
Ещё раз повторяю: Increment-ы успешно завершаются и начинаются новые. Российские компьютеры - курам на смех, да и те производятся где-нибудь на Тайване. У самих же старый-старый интеловских 90нм техпроцесс, своих так вообще нет никаких.
0
Сообщить
№22
30.11.2014 00:13
Цитата, Враг сообщ. №21
Про новую антирадиолокационную ракету, которая лезет в отсеки, я тут уже давал ссылки, повторяться не буду.
да ладно сочинять то.

Цитата, Враг сообщ. №21
две ракеты JASSM-ER, LRASM - аналогов у России напрочь не видно.
ф-22 их не поднимет, при всем желании. не знаю откуда надо быть, что бы не слышать про ракеты брамос. их и пак-фа и су-35 может применять. могут оникс применять. но вообще у РФ, в отличие от сша, есть более подходящие для наземных ударов машины - су-34, ту-22М, ту-160.

Цитата, Враг сообщ. №21
По факту Богдан с аналогичным двигателем на Су-35 сумел разогнаться лишь до 1.1M
не стоит прикидываться идиотом буд-то бы не замечая, подмены пак-фа и его двигателей второго этапа на су-35
Цитата, Враг сообщ. №21
Вы хотя бы попытайтесь сравнить ТТХ
я верно понимаю - ложечки нашлись, но осадочек остался ?
Цитата, Враг сообщ. №21
Российские компьютеры - курам на смех, да и те производятся где-нибудь на Тайване.
факты вещь упрямая. на пак-фа и су-35 брлс полностью отечественная, при этом мощности хватает и на картографию и на олс. что дали инкременты ф-22 из того чего нет на су-35 поколения 4+ можете назвать ?
+2
Сообщить
№23
30.11.2014 00:37
Цитата, q
факты вещь упрямая. на пак-фа и су-35 брлс полностью отечественная, при этом мощности хватает и на картографию и на олс. что дали инкременты ф-22 из того чего нет на су-35 поколения 4+ можете назвать ?

да ничего он по сути назвать не может, дудит одно и тоже как тетерев)) у штатов все передовое, у россии все отсталое, аналогов КУДА нет, ф-35 вот-вот подешевеет, ду-ду-ду)) Мой совет: не тратьте время напрасно. Человек фанат авиатехники сша, а фанатам факты не нужны.
+1
Сообщить
№24
30.11.2014 00:50
Цитата, Orion сообщ. №22
да ладно сочинять то.
Философия страуса, зарывшего голову в песок у вас?

Цитата, Orion сообщ. №22
ф-22 их не поднимет, при всем желании
Более мелкий F-35 аж две штуки поднимает, а F-22 при всём желании ну совсем никак? Это как понимать? Где элементарная логика? Или F-35 по вашим данным и подавно не поднимет? ))))

Цитата, Orion сообщ. №22
не знаю откуда надо быть, что бы не слышать про ракеты брамос
Слышать - это одно, а сравнивать ТТХ - совсем другое. Потрудитесь сравнить их габариты, вес с JASSM-ER, LRASM, а потом сравните дальность, наличие РЭБ, сравните малозаметность. Подсказываю: Брамосу как пешком до Солнца по этим показателям. Одной скоростью всего не скомпенсируешь и не решишь.

Цитата, Orion сообщ. №22
но вообще у РФ, в отличие от сша, есть более подходящие для наземных ударов машины - су-34, ту-22М, ту-160.
Голословное утверждение. А сранивание истребителей с тяжёлыми бомбардировщиками да ещё забывая о том, что они тоже есть у штатов - вообще за гранью разумного.

Цитата, Orion сообщ. №22
не стоит прикидываться идиотом буд-то бы не замечая, подмены пак-фа и его двигателей второго этапа на су-35
Действительно не стоит, ведь вы же утверждали:
Цитата, Orion сообщ. №20
двигатели первого этапа уже дают максималку не ниже ф-22 и заметно более высокую бесфорсажную скорость.
Это утверждение просто больная фантазия (ничем не обоснованная и просто нелогичная даже).

Цитата, Orion сообщ. №22
я верно понимаю - ложечки нашлись, но осадочек остался ?
Нет, неправильно. "Ложечки" не нашлись. Те, что "нашлись", аналогами вовсе не являются. "Брамос" такой же "аналог" как и жигули для Камаза.

Цитата, Orion сообщ. №22
факты вещь упрямая. на пак-фа и су-35 брлс полностью отечественная, при этом мощности хватает и на картографию и на олс.
Как вы любите подменять понятия. БРЛС это что, полупроводник, микрочип такой? И ОЛС тоже?
Цитата, Orion сообщ. №22
что дали инкременты ф-22 из того чего нет на су-35 поколения 4+ можете назвать ?
Ещё раз: Про инкременты полно новостей. Так что ложечки (модернизации) уже нашлись? )))
0
Сообщить
№25
30.11.2014 00:54
Цитата, Сергей сообщ. №23
Мой совет: не тратьте время напрасно. Человек фанат авиатехники сша, а фанатам факты не нужны.
Я и сам могу раздавать подобные советы про невменяемых квасных ура-патриотов шапкозакидателей, которые упорно не хотят признавать факты, т.к. они неприятны, а признают различные фантазии пропаганды и собственные - просто потому, что они приятны.
0
Сообщить
№26
30.11.2014 01:59
Цитата, q
Как вы любите подменять понятия. БРЛС это что, полупроводник, микрочип такой? И ОЛС тоже?

Нет, брлс и олс это глаза самолета, назовем это так, а микрочип всего лишь деталь брлс)) Вам не приходит в голову, что брлс это далеко не только полупроводники, ведь иначе те же китайцы уже давно были бы в лидерах в этой области (у них с полупроводниками все ок). Да вот только почему-то китайцы так ничего выдающегося в этой области пока не явили.
Не наводит ли Вас это на мысль, о, Враг, что отставание России от США в области полупроводников не столь критично для создания современных и эффективных брлс?)) И что при отставании в одном есть преимущество в другом?
0
Сообщить
№27
30.11.2014 02:03
Цитата, Враг сообщ. №24
Философия страуса, зарывшего голову в песок у вас?
почему, вовсе нет. на самом деле я достаточно громко намекаю, что вы вероятно нюхали клей, утверждая, что давали ссылки на новую антирадиолокационную ракету под ф-22.
вот суровая действительность:
March 20, 2012
The U.S. Air Force, facing declining budgets for the rest of the decade, cancelled its NGM (Next Generation Missile). Formerly the JDRADM (Joint Dual Role Air Dominance Missile), work began on this system nearly a decade ago. NGM would replace both AMRAAM air-to-air missiles and HARM anti-radar missiles. The cost of the NGM project was expected to be about $15 billion. The key advantage of the NGM was the ability of stealthy F-22s and F-35s to carry SDBs (small diameter bombs) and NGMs in their internal bomb bays while going in and destroying enemy air defenses.

http://www.strategypage.com/dls/articles/Another-New-One-Bites-The-Dust-3-20-2012.asp

Цитата, Враг сообщ. №24
Более мелкий F-35 аж две штуки поднимает, а F-22 при всём желании ну совсем никак? Это как понимать? Где элементарная логика? Или F-35 по вашим данным и подавно не поднимет? ))))
издеваетесь ? у ф-35 гораздо больше отсек и электроника уже не из 90х, как у ф-22.

Цитата, Враг сообщ. №24
Слышать - это одно, а сравнивать ТТХ - совсем другое. Потрудитесь сравнить их габариты, вес с JASSM-ER, LRASM, а потом сравните дальность, наличие РЭБ, сравните малозаметность. Подсказываю: Брамосу как пешком до Солнца по этим показателям. Одной скоростью всего не скомпенсируешь и не решишь.
вы снова видно злоупотребили клеем. оникс и брамос сверхзвуковые, сша же до сих пор сверхзвуковых КР не имеет, соответственно пешком до Солнца именно американским КР. у сша был проект сверзвуковой LRASM со схожими с брамос характеристиками (LRASM-B), но как и с HARM денег собрать не хватило, программу закрыли.

по двигателю второго этапа, я кажется понял, вы изображаете идиота приравнивая двигатель и аэродинамику су-35 к двигателю и аэродинамику пак-фа. спешу огорчить, это идиотизм. и дело даже не в том, что на су-35 другой двигатель (117С), дело в том, что у су-35 другая аэродинамика. а вот на пак-фа аэродинамика заточена на бесфорсажный сверхзвук, так что пак-фа вполне вероятно и с 117С мог бы проще выходить на сверхзвук.
Цитата, Враг сообщ. №24
Нет, неправильно. "Ложечки" не нашлись. Те, что "нашлись", аналогами вовсе не являются. "Брамос" такой же "аналог" как и жигули для Камаза.
брамос сверхзвуковой, в роли жигулей тут как раз американские КР
0
Сообщить
№28
30.11.2014 06:40
В чем точно враг прав так это в том что в классе воздух-поверхность для тактической авиаций у нас нет ничего достоиного за исключением х-31 и х-58УШК.
0
Сообщить
№29
30.11.2014 11:31
Цитата, Orion сообщ. №27
аэродинамика заточена на бесфорсажный сверхзвук
"Аэродинамике" нет разницы - форсажный сверхзвук или бесфорсажный.
По аэродинамическому качеству (отношению подъемной силы к лобовому сопр-ю) ПАК ФА оценивают выше чем Су-27/35, 13,6 против 11,6.
0
Сообщить
№30
30.11.2014 11:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
В чем точно враг прав так это в том что в классе воздух-поверхность для тактической авиаций у нас нет ничего достоиного за исключением х-31 и х-58УШК.
так чем брамос и 3М-14Э плохи, можете поведать ?
0
Сообщить
№31
30.11.2014 11:55
Длиной, превышающей габариты отсеков вооружения пак фа.
+1
Сообщить
№32
30.11.2014 11:59
Цитата, BorSch сообщ. №31
Длиной, превышающей габариты отсеков вооружения пак фа.
покажите того, кто сделал умещающиеся.
0
Сообщить
№33
30.11.2014 12:19
Вам уже показали, п. 28.
Х-31ПК
Х-58УШК
0
Сообщить
№34
30.11.2014 12:34
Цитата, BorSch сообщ. №33
Вам уже показали, п. 28.
Х-31ПК
Х-58УШК
мусье сосредоточтесь ! по вашему у брамос и 3М-14Э  выглядят не достойно потому, что Х-31ПК, Х-58УШК ?
0
Сообщить
№35
30.11.2014 12:46
Не понял вопрос, Вы его недописали.
Цитата, Orion сообщ. №32
покажите того, кто сделал умещающиеся.
Вот такая бы еще штука для ПАК ФА пригодилась - AGM-158 JASSM с дозвуковой скоростью и дальностью 1000 км.
0
Сообщить
№36
30.11.2014 13:13
BorSch
если не поняли, зачем встревать с ответами не в попад ?
ни ф-35, ни ф-22 не умеют таскать JASSM с дальностью 1000 км. и никогда не смогут. есть планы научить ф-35 таскать маленький JASSM на внешней подвеске, дальность которого лишь на пару км выше сверхзвукового брамоса. но к тому времени для пак-фа обещают гиперзвуковую ракету. бюджет на JASSM уже урезали, так что не факт, что ф-35 вообще когда нибудь научат таскать JASSM.
0
Сообщить
№37
30.11.2014 15:20
Ракета JASSM - штатное оружие F-35, что может помешать использовать на нем версию JASSM-ER? - разве что целесообразность тактики применения, ведь F-35, как Вы верно заметили, несет их только две штуки на внешней подвеске, а В1-В - 24(!), как я понял, все в бомбоотсеке.
ПАК ФА мог бы взять во внутренние отсеки 4, а может и 8 подобных КР.
Бюджет JASSM если и "урезали", то только по причине наличия в арсенале большого количества менее дорогостоящих ракет, достаточных для современных локальных конфликтов.
График заказов JASSM обоих модификаций по годам:

Цитата, Orion сообщ. №36
к тому времени для пак-фа обещают гиперзвуковую ракету.
Это какую? "БраМос-Мини" во внутренний отсек ПАК ФА не влезет.

p.s. Невпопад - одно слово, а не три :)
0
Сообщить
№38
30.11.2014 15:21
Цитата, Orion
так чем брамос и 3М-14Э плохи, можете поведать ?
Недостатки "Брамоса" как и сверхзвуковых ракет вообще суть продолжение их достоинств: высокоэнергетический двигатель - это повышенный расход топлива и как следствие сокращение дальности пуска (сравните характеристики имеющих схожую стартовую массу П-800 и Х-101), а также высокая заметност в ИК-диапазоне для тепловизионных ОЛС. Особенно в невыгодном положении находятся ракеты летящие на сверхзвуке в течении всего полёта, что даёт много времени для их обнаружения с воздушных и/или космических разведывательных платформ и соответственно на подготовку к отражению удара.  ИМХО именно из-за последнего обстоятельства американцы не особо увлекаются этой темой и даже в рамках программы "глобального удара", несмотря на испытания КР с ГПВРД Boeing X-51, предпочтение отдают ракетно-планирующим системам типа AHW. Стратегия применения ракет типа 3М-54АЭ комплекса "Калибр", использующих сверхзвук лишь для финального броска и прорыва ближней ПВО-ПРО, куда более выйгрышна.
Недостаток 3М-14Э невысокая, не превышающая таковую у П-800, дальность пуска - что странно для меня, сравните характеристики имеющих схожие стартовые и БЧ массы КР 3М-54АЭ-1/ 3М-14АЭ и Х-55.
+1
Сообщить
№39
30.11.2014 15:35
Цитата, forumow сообщ. №38
Недостаток 3М-14Э невысокая, не превышающая таковую у П-800, дальность пуска - что странно
Это вполне объяснимо. КР - одноразовый беспилотный самолет, из экономии на них ставят простейший одноконтурный двигатель. Выдающаяся дальность JASSM-ER в 980 км. достигнута за счет использования экономичного, мощного и легкого двухконтурного двигателя, с соответственным значительным удорожанием боеприпаса. Никаких гениальных технических решений там нет. Был бы заказ и финансирование - и мы такую сделаем.
Целесообразность использования дорогих боеприпасов можно  грамотно (или неграмотно) использовать в гонке вооружений - гонке на экономическое истощение. Американцы сейчас и сами выражают недоумение - для уничтожения ржавого грузовика ИГ в Ираке или Сирии  используется боеприпас со стоимостью пуска до $1млн.
0
Сообщить
№40
30.11.2014 16:00
Даже от недорогого ТРД следовало ожидать лучших характеристик. Обратите внимание на 3М-54АЭ-1/ 3М-14АЭ стоит ТРДД, а на почти в полтора раза более лёгкой AGM-158A JASSM, при одинаковых массах БЧ, ТРД. И всё равно последняя имеет превосходство почти в 100 км. дальности.
Проходила информация что по наземным целям КР "Калибр" могут иметь дальность более 2000 км. Может быть приводимые дальности связаны с  возможностями комплексов наведения на динамические цели, а не с возможностями самих ракет?
0
Сообщить
№41
30.11.2014 16:34
Цитата, BorSch
Был бы заказ и финансирование - и мы такую сделаем.
Ничего принципиально нового не надо. Если "Калибры" недостаточно хороши, есть Х-55, Х-101 - осталось приспособить их для соответствующих задач.
0
Сообщить
№42
30.11.2014 16:49
Цитата, forumow сообщ. №40
И всё равно последняя имеет превосходство почти в 100 км. дальности. Проходила информация что по наземным целям КР "Калибр" могут иметь дальность более 2000 км.
Возможно, все дело в букве "Э" (экспортная) :)
Цитата, forumow сообщ. №41
есть Х-55, Х-101 - осталось приспособить их для соответствующих задач.
Это уже стратегическое вооружение, на них налагаются строгие ограничения. В данном случае за единицу принимается даже не ракета, а носитель - самолет.
Ту-160 несет 12 штук Х-55/555 или Х-101.
На американском В1-В до последнего времени стояли на вооружении по 16 штук AGM-129 ACM (отправлены на хранение, в то, что они "уничтожены" верится с трудом, дождешься от них).
Для использования на ПАК ФА их придется укоротить, соответственно, - уменьшить дальность.
В результате и получится аналог JASSM-ER, то что надо.
0
Сообщить
№43
30.11.2014 17:22
Цитата, BorSch
Это уже стратегическое вооружение, на них налагаются строгие ограничения. В данном случае за единицу принимается даже не ракета, а носитель - самолет.
Ту-160 несет 12 штук Х-55/555 или Х-101.
Эти ограничения, в основном, касаются ракет наземного базирования - договор о РСМД. Для того чтобы КР с неядерными БЧ не попали в зачёт СЯС, надо официально объявить какие-то их носители выведенными из их состава - подобно тому, что американцы сделали с бомбардировщиками B-1B.  ИМХО де-факто, в таком положении у нас находятся самолёты ДА Ту-22М3 и ПЛАРКи в ВМФ.
0
Сообщить
№44
30.11.2014 17:43
Ту-22М - размерный аналог В1-В, но берет на борт только три ПКР. Также вдвое проигрывает по дальности и втрое по полезной нагрузке. Формально носителем СЯО не является.
Ту-160 - избыточно переразмеренный и прожорливый.
Так что программу ПАК ДА затеяли не зря. ИМХО нужен самолет - аналог В1-В (американцы его со счетов не списывают и работают над новой модификацией B1-R). Заделы по Ту-160 имеются, проект вполне осуществим на современной технологической базе. А создать и поставить в строй экзотику вроде ЛК в обозримом будущем это маниловщина, утопия.
0
Сообщить
№45
30.11.2014 18:11
Цитата, BorSch
Ту-22М - размерный аналог В1-В, но берет на борт только три ПКР.
Вместо каждой Х-22 массой ~5.7т. он сможет взять по 2-3 Х-55 или Х-101.
Цитата, BorSch
Также емнип значительно проигрывает в дальности.
Компенсируется дальностью самих ракет.
Цитата, BorSch
работают над новой модификацией B1-R
Это всё американские хотелки - которые тоже не все рализуются. К тому же флот будет против :) B-1R должен был стать многоцелевым самолётом, сочетающим возможности ТБ и дальнего истребителя. Наш аналогичный проект Ту-22ПД - дальний перехватчик, рейдер, сохраняющий ударные возможности. Флот таких самолётов несомненно будет конкурировать с АУГ.
Цитата, BorSch
А создать и поставить в строй экзотику вроде ЛК в обозримом будущем это маниловщина, утопия.
Посмотрим!

0
Сообщить
№46
30.11.2014 18:49
Цитата, BorSch сообщ. №37
Ракета JASSM - штатное оружие F-35, что может помешать использовать на нем версию JASSM-ER?
штатное оружие это байка, можете толком объяснить откуда вы эту байку взяли ? вы же сами дали ссылку на график, не ужели ни одной мысли не возникло почему во фразе "The AGM-158 is planned for integration on the F-16C/D Block 50, B-52H, B-1B. B-2, F-15E, F/A-18E/F, and the F-117 aircraft." не фигурирует ф-35 ?

вот цитата из бюджета на 2015 год:
Aircraft integration of baseline JASSM is complete on the B-52H,F-16 (Block 50), B-1, B-2 and F-15E. Objective aircraft include the F-16 (Block 40) and F-35. Aircraft integration of JASSM-ER is complete on the B-1B. Objective aircraft are the B-52H, F16C/D (Block 50/52), B-2, F-16C/D (Blocks 25-42), F-15E and F-35.
не умеет ф-35 таскать JASSM, о JASSM-ER вообще речи не идет. есть лишь планы на JASSM, но злые языки уже говорят, что денег на эти планы не хватило и уже план сдвинули на 2018.

Цитата, BorSch сообщ. №37
Это какую? "БраМос-Мини" во внутренний отсек ПАК ФА не влезет.
нет, я говорю про гиперзвук
http://riafan.ru/141367-pervyie-giperzvukovyie-raketyi-budut-sozdanyi-v-rf-do-2020-goda/
0
Сообщить
№47
30.11.2014 18:55
Цитата, q
. Если "Калибры" недостаточно хороши, есть Х-55, Х-101 - осталось приспособить их для соответствующих задач
Есть информация ,что ведется разработка  ракеты(уже прошли первые испытания) которая является аналогом АГМ-158,но пока до нее далеко.
0
Сообщить
№48
30.11.2014 19:06
Цитата, Orion сообщ. №46
вот цитата из бюджета на 2015 год
Так, а Вы смысл этой фразы уловили, как с английским-то?
Цитата, Orion сообщ. №46
говорю про гиперзвук
Ссылка нерабочая, непонятно куда отсылает.
0
Сообщить
№49
30.11.2014 19:28
Цитата, BorSch сообщ. №48
Так, а Вы смысл этой фразы уловили, как с английским-то?
смысл фразы - JASSM на ф-35 ваша фантазия, в реальности пока только планы на интеграцию. вы прочли что-то другое ?

Цитата, BorSch сообщ. №48
Ссылка нерабочая, непонятно куда отсылает.
https://vpk.name/news/121239_boris_obnosov_obem_vyiruchki_ktrv_v_2014_godu_prevyisit_120_mlrd_rublei.html
0
Сообщить
№50
30.11.2014 19:29
Цитата, Orion
нет, я говорю про гиперзвук
http://riafan.ru/141367-pervyie-giperzvukovyie-raketyi-budut-sozdanyi-v-rf-do-2020-goda/
Цитата, из статьи по вышеприведённой ссылке
«Считаю, что пилотируемые полеты на гиперзвуковых скоростях будут возможны где-то между 2030 и 2040 годами», — добавил гендиректор объединения.
Цитата, мой
сообщ.38 высокоэнергетический двигатель - это повышенный расход топлива, а также высокая заметность в ИК-диапазоне для тепловизионных ОЛС. Особенно в невыгодном положении находятся ракеты летящие на сверхзвуке в течении всего полёта, что даёт много времени для их обнаружения с воздушных и/или космических разведывательных платформ и соответственно на подготовку к отражению удара.
К гиперзвуковым ЛА это относится ещё в большей степени. К излучению ещё более мощного двигателя здесь добавляется нехилый нагрев обшивки планера. ИМХО  это не для военных целей.
Цитата, из той же статьи
Оружие на ПАК ФА будет располагаться внутри фюзеляжа, что позволит уменьшить его габариты.
: ))))))))
Вам ПРИДЁТСЯ их уменьшить тов. директор!
0
Сообщить
№51
30.11.2014 19:41
Цитата, Orion сообщ. №46
нет, я говорю про гиперзвук
"Первые гиперзвуковые ракеты могут быть произведены в РФ уже до 2020 года.
Такое мнение высказал генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов.
«По моим оценкам, первые гиперзвуковые изделия должны появиться уже в этом десятилетии — до 2020 года. Мы подошли к этому. Речь идет о скоростях до шести-восьми «махов»."
Интересно на чём основано столь смелое заявление Обносова. Единственный реальный прототип КР Х-51 с ГПВРД на 5М проходит испытания мягко говоря не совсем удачно, и успешная реализация программы далеко не очевидна.
0
Сообщить
№52
30.11.2014 19:50
Цитата, forumow сообщ. №45
Вместо каждой Х-22 массой ~5.7т. он сможет взять по 2-3 Х-55 или Х-101.
Это вряд ли, у Ту-22М всего 4 подкрыльевых узла подвески, а размер бомбоотсека весьма скромный, Х-55 туда не поместится. Транспортировка любого ракетного вооружения "на улице" значительно сокращает его ресурс, в случае СКР это слишком дорогое удовольствие.

Компания Нортроп разрабатывает схему "летающее крыло" с 1929 года и первым успешным воплощением стал B-2 Spirit of America, 2004-го года, стоимость единицы которого сопоставима со стоимостью авианосца. Такой путь "с нуля" быстро и дешево не пройти, чудес не бывает.
Это не значит, что не стоит и заниматься данной схемой, она очень перспективна. Но Ту-95, Ту-22М и Ту-160 замены на ЛК в строю не дождутся. Если сегодня начать финансировать НИР по летающему крылу, то в строй такие самолеты встанут в лучшем случае к середине века, то есть через поколение.
B-49 Flying Wing, 1947 год.

0
Сообщить
№53
30.11.2014 19:52
Цитата, BrIg сообщ. №51
Интересно на чём основано столь смелое заявление Обносова. Единственный реальный прототип КР Х-51 с ГПВРД на 5М проходит испытания мягко говоря не совсем удачно, и успешная реализация программы далеко не очевидна.

Гиперзвуковая ракета в России создана, но пока летает только секунды, сообщил журналистам в среду на МАКС-2013 гендиректор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130828/959166143.html#ixzz3KZUsYrlH
0
Сообщить
№54
30.11.2014 19:57
0
Сообщить
№55
30.11.2014 20:02
Цитата, BorSch

Цитата, forumow сообщ. №45
Вместо каждой Х-22 массой ~5.7т. он сможет взять по 2-3 Х-55 или Х-101.
Это вряд ли, у Ту-22М всего 4 подкрыльевых узла подвески, а размер бомбоотсека весьма скромный, Х-55 туда не поместится.



Аналогично!
0
Сообщить
№56
30.11.2014 20:04
Цитата, Orion сообщ. №53
Гиперзвуковая ракета в России создана, но пока летает только секунды,
Ну это он говорил в 2013. А в 2014 уже несколько иначе. «Конечно, завтра вытащить ракету из кармана не получится. Процесс создания довольно длительный и не смотря на разработанную программу еще потребует научно-технических разработок. Помимо этого должна пройти подготовка кадров, рядовые испытания и еще ряд дел»
http://www.eer.ru/a/article/u145/23-05-2014/21012
Поэтому это всё из области "У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем!!" Создание ГПВРД на 5-6 М, задача неимоверной технической сложности, которая решается уже десятки лет, а "воз и ныне там".
+1
Сообщить
№57
30.11.2014 20:07
Цитата, Orion сообщ. №49
смысл фразы - JASSM на ф-35 ваша фантазия, в реальности пока только планы на интеграцию. вы прочли что-то другое ?
Что написано, то и прочел :)
...
Как-то сыну процитировал Конфуция: "Из хорошего железа не делают гвозди, умных не берут в солдаты". Через некоторое время спросил, помнит ли он это выражение.
- Да, помню... ну, короче, Конфуций сказал, что я в армию не пойду.
0
Сообщить
№58
30.11.2014 20:14
Цитата, BrIg сообщ. №56
"Первые гиперзвуковые ракеты могут быть произведены в РФ уже до 2020 года." не вижу противоречия, завтра не будет, в 2020 может будет. в чем подвох ?

Цитата, BorSch сообщ. №57
Что написано, то и прочел :)
разу уж вы осилили перевод, можете поделитесь, чем же была спровоцирована галлюцинация "JASSM - штатное оружие F-35" ?
0
Сообщить
№59
30.11.2014 20:18
Цитата, forumow сообщ. №54
Вот хорошая, уже давёшняя статья на эту тему:
Не такая уж и давешная, год прошёл всего. Поэтому всё актуально. И вывод человека непосредственно работающего в этой области - "А вот гиперзвуковых двигателей — ГПВРД, главный отличительный признак которых — сверхзвуковое истечение рабочего тела через камеру сгорания, пока не создали."
0
Сообщить
№60
30.11.2014 20:23
Цитата, Orion сообщ. №58
"Первые гиперзвуковые ракеты могут быть произведены в РФ уже до 2020 года." не вижу противоречия, завтра не будет, в 2020 может будет. в чем подвох ?
Подвох в том, что нет даже реальных надёжных двигателей для таких КР (провалы испытаний Х-51 подтверждают это). Не решена проблема устойчивого горения топлива в гиперзвуковом потоке, а посему ГПВРД для скорости  М6 и более не реален на сегодняшнем уровне развития технологий.
0
Сообщить
№61
30.11.2014 20:31
BrIg
Я думаю это возможно на базе атомных или электрохимических(топливные элементы) технологий - так чтобы нагрев/разгон сверхзвукового потока не зависел от процессов смешивания и зажигания топливо-воздушной смеси, а осуществлялся за счёт принудительного подвода энергии. Читали про китайскую гиперзвуковую ПЛ? Они просекли в чём фишка ! :)))
0
Сообщить
№62
30.11.2014 20:35
Цитата, forumow сообщ. №61
Я думаю это возможно на базе атомных или электрохимических(топливные элементы) технологий
Ну Вы подскажите Обносову, а то он пока только кадры готовит для решения проблемы создания ГПВРД.))))
0
Сообщить
№63
01.12.2014 00:44
Блин , давайте подумаем , что может Ф-22 , и что может Т-50
итого
Поразить стационарную наземную цель  Ф-22 Да (до 110 Км , GBU39) ? Т-50 Да (до 285 Км , модельный ряд Х-59 , про Х38 и КАБ500 молчу , далность маловата)
Поразить РЛС , то бишь война с ПВО - Ф-22 Нет . Т-50 Да ( Х-58ушкэ),  
Поразить воздушную цель на малой дальности Ф-22 Да (сайдуиндер) , Т-50 Да (РВМД)
Поразить воздушную цель на средней  дальности Ф-22 Да (АMRAAM) , Т-50 Да (РВCД)
Поразить воздушную цель на большой дальности Ф-22 Нет , Т-50 Да (РВБД)
и это , электронная начинка Ф-22 сделана на основе i960 , это восьмидесятые годы , ну в 90е их малость улучшили , но все равно это древняя электроника и как тут кто то писал что у нас только 90 нм , раптору о нем только мечтать , и то что сейчас стоит на ПАК ФА , это прорыв по сравнению с тем что стоит  на Ф-22 . американские генералы пытались навязать модернизацию электроники раптора , но конгрес порезал .
ЗЫ чего все так прицепились к JASSM JASSM-ER обычные крылатки только и могут носить и обычные самолеты , но все равно в условиях войны с нами управляемое оружие закончится очень быстро и все перейдут на обычные свободно падающие бомбы , и тут разве что JDAM поможет , но у него дальность тоже не ахти .
а у нас эти Х тоже хоть сракой жуй , на все случаи жизни .
+2
Сообщить
№64
01.12.2014 02:25
надеюсь что  Ф22/Ф35 ВВС США и ПАКФА ВВС РФ не встретят друг друга на поле боя ибо мы скорее всего не узнаем чем этот реальный бой окончится. РФ не нападёт на тер-рию США а на тер-рии РФ у Ф22/35  будет куда больше шансов встретить ракету С300/400/тор/бук/панцирь в пузо чем от ПАКФА. сравнивать ТТХ этих ЛА одно а их встреча в реальном бою совсем другое-это гадание на кофейной гуще...
туда где есть эшелон ПВО РФ и ПАКФА/СУ35/МИГ31 ......сша не полезут на Ф22/35=дураку понятна вся утопичность этой идеи.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой