Новейшее оружие представили в Коврове

ИМХО, "продвинутый" приклад ковровского автомата и будет официальной причиной проигрыша его АК-12. Как бы странно это не казалось...
Не обращают ковровцы на детали, а в них, как известно, черт. Тем более ставки так высоки.

Возможно и неплохой автомат, но что-то я не заметил планок для навески оптики, фонаря, подствольного гранатомета. А возможность стрельбы с правой или левой руки? А возможность вести ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь в противогазе? А ремонт в полевых условиях? А стоимость?
  Без этих опций он уже не пройдет.
И еще, что-то сомнительно что вторая пуля идет по трассе первой, как было сказано. Если вторая по трассе первой, то третья - по трассе второй и т.д. В связи с этим вопрос: "На сколько все же отклонится вторая пуля от точки прицеливания на расстоянии 200м при стрельбе очередью?"
  Не нравится одностороннее нахваливание. Да, есть одна приличная, возможно, сторона, а где всесторонний анализ? Это как в анекдоте: "Сам себя с утра не похвалишь, так весь день как в дерьме."

Это шутка? Новый автомат? А-545 упрощенная версия автомата АЕК-971, который еще в далеком 78г проиграл конкурс на новый автомат по  ОКР "Абакан".  Он ровесник АК-74, но в разы сложнее и дороже. Линии производственной на ЗиДе нет, потому как еще разворовали еще на этапе передачи производства с Механического завода на ЗиД в 90е, где этот новейший автомат выпускался тогда штучно.  А в том, что конкурс выиграет АК-12 я не сомневаюсь, потому как 50т автоматов в следующем году могут сделать только они.

Александр, говорите в разы сложнее, в разы дороже...  Уже по этому четко видно ваша объективность !
Не пи...шите так !!!

Не смотрите мурзилки, тут все подробно разжевывалось в комментариях:
https://vpk.name/news/120843_kalashnikov_pod_udarom.html

Не знаю кто победит, но конкуренция сказывается положительно.

что-то я не заметил планок для навески оптики, фонаря...

Пересмотрите видео повнимательнее :)

автомат уже подготовлен к любому обвесу, учли ковровцы разницу с АК,
думается теперь у АК  останеться один аргумент - быстое производство (суть модернизация запасов).

Мне лично интересен вот эта версия АК12:

Случаем не стоит там сбалансированная автоматика? Да и выглядит по "солиднее" нынешнего АК12.

А-545 упрощенная версия автомата АЕК-971, который еще в далеком 78г проиграл конкурс на новый автомат по  ОКР "Абакан".

Во новости)

Линии производственной на ЗиДе нет, потому как еще разворовали еще на этапе передачи производства с Механического завода на ЗиД в 90е, где этот новейший автомат выпускался тогда штучно.

Ага, производство КОРДа ведётся халтурным способом, на дому в сараях напильником.

 А в том, что конкурс выиграет АК-12 я не сомневаюсь,

Правильно делаете, очередного монстра совковой эпохи нужно спасть.

потому как 50т автоматов в следующем году могут сделать только они.

Всё, что они могут сделать, - не важно массово или нет, это барахло, к которому даже термин "низкокачественное" не применим, т.е. их изделия лишь по ошибке именуются оружием.
P.S. Оба изделия достойные, судя по предварительным слухам, просачивающимся в сеть. Но оба бессмысленны, т.к. используют бесполезные в нынешних и грядущих войнах боеприпасы. И дело здесь вот в чём. С учётом развития СИЗ, минимальным уровнем убойного и запреградного действия, следует считать действие патрона 7,62*54, или его натовского аналога 0,308 Win, 7,62*39 при стрельбе по бронику - ниочём. Вообщем, имхуется, самым дешёвым способом было-бы взять гильзу от патрона 7,35*52 Каркано(на основе которого наш 7,62*39 и создан), и вставить туда нашу пулю 7*62мм(нужна дульная энергия 3000-3200). Хотя пулю тоже нужно делать новую(для автоматов), весом грамм окола 8-ми, с повышенным запреградным действием - что-то типа американских с лёгким носиком. И под этот калибр уже создавать полноценные стрелковые комплексы - автомат/штурмовая винтовка(АК12, АЕК971), пулемёт(тут, на мой взгляд, не нужно иметь мозг себе и людям, а просто сделать РПД под новый патрон и его отпикатинить), ну и ДМР винтовки(опять же, не мудрствуя лукаво, отпикатиненный СКС в варианте буллпап со стволом около 800 мм под новый калибр). Что касаемо калибра 5,45*39, то его, наоборот, нужно обрезать(можно переобжав пистолетную ТТ-ную гильзу, получим 5,54*25) и сделать ПП(по образу и подобию Р90, - хотя лично мне нравится схема Kris Super V). Это изделие раздать вторым стволом снайперам, гранотомётчикам, танкистам и прочим водятлам(короче всем, кому стрелять далее, чем на 200 м противопаказано). Опять же пуля с лёгким носиком, чтобы на 100м кевларовый броник прошибала.
P.P.S. Зря Злобин переехал на ИжМаш(((

Скорее всего калаш в очередной раз проиграет конкурс, как когда-то давно уже проигрывал автомату Коробова, но в очередной раз продавят именно его производство, в частности тот же Чемезов приложит руку к этому продавливанию. Для народа сочинят "причины", по которым "вынуждены" были отказаться от ковровского автомата.

Как-то неправильно все это. Выбирается система оружия на 50 а может и 100 лет вперед. Можно ведь было сначала провести конкурс по определению концепции перспективного стрелкового комплекса, оценку тенденций, наилучших научных разработок и доступных технологий, возможно даже создать "объединенную корпорацию стрелкового оружия" с собственным университетом, потом уже выработать требования, определить состав компетентных конкурсантов, предоставить им бюджет и определить срок готовности прототипов. Потом длительный этап всесторонних испытаний, сравнения и доработок...

Вместо этого взяли старые патроны, два стареньких образца 70-х - 80-х годов, АЕК-971 и АК-74, повесили на них планки, покупные импортные приклады, прозрачные магазины и, в который уже раз, начали между собой драку за госзаказ.

Какое, в #**у, новейшее оружие.

Как-то неправильно все это. Выбирается система оружия на 50 а может и 100 лет вперед.

Не думаю. Прогресс ускоряется и лет через 100 там вообще роботы лазерами и рельсотронами будут стрелять друг в друга в космосе ))

Вместо этого взяли старые патроны, два стареньких образца 70-х - 80-х годов, АЕК-971 и АК-74

Вот патроны, полагаю, надо с нуля новые сочинять, что-то типа 6.5x38 Grendel, только безгильзовый - чтобы раза в два был легче оригинального. Но если новое оружие сделают модульным (как уже делают на Западе), то не должно составить труда переделать под новый патрон эти автоматы.

А бластеры, плазмаганы, рельсотроны тоже нужно начинать сочинять, не откладывать с улыбкой бесконечно в светлое будущее пра-правнукам. Создали ведь вроде аналог DARPA для сочинения перспективных вооружений. Но пока хватит серьёзно модернизированных механизмов АЕК-971, АН-94 с новыми патронами плюс "однорукость", модульность, быструю и простую переделку для левшей, пикатинни, регулируемые приклады, максимальная облегчённость всех компонентов - всё это в сумме вполне потянет на современный автомат при удачной реализации.

Вот патроны, полагаю, надо с нуля новые сочинять, что-то типа 6.5x38 Grendel

По целям в СИЗ - ни о чём.

только безгильзовый

Опыт использования безгильзовых боеприпасов есть, отрицательный и у нас и на западе.

- чтобы раза в два был легче оригинального

Для этого достаточно наладить производство пластиковых гильз, в зависимости от калибра дают выигрыш по массе в 30-50%.

Но если новое оружие сделают модульным (как уже делают на Западе), то не должно составить труда переделать под новый патрон эти автоматы.

Ну как бы на вооружении войск специального назначения есть модульные системы, но вооружать ими всю армию - дорого, да и не нужно.

Опыт использования безгильзовых боеприпасов есть, отрицательный и у нас и на западе.

Опыт 30-летней давности, с тех порм многое в материалах изменилось, как пример - воспламенение возможно без капсюля

Для этого достаточно наладить производство пластиковых гильз, в зависимости от калибра дают выигрыш по массе в 30-50%.

И несколько дороже) Кстати, в чем проблема сделать сгораемый полимер на поверхности заряда - будет тот же безгильзовый патрон)

Ну как бы на вооружении войск специального назначения есть модульные системы, но вооружать ими всю армию - дорого, да и не нужно.

Тут согласен - модельность уменьшает нажедность и увеличивает вес

Опыт 30-летней давности, с тех порм многое в материалах изменилось, как пример - воспламенение возможно без капсюля

И несколько дороже) Кстати, в чем проблема сделать сгораемый полимер на поверхности заряда - будет тот же безгильзовый патрон)

Вы знаете, основная проблема в другом. Если просто, то при экстракции гильзы из патронника гильза выбрасывает вместе с собой часть тепла. Удельная теплоёмкость латуни/стали выше нежели, полимеров, посему полимерные гильзы уносят с собой меньшую часть тепла, что приводит к перегреву патронника, со всеми вытекающими. При этом пластиковые гильзы уверенно себя чувствуют на рынке гражаданского/охотничьего оружия - т.е. там, где нет высокой интенсивности стрельбы, автоматического огня. На текущем этапе получить полимеры с нужными физическими свойствами(по прочности, теплоёмкости) по приемлемой цене не удаётся. Следует оговориться, всё это справедливо для оружия сделанного под старые, металлические гильзы. Если сейчас делать армейское оружие изначально под пластиковые гильзы, то вообщем то проблема по отводу избыточного тепла с патронника решаема, и вновь созданные образцы смогут эффективно работать как с новыми пластиковыми, так и со старыми металлическими гильзами.
А теперь спроектируем всё вышесказанное на безгильзовый патрон(ну или с полностью сгораемой гильзой), т.е. тепло вообще из патронника гильзой не отводится. Это будет на порядок дороже, при неясной эффективности - имеется ввиду носимый боекомплект, который увеличится на 5-10%, а может и вообще не увеличится(по сравнению с пластиковыми гильзами).

Это будет на порядок дороже, при неясной эффективности - имеется ввиду носимый боекомплект, который увеличится на 5-10%, а может и вообще не увеличится(по сравнению с пластиковыми гильзами).

Думаю что при действительно массовом производстве это будет дешевле, так как формировать отдельно гильзу, отдельно заряд, отдельно метательный снаряд и стыковать это вместе отдельные процессы, при безгильзовом производстве часть операций уходит, думаю что полимеры в итоге будут дешевле металла (сейчас гильзы тянут и это довольно затратный процесс, чем например штамповка).

Давайте прикинем, если изначально проектировать оружие под тепловую нагрузку безгильзового патрона, думаю задача также решаема, ведь разница в теплопотоке, екоторыйполгощает полимер и отсутствием поглощения этого тепла невелеика, по сравнению с теплоемкостью металла.

На сколько я помню, у G11 основные проблемы были с загрязнением механизма продуктами оболочки заряда и воспламенителя, а так как оригинальный механизм был сильно сложнее АК, с поворотным затвором с механизмом досылания, это сиграло решающую роль.